Le chanceux ARY ABITTAN ne sera PAS poursuivi pour v*ol

Le 07 août 2023 à 13:02:59 :

Le 07 août 2023 à 12:59:28 EdnaTheXII a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Du coup, il est témoin assisté de quoi si ils sont deux dans l'affaire et que c'est lui qui est mis en cause ?

Le statut de "témoin assisté" renvoie un définition juridique précise : "toute personne nommément visée par un réquisitoire introductif ou par un réquisitoire supplétif et qui n'est pas mise en examen ne peut être entendue que comme témoin assisté." (article 113-1 du CPP).

Autrement dit, une personne citée dans le cadre d'une instruction mais "à l'encontre de laquelle il n'existe pas des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission de l'infraction".

On est donc d'accord pour dire que c'est une façon de préparer à un résultat qui ira de "rien" à "presque rien" ?

Selon les experts, le problème était la fragilité du rectum de Madame, trop ambitieuse pour le Pilonneur, qui a toujours su être à l'écoute des attentes des femmes ... Puis une telle femme ne peut être que folle, elle a surement faire caca par folie sur les draps....

CIRCULEZ, il n'y a rien à voir a part le nouveau film d'Ary Abbitan, avec Chrstian Clavier, Jonathan Cohen et Sandrine Kiberlain

Le 07 août 2023 à 13:02:59 :

Le 07 août 2023 à 12:59:28 EdnaTheXII a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Du coup, il est témoin assisté de quoi si ils sont deux dans l'affaire et que c'est lui qui est mis en cause ?

Le statut de "témoin assisté" renvoie un définition juridique précise : "toute personne nommément visée par un réquisitoire introductif ou par un réquisitoire supplétif et qui n'est pas mise en examen ne peut être entendue que comme témoin assisté." (article 113-1 du CPP).

Autrement dit, une personne citée dans le cadre d'une instruction mais "à l'encontre de laquelle il n'existe pas des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission de l'infraction".

Ah donc des draps plein de sang et de merde + les lésions constatées par un médecin c'est pas des indices graves et concordants

Le 07 août 2023 à 13:03:22 :

Le 07 août 2023 à 13:00:49 :
ouais fin si elle est venue pour baiser un mec marié ça me donne moyennement envie de la défendre

Et un homme marié qui trompe sa femme (pas pour la première fois visiblement) ?

Non mais le pire c'est que sa femme le défend et ses filles aussi

Filles sûrement féministes par ailleurs

Le 07 août 2023 à 12:53:14 :
dossier suivant

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-58608130-1-0-1-0-topic-du-glauque.htm

Le 07 août 2023 à 12:57:39 :
Y'a tout : plainte, blessures visibles et constatées par les médecins, aveux...
Et pourtant, le gars n'est plus suivi

Le 07 août 2023 à 13:05:45 :

Le 07 août 2023 à 13:03:22 :

Le 07 août 2023 à 13:00:49 :
ouais fin si elle est venue pour baiser un mec marié ça me donne moyennement envie de la défendre

Et un homme marié qui trompe sa femme (pas pour la première fois visiblement) ?

Non mais le pire c'est que sa femme le défend et ses filles aussi

Filles sûrement féministes par ailleurs

Publiquement, elles le défendent, ça ne fait pas de doute et c'est sans doute mieux comme ça.

Mais dans le privé, pas sur que ce soit aussi jolie.

Le 07 août 2023 à 13:02:14 EdnaTheXII a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:59:55 :

Le 07 août 2023 à 12:58:37 Verboten a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:57:17 :

Le 07 août 2023 à 12:56:23 Verboten a écrit :

> Le 07 août 2023 à 12:55:51 :

> Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Il témoigne que rien ne s'est passé, circulez

Et la plaignante témoigne qu'il s'est passé quelque chose ; d'où l'instruction en cours afin que la vérité se manifeste.

La plaignante a des lésions constatées médicalement + preuves retrouvées chez le tunnelier du Golan

Mais on a affaire ici a un homme chanceux

Oui c'est évident qu'avec les informations à notre disposition on sait EXACTEMENT ce qu'il s'est passé. C'est pas comme si l'instruction était par définition secrète et qu'un dossier pénal ne se résumait pas à quelques bribes d'informations dispersées dans des articles de presse.

Bah pour les élèments "à la défense" d'Ary Abittan, on a quand même un élèment qui est sorti de la presse :

- Des témoignages d'anciennes relations d'Ary Abittan qui évoque un homme attentionné dans le cadre des rapports
- La présumé victime dans le cadre de la plainte contre Ary Abittan qui déclare n'avoir eu qu'une seule relation auparavant impliquant de la sodomie mais qui refuse de donner les coordonnées de celui avec qui elle a pratiqué

Et c'est à tort de se baser uniquement sur ces éléments distillés dans la presse, que ce soit en sa faveur ou en sa défaveur, pour rendre son avis sur l'affaire en question. Un dossier pénal c'est une multitudes de pièces.

La Colonne du Temple de Salomon

Le Barret cal.50 du Mossad

La Trompette de Jéricho

Le 07 août 2023 à 13:07:05 :

Le 07 août 2023 à 13:05:45 :

Le 07 août 2023 à 13:03:22 :

Le 07 août 2023 à 13:00:49 :
ouais fin si elle est venue pour baiser un mec marié ça me donne moyennement envie de la défendre

Et un homme marié qui trompe sa femme (pas pour la première fois visiblement) ?

Non mais le pire c'est que sa femme le défend et ses filles aussi

Filles sûrement féministes par ailleurs

Publiquement, elles le défendent, ça ne fait pas de doute et c'est sans doute mieux comme ça.

Mais dans le privé, pas sur que ce soit aussi jolie.

Tu raconte quoi le gogole en quoi c'est une bonne chose qu'elle le défende ?
Complètement ravagé le type

Le 07 août 2023 à 12:54:16 :
« Me Arash Derambarsh, conseil de la plaignante, n’a pas souhaité s’exprimer.».

La plaignante a pas vraiment fait le meilleur choix en choisissant cet "avocat".

En effet