Le chanceux ARY ABITTAN ne sera PAS poursuivi pour v*ol

Le 07 août 2023 à 12:55:15 :
"Comme Gérald Darma-nain"

Khey, c'est pas pour défendre Darmanin, mais c'est pas du tout les mêmes affaires. En aucun cas comparable.

Là sur Ary Abittan, y'a quand même un dossier et des élèments matériels difficilement négligeable.

Le 07 août 2023 à 12:57:17 :

Le 07 août 2023 à 12:56:23 Verboten a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Il témoigne que rien ne s'est passé, circulez

Et la plaignante témoigne qu'il s'est passé quelque chose ; d'où l'instruction en cours afin que la vérité se manifeste.

La plaignante a des lésions constatées médicalement + preuves retrouvées chez le tunnelier du Golan

Mais on a affaire ici a un homme chanceux

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Du coup, il est témoin assisté de quoi si ils sont deux dans l'affaire et que c'est lui qui est mis en cause ?

Le 07 août 2023 à 12:58:37 Verboten a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:57:17 :

Le 07 août 2023 à 12:56:23 Verboten a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Il témoigne que rien ne s'est passé, circulez

Et la plaignante témoigne qu'il s'est passé quelque chose ; d'où l'instruction en cours afin que la vérité se manifeste.

La plaignante a des lésions constatées médicalement + preuves retrouvées chez le tunnelier du Golan

Mais on a affaire ici a un homme chanceux

Oui c'est évident qu'avec les informations à notre disposition on sait EXACTEMENT ce qu'il s'est passé. C'est pas comme si l'instruction était par définition secrète et qu'un dossier pénal ne se résumait pas à quelques bribes d'informations dispersées dans des articles de presse.

Le 07 août 2023 à 12:57:39 :
Y'a tout : plainte, blessures visibles et constatées par les médecins, aveux...
Et pourtant, le gars n'est plus suivi

Le 07 août 2023 à 13:00:49 :
ouais fin si elle est venue pour baiser un mec marié ça me donne moyennement envie de la défendre

C'est lui qui est engagé, pas elle, et ça ne mérite pas un tel traitement

Le 07 août 2023 à 12:59:55 :

Le 07 août 2023 à 12:58:37 Verboten a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:57:17 :

Le 07 août 2023 à 12:56:23 Verboten a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Il témoigne que rien ne s'est passé, circulez

Et la plaignante témoigne qu'il s'est passé quelque chose ; d'où l'instruction en cours afin que la vérité se manifeste.

La plaignante a des lésions constatées médicalement + preuves retrouvées chez le tunnelier du Golan

Mais on a affaire ici a un homme chanceux

Oui c'est évident qu'avec les informations à notre disposition on sait EXACTEMENT ce qu'il s'est passé. C'est pas comme si l'instruction était par définition secrète et qu'un dossier pénal ne se résumait pas à quelques bribes d'informations dispersées dans des articles de presse.

Bah pour les élèments "à la défense" d'Ary Abittan, on a quand même un élèment qui est sorti de la presse :

- Des témoignages d'anciennes relations d'Ary Abittan qui évoque un homme attentionné dans le cadre des rapports
- La présumé victime dans le cadre de la plainte contre Ary Abittan qui déclare n'avoir eu qu'une seule relation auparavant impliquant de la sodomie mais qui refuse de donner les coordonnées de celui avec qui elle a pratiqué

Le 07 août 2023 à 13:01:37 :

Le 07 août 2023 à 13:00:49 :
ouais fin si elle est venue pour baiser un mec marié ça me donne moyennement envie de la défendre

C'est lui qui est engagé, pas elle, et ça ne mérite pas un tel traitement

et alors 1 clic sur internet et elle a l'info, donc on va dire 1 partout balle au centre

Le 07 août 2023 à 12:57:39 :
Y'a tout : plainte, blessures visibles et constatées par les médecins, aveux...
Et pourtant, le gars n'est plus suivi

C'est pas lié au fait qu'elle voulait pas
elle a eu déchirement et en a profité pour dire que c'était un V

Le 07 août 2023 à 12:58:17 :

Le 07 août 2023 à 12:55:15 :
"Comme Gérald Darma-nain"

Khey, c'est pas pour défendre Darmanin, mais c'est pas du tout les mêmes affaires. En aucun cas comparable.

Là sur Ary Abittan, y'a quand même un dossier et des élèments matériels difficilement négligeable.

This

Quand je vois des féministes comparer ça à Quatennens qui a juste giflé sa magalax

Là on parle d'un tarax sous coke qui a pulvérisé le trou de balle d'une jeune femme jusqu'au sang

Le 07 août 2023 à 12:59:28 EdnaTheXII a écrit :

Le 07 août 2023 à 12:55:51 :
Pour le moment, comme l'indique l'article il est placé sous le statut de témoin assisté. On verra par la suite lorsque le juge d'instruction rendra son ordonnance.

Du coup, il est témoin assisté de quoi si ils sont deux dans l'affaire et que c'est lui qui est mis en cause ?

Le statut de "témoin assisté" renvoie un définition juridique précise : "toute personne nommément visée par un réquisitoire introductif ou par un réquisitoire supplétif et qui n'est pas mise en examen ne peut être entendue que comme témoin assisté." (article 113-1 du CPP).

Autrement dit, une personne citée dans le cadre d'une instruction mais "à l'encontre de laquelle il n'existe pas des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission de l'infraction".

Le 07 août 2023 à 13:00:49 :
ouais fin si elle est venue pour baiser un mec marié ça me donne moyennement envie de la défendre

Et un homme marié qui trompe sa femme (pas pour la première fois visiblement) ?

Le 07 août 2023 à 12:54:16 :
« Me Arash Derambarsh, conseil de la plaignante, n’a pas souhaité s’exprimer.».

La plaignante a pas vraiment fait le meilleur choix en choisissant cet "avocat".

Ayaaaa cette solidarité