Un PRIX NOBEL de Physique censuré pour "climatosceptisme"

Le 06 août 2023 à 12:14:26 :

Le 05 août 2023 à 12:39:54 :

Le 05 août 2023 à 12:35:11 :
Un complotax avec un QI de 160 c'est tout.

Un "complotax" qui doit sûrement se baser sur des modèles mathématiques fiables mais hors de la compréhension du commun des mortels pour dire ça.

Si ce qu'il avait à dire était si ridicule et insensé, pourquoi ne pas lui laisser la possibilité de faire sa conférence pour ensuite attaquer un à un ses arguments ?

Combien de prix nobels sont pas climatosceptiques ?

Tous à part quelques exceptions

Croire un prix Nobel en 2023

Je suis en chaleur extrême avec mes 15° en plein mois d'août, la sécheresse avec des pluies non stop depuis 6 semaines, et maintenant on voudrait nous faire croire qu'il n'y a pas de changement climatique

Je suis en sueur j'ai chaud et j'ai soif, les 6 semaines de pluies consécutives ont considérablement asséchées mes nappes phréatiques, je suis dans la merde

Et toujours ces complotix qui viennent la ramener après

Ils vont bientôt du pass cartonne si ça continue

Ma voiture électrique non polluante et totalement écolo respecte le climat, et vous vous faites quoi pour lutter les complotix ?

Le 06 août 2023 à 19:16:19 :
100% des scientifiques sont d'accord Après les purges successives

100% des généraux soviétiques étaient d'accord avec Staline après sa purge.

Le 06 août 2023 à 19:17:57 :

Le 06 août 2023 à 19:16:19 :
100% des scientifiques sont d'accord Après les purges successives

100% des généraux soviétiques étaient d'accord avec Staline après sa purge.

la peur. se chier dessus.

Le 06 août 2023 à 19:17:57 :

Le 06 août 2023 à 19:16:19 :
100% des scientifiques sont d'accord Après les purges successives

100% des généraux soviétiques étaient d'accord avec Staline après sa purge.

C'est la science qui le dit hein

Le 06 août 2023 à 19:19:51 :
Il est prix Nobel de Physique dont le travail principal est intrication quantique. Tu m'expliques le rapport avec le climat ?

J'imagine que ce prix Nobel ne se base pas sur du vent mais sur des modèles mathématiques qui appuient ses dires.

Des modèles laaargement hors de notre compréhension ou de celles de ses détracteurs.

Ce qui aurait été intéressant, ça aurait été de le laisser faire sa conférence et de débattre sur ses arguments, plutôt que de le faire taire, tout simplement.

Le 06 août 2023 à 19:19:51 :
Il est prix Nobel de Physique dont le travail principal est intrication quantique. Tu m'expliques le rapport avec le climat ?

Aucun, qu'attendre de derniers de la classe qui ne sont pas allés plus loin que la deuxième loi de Newton ?

Le 06 août 2023 à 19:25:42 :

Le 06 août 2023 à 19:19:51 :
Il est prix Nobel de Physique dont le travail principal est intrication quantique. Tu m'expliques le rapport avec le climat ?

J'imagine que ce prix Nobel ne se base pas sur du vent mais sur des modèles mathématiques qui appuient ses dires.

Des modèles laaargement hors de notre compréhension ou de celles de ses détracteurs.

Ce qui aurait été intéressant, ça aurait été de le laisser faire sa conférence et de débattre sur ses arguments, plutôt que de le faire taire, tout simplement.

Son prix Nobel se base sur de la PHYSIQUE QUANTIQUE bon sang, AUCUN rapport avec la climatologie (basée sur la mécanique des fluides, thermique, géophysique etc) Retourne à l'école et fous les pieds dans un labo de recherche un peu

Le 05 août 2023 à 13:16:17 :
Les complotins (religieux dans 99% du temps) quand la science va pas dans leur sens "issou la science c'est la nouvelle religion les moutons qui croient sont vraiment betes" quand un scientifique qui n'est meme pas competent dans le domaine dans lequel il s'exprime dit quelque chose qui va dans leur sens "C'est un SCIENTIFIQUE qui le dit alors vous n'avez plus rien à dire hein"

C'est qui les complotistes qui disent "issou la science c'est la nouvelle religion les moutons qui croient sont vraiment betes" ?

Preuve pour les 99% de religieux ?

Le 06 août 2023 à 19:19:51 :
Il est prix Nobel de Physique dont le travail principal est intrication quantique. Tu m'expliques le rapport avec le climat ?

https://youtu.be/kYd5WW4IrbA

Le 06 août 2023 à 12:16:38 :
Faut vraiment arrêter de croire que les chercheur sont plus pertinent que le commun des mortelle sur des sujet autres que les leurs
Je les cotoies et à part leur domaine extrêmement spécifique, il ne savent pas plus de chose que la majorité des gens

Les seuls types que tu cotoies, c'est les puceaux boucleurs du forum dans ton genre

Jahtary qui passe sa vie sur le forum a répandre sa médiocrité intellectuelle et qui se vante de cotoyer des chercheurs et des prix nobels

Le 06 août 2023 à 19:27:55 :

Le 06 août 2023 à 19:25:42 :

Le 06 août 2023 à 19:19:51 :
Il est prix Nobel de Physique dont le travail principal est intrication quantique. Tu m'expliques le rapport avec le climat ?

J'imagine que ce prix Nobel ne se base pas sur du vent mais sur des modèles mathématiques qui appuient ses dires.

Des modèles laaargement hors de notre compréhension ou de celles de ses détracteurs.

Ce qui aurait été intéressant, ça aurait été de le laisser faire sa conférence et de débattre sur ses arguments, plutôt que de le faire taire, tout simplement.

Son prix Nobel se base sur de la PHYSIQU QUANTIQUE bon sang, AUCUN rapport avec la climatologie (mécanique des fluides, thermique etc) Retourne à l'école et fous les pieds dans un labo de recherche un peu

Mais tu crois pas qu'en tant que scientifique de haut niveau il doit sans doute être capable d'utiliser une méthode scientifique fiable pour faire ses recherches et appuyer ses dires ?
D'autant plus quand ce n'est pas dans son domaine de prédilection ?

À vous entendre, on dirait qu'il s'est levé un matin avec cette idée en tête de façon arbitraire.

Le 05 août 2023 à 12:49:34 :

Le 05 août 2023 à 12:47:25 :

Le 05 août 2023 à 12:44:09 :
Ce que les gens ne semblent pas comprendre, c'est qu'il est quasiment impossible que le GIEC ou d'autres organismes changent d'avis actuellement, même si on leur fournissait la preuve ultime que leur modèle est faux. La raison en est simple : quand le capitalisme de connivence et la corruption s'installent dans une direction, il est extrêmement difficile de changer subitement de cap. Et je ne parle même pas des politiques associées qui restreignent nos libertés. Il est tout simplement impossible de changer d'avis du jour au lendemain.

John Clauser pense que le CO2 a un effet positif sur l'environnement et qu'on devrait accroitre son utilisation. Les prévisions du GIEC sont parfois contestables car un peu trop alarmistes mais aie la décence d'admettre que le bougre est ravagé.

Si NeverWorkAgain le dit du haut de sa licence de l'université de Limoges

C'est quoi l’intérêt d'augmenter l'émission de Co2 ?

Le 06 août 2023 à 19:30:19 :

Le 06 août 2023 à 12:16:38 :
Faut vraiment arrêter de croire que les chercheur sont plus pertinent que le commun des mortelle sur des sujet autres que les leurs
Je les cotoies et à part leur domaine extrêmement spécifique, il ne savent pas plus de chose que la majorité des gens

Les seuls types que tu cotoies, c'est les puceaux boucleurs du forum dans ton genre

Jahtary qui passe sa vie sur le forum a répandre sa médiocrité intellectuelle et qui se vante de cotoyer des chercheurs et des prix nobels

Je suis technicien de recherche, je suis pas chercheur
Je m'occupe de la maintenance des machines

Après c'est l'avantage du public, tu peux te toucher les couilles