Hedi dit qu'il était à une fete le soir des émeutes, oups l'évènement était annulé

Le 27 juillet 2023 à 20:07:31 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Mais tu sais pas ce qu'il s'est passé patate. On vient de te prouver que son récit est faux. Pourquoi tu pars du principe que le reste (méchante agression gratuite raciste agrougrou) est vrai aussi ?

Bah toi non plus en fait.

Tout ce qu'on sait, c'est qu'un mec s'est fait tabassé avec pour résultat 60j d'ITT ce qui est plutôt important, qu'il a été laissé pour mort, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas ce qu'il faisait.

Mais ce qu'on sait, c'est que la police n'a visiblement RIEN contre lui, puisque personne côté police n'essaye d'appuyer sur ses actes avant les faits ou sur son casier.

Le 27 juillet 2023 à 20:09:12 :

Le 27 juillet 2023 à 20:07:31 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Mais tu sais pas ce qu'il s'est passé patate. On vient de te prouver que son récit est faux. Pourquoi tu pars du principe que le reste (méchante agression gratuite raciste agrougrou) est vrai aussi ?

Bah toi non plus en fait.

Tout ce qu'on sait, c'est qu'un mec s'est fait tabassé avec pour résultat 60j d'ITT ce qui est plutôt important, qu'il a été laissé pour mort, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas ce qu'il faisait.

Mais ce qu'on sait, c'est que la police n'a visiblement RIEN contre lui, puisque personne côté police n'essaye d'appuyer sur ses actes avant les faits ou sur son casier.

mais est-ce que j'ai affirmé qqchose moi ?

J'ai juste affirmé qu'il a menti et que son récit tient pas la route, preuve à l'appui.

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Un fouteur de merde s'est fait exploser la gueule je suis trop triste ouin

Le 27 juillet 2023 à 20:09:43 :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:12 :

Le 27 juillet 2023 à 20:07:31 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Mais tu sais pas ce qu'il s'est passé patate. On vient de te prouver que son récit est faux. Pourquoi tu pars du principe que le reste (méchante agression gratuite raciste agrougrou) est vrai aussi ?

Bah toi non plus en fait.

Tout ce qu'on sait, c'est qu'un mec s'est fait tabassé avec pour résultat 60j d'ITT ce qui est plutôt important, qu'il a été laissé pour mort, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas ce qu'il faisait.

Mais ce qu'on sait, c'est que la police n'a visiblement RIEN contre lui, puisque personne côté police n'essaye d'appuyer sur ses actes avant les faits ou sur son casier.

mais est-ce que j'ai affirmé qqchose moi ?

J'ai juste affirmé qu'il a menti et que son récit tient pas la route, preuve à l'appui.

Et on en revient à mon premier message, qu'est-ce que ça change au fait que les policiers sont en tort ?
Qu'il soit dehors pour faire tout et n'importe quoi, rien ne justifie ce qu'il a subit sauf si il commetait un acte grave, ce que la police aurait déjà signalé, preuve que ce n'est pas le cas.

Le 27 juillet 2023 à 20:11:03 Dark_djidane a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:43 :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:12 :

Le 27 juillet 2023 à 20:07:31 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Mais tu sais pas ce qu'il s'est passé patate. On vient de te prouver que son récit est faux. Pourquoi tu pars du principe que le reste (méchante agression gratuite raciste agrougrou) est vrai aussi ?

Bah toi non plus en fait.

Tout ce qu'on sait, c'est qu'un mec s'est fait tabassé avec pour résultat 60j d'ITT ce qui est plutôt important, qu'il a été laissé pour mort, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas ce qu'il faisait.

Mais ce qu'on sait, c'est que la police n'a visiblement RIEN contre lui, puisque personne côté police n'essaye d'appuyer sur ses actes avant les faits ou sur son casier.

mais est-ce que j'ai affirmé qqchose moi ?

J'ai juste affirmé qu'il a menti et que son récit tient pas la route, preuve à l'appui.

Et on en revient à mon premier message, qu'est-ce que ça change au fait que les policiers sont en tort ?Qu'il soit dehors pour faire tout et n'importe quoi, rien ne justifie ce qu'il a subit sauf si il commetait un acte grave, ce que la police aurait déjà signalé, preuve que ce n'est pas le cas.

on est trop laxiste en France cet australopithèque a mérité son sort paz

Le 27 juillet 2023 à 20:10:02 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Un fouteur de merde s'est fait exploser la gueule je suis trop triste ouin

Pas étonnant que vous êtes des suceurs de Poutine ici, les dictatures ça vous excite visiblement.

Le 27 juillet 2023 à 20:11:03 :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:43 :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:12 :

Le 27 juillet 2023 à 20:07:31 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Mais tu sais pas ce qu'il s'est passé patate. On vient de te prouver que son récit est faux. Pourquoi tu pars du principe que le reste (méchante agression gratuite raciste agrougrou) est vrai aussi ?

Bah toi non plus en fait.

Tout ce qu'on sait, c'est qu'un mec s'est fait tabassé avec pour résultat 60j d'ITT ce qui est plutôt important, qu'il a été laissé pour mort, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas ce qu'il faisait.

Mais ce qu'on sait, c'est que la police n'a visiblement RIEN contre lui, puisque personne côté police n'essaye d'appuyer sur ses actes avant les faits ou sur son casier.

mais est-ce que j'ai affirmé qqchose moi ?

J'ai juste affirmé qu'il a menti et que son récit tient pas la route, preuve à l'appui.

Et on en revient à mon premier message, qu'est-ce que ça change au fait que les policiers sont en tort ?
Qu'il soit dehors pour faire tout et n'importe quoi, rien ne justifie ce qu'il a subit sauf si il commetait un acte grave, ce que la police aurait déjà signalé, preuve que ce n'est pas le cas.

Bon ça ça dépend de ton avis sur l'état du droit et de la police en France

Perso ça me va parfaitement, moralement, que les flics massacrent les émeutiers hein. Même si c'est illégal. Ton droit sert à protéger la vermine et la racaille, et les innocents en paient le prix. Moi ça me va que des flics éclatent des vermines

Cela dit, Hedi était-il innocent ou coupable ? On sait pas s'il était un "émeutier" au sens strict, mais déjà il a menti et était dehors en soirée, pendant les émeutes, et PAS à un event tranquille (vu qu'il a été annulé).

Donc oui, ni toi ni moi ne savons la vérité. Mais là ça commence à poindre vers le fait qu'il était plutôt un émeutier (sinon il aurait pas menti sur sa localisation au moment des faits).

Donc je maintiens ce que je dis, si c'était un émeutier, donc un criminel nuisible, c'est très bien que la police se défoule dessus, c'est littéralement BON pour les innocents nonobstant votre droidlommisme puant qui nuit aux innocents en protégeant ces merdes humaines. SI c'en était pas un, là oui je condamne.

Le 27 juillet 2023 à 20:12:29 :

Le 27 juillet 2023 à 20:10:02 :

Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :
Et donc ?

Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Un fouteur de merde s'est fait exploser la gueule je suis trop triste ouin

Pas étonnant que vous êtes des suceurs de Poutine ici, les dictatures ça vous excite visiblement.

La police s'occupe des criminels qui frappent, agressent, pillent les innocents "omg trop la dictature"

putain la gauche-collabo tu devrais te réjouir que la police matraque des COUPABLES DANGEREUX, puisque y a que comme ça que les innocents peuvent dormir sur leur 2 oreilles. ça a rien à voir avec une dictature. De Gaulle c'(était un dictateur aussi ? Tu crois qu'il aurait fait quoi là ?

Le 27 juillet 2023 à 19:57:46 :

Le 27 juillet 2023 à 19:55:54 :

Le 27 juillet 2023 à 19:53:53 Iciclafrance32 a écrit :
Il disait pas qu'il rentrait du travail?

Il disait bonjour aux policiers mais on sait pas sil sortait les poubelles

https://pbs.twimg.com/media/F2CQfjnXgAU81XS?format=png&name=900x900

https://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/37144569721744/info-la-provence-violences-policieres-a-marseille-des-policiers-places-en-garde-a-vue?amp

Ils disent qu'ils lui ont arraché la moitié du crane, mais en fait c'est une opération quil a subi.

Bon c'est quand même grave mais ils ont dû decider de pas lui remettre le bout de crane de suite pour que ce soit plus choquant

Quand on n'y connait rien en neurochir, on évite de l'ouvrir

Le 27 juillet 2023 à 19:56:46 :
Comment la FI fait pour se tromper a chaque fois ?

Le 27 juillet 2023 à 19:53:11 :
ils vont jamais trouver un innocent pour pouvoir pleurer sur les violences policières

Zineb Redouane 80 ans tuée par la police elle était coupable aussi ?

Le 27 juillet 2023 à 19:55:54 :

Le 27 juillet 2023 à 19:53:53 Iciclafrance32 a écrit :
Il disait pas qu'il rentrait du travail?

Il disait bonjour aux policiers mais on sait pas sil sortait les poubelles

https://pbs.twimg.com/media/F2CQfjnXgAU81XS?format=png&name=900x900

Il a dit "c'était une soirée de fête car c'était la fête des terrasses" mais il n'était pas forcément au courant de l'annulation, ça prouve rien dans l'absolu.

Et même si l'évènement organisé par la région avait été annulé les gens peuvent faire la fête de leur côté à cette occasion.

Le 27 juillet 2023 à 20:17:12 LeFistAzur a écrit :
La moitié de son crane a été annulé gratuitement aussi.
C'est pas bon ça

Le 27 juillet 2023 à 20:17:56 :

Le 27 juillet 2023 à 19:53:11 :
ils vont jamais trouver un innocent pour pouvoir pleurer sur les violences policières

Zineb Redouane 80 ans tuée par la police elle était coupable aussi ?

"Une enquête préliminaire française est ouverte sur cette mort le 4 décembre 2018 et une enquête algérienne le 25 décembre. L'enquête française est critiquée par une partie de l'opinion pour ses zones d'ombres, des dissimulations alléguées de preuves, et l'autopsie contestée sur laquelle elle repose."

sur wikipédia pas complotisme.com

Le 27 juillet 2023 à 20:17:56 theklaw93 a écrit :

Le 27 juillet 2023 à 19:53:11 :ils vont jamais trouver un innocent pour pouvoir pleurer sur les violences policières

Zineb Redouane 80 ans tuée par la police elle était coupable aussi ?

c'est involontaire le golem tu compares ça à Nahel ?

Le 27 juillet 2023 à 20:14:50 :

Le 27 juillet 2023 à 20:11:03 :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:43 :

Le 27 juillet 2023 à 20:09:12 :

Le 27 juillet 2023 à 20:07:31 :

> Le 27 juillet 2023 à 20:04:38 :

>Et donc ?

>

> Ca justifie de passer à tabac quelqu'un et de le laisser pour mort ?

>

> Même si c'était un manifestant qui a brulé des voitures en flagrant délit (et vu que les policiers n'ont même pas utilisé l'argument, je tend à penser qu'il n'avait rien de spécial à se reprocher) ce n'est pas un acte légitime des forces de l'ordre.

Mais tu sais pas ce qu'il s'est passé patate. On vient de te prouver que son récit est faux. Pourquoi tu pars du principe que le reste (méchante agression gratuite raciste agrougrou) est vrai aussi ?

Bah toi non plus en fait.

Tout ce qu'on sait, c'est qu'un mec s'est fait tabassé avec pour résultat 60j d'ITT ce qui est plutôt important, qu'il a été laissé pour mort, on ne sait pas pourquoi, on ne sait pas ce qu'il faisait.

Mais ce qu'on sait, c'est que la police n'a visiblement RIEN contre lui, puisque personne côté police n'essaye d'appuyer sur ses actes avant les faits ou sur son casier.

mais est-ce que j'ai affirmé qqchose moi ?

J'ai juste affirmé qu'il a menti et que son récit tient pas la route, preuve à l'appui.

Et on en revient à mon premier message, qu'est-ce que ça change au fait que les policiers sont en tort ?
Qu'il soit dehors pour faire tout et n'importe quoi, rien ne justifie ce qu'il a subit sauf si il commetait un acte grave, ce que la police aurait déjà signalé, preuve que ce n'est pas le cas.

Bon ça ça dépend de ton avis sur l'état du droit et de la police en France

Perso ça me va parfaitement, moralement, que les flics massacrent les émeutiers hein. Même si c'est illégal. Ton droit sert à protéger la vermine et la racaille, et les innocents en paient le prix. Moi ça me va que des flics éclatent des vermines

Cela dit, Hedi était-il innocent ou coupable ? On sait pas s'il était un "émeutier" au sens strict, mais déjà il a menti et était dehors en soirée, pendant les émeutes, et PAS à un event tranquille (vu qu'il a été annulé).

Donc oui, ni toi ni moi ne savons la vérité. Mais là ça commence à poindre vers le fait qu'il était plutôt un émeutier (sinon il aurait pas menti sur sa localisation au moment des faits).

Donc je maintiens ce que je dis, si c'était un émeutier, donc un criminel nuisible, c'est très bien que la police se défoule dessus, c'est littéralement BON pour les innocents nonobstant votre droidlommisme puant qui nuit aux innocents en protégeant ces merdes humaines

Lors des manifs pour le CPE (oui je suis vieux), alors que j'avais 15 ans et que je sortais de mon Lycée qui n'était pas en grève, alors que je me rendais à mon bus pour rentrer chez moi tranquillement pour jouer à WoW, on s'est fait charger par une compagnie de CRS prête à en découdre.

Mon salut et venu d'un de mes profs qui a vu la scène et s'est interposé au dernier moment avant le coup de matraque.

Si je m'en étais prit une lors de cette scène je l'aurais mérité ?

Encore une fois, tu extrapoles beaucoup.
Oui, il a menti, mais encore une fois, les flics n'ont RIEN DIT SUR SON COMPORTEMENT pour se défendre.

Ca aurait été tellement facile de dire qu'il était dans l'émeute, qu'il attaquait un commerce ou cramait un truc mais rien, zéro, nada. Leur seul argment c'est le "contexte de la nuit" qui ne concerne en rien ce Hedi en soi.

Le 27 juillet 2023 à 20:00:55 ZinzinLucide a écrit :
les émeutes c'est une genre de fête culturel le facho