[PEINE DE MORT] Je mets fin au débat en un topic

Le 25 juillet 2023 à 21:37:55 :
Le seul intérêt de la peine de mort pour moi est utilitariste : éviter d'avoir à payer des décennies à nourrir et loger un type qui a commit des atrocités.
Et je suis globalement contre parce que je n'ai pas confiance au gouvernement. Donner le droit de vie ou de mort à la justice, je n'ai aucune confiance

Cest surtout de neutraliser un gars dangereux pour les gens qui va recommencer à coup sur en fait , l'intérêt

Le 25 juillet 2023 à 23:04:48 :

Le 25 juillet 2023 à 23:03:22 :

Le 25 juillet 2023 à 21:46:05 :
y'a qu'un argument à avancer contre la peine de mort : le gouvernement, personne avec trois chiffres de QI irait donner plus de droit à tuer aux gens qui nous gouvernent

Bien que je ne sois pas souvent d’accord avec le gouvernement, il y a quand même des actions qui mériteraient la proposition que je propose.

Exemple : salah abdeslam qui est terroriste, Marc Dutroux etc

La peine ne serait pas donnée pour des raisons autres, exemples des raisons qui seraient passibles de la peine :

- terrorisme
- Viol sur mineur
- Meurtre sur mineur

Tu résous pas vraiment le problème du milieu carcéral en France si ce n'est que ça

Après, si tu l’étends trop c’est complètement immoral

Il ne faudrait pas buter un mec juste parce qu’il a vendu un 10 balles

Mais je n’avais pas d’autres idées de raisons qui pourraient justifier cette peine

Le 25 juillet 2023 à 23:04:32 :

Le 25 juillet 2023 à 23:01:13 :

Le 25 juillet 2023 à 22:59:54 :
Contre la peine de mort, go pour les mettre au travail, ils rapporteront de l'argent et ils s'insèrent mieux par la suite avec un minimum dans leur CV

J'avais pas lu le post de l'op, t'es juste un gros détraqué

En quoi je suis détraqué ?

Tes délires de tortures déjà

Il suffit d'avoir fait des maths jusqu'en CM2 pour se rendre compte que la peine de mort est une connerie.

Prenons 2 mecs A et B.

Si A vole à B. On condamne A à rendre ce qui l'a volé à B . L'équilibre est réinstauré. Justice est faite.
Si A tue B. On se retrouve avec -B, l'équilibre ne peut pas être réinstauré. Pire, tuer A, perturberait encore plus cet équilibre parce qu'on se retrouverait avec -A et -B.

En plus d'être un non sens complet ( La justice ne doit pas s'autoriser à faire ce qu'elle condamne ), c'est pas viable.

Le 25 juillet 2023 à 23:06:08 :
Donc on paie pour le garder en vie et on paie pour le tuer, bien joué t'a pris le pire des 2 et tu les a mixé

Le problème économique pourrait être résolu par les travaux forcés avec un seuil de rentabilité à atteindre

Par exemple, une petite idée

Plus la rentabilité n’est pas atteinte, plus la méthode de mise à mort sera douloureuse

Pour ce qui est du repas, patates et pain, eau, ça ne coute pas cher

Un sceau pour les besoins

Le 25 juillet 2023 à 23:08:08 :

Le 25 juillet 2023 à 23:04:32 :

Le 25 juillet 2023 à 23:01:13 :

Le 25 juillet 2023 à 22:59:54 :
Contre la peine de mort, go pour les mettre au travail, ils rapporteront de l'argent et ils s'insèrent mieux par la suite avec un minimum dans leur CV

J'avais pas lu le post de l'op, t'es juste un gros détraqué

En quoi je suis détraqué ?

Tes délires de tortures déjà

Ha parce qu’un Salah Abdeslam n’a torturé personne ?

Un Marc Dutroux non plus ?

Le 25 juillet 2023 à 23:08:51 :
Il suffit d'avoir fait des maths jusqu'en CM2 pour se rendre compte que la peine de mort est une connerie.

Prenons 2 mecs A et B.

Si A vole à B. On condamne A à rendre ce qui l'a volé à B . L'équilibre est réinstauré. Justice est faite.
Si A tue B. On se retrouve avec -B, l'équilibre ne peut pas être réinstauré. Pire, tuer A, perturberait encore plus cet équilibre parce qu'on se retrouverait avec -A et -B.

En plus d'être un non sens complet ( La justice ne doit pas s'autoriser à faire ce qu'elle condamne ), c'est pas viable.

Déjà c'est qui A et B ? Depuis quand ce sont des prénoms ?
Ça commence très mal, je ne prendrai même pas la peine de lire le reste

Le 25 juillet 2023 à 23:08:51 :
Il suffit d'avoir fait des maths jusqu'en CM2 pour se rendre compte que la peine de mort est une connerie.

Prenons 2 mecs A et B.

Si A vole à B. On condamne A à rendre ce qui l'a volé à B . L'équilibre est réinstauré. Justice est faite.
Si A tue B. On se retrouve avec -B, l'équilibre ne peut pas être réinstauré. Pire, tuer A, perturberait encore plus cet équilibre parce qu'on se retrouverait avec -A et -B.

En plus d'être un non sens complet ( La justice ne doit pas s'autoriser à faire ce qu'elle condamne ), c'est pas viable.

Écoute moi je prend l'exemple du Japon peine de mort dans de très rare cas. Et ça marche très bien. C'est pas normal qu'on arrive pas a faire pareil. La chine c'est le cas les usa c'est le cas.

Le 25 juillet 2023 à 23:11:35 :

Le 25 juillet 2023 à 23:08:08 :

Le 25 juillet 2023 à 23:04:32 :

Le 25 juillet 2023 à 23:01:13 :

Le 25 juillet 2023 à 22:59:54 :
Contre la peine de mort, go pour les mettre au travail, ils rapporteront de l'argent et ils s'insèrent mieux par la suite avec un minimum dans leur CV

J'avais pas lu le post de l'op, t'es juste un gros détraqué

En quoi je suis détraqué ?

Tes délires de tortures déjà

Ha parce qu’un Salah Abdeslam n’a torturé personne ?

Un Marc Dutroux non plus ?

Et alors ? Ils n'auront pas notre haine

Le 25 juillet 2023 à 23:10:09 :

Le 25 juillet 2023 à 23:06:08 :
Donc on paie pour le garder en vie et on paie pour le tuer, bien joué t'a pris le pire des 2 et tu les a mixé

Le problème économique pourrait être résolu par les travaux forcés avec un seuil de rentabilité à atteindre

Par exemple, une petite idée

Plus la rentabilité n’est pas atteinte, plus la méthode de mise à mort sera douloureuse

Pour ce qui est du repas, patates et pain, eau, ça ne coute pas cher

Un sceau pour les besoins

Enfin les travaux forces si il sais qu'il va y passer pourquoi les faire ?

Garder quelqu'un en prison ça coûte de l'argent chaque mois et vue que c'est le contribuable qui paie et qu'on casquent pour assez de choses déjà j'estime qu'on a pas a enfermé pendant 20 ou 30 ans quelqu'un et payer pour lui.

Il faudrait les mettre en taule durant le temps de leur procès et une fois jugé on les plombent c'est tout

Le 25 juillet 2023 à 21:37:33 :

Le 25 juillet 2023 à 21:33:53 :
C’est à chier, la peine de mort est mise en avant pour des moyens économiques, à quoi bon payer pour qu’un tueur croupisse tranquillement en prison alors qu’il pourrait être exécuté et on passe à autre chose en 30 jours.

Oui mais dans ce cas là la peine de mort apparaît comme plus souple que la perpétuité

Car le condamné va être « libéré » de sa peine en peu de temps

La société aussi.

Le 25 juillet 2023 à 23:08:51 :
Il suffit d'avoir fait des maths jusqu'en CM2 pour se rendre compte que la peine de mort est une connerie.

Prenons 2 mecs A et B.

Si A vole à B. On condamne A à rendre ce qui l'a volé à B . L'équilibre est réinstauré. Justice est faite.

Bien, je n’ai jamais mentionné ma proposition pour un vol

Si A tue B. On se retrouve avec -B, l'équilibre ne peut pas être réinstauré. Pire, tuer A, perturberait encore plus cet équilibre parce qu'on se retrouverait avec -A et -B.

Donc en gros, si quelqu’un tue quelqu’un d’autre, il ne faut pas le sanctionner car au lieu de perdre une personne on en perd 2 ???????

C’est quoi ta logique de merde ?

« Libérons Salah Abdeslam, des dizaines de personnes sont mortes par sa faute au moins on en épargne une »

En plus d'être un non sens complet ( La justice ne doit pas s'autoriser à faire ce qu'elle condamne ), c'est pas viable.

Ce n’est pas un non sens

La justice interdit la séquestration pourtant elle met en place la perpétuité

En discutant avec des proches, l’argument souvent avancé contre la peine de mort est le fait qu’elle marque la fin de la vie et donc que le criminel n’a pas le temps de culpabiliser et croupir en taule

Je suis contre la peine de mort, par contre c'est un argument uniquement emmené par des low IQ qui ne comprennent pas le sujet.

En général ce sont des enfants / ados qui emmenent ce genre d'argument (comme si la souffrance du condamné était une donnée importante dans la condamnation...)

Le 25 juillet 2023 à 23:10:01 :
Disons que vu la situation avec des multirécidiviste je comprends pas que dans notre situation économique on ne rétablisse pas la peine de mort...

Ça c’est parce que les peines sont beaucoup trop courtes