Les USA ont ENVOYÉS 2 PUTAINS de BOMBES NUCLÉAIRES sur DES ENFANTS et les GOLEMS S'EN FOUTENT !

Le 23 juillet 2023 à 15:01:54 :
J'suis d'accord ils avaient pas à faire ça ceci dit faut pas non plus oublier que c'était plus ou moins la seule façon de finir la guerre au plus vite et avec le moins de perte possible
Les états-major Jap étaient prêts envoyer toute leur population civil au casse-pipe dans un grand élan de sacrifice bien bushido bien honneur samouraï. Et c'est attesté par une lettre de Tojo donc ceux qui vont dire "gnn gnn propagande américaine" hein heu voilà hein mon livre vous connaissez la chanson

2 bombes ça leur a permis de rétablir le rapport de force. C'est concrètement une des plus grosses humiliations de la guerre, mais faut pas non plus présenter ça comme un acte de cruauté gratuit de Truman.

Ceci, la bombe c'était le moyen le plus humains de finir la guerre, 140 000 morts contre probablement plus de 5 millions en cas d'invasion, n'en déplaisent aux desco "gneugneu occident méchan japon gentil"

Le 23 juillet 2023 à 15:01:15 :

Le 23 juillet 2023 à 14:59:20 :

Le 23 juillet 2023 à 14:52:50 :

Le 23 juillet 2023 à 14:51:33 :

Le 23 juillet 2023 à 14:49:45 :
On rappelle que les deux bombes c'était surtout pour dire que les USA et non l'URSS (qui venait de battre l'armée japonaise en Mandchourie ce qui leur ouvrait la voie à une invasion totale du Japon) avaient battu le Japon.

Tout ces morts juste pour pouvoir "mdr sé mwa le premier"

Le camp du bien

Les fameux débarquement au japon alors que l'urss n'avait pas d'armée navale et d officier

"pas d'officier" oui l'URSS n'avait pas d'officiers, d'où le fait qu'ils aient vaincu le 3e Reich à eux tout seul + l'armée japonaise (qui était la plus puissante) de Mandchourie

Je te parle de l'armée navale,ils ont pulverisé le commandement de l'armée navale en purgeant TOUT les chef d etats majors, et l'effectif ... ils sont nul a chier car ils voyaient pas d interet de miser sur cette armée, ils avaient meme incorporé une partie de cette armée à l'armée de terre

Ca tombe bien le Japon à l'époque n'avait plus d'armée navale non plus ... Ensuite l'URSS n'avait pas besoin d'armée navale, juste de débarquer (face à un pays sans flotte, avec une armée de l'air et de terre rachitique). Les tanks russes étaient littéralement invincibles face aux Japonais (IS3 vs au mieux des tankettes (et ils n'en avaient plus beaucoup)).

Oui, débarquer sans soutien de croiseur,destroyer et bateau de débarquement.
Sans logistique maritime (pour le pret bail ont ont du demander des navires de transport anglais et americain)
Les côtes sont gardé par des fortifications et des miliciens
Les américains avaient estimé 1 million de mort de leur côté en cas d operation sur l ile,alors les Russes ...

Le 23 juillet 2023 à 15:04:48 :

Le 23 juillet 2023 à 15:00:37 :

Le 23 juillet 2023 à 14:56:33 :

Le 23 juillet 2023 à 14:55:21 :

Le 23 juillet 2023 à 14:53:16 :

> Le 23 juillet 2023 à 14:49:28 :

>> Le 23 juillet 2023 à 14:48:25 :

> >> Le 23 juillet 2023 à 14:46:58 :

> > >Parce que les 2 bombes ont servi, quand bien même c'est horrible, à écourter la guerre, à éviter encore plus de bombardements, à éviter l'opération downfall (invasion du Japon qui aurait fait des millions de morts)

> > >

> > > C'est comme ça que ça a été perçu, évidemment la réalité est un peu plus compliquée.

> >

> >

> > Montre moi une loi qui justifie qu' on a le droit d'écourter une guerre (avec des moyens illégaux) si l'ennemi veut continuer de se battre ?

> >

> > C'est quoi cette argument de merde sérieux.

>

> Des quoi ? Des moyens illégaux ?

>

> Du coup éclater l'ennemi à la .5 et à la bombe incendiaire c'est légal ?

>

> Canonner des villes c'est OK ?

Oui c'est légal ET moral de tuer d'autres militaires à la bombe incendiaire, je vois pas où est ton argument ?

Je te dis pas que c'est bien. Mais c'est moral car les gens en fassent veulent te tuer, sont armés et ce sont des hommes militaires.

Aucun problème donc.

Exploser des villes qui sont devenus des bastions de la résistance ou des forteresses militaires, pareille, c'est légal et moral.

Mais bordel la bombe incendiaire était pas utilisée contre les militaires mais contre les civils pour détruire les villes

Vil lemgo, ce que tu décris c'est que tu souhaiterais interdire toute exaction contre les civils, OR dans une guerre totale, toute la population participe à la guerre, c'est le principe

Il y a une différence entre faire les machines, et les utiliser au combat le golem.

Évidemment que tu tue un soldat mais pas sa femme qui ne sait pas se battre et qui confectionne juste les machines

Tu trolls rassure moi

Non, les guerres mondiales étaient des guerres totales. Le but d'actions de ce genre, de tout temps, était de forcer la population à faire pression sur son gouvernement pour abandonner. Le phénomène existe depuis toujours. Les actions des corsaires par exemple lors de la guerre de 7 ans et l'épopée napoléonienne servaient par exemple à faire pression sur les commerciaux adverses pour qu'ils plaident des cessez le feu afin de favoriser leurs propres affaires mises à mal par les actions des corsaires.

Il n'y a pas de loi contemporaine à la guerre, de tout temps la seule loi qui existait était de circonstance et liée à la moralité des partis. La loi de guerre (ONU ect) c'est écrit et décidé par les USA, ce pays que tu détestes tant, et ils en font ce qu'ils veulent.

Bref, t'es un bot confirmé.

Ton premier paragraphe est juste à 50%. Car tu confonds tout. Les lois de la guerre existe bel et bien tout comme un pays gagnant ne peut pas faire ce qu'il veut d'un pays perdant.

Tu penses vraiment que l'ONU autorise de tuer les enfants à l'école car ce sont de futurs soldats ? Évidemment que non.

Les USA ont violés toutes les lois de guerre et de la moral MAIS ils n'ont jamais été reconnu coupable de leurs actions.

Maitenant shhh, accepte la vérité et laisse papa parle.

L'ONU = les USA le golem. Ton identité de shill gouvernemental est confirmé

L'auteur ce golem : "les lois mondiales existent et jugent justement"

Aussi l'auteur : "je ne comprend pas pourquoi les USA ne sont pas jugés" aaayaaaa

Le 23 juillet 2023 à 15:02:54 :

Le 23 juillet 2023 à 14:46:58 :
Parce que les 2 bombes ont servi, quand bien même c'est horrible, à écourter la guerre, à éviter encore plus de bombardements, à éviter l'opération downfall (invasion du Japon qui aurait fait des millions de morts)

C'est comme ça que ça a été perçu, évidemment la réalité est un peu plus compliquée.

pas mal comme roman national

Nous ne pouvons plus mener la guerre avec quelque espoir de succès. La seule option qui reste est que les cent millions d'habitants du Japon sacrifient leur vie en chargeant l'ennemi afin de lui faire perdre la volonté de combattre

Le journal de guerre du quartier impérial soumis à la propagande atlanto-mondialisto-franc-maço-rosicru-templière

Le 23 juillet 2023 à 15:03:27 :

Le 23 juillet 2023 à 15:01:15 :

Le 23 juillet 2023 à 14:59:20 :

Le 23 juillet 2023 à 14:52:50 :

Le 23 juillet 2023 à 14:51:33 :

> Le 23 juillet 2023 à 14:49:45 :

>On rappelle que les deux bombes c'était surtout pour dire que les USA et non l'URSS (qui venait de battre l'armée japonaise en Mandchourie ce qui leur ouvrait la voie à une invasion totale du Japon) avaient battu le Japon.

>

> Tout ces morts juste pour pouvoir "mdr sé mwa le premier"

>

> Le camp du bien

Les fameux débarquement au japon alors que l'urss n'avait pas d'armée navale et d officier

"pas d'officier" oui l'URSS n'avait pas d'officiers, d'où le fait qu'ils aient vaincu le 3e Reich à eux tout seul + l'armée japonaise (qui était la plus puissante) de Mandchourie

Je te parle de l'armée navale,ils ont pulverisé le commandement de l'armée navale en purgeant TOUT les chef d etats majors, et l'effectif ... ils sont nul a chier car ils voyaient pas d interet de miser sur cette armée, ils avaient meme incorporé une partie de cette armée à l'armée de terre

Ca tombe bien le Japon à l'époque n'avait plus d'armée navale non plus ... Ensuite l'URSS n'avait pas besoin d'armée navale, juste de débarquer (face à un pays sans flotte, avec une armée de l'air et de terre rachitique). Les tanks russes étaient littéralement invincibles face aux Japonais (IS3 vs au mieux des tankettes (et ils n'en avaient plus beaucoup)).

L'URSS n'aurait jamais réussi à aligner des IS3 en 45 pour la bonne raison que sa première exhibition a eu lieu après la défaite. La production et le déploiement à l'autre bout du continent aurait empêché son usage.

Ils étaient dispo, ils ont même participé à la parade à Berlin. Ils auraient pu être utilisé pour le Japon, et dans tout les cas même les tanks plus anciens comme les T34/T34-85/KV1/KV2 étaient largement suffisant pour détruire l'armée japonaise (qui n'avait rien pour lutter contre des tanks lourds ou moyen).

Le 23 juillet 2023 à 14:43:04 :

Le 23 juillet 2023 à 14:41:01 :
Les japonais ont exterminé 1 million de civils, femmes et enfants rien qu'avec les expériences biologiques sur le typhus de l'unité 731 et tout le monde s'en fout, même pas ils ont dit pardon

C'est dingue quand même.

Les gamins japonais sont responsables et doivent payer pour les crimes de l'armée Japonaise ?

Non mais c'est la guerre, c'est triste mais c'est comme cela.
L'empire japonais ne voulait pas capituler

Le 23 juillet 2023 à 15:04:56 :

Le 23 juillet 2023 à 15:03:29 :

Le 23 juillet 2023 à 14:58:16 :

Le 23 juillet 2023 à 14:46:58 :
Parce que les 2 bombes ont servi, quand bien même c'est horrible, à écourter la guerre, à éviter encore plus de bombardements, à éviter l'opération downfall (invasion du Japon qui aurait fait des millions de morts)

C'est comme ça que ça a été perçu, évidemment la réalité est un peu plus compliquée.

C'est totalement faux, on sait maintenant que l'empereur allait se rendre par peur de l'avancée soviétique qui l'auraient probablement pendu ou pire , avec les américains, il y avait moyen de négocier une porte de sortie , c'est une démonstration de force inutile, 80 ans après, pas la peine de nous sortir la fable américaine.

Il n'y a rien qui va dans ce message, l'indigence intellectuelle à son sommet.
Si "on sait maintenant" c'est que les Américians ne le savaient pas à l'époque.
Les Soviétiques ont attaqué APRÈS le bombardement atomique donc l'argument "les Japs allaient se rendre par crainte des Soviets" n'a aucune valeur.

La seule est unique chose qui préoccupe les critiques des bombardements atomiques sur le Japon c'est de vomir leur haine sur les États-Unis. Rien d'autre.

Ce qui est certain, c'est que le bombardement de Nagasaki n'a pas vraiment servi à grand chose, si Hiroshima a au moins une importance militaire, Nagasaki c'est discutable, en plus la menace du bombardement atomique était déjà là, pas la peine d'en rajouter plus

Nagazaki n'a servi à rien mais les idiots de l'état major japonais ont pas pris en compte Hiroshima notamment car la chaine d'information n'a pas précisément rapporté ce qui s'est passé, et ils l'ont ignoré.

Le 23 juillet 2023 à 14:43:04 :

Le 23 juillet 2023 à 14:41:01 :
Les japonais ont exterminé 1 million de civils, femmes et enfants rien qu'avec les expériences biologiques sur le typhus de l'unité 731 et tout le monde s'en fout, même pas ils ont dit pardon

C'est dingue quand même.

Les gamins japonais sont responsables et doivent payer pour les crimes de l'armée Japonaise ?

Oui

Le 23 juillet 2023 à 15:07:17 :

Le 23 juillet 2023 à 15:03:27 :

Le 23 juillet 2023 à 15:01:15 :

Le 23 juillet 2023 à 14:59:20 :

Le 23 juillet 2023 à 14:52:50 :

> Le 23 juillet 2023 à 14:51:33 :

>> Le 23 juillet 2023 à 14:49:45 :

> >On rappelle que les deux bombes c'était surtout pour dire que les USA et non l'URSS (qui venait de battre l'armée japonaise en Mandchourie ce qui leur ouvrait la voie à une invasion totale du Japon) avaient battu le Japon.

> >

> > Tout ces morts juste pour pouvoir "mdr sé mwa le premier"

> >

> > Le camp du bien

>

> Les fameux débarquement au japon alors que l'urss n'avait pas d'armée navale et d officier

"pas d'officier" oui l'URSS n'avait pas d'officiers, d'où le fait qu'ils aient vaincu le 3e Reich à eux tout seul + l'armée japonaise (qui était la plus puissante) de Mandchourie

Je te parle de l'armée navale,ils ont pulverisé le commandement de l'armée navale en purgeant TOUT les chef d etats majors, et l'effectif ... ils sont nul a chier car ils voyaient pas d interet de miser sur cette armée, ils avaient meme incorporé une partie de cette armée à l'armée de terre

Ca tombe bien le Japon à l'époque n'avait plus d'armée navale non plus ... Ensuite l'URSS n'avait pas besoin d'armée navale, juste de débarquer (face à un pays sans flotte, avec une armée de l'air et de terre rachitique). Les tanks russes étaient littéralement invincibles face aux Japonais (IS3 vs au mieux des tankettes (et ils n'en avaient plus beaucoup)).

L'URSS n'aurait jamais réussi à aligner des IS3 en 45 pour la bonne raison que sa première exhibition a eu lieu après la défaite. La production et le déploiement à l'autre bout du continent aurait empêché son usage.

Ils étaient dispo, ils ont même participé à la parade à Berlin. Ils auraient pu être utilisé pour le Japon, et dans tout les cas même les tanks plus anciens comme les T34/T34-85/KV1/KV2 étaient largement suffisant pour détruire l'armée japonaise (qui n'avait rien pour lutter contre des tanks lourds ou moyen).

Parade du ... 7 septembre

Hiroshima et Nagazaki = aout

Bilan des guerres d'agression du Japon en 1937-45:
Chine: 15-20 millions de morts
Indonésie: 3-4 millions
Indochine: 1-2 millions
Corée: 0,4-0,5 million
Philippines: 0,5 - 1 million

En juillet-août 1945, des dizaines de milliers de personnes décédaient chaque semaine de la famine sous l'occupation nippone. Mais pour les critiques des bombardements atomiques la vie de ces gens n'a aucune valeur. Ces victimes ne sont rien de mieux que d'insignifiantes fourmis, car elles ne peuvent être instrumentalisée pour vomir de la haine antiaméricaine.

Le 23 juillet 2023 à 14:58:35 :
Les golems c'est les ahurax qui jugent des évènements passés sans le contexte pour faire de l'anti-américanisme primaire.

Quand tu gobes du philippot et autres, ils sont ahuri c'est normal

Le 23 juillet 2023 à 15:03:46 :

Le 23 juillet 2023 à 15:02:09 :

Le 23 juillet 2023 à 14:41:46 :
C'est fou que les japonais vouent même pas une haine envers les américains

Pire que ça ils sucent les américains..

La meilleur des colonisation c'est celle qui conquiers les coeurs des colonisés

On aurait été bien inspiré de faire pareil en Indochine

Une colonisation c'est intrinsèquement culturelle. Si tu contrôles que le commerce et l'armée ça s'appelle un protectorat
C'est pour ça qu'aujourd'hui une part non négligeable de l'immigration est issu des anciennes colonies.

Le 23 juillet 2023 à 15:08:38 :

Le 23 juillet 2023 à 15:07:17 :

Le 23 juillet 2023 à 15:03:27 :

Le 23 juillet 2023 à 15:01:15 :

Le 23 juillet 2023 à 14:59:20 :

> Le 23 juillet 2023 à 14:52:50 :

>> Le 23 juillet 2023 à 14:51:33 :

> >> Le 23 juillet 2023 à 14:49:45 :

> > >On rappelle que les deux bombes c'était surtout pour dire que les USA et non l'URSS (qui venait de battre l'armée japonaise en Mandchourie ce qui leur ouvrait la voie à une invasion totale du Japon) avaient battu le Japon.

> > >

> > > Tout ces morts juste pour pouvoir "mdr sé mwa le premier"

> > >

> > > Le camp du bien

> >

> > Les fameux débarquement au japon alors que l'urss n'avait pas d'armée navale et d officier

>

>

> "pas d'officier" oui l'URSS n'avait pas d'officiers, d'où le fait qu'ils aient vaincu le 3e Reich à eux tout seul + l'armée japonaise (qui était la plus puissante) de Mandchourie

Je te parle de l'armée navale,ils ont pulverisé le commandement de l'armée navale en purgeant TOUT les chef d etats majors, et l'effectif ... ils sont nul a chier car ils voyaient pas d interet de miser sur cette armée, ils avaient meme incorporé une partie de cette armée à l'armée de terre

Ca tombe bien le Japon à l'époque n'avait plus d'armée navale non plus ... Ensuite l'URSS n'avait pas besoin d'armée navale, juste de débarquer (face à un pays sans flotte, avec une armée de l'air et de terre rachitique). Les tanks russes étaient littéralement invincibles face aux Japonais (IS3 vs au mieux des tankettes (et ils n'en avaient plus beaucoup)).

L'URSS n'aurait jamais réussi à aligner des IS3 en 45 pour la bonne raison que sa première exhibition a eu lieu après la défaite. La production et le déploiement à l'autre bout du continent aurait empêché son usage.

Ils étaient dispo, ils ont même participé à la parade à Berlin. Ils auraient pu être utilisé pour le Japon, et dans tout les cas même les tanks plus anciens comme les T34/T34-85/KV1/KV2 étaient largement suffisant pour détruire l'armée japonaise (qui n'avait rien pour lutter contre des tanks lourds ou moyen).

Parade du ... 7 septembre

Hiroshima et Nagazaki = aout

Et ? Ils étaient dispo.

Le 23 juillet 2023 à 15:06:23 :

Le 23 juillet 2023 à 15:04:48 :

Le 23 juillet 2023 à 15:00:37 :

Le 23 juillet 2023 à 14:56:33 :

Le 23 juillet 2023 à 14:55:21 :

> Le 23 juillet 2023 à 14:53:16 :

>> Le 23 juillet 2023 à 14:49:28 :

> >> Le 23 juillet 2023 à 14:48:25 :

> > >> Le 23 juillet 2023 à 14:46:58 :

> > > >Parce que les 2 bombes ont servi, quand bien même c'est horrible, à écourter la guerre, à éviter encore plus de bombardements, à éviter l'opération downfall (invasion du Japon qui aurait fait des millions de morts)

> > > >

> > > > C'est comme ça que ça a été perçu, évidemment la réalité est un peu plus compliquée.

> > >

> > >

> > > Montre moi une loi qui justifie qu' on a le droit d'écourter une guerre (avec des moyens illégaux) si l'ennemi veut continuer de se battre ?

> > >

> > > C'est quoi cette argument de merde sérieux.

> >

> > Des quoi ? Des moyens illégaux ?

> >

> > Du coup éclater l'ennemi à la .5 et à la bombe incendiaire c'est légal ?

> >

> > Canonner des villes c'est OK ?

>

> Oui c'est légal ET moral de tuer d'autres militaires à la bombe incendiaire, je vois pas où est ton argument ?

>

> Je te dis pas que c'est bien. Mais c'est moral car les gens en fassent veulent te tuer, sont armés et ce sont des hommes militaires.

>

> Aucun problème donc.

>

> Exploser des villes qui sont devenus des bastions de la résistance ou des forteresses militaires, pareille, c'est légal et moral.

Mais bordel la bombe incendiaire était pas utilisée contre les militaires mais contre les civils pour détruire les villes

Vil lemgo, ce que tu décris c'est que tu souhaiterais interdire toute exaction contre les civils, OR dans une guerre totale, toute la population participe à la guerre, c'est le principe

Il y a une différence entre faire les machines, et les utiliser au combat le golem.

Évidemment que tu tue un soldat mais pas sa femme qui ne sait pas se battre et qui confectionne juste les machines

Tu trolls rassure moi

Non, les guerres mondiales étaient des guerres totales. Le but d'actions de ce genre, de tout temps, était de forcer la population à faire pression sur son gouvernement pour abandonner. Le phénomène existe depuis toujours. Les actions des corsaires par exemple lors de la guerre de 7 ans et l'épopée napoléonienne servaient par exemple à faire pression sur les commerciaux adverses pour qu'ils plaident des cessez le feu afin de favoriser leurs propres affaires mises à mal par les actions des corsaires.

Il n'y a pas de loi contemporaine à la guerre, de tout temps la seule loi qui existait était de circonstance et liée à la moralité des partis. La loi de guerre (ONU ect) c'est écrit et décidé par les USA, ce pays que tu détestes tant, et ils en font ce qu'ils veulent.

Bref, t'es un bot confirmé.

Ton premier paragraphe est juste à 50%. Car tu confonds tout. Les lois de la guerre existe bel et bien tout comme un pays gagnant ne peut pas faire ce qu'il veut d'un pays perdant.

Tu penses vraiment que l'ONU autorise de tuer les enfants à l'école car ce sont de futurs soldats ? Évidemment que non.

Les USA ont violés toutes les lois de guerre et de la moral MAIS ils n'ont jamais été reconnu coupable de leurs actions.

Maitenant shhh, accepte la vérité et laisse papa parle.

L'ONU = les USA le golem. Ton identité de shill gouvernemental est confirmé

L'auteur ce golem : "les lois mondiales existent et jugent justement"

Aussi l'auteur : "je ne comprend pas pourquoi les USA ne sont pas jugés" aaayaaaa

Non pour la simple et bonne raison que ces lois ne sont pas récente le golem. Avant 1900 la domination des états unis n'était pas aussi claire. Et ces lois ont été réalisé et signé avant cette date

Le 23 juillet 2023 à 14:41:46 :
C'est fou que les japonais vouent même pas une haine envers les américains

Oui c'est dingue qu'on ne voit pas japonais brûler des voitures aux États-Unis

Le 23 juillet 2023 à 15:08:19 :

Le 23 juillet 2023 à 14:43:04 :

Le 23 juillet 2023 à 14:41:01 :
Les japonais ont exterminé 1 million de civils, femmes et enfants rien qu'avec les expériences biologiques sur le typhus de l'unité 731 et tout le monde s'en fout, même pas ils ont dit pardon

C'est dingue quand même.

Les gamins japonais sont responsables et doivent payer pour les crimes de l'armée Japonaise ?

Oui

Bah, selon les bots comme l'auteur, on doit tous payer pour l'esclavage et la colonisation jusqu'au dernier

Alors on ne fait que suivre leurs enseignements, pourquoi là c'est incohérent ?

Le 23 juillet 2023 à 15:03:46 :

Le 23 juillet 2023 à 15:02:09 :

Le 23 juillet 2023 à 14:41:46 :
C'est fou que les japonais vouent même pas une haine envers les américains

Pire que ça ils sucent les américains..

La meilleur des colonisation c'est celle qui conquiers les coeurs des colonisés

On aurait été bien inspiré de faire pareil en Indochine

La France est concernée par cette colonisation hein.
Ils n'ont jamais sauvés la France.
Ils ont remplacés les Allemands en faisant bien pire, ils ont plus détruits et plus v*oler qu'eux mais comme c'est les gentils ça va

Le 23 juillet 2023 à 14:48:25 :

Le 23 juillet 2023 à 14:46:58 :
Parce que les 2 bombes ont servi, quand bien même c'est horrible, à écourter la guerre, à éviter encore plus de bombardements, à éviter l'opération downfall (invasion du Japon qui aurait fait des millions de morts)

C'est comme ça que ça a été perçu, évidemment la réalité est un peu plus compliquée.

Montre moi une loi qui justifie qu' on a le droit d'écourter une guerre (avec des moyens illégaux) si l'ennemi veut continuer de se battre ?

C'est quoi cette argument de merde sérieux.

Tu as 12 ans pour raisonner de cette manière la ? Tu penses vraiment qu’il y a des VRAIES lois dans la guerre ?

Tu dois être jeune et encore très naïf pour penser de cette manière. Ton monde de bisounours doit être stylé nonobstant