les PROLOS libéraux du FORUM qui défendent la BOURGEOISIE

Le 04 juillet 2023 à 23:16:44 :

Le 04 juillet 2023 à 23:14:55 :

Le 04 juillet 2023 à 23:08:01 :

Le 04 juillet 2023 à 23:03:52 :

les prolos sont littéralement les perdants du libéralisme , je l'ai expliqué plusieurs fois sur le topic, relis le

Je ne dis pas qu'il ne faudrait pas certaines barrières pour empêcher les vieux de voler les jeunes genre des taxes énormes si tu as plusieurs apparts, bloquer les loyers... mais cela doit venir avec une détaxation des revenus du travail - et du capital mais pour les travailleurs c’est le travail qui représente leur source principale de revenus. Le socialisme c’est principalement le contrôle social : limitation de la liberté d’expression, du droit de se défendre, du droit d’éduquer ses enfants, du droit de se déplacer...

Tout ça vaut plus que 300 euros par mois.

300 euros par mois à cause de l'extorsion de la plus-value, rappelons le

Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

Car il s'est saigné et à pris des risques financier pour construire ladite usine et te permettre de travailler. Et permettre à la société de profiter de la valeur ajoutée du bien produit par l'usine. Ça me semble justifié.

le fameux risque

putain mais toujours la même rengaine méritocrate des efforts et du risque

On a pas tous les moyens d'avoir des risques l'ahurin

comment tu prends des risques sans capital initial ?

C'est l'intérêt de l'héritage.

Après si t'es ancêtre ont raté le train de l'ascenseur social, tu peux chialer mais c'est pas une raison pour déposséder les descendant de ceux qui l'ont pris de leur résultats.

Le 04 juillet 2023 à 23:18:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:13:38 :

Le 04 juillet 2023 à 23:10:17 :

Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

De facto c'est l'Etat qui s'approprie le fruit de mon travail. Le patron de Peugeot gagne 250 euros par an par ouvrier, l'Etat il en gagne 10 000 par an par ouvrier.

Linda Jackson est une parasite. Les fonctionnaires sont encore pire.

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Oui oui, l’état qui ne contribue que très peu à ton travail te prend la moitié de ton salaire.

Mais c’est le patron qui te permet de te servir du cadre de son entreprise et de son réseau, qui se fait une marge d’une quinzaine de pourcent qui est un parasite

Le patron juste parce qu'il est propriétaire, ce qui nécessite absolument 0 effort, ne devrait pas gagner 15 % de ta production oui

et l'état te prend la moitié de ton salaire, donc tu vois bien que le problème vient du salaire en première instance

Le 04 juillet 2023 à 23:19:13 :

Le 04 juillet 2023 à 23:16:44 :

Le 04 juillet 2023 à 23:14:55 :

Le 04 juillet 2023 à 23:08:01 :

Le 04 juillet 2023 à 23:03:52 :

> les prolos sont littéralement les perdants du libéralisme , je l'ai expliqué plusieurs fois sur le topic, relis le

Je ne dis pas qu'il ne faudrait pas certaines barrières pour empêcher les vieux de voler les jeunes genre des taxes énormes si tu as plusieurs apparts, bloquer les loyers... mais cela doit venir avec une détaxation des revenus du travail - et du capital mais pour les travailleurs c’est le travail qui représente leur source principale de revenus. Le socialisme c’est principalement le contrôle social : limitation de la liberté d’expression, du droit de se défendre, du droit d’éduquer ses enfants, du droit de se déplacer...

Tout ça vaut plus que 300 euros par mois.

300 euros par mois à cause de l'extorsion de la plus-value, rappelons le

Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

Car il s'est saigné et à pris des risques financier pour construire ladite usine et te permettre de travailler. Et permettre à la société de profiter de la valeur ajoutée du bien produit par l'usine. Ça me semble justifié.

le fameux risque

putain mais toujours la même rengaine méritocrate des efforts et du risque

On a pas tous les moyens d'avoir des risques l'ahurin

comment tu prends des risques sans capital initial ?

C'est l'intérêt de l'héritage.

Après si t'es ancêtre ont raté le train de l'ascenseur social, tu peux chialer mais c'est pas une raison pour déposséder les descendant de ceux qui l'ont pris de leur résultats.

Il s'agit pas de déposséder les descendants de leur héritage, il s'agit de savoir si tu veux une société très polarisée, à deux vitesses, où les gains de production sont inégalement répartis.

Car il s'est saigné et à pris des risques financier pour construire ladite usine et te permettre de travailler. Et permettre à la société de profiter de la valeur ajoutée du bien produit par l'usine. Ça me semble justifié.

Ouais enfin les “patrons créateurs d’entreprises” ça n’existe plus vraiment, ce sont des salariés de boîtes qui sont des SA.

Ils prennent ni risque ni ne crééent de valeur.

Je comprends pas trop que ce job existe car contrairement aux gérants de fonds qui sont payés à la performance, les patrons de SA peuvent être supers nazes.

(il y a des vrais patrons mais c'est hyper minoritaire)

surtout que la bourgeoisie catholique dés la première occasion ils vous trahiront salement

les bourgeois sont obsédé par la concurrence que leur fait cette classe moyenne

et trahir fait parti de leur adn

Le 04 juillet 2023 à 23:18:24 :

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Elle te vient d' où ta stat comme quoi le patron de Peugeot gagne 2000 euros par an par ouvrier ? Son salaire c’est 5 millions par an donc je divise 5M par 20 000. Une simple division. Si les communistes savaient en faire autant ils ne seraient pas communistes.

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Oui c’est moi qui travaille pour produire ce bien. Passons sur le fait que le patron de Peugeot me prenne 5% de mon salaire annuel pour se payer. L’Etat lui en prend 60%. Et pas pour les services publics. La troisième république avaient de bons services pour 10% d’imposition.

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Entre 5% et 60%, le soucis principal c'est le 60% .

Non c'est là que tu as pas compris : le patron prend 100% de la valeur de la production , et ne daigne qu'après te reverser ton salaire

le salaire se base sur un vol pour et simple de la production initiale

Le 04 juillet 2023 à 23:19:40 :

Le 04 juillet 2023 à 23:18:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:13:38 :

Le 04 juillet 2023 à 23:10:17 :

Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

De facto c'est l'Etat qui s'approprie le fruit de mon travail. Le patron de Peugeot gagne 250 euros par an par ouvrier, l'Etat il en gagne 10 000 par an par ouvrier.

Linda Jackson est une parasite. Les fonctionnaires sont encore pire.

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Oui oui, l’état qui ne contribue que très peu à ton travail te prend la moitié de ton salaire.

Mais c’est le patron qui te permet de te servir du cadre de son entreprise et de son réseau, qui se fait une marge d’une quinzaine de pourcent qui est un parasite

Le patron juste parce qu'il est propriétaire, ce qui nécessite absolument 0 effort, ne devrait pas gagner 15 % de ta production oui

et l'état te prend la moitié de ton salaire, donc tu vois bien que le problème vient du salaire en première instance

Bien sur que le patron est le fruit d'un effort.
Sur plusieurs génération même. Contrairement aux prolo qui dépensent tous leurs gains dans des conneries au lieu d'investir.

Le 04 juillet 2023 à 23:19:13 :

Le 04 juillet 2023 à 23:16:44 :

Le 04 juillet 2023 à 23:14:55 :

Le 04 juillet 2023 à 23:08:01 :

Le 04 juillet 2023 à 23:03:52 :

> les prolos sont littéralement les perdants du libéralisme , je l'ai expliqué plusieurs fois sur le topic, relis le

Je ne dis pas qu'il ne faudrait pas certaines barrières pour empêcher les vieux de voler les jeunes genre des taxes énormes si tu as plusieurs apparts, bloquer les loyers... mais cela doit venir avec une détaxation des revenus du travail - et du capital mais pour les travailleurs c’est le travail qui représente leur source principale de revenus. Le socialisme c’est principalement le contrôle social : limitation de la liberté d’expression, du droit de se défendre, du droit d’éduquer ses enfants, du droit de se déplacer...

Tout ça vaut plus que 300 euros par mois.

300 euros par mois à cause de l'extorsion de la plus-value, rappelons le

Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

Car il s'est saigné et à pris des risques financier pour construire ladite usine et te permettre de travailler. Et permettre à la société de profiter de la valeur ajoutée du bien produit par l'usine. Ça me semble justifié.

le fameux risque

putain mais toujours la même rengaine méritocrate des efforts et du risque

On a pas tous les moyens d'avoir des risques l'ahurin

comment tu prends des risques sans capital initial ?

C'est l'intérêt de l'héritage.

Après si t'es ancêtre ont raté le train de l'ascenseur social, tu peux chialer mais c'est pas une raison pour déposséder les descendant de ceux qui l'ont pris de leur résultats.

donc tu confirmes que ce système est inégalitaire et ne permet aucune élévation

Le 04 juillet 2023 à 23:19:40 :

Le 04 juillet 2023 à 23:18:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:13:38 :

Le 04 juillet 2023 à 23:10:17 :

Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

De facto c'est l'Etat qui s'approprie le fruit de mon travail. Le patron de Peugeot gagne 250 euros par an par ouvrier, l'Etat il en gagne 10 000 par an par ouvrier.

Linda Jackson est une parasite. Les fonctionnaires sont encore pire.

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Oui oui, l’état qui ne contribue que très peu à ton travail te prend la moitié de ton salaire.

Mais c’est le patron qui te permet de te servir du cadre de son entreprise et de son réseau, qui se fait une marge d’une quinzaine de pourcent qui est un parasite

Le patron juste parce qu'il est propriétaire, ce qui nécessite absolument 0 effort, ne devrait pas gagner 15 % de ta production oui

et l'état te prend la moitié de ton salaire, donc tu vois bien que le problème vient du salaire en première instance

Si être patron ça demande aucun effort, alors va à la banque et dit leur que t’as trouver un moyen imparable de gagner de l’argent le décérébrer

Si t’utilisais ton cerveau 2 secondes tu te rendrai compte que ce que tu dis n’a aucun sens

Le prolo libéral a compris que les richesses ne se créent pas du bon vouloir des uns mais plutôt de l'égoïsme de chacun.

Contrairement aux communistes mentaux qui n'ont de cesse de penser en "classe" comme si l'ouvrier moyen en avait quelque chose à foutre du sort de son voisin.

Ne jamais oublier que toute collaboration n'est que le fruit d'une association d'intérêts individuels.
Croire que des richesses se créeront aussi aisément par la collectivisation des moyens de production, c'est un mythe à enterrer.

Mais ne vous en faites pas, votre havre de paix communiste arrivera tôt ou tard. On l'appellera libération des contraintes matérielles. Elle sera rendue possible par l'IA et le revenu universel mais sera conditionné à une chose : "L'abandon de vos libertés". D'abord de consommer à outrance, puis de mouvement et enfin de penser.

Les communistes qui pestent contre le salariat mais sont tous fonctionnaires...

Bizarrement le salariat c’est pas bien pour les autres, pour eux ça leur convient très bien.

Je vais te répondre très clairement, l'auteur.

La bourgeoisie est en actuellement en effet la classe dominante. C'est aussi celle qui doit dominer.

Ce sont les seuls capables de faire preuve de raison, car ils sont éduqués, ainsi que de morale, car ils ne subissent pas la misère.

L'intérêt à soutenir la bourgeoisie, c'est celle de la sauvegarde de notre patrimoine commun. Si on laisse notre terre aux sauvages, il ne peut advenir que le hasard et le chaos.

L'accès pour le plus grand nombre à la culture, à la consommation, aux moyens de communications modernes, au confort d'une qualité de vie réservée autrefois aux bourgeois est le problème actuel.

Il est impossible de régler le problème des inégalités. Le communisme n'est pas une option viable car les premiers à vouloir se hisser aux dessus des autres ne sont pas les patrons, mais les classes basses.

Le 04 juillet 2023 à 23:21:32 :

Car il s'est saigné et à pris des risques financier pour construire ladite usine et te permettre de travailler. Et permettre à la société de profiter de la valeur ajoutée du bien produit par l'usine. Ça me semble justifié.

Ouais enfin les “patrons créateurs d’entreprises” ça n’existe plus vraiment, ce sont des salariés de boîtes qui sont des SA.

Ils prennent ni risque ni ne crééent de valeur.

Je comprends pas trop que ce job existe car contrairement aux gérants de fonds qui sont payés à la performance, les patrons de SA peuvent être supers nazes.

(il y a des vrais patrons mais c'est hyper minoritaire)

De quoi tu parles ? Tu as déjà travaillé dans ta vie ? Dans des PME ?

Le 04 juillet 2023 à 23:23:02 :

Le 04 juillet 2023 à 23:19:40 :

Le 04 juillet 2023 à 23:18:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:13:38 :

Le 04 juillet 2023 à 23:10:17 :

> Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

De facto c'est l'Etat qui s'approprie le fruit de mon travail. Le patron de Peugeot gagne 250 euros par an par ouvrier, l'Etat il en gagne 10 000 par an par ouvrier.

Linda Jackson est une parasite. Les fonctionnaires sont encore pire.

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Oui oui, l’état qui ne contribue que très peu à ton travail te prend la moitié de ton salaire.

Mais c’est le patron qui te permet de te servir du cadre de son entreprise et de son réseau, qui se fait une marge d’une quinzaine de pourcent qui est un parasite

Le patron juste parce qu'il est propriétaire, ce qui nécessite absolument 0 effort, ne devrait pas gagner 15 % de ta production oui

et l'état te prend la moitié de ton salaire, donc tu vois bien que le problème vient du salaire en première instance

Si être patron ça demande aucun effort, alors va à la banque et dit leur que t’as trouver un moyen imparable de gagner de l’argent le décérébrer

Si t’utilisais ton cerveau 2 secondes tu te rendrai compte que ce que tu dis n’a aucun sens

donc tu valides ce que je dis : tout se base sur la propriété privée des moyens de production

rien que donner le pouvoir d'investissement à des banques ça montre votre idéologie vérolée

Le 04 juillet 2023 à 23:22:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:19:40 :

Le 04 juillet 2023 à 23:18:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:13:38 :

Le 04 juillet 2023 à 23:10:17 :

> Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

De facto c'est l'Etat qui s'approprie le fruit de mon travail. Le patron de Peugeot gagne 250 euros par an par ouvrier, l'Etat il en gagne 10 000 par an par ouvrier.

Linda Jackson est une parasite. Les fonctionnaires sont encore pire.

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Oui oui, l’état qui ne contribue que très peu à ton travail te prend la moitié de ton salaire.

Mais c’est le patron qui te permet de te servir du cadre de son entreprise et de son réseau, qui se fait une marge d’une quinzaine de pourcent qui est un parasite

Le patron juste parce qu'il est propriétaire, ce qui nécessite absolument 0 effort, ne devrait pas gagner 15 % de ta production oui

et l'état te prend la moitié de ton salaire, donc tu vois bien que le problème vient du salaire en première instance

Bien sur que le patron est le fruit d'un effort.
Sur plusieurs génération même. Contrairement aux prolo qui dépensent tous leurs gains dans des conneries au lieu d'investir.

C'est un peu le package le kheyou là. Les prolos qui n'ont pas le goût de l'effort, pas d'ambition, bêtes, qui ne savent pas gérer leur argent, ni investir etc...

Le 04 juillet 2023 à 21:45:47 :
Le syndrome du larbin.

Le 04 juillet 2023 à 23:24:04 :

Le 04 juillet 2023 à 23:22:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:19:40 :

Le 04 juillet 2023 à 23:18:15 :

Le 04 juillet 2023 à 23:13:38 :

> Le 04 juillet 2023 à 23:10:17 :

>> Pourquoi vous trouvez ça normal que le propriétaire de l'usine s'approprie le fruit de votre travail ?

>

> De facto c'est l'Etat qui s'approprie le fruit de mon travail. Le patron de Peugeot gagne 250 euros par an par ouvrier, l'Etat il en gagne 10 000 par an par ouvrier.

>

> Linda Jackson est une parasite. Les fonctionnaires sont encore pire.

ça sort d'où cette statistique pourrie putain ?

Je t'explique comment ça marche :
1/ Tu produis un bien. C'est toi qui fournis ta force de travail pour produire ce bien
2/ Ce bien est PONCTIONNE par le patron qui le revend pour son propre profit
3/ dans ce profit, le patron daigne en reverser une partie pour te payer : c'est le salaire
4/ en dernière instance, l'état ponctionne une partie de ton SALAIRE pour le distribuer dans des services publics

Donc tu vois bien que le problème fondamental, le premier problème, c'est pas l'état mais bien le 2/ où le patron récupère le bien produit comme si c'était lui qui l'avait fabriqué

Oui oui, l’état qui ne contribue que très peu à ton travail te prend la moitié de ton salaire.

Mais c’est le patron qui te permet de te servir du cadre de son entreprise et de son réseau, qui se fait une marge d’une quinzaine de pourcent qui est un parasite

Le patron juste parce qu'il est propriétaire, ce qui nécessite absolument 0 effort, ne devrait pas gagner 15 % de ta production oui

et l'état te prend la moitié de ton salaire, donc tu vois bien que le problème vient du salaire en première instance

Bien sur que le patron est le fruit d'un effort.
Sur plusieurs génération même. Contrairement aux prolo qui dépensent tous leurs gains dans des conneries au lieu d'investir.

C'est un peu le package le kheyou là. Les prolos qui n'ont pas le goût de l'effort, pas d'ambition, bêtes, qui ne savent pas gérer leur argent, ni investir etc...

il y a boire et à manger avec lui, c'est salade tomate oignon