Pourquoi les MARXISTES défendent les JEUNES de CITE ?
Supprimé
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
.gif ":)")
les bourgeois sont du côté du marxisme ? 
Tu as pas trop compris ce qu'etait le marxisme dis moi 
Le 29 juin 2023 à 15:49:26 :
Le 29 juin 2023 à 15:46:15 :
Le 29 juin 2023 à 15:42:12 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:41 :
Sachant que les émeutiers sont, pour l’immense majorité, des lumpenprolétaires, y a aucun marxiste authentique qui ira les défendre ou prétendre qu’ils sont révolutionnaires. Remballe ton topic de merde.encore un droitard qui pense que le lumpen est un concept pertinent pour un marxiste alors que ça concerne une diziaine de pages dans tout le Capital
les droitards qui ont aucune notion de dialectique et qui figent les banlieusards dans une essence "lumpen" qui ne demande qu à être dépassé par des luttes sociales (comme celles qu'on voit actuellement)
Pour rappel le lumpen est une caste de sous-prolétaires qui se caractérise par son incapacité à former une classe pour soi, le contraire de ce qu'on voit actuellement et qui font corps contre la police actuellement donc
Ca ne concerne pas une "dizaine de pages", c'est une notion les premières itérations remontent aux premiers écrits sur l'argent et la philosophie du droit de Hegel, avant même les manuscrits de 1844, en l'état ta neutralisation de cette notion n'a aucun sens.
Les manifestants qui saccagent actuellement des trucs ne sont qu'une classe en soi, primitive, tu ne comprends pas la terminologie parce qu'il te manque la méthode dialectique correspondante d'où ta confusion.
j'ai fait un topic plus tôt dans la journée où je disais aussi que les émeutiers étaient en effet qu'une classe pour soi, pour ça que je disais que la gauche radicale devrait s'impliquer pour y mettre une forme de conscience de classe. Je suis tout à fait conscient de ça
Ceci dit, la capacité à se mettre en branle pour entrer dans un rapport de force est carateristique de l'emergence d'une classe pour soi. N'oublions pas de penser en dialecticien et de voir que ces émeutes sont un rapport de force, aussi rudimentaire soit il, constititif d'une conscience commune, même si en effet nous n'avons pas affaire à une classe révolutionnaire
Tu penses comme le plus naïf des anarchistes. Il est urgent que tu lises réellement Marx et Engels. T’es en train de déblatérer comme un lordonien demeuré avec tes histoires de “rapport de forces”. Demain, un soulèvement de dealers ou de prostituées ne constituera pas un mouvement potentiellement révolutionnaire qu’il conviendrait “d’élever”.
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
Vous répétez toujours ça les droitards, mais alors pourquoi défendre la police, c'est-à-dire l'organe qui permet à la bourgeoisie de maintenir sa position ?
Le 29 juin 2023 à 15:53:44 :
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
Vous répétez toujours ça les droitards, mais alors pourquoi défendre la police, c'est-à-dire l'organe qui permet à la bourgeoisie de maintenir sa position ?
Surtout qu'ils étaient bien anti police pendant le covid ces sales hypocrites
Le 29 juin 2023 à 15:51:43 :
Le 29 juin 2023 à 15:49:26 :
Le 29 juin 2023 à 15:46:15 :
Le 29 juin 2023 à 15:42:12 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:41 :
Sachant que les émeutiers sont, pour l’immense majorité, des lumpenprolétaires, y a aucun marxiste authentique qui ira les défendre ou prétendre qu’ils sont révolutionnaires. Remballe ton topic de merde.encore un droitard qui pense que le lumpen est un concept pertinent pour un marxiste alors que ça concerne une diziaine de pages dans tout le Capital
les droitards qui ont aucune notion de dialectique et qui figent les banlieusards dans une essence "lumpen" qui ne demande qu à être dépassé par des luttes sociales (comme celles qu'on voit actuellement)
Pour rappel le lumpen est une caste de sous-prolétaires qui se caractérise par son incapacité à former une classe pour soi, le contraire de ce qu'on voit actuellement et qui font corps contre la police actuellement donc
Ca ne concerne pas une "dizaine de pages", c'est une notion les premières itérations remontent aux premiers écrits sur l'argent et la philosophie du droit de Hegel, avant même les manuscrits de 1844, en l'état ta neutralisation de cette notion n'a aucun sens.
Les manifestants qui saccagent actuellement des trucs ne sont qu'une classe en soi, primitive, tu ne comprends pas la terminologie parce qu'il te manque la méthode dialectique correspondante d'où ta confusion.
j'ai fait un topic plus tôt dans la journée où je disais aussi que les émeutiers étaient en effet qu'une classe pour soi, pour ça que je disais que la gauche radicale devrait s'impliquer pour y mettre une forme de conscience de classe. Je suis tout à fait conscient de ça
Ceci dit, la capacité à se mettre en branle pour entrer dans un rapport de force est carateristique de l'emergence d'une classe pour soi. N'oublions pas de penser en dialecticien et de voir que ces émeutes sont un rapport de force, aussi rudimentaire soit il, constititif d'une conscience commune, même si en effet nous n'avons pas affaire à une classe révolutionnaire
Tu penses comme le plus naïf des anarchistes. Il est urgent que tu lises réellement Marx et Engels. T’es en train de déblatérer comme un lordonien demeuré avec tes histoires de “rapport de forces”. Demain, un soulèvement de dealers ou de prostituées ne constituera pas un mouvement potentiellement révolutionnaire qu’il conviendrait “d’élever”.
Oui, les prostituées et les dealers ne savent pas construire un goulag et liquider les opposants, ça risque d'être compliqué de réaliser une AUTHENTIQUE révolution prolétarienne©
Le 29 juin 2023 à 15:50:46 :
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
les bourgeois sont du côté du marxisme ?
Tu as pas trop compris ce qu'etait le marxisme dis moi
On s'en branle du marxisme, puisque ça n'existe qu'à travers quelques glands qui font le jeu des puissants 
Le 29 juin 2023 à 15:47:46 :
Le 29 juin 2023 à 15:42:12 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:41 :
Sachant que les émeutiers sont, pour l’immense majorité, des lumpenprolétaires, y a aucun marxiste authentique qui ira les défendre ou prétendre qu’ils sont révolutionnaires. Remballe ton topic de merde.encore un droitard qui pense que le lumpen est un concept pertinent pour un marxiste alors que ça concerne une diziaine de pages dans tout le Capital
les droitards qui ont aucune notion de dialectique et qui figent les banlieusards dans une essence "lumpen" qui ne demande qu à être dépassé par des luttes sociales (comme celles qu'on voit actuellement)
Pour rappel le lumpen est une caste de sous-prolétaires qui se caractérise par son incapacité à former une classe pour soi, le contraire de ce qu'on voit actuellement et qui font corps contre la police actuellement donc
Je ne suis pas un droitard.
Il n’y a rien, dans les écrits de Marx et Engels, qui laisse penser une seule seconde que les lumpenprolétaires ont un potentiel révolutionnaire. Bien au contraire, nos deux tourtereaux ne cessent de répéter qu’ils se donneront aux plus offrants, que ce soit la bourgeoisie ou le prolétariat.
Maintenant, je ne dis pas que tous les banlieusards sont des lumpenprolétaires; je suis bien placé pour savoir qu’énormément de prolétaires (y compris issus de l’immigration, évidemment) vivent en banlieue. Remballe ton moralisme de gauchiste à deux balles.
Les lumpenprolétaires ne font pas corps contre la police, ils ne font que casser et piller. J’aime pas la police donc ça ne me déplaît pas mais qu’on essaye pas de faire passer ces singeries pour un élan révolutionnaire authentique; c’est insultant pour les révolutions prolétaires.
J'ai jamais dit le contraire, le problème c'est que tu penses mécaniquement au lieu de penser dialectiquement. Tu dis " les émeutiers sont des lumpenprolétaires " comme s'ils étaient figés ainsi alors que justement le fait qu'ils entrent dans un rapport de force avec le capital, peu importe la façon dont ils le font, y compris les "singeries" est quelque chose d'intéressant pour l'emergence d'une classe pour soi, surtout qu'un des plus gros problèmes de la classe revolutionnaire aujourd'hui c'est bien l'absence de tout ce lumpen à chaque revendication sociale
Puis le seul gauchiste ici c'est toi quand tu rejettes ces émeutes pour des raisons idéalistes (leur état de lumpen) et non matérialiste (le rapport de force avec le capital) voire moralistes ( ils font pas les révoltes comme tu voudrais qu'elles soient ) alors que le pragmatisme marxiste consiste à prendre les luttes en tant que telles pour fragiliser la bourgeoisie ( les petites grèves pathétiques de 1916 par le lumpen russe, a k a les ouvrières femmes, auraient pu être qualifiées de singeries par des gens peu prudents comme toi )
Le 29 juin 2023 à 15:53:44 :
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
Vous répétez toujours ça les droitards, mais alors pourquoi défendre la police, c'est-à-dire l'organe qui permet à la bourgeoisie de maintenir sa position ?
La police ça veut dire quoi. Ca veut rien dire.
Tu parles de qui, des policiers, du symbole, de l'institution, de son emploi ?
Evidemment que la droite défend la police puisqu'elle défend l'ordre.
Mais la police actuelle est employée au nom du désordre. Et meme beaucoup de policiers l'ont réalisé. C'est pas une situation qu'on peut résumer en pour ou contre comme un neuneu.
Le 29 juin 2023 à 15:56:08 :
Le 29 juin 2023 à 15:50:46 :
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
> Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
>Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
> Un marxiste déteste la police comme institution du capital
> Un marxiste défend tout oppressé qui se soulève
>
> Le marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
>
> Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
les bourgeois sont du côté du marxisme ?
Tu as pas trop compris ce qu'etait le marxisme dis moi
On s'en branle du marxisme, puisque ça n'existe qu'à travers quelques glands qui font le jeu des puissants
le marxisme, qui vise la destitution voire la destruction totale de la bourgeoisie, est défendue par les bourgeois et les puissants
Tandis que vous qui soutenez la police, institution servant de fait à la reproduction de la bourgeoisie par des moyens autoritaires voire meurtriers, vous êtes dissidents
c'est ça que tu essaies de dire ?
Le 29 juin 2023 à 15:58:37 :
Le 29 juin 2023 à 15:53:44 :
Le 29 juin 2023 à 15:47:14 :
Le 29 juin 2023 à 15:45:40 :
Le 29 juin 2023 à 15:43:54 :
> Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
>Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
> Un marxiste déteste la police comme institution du capital
> Un marxiste défend tout oppressé qui se soulève
>
> Le marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
>
> Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
L'apologie du terrorisme est donc validé par les admins de JVC
Ca devient chaud la quand meme
la fragilité bourgeoise
La republique française est littéralement fondée sur une révolution, l'ahurin. Tu vas en chialer aussi ? Tu crois que le monde change par des elections tous les 5 ans ?
Et n'oublions pas que chaque revolution est violente à cause de la classe dominante qui refuse de rendre les armes
De quelle révolution tu parles ? Les bourgeois sont de ton coté, le gouvernement est de ton coté, les multinationales de ton coté, meme les admins JVC te protègent toi et ton petit corps de lache à la grande bouche
Vous répétez toujours ça les droitards, mais alors pourquoi défendre la police, c'est-à-dire l'organe qui permet à la bourgeoisie de maintenir sa position ?
La police ça veut dire quoi. Ca veut rien dire.
Tu parles de qui, des policiers, du symbole, de l'institution, de son emploi ?
Evidemment que la droite défend la police puisqu'elle défend l'ordre.
Mais la police actuelle est employée au nom du désordre. Et meme beaucoup de policiers l'ont réalisé. C'est pas une situation qu'on peut résumer en pour ou contre comme un neuneu.
La police en tant qu'institution est très concrète, c'est l'intégralité des individus qui ont l'autorisation légale de recourir à la violence pour faire appliquer la loi.
Mais pourquoi la droite défend l'ordre si l'ordre est tout entier contre elle comme tu le décris ? Ça n'a aucun sens. La droite devrait être révolutionnaire selon ta logique pour instaurer l'ordre que tu souhaites visiblement
Le 29 juin 2023 à 15:51:43 :
Le 29 juin 2023 à 15:49:26 :
Le 29 juin 2023 à 15:46:15 :
Le 29 juin 2023 à 15:42:12 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:41 :
Sachant que les émeutiers sont, pour l’immense majorité, des lumpenprolétaires, y a aucun marxiste authentique qui ira les défendre ou prétendre qu’ils sont révolutionnaires. Remballe ton topic de merde.encore un droitard qui pense que le lumpen est un concept pertinent pour un marxiste alors que ça concerne une diziaine de pages dans tout le Capital
les droitards qui ont aucune notion de dialectique et qui figent les banlieusards dans une essence "lumpen" qui ne demande qu à être dépassé par des luttes sociales (comme celles qu'on voit actuellement)
Pour rappel le lumpen est une caste de sous-prolétaires qui se caractérise par son incapacité à former une classe pour soi, le contraire de ce qu'on voit actuellement et qui font corps contre la police actuellement donc
Ca ne concerne pas une "dizaine de pages", c'est une notion les premières itérations remontent aux premiers écrits sur l'argent et la philosophie du droit de Hegel, avant même les manuscrits de 1844, en l'état ta neutralisation de cette notion n'a aucun sens.
Les manifestants qui saccagent actuellement des trucs ne sont qu'une classe en soi, primitive, tu ne comprends pas la terminologie parce qu'il te manque la méthode dialectique correspondante d'où ta confusion.
j'ai fait un topic plus tôt dans la journée où je disais aussi que les émeutiers étaient en effet qu'une classe pour soi, pour ça que je disais que la gauche radicale devrait s'impliquer pour y mettre une forme de conscience de classe. Je suis tout à fait conscient de ça
Ceci dit, la capacité à se mettre en branle pour entrer dans un rapport de force est carateristique de l'emergence d'une classe pour soi. N'oublions pas de penser en dialecticien et de voir que ces émeutes sont un rapport de force, aussi rudimentaire soit il, constititif d'une conscience commune, même si en effet nous n'avons pas affaire à une classe révolutionnaire
Tu penses comme le plus naïf des anarchistes. Il est urgent que tu lises réellement Marx et Engels. T’es en train de déblatérer comme un lordonien demeuré avec tes histoires de “rapport de forces”. Demain, un soulèvement de dealers ou de prostituées ne constituera pas un mouvement potentiellement révolutionnaire qu’il conviendrait “d’élever”.
Tu as des raisons matérialistes de refuser un soulevement de dealer et de prostituées ?
En vrai je suis vraiment curieux, je suis ouvert au débat
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
Un marxiste défend le lumpenprolétariat maintenant ? 
Le 29 juin 2023 à 16:02:15 :
Les gauchistes français, en plus d'être marxistes (donc par essence contre les outils de répression du pouvoir) sont aussi dans un délire intersectionnel où la cause d'un opprimé serait aussi celle de tous les autres.
le marxisme, qui vise la destitution voire la destruction totale de la bourgeoisie, est défendue par les bourgeois et les puissants
Tandis que vous qui soutenez la police, institution servant de fait à la reproduction de la bourgeoisie par des moyens autoritaires voire meurtriers, vous êtes dissidents
c'est ça que tu essaies de dire ?
Le 29 juin 2023 à 16:03:34 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:23 :
Un marxiste défend l''emergence d'une classe pour soi
Un marxiste déteste la police comme institution du capital
Un marxiste défend tout oppressé qui se soulèveLe marxisme descend de la révolution de 48, de la Commune et de 1917, tu crois qu'on va condamner ces émeutes bon enfant ?
Crois moi que ces émeutes sont du petit lait comparé à ce qu'on compte faire avec la bourgeoisie
Un marxiste défend le lumpenprolétariat maintenant ?
argument defoncé quelque post après
Pourquoi les droitards ne connaissent de Marx que le concept de lumpen ?
Le 29 juin 2023 à 15:50:27 :
Le 29 juin 2023 à 15:41:26 :
Le 29 juin 2023 à 15:36:34 :
Le marxisme est fondamentalement une idéologie qui est répugnée par les miracles du capitalisme. On peut citer par exemple Marx et Engels qui se lamentaient dans la gazette rhénane en voyant que les ouvriers anglais s'embourgeoisait (traduction s'enrichissaient) et qu'ils n'allaient pas réaliser la révolution.Le communisme a besoin de tenter d'enrayer le capitalisme pour faire croire que leur idéologie qui ont causé la mort de 100 millions de personne n'est finalement pas une si mauvaise idée à rententer.
Le gauchisme et le communisme sont vraiment une plaie ouverte qui revient chaque fois qu'elle le peut et pénètre dans toutes les brèches si l'on dédaigne de lutter contre ses fumisteries.
Le marxisme n’est pas une idéologie et le marxisme n’est certainement pas “répugné” par les avancées du capitalisme, espèce de misérable cuistre. D’une part, parce que ces avancées constituent aussi, dialectiquement, des pas en avant vers le communisme; d’autre part, parce que le marxisme exclut tout sentimentalisme ou moralisme dans son analyse des classes et de la réalité matérielle.
Le communisme n’a pas “besoin” d’enrayer le capitalisme, le communisme survient comme dépassement de celui-ci. Et en le dépassant, il en conserve aussi certains aspects matériels (développement des forces productives). Par ailleurs, tu te foutras ton chiffre mensonger dans le cul; “le Livre Noir” a été désavoué par ses auteurs parce que c’est un torchon rempli de données fabriquées.
Le communisme n’a rien à voir avec le gauchisme.
Dans ce cas pourquoi Marx et Engels se lamentaient de voir les ouvriers anglais sortir de la pauvreté? Parce que dialectiquement cela posait problème que les gens ne crevent plus de faim. Et oui on sait après tout qu'est ce dont des gens qui meurent de faim et de maladie si c'est pour le communisme.
De plus pourquoi Marx a abandonné son gosse en le confiant à Engels qui laissait à peine ce dernier voir sa mère dans l'arrière salle de sa cuisine dédaignant ne serait ce que lui adresser la parole et en ayant négligé son éducation de A à Z? La aussi dialectiquement le communisme ne s'accomplirait pas correctement.
Derrière les concepts philosophiques se cache une haine des penseurs communistes sur tout ce qui n'est pas eux, ils veulent pouvoir pacager l'argent des peuples qu'ils ont sous leur emprise comme on l'a vu dans toutes les dictatures communistes qui ont empilé des montagnes de cadavres, le fait qu'on puisse encore avoir un parti communiste alors que le carnage communiste est supérieur en nombre au nazisme et au fascisme réunis me laisse toujours perplexe.
Et bien sur que si qu'ils ont besoin, le bilan du capitalisme est remarquable en ayant sorti à la pelle des hommes et des femmes de la pauvreté par milliards https://twitter.com/MaxCRoser/status/812186890019504128
Quand au bilan il est effectivement faux on sait à présent que les morts du communisme sont bien au dela des 100 millions car aujourd'hui encore les ravages du communisme continue à s'effectuer on peut parler :
- Du venezuela qui a fait -80% sur son pib et ou l'on meurt de faim alors qu'il a des reserves e pétroles gigantesques
-Du concept d'avortement post naissance à Cuba ou l'on continue à faire croire au touriste que c'est pas si mal pendant que la population locale est une situation chaotique. https://www.youtube.com/watch?v=FeRKlsc3zNg&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.contrepoints.org%2F&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_titleEvidemment tu finis par des insultes, mais qu'attendre d'autre du gauchisme à part cela. J'attends toujours le pire de vous et je ne suis jamais déçus.
Marx et Engels ne se lamentaient de rien. Tu parles du concept de “labor aristocracy”, j’imagine. Le prolétariat n’a jamais été résumé à une condition pauvre; le prolétariat est expliqué et décrit comme une classe qui produit la plus-value extorquée par la bourgeoisie via le surtravail. Marx et Engels (dans “Principes du Communisme”, par exemple) observent que la force de travail se vend comme une marchandise et qu’il existe donc des prolétaires mieux payés que d’autres. Cela dit, cette “labor aristocracy” n’a jamais été décrite comme une classe dans la classe, condamnée à être figée et à se ranger du côté de la bourgeoisie. Engels, pour le cas des USA, observait :
Autrement dit, Engels observait bien que cette “labor aristocracy” se rangerait, en dernière instance, du côté du reste du prolétariat le moment venu.
Arrête d’employer le terme “dialectiquement” à tort et à travers comme un cas social qui vient d’apprendre l’existence d’un mot savant qu’il cherche à placer le plus possible, ça fait pitié. 
Marx n’avait pas d’enfant caché. Certains historiens ont spéculé que l’enfant illégitime de sa bonne était le sien parce qu’il demandait à Engels de l’entretenir aussi mais ça n’a jamais été prouvé et rien de tangible ne pourrait supporter cette idée. Par contre, Hegel - veritable maître de Marx - avait effectivement un enfant illégitime et c’est peut-être pour ça que ces historiens un peu débiles cherchaient une sorte de parallèle entre les deux.
Puisque tu ne penses pas “dialectiquement”, tu te permets de vomir des commérages mensongers comme si le marxisme exigeait une pureté morale. Pour ton information, en débat, chaque fois que ses interlocuteurs parlaient de “morale”, Marx explosait de rire. La morale n’est pas une donnée qui rentre dans une analyse dialectique de la réalité matérielle. Ce n’est pas non plus une donnée qui rentre dans la disqualification de la pensée d’un auteur. Engels a tenu une usine; il était donc capitaliste. Ça le disqualifie ? Si tu tiens tant à ta moraline, oui. Si tu tiens à juger de sa pensée de manière dialectique et objective, non.
Continue des régurgiter des chiffres debunkés, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre, mon grand. Je te vomis à la figure, toi et ton ignorance crasse; toi et tes mensonges; toi et ton révisionnisme.
Données du topic
- Auteur
- LibreFrance1
- Date de création
- 29 juin 2023 à 15:29:17
- Date de suppression
- 29 juin 2023 à 16:48:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 87
- Nb. messages JVC
- 92