ALERTE : 1.200.000 EUROS ! c'est HISTORIQUE ce qui est en train de se passer !

Le 03 juillet 2023 à 22:15:42 :

Le 03 juillet 2023 à 22:13:43 :

Le 03 juillet 2023 à 22:12:49 :
https://streamable.com/d4nlml

Petite compile de la réaction des politiques à la cagnotte vous aimez ??

oh putain j'adore

Putain il dégoûte ce gouvernement

Et vas-y les milliards dans les banlieues et nous jamais rien juste le droit de se faire voler par ce même gouvernement puis une deuxième fois par leurs ingénieurs

J en peu plus de ce pays de fdp

J'ignorais que Castaner est encore ministre de l'interieur.
C'est plutot la cagnotte de Dettinger ca, et oui financer directement le mec qui a fauter evidemment que ca allait sauter.

Imaginez la famille quand même tu viens de perdre ton unique fils puis t'entends à la radio que les gens s'en réjouissent et donnent un million au tueur.

Tu sais que ton fils n'était pas le plus sage mais tu visionnes la vidéo et tu vois que le flic qui n'était pas en danger lui tire dessus à bout portant en lui gueulant dessus.

Tu ne sauras jamais si ton fils le méritait, ni s'il a acceléré par peur ou par défiance. La détresse inimaginable sous les rires victorieux des autres. Ont-ils seulement une âme ?

Le 03 juillet 2023 à 22:17:03 :
Un enfant, à l'aube de sa vie, confronté à des choix douteux et engagé dans une activité criminelle, devrait être éduqué, guidé et aidé à trouver un chemin meilleur. Mais au lieu de cela, sa vie est abruptement et irrémédiablement interrompue.

En tant qu'être humain, comment ne pas se sentir profondément touché par cette perte insensée ? Un enfant une personne de 17 ans, plein de rêves et de potentiel, méritait une chance de se racheter, de grandir, d'apprendre de ses erreurs. Mais cette chance lui a été enlevée, de manière brutale et définitive.

Le 03 juillet 2023 à 22:15:17 :
Un enfant, à l'aube de sa vie, confronté à des choix douteux et engagé dans une activité criminelle, devrait être éduqué, guidé et aidé à trouver un chemin meilleur. Mais au lieu de cela, sa vie est abruptement et irrémédiablement interrompue.

En tant qu'être humain, comment ne pas se sentir profondément touché par cette perte insensée ? Un enfant de 17 ans, plein de rêves et de potentiel, méritait une chance de se racheter, de grandir, d'apprendre de ses erreurs. Mais cette chance lui a été enlevée, de manière brutale et définitive.

On a tous été des adolescents de 17 ans plein de rêves et d'optimisme.

Par contre on a pas tous été des adolescents de 17 ans roulant sans permis avec de grosses cylindrées et cherchant à fuir la police.

À mon humble avis c'est pour ça qu'on est en vie aujourd'hui, et que lui ne l'est pas.

Le 03 juillet 2023 à 22:17:03 Justineee64 a écrit :
Un enfant, à l'aube de sa vie, confronté à des choix douteux et engagé dans une activité criminelle, devrait être éduqué, guidé et aidé à trouver un chemin meilleur. Mais au lieu de cela, sa vie est abruptement et irrémédiablement interrompue.

En tant qu'être humain, comment ne pas se sentir profondément touché par cette perte insensée ? Un enfant de 17 ans, plein de rêves et de potentiel, méritait une chance de se racheter, de grandir, d'apprendre de ses erreurs. Mais cette chance lui a été enlevée, de manière brutale et définitive.

Un enfant ?

Le 03 juillet 2023 à 22:16:40 :

Le 03 juillet 2023 à 22:07:07 :

La loi ne dit pas "tue celui qui refuse d'obtemperer"
La loi ne dit pas non plus "tue celui qui ne représentait pas un danger"

Il venait de mettre en danger les piétons / cyclistes / automobilistes, manquant de renverser 2 personnes dans sa fuite et il était sur le point de recommencer en accélérant pour prendre de nouveau la fuite.
Donc si, il représentait un danger, arrêtez de réécrire l'histoire.
Pour vous les flics auraient du attendre qu'il y'ai un mort innocent pour réagir et abattre ce délinquant ?
Parce que visiblement c'est ce que vous voulez.
Et arrêtez de sortir l'excuse du "Mé cété 1 gamin"
On parle d'un gamin au volant d'une VOITURE et qui roule à vive allure.
Que ça soit un gamin ou un adulte, au volant d'une voiture les dégâts sont les mêmes.
Quand je vois la réaction de certains, j'aurais aimé que le flic ne tire pas et que le "pauvre petit enfant" percute un de vos proches dans sa fuite (Sachant qu'il était pas loin des 8h du mat, l'heure à laquelle les gosses vont à l'école)

Si on considère que c'est une raison suffisante pour tuer -càd le potentiel danger pour les piétons-, pourquoi ne pas légiférer le tir à vue sur les gens dépassant les limites de vitesse et les personnes qui consuisent en état d'ébriété ?

La vérité est que si on considère que le meurtre du jeune est légitimé par ce facteur, on ouvre une porte énorme à des jugements idiots. Le policier lui-même n'a sûrement pas pris sa décision à la lumière de ce facteur, il a été au minimum conditionné par d'autres facteurs en plus comme la peur pour sa propre personne, l'impression d'être en légitime défense et autres. Parce que sinon comment nier que c'est une bavure immense ? Comment justifier ce meurtre du fait du risque potentiel qu'il peut causer pour les piétons sans rendre légitmine le meurtre ou la neutralisation à vue sur les conducteurs dangereux.

Premier low QI qui confond refus d obtemperer et excès de vitesse

J ai déjà rouler " dangereusement" quand j étais jeune bah je me suis fait arrêter contrôle amende et je ne suis pas mort

Bordel les gauchistes on souffle

Le 03 juillet 2023 à 22:12:49 :
https://streamable.com/d4nlml

Petite compile de la réaction des politiques à la cagnotte vous aimez ??

La cagnotte qui dérange

Le 03 juillet 2023 à 22:16:40 campdesloges a écrit :

Le 03 juillet 2023 à 22:07:07 :

La loi ne dit pas "tue celui qui refuse d'obtemperer"
La loi ne dit pas non plus "tue celui qui ne représentait pas un danger"

Il venait de mettre en danger les piétons / cyclistes / automobilistes, manquant de renverser 2 personnes dans sa fuite et il était sur le point de recommencer en accélérant pour prendre de nouveau la fuite.
Donc si, il représentait un danger, arrêtez de réécrire l'histoire.
Pour vous les flics auraient du attendre qu'il y'ai un mort innocent pour réagir et abattre ce délinquant ?
Parce que visiblement c'est ce que vous voulez.
Et arrêtez de sortir l'excuse du "Mé cété 1 gamin"
On parle d'un gamin au volant d'une VOITURE et qui roule à vive allure.
Que ça soit un gamin ou un adulte, au volant d'une voiture les dégâts sont les mêmes.
Quand je vois la réaction de certains, j'aurais aimé que le flic ne tire pas et que le "pauvre petit enfant" percute un de vos proches dans sa fuite (Sachant qu'il était pas loin des 8h du mat, l'heure à laquelle les gosses vont à l'école)

Si on considère que c'est une raison suffisante pour tuer -càd le potentiel danger pour les piétons-, pourquoi ne pas légiférer le tir à vue sur les gens dépassant les limites de vitesse et les personnes qui consuisent en état d'ébriété ?

La vérité est que si on considère que le meurtre du jeune est légitimé par ce facteur, on ouvre une porte énorme à des jugements idiots. Le policier lui-même n'a sûrement pas pris sa décision à la lumière de ce facteur, il a été au minimum conditionné par d'autres facteurs en plus comme la peur pour sa propre personne, l'impression d'être en légitime défense et autres. Parce que sinon comment nier que c'est une bavure immense ? Comment justifier ce meurtre du fait du risque potentiel qu'il peut causer pour les piétons sans rendre légitmine le meurtre ou la neutralisation à vue sur les conducteurs dangereux.

1) Ce n'est pas forcément une raison de tuer
2) C'est une des issues possibles à ce genre de comportement.

Il est mort parce qu'il a tenté quelque chose. Ca ne veut pas dire qu'on doit inscrire dans la loi qu'un délit de fuite mérité la peine de mort. Ca veut en revanche dire que c'est une issue possible de ce comportement.

Le 03 juillet 2023 à 22:17:33 milleNoms a écrit :
Imaginez la famille quand même tu viens de perdre ton unique fils puis t'entends à la radioi que les gens s'en réjouissent et donne un million au tueur.

Tu sais que ton fils n'était pas le plus sage mais tu visionnes la vidéo et tu vois que le flic qui n'était pas en danger lui tire dessus à bout portant en lui gueulant dessus.

Tu ne sauras jamais si ton fils le méritait, ni s'il a acceléré par peur ou par défiance. La détresse inimaginable sous les rires victorieux des autres. Ont-ils seulement une âme ?

C'est vrai que ça doit être terrible pour la famille. Je souhaite ça a personne

Le 03 juillet 2023 à 22:13:53 DJMADZA-44 a écrit :

L'ascenseur social fonctionne à nouveau en France

Le 03 juillet 2023 à 22:17:48 OceanGate a écrit :
Avec tout l'argent il va pouvoir s'offrir des expériences de dingue!

Le 03 juillet 2023 à 22:17:58 :

Le 03 juillet 2023 à 22:17:03 :
Un enfant, à l'aube de sa vie, confronté à des choix douteux et engagé dans une activité criminelle, devrait être éduqué, guidé et aidé à trouver un chemin meilleur. Mais au lieu de cela, sa vie est abruptement et irrémédiablement interrompue.

En tant qu'être humain, comment ne pas se sentir profondément touché par cette perte insensée ? Un enfant une personne de 17 ans, plein de rêves et de potentiel, méritait une chance de se racheter, de grandir, d'apprendre de ses erreurs. Mais cette chance lui a été enlevée, de manière brutale et définitive.

ayaaaa mais tu y tiens à ça BITEMAN l'homme morsure

Le 03 juillet 2023 à 22:17:03 :
Un enfant, à l'aube de sa vie, confronté à des choix douteux et engagé dans une activité criminelle, devrait être éduqué, guidé et aidé à trouver un chemin meilleur. Mais au lieu de cela, sa vie est abruptement et irrémédiablement interrompue.

En tant qu'être humain, comment ne pas se sentir profondément touché par cette perte insensée ? Un enfant de 17 ans, plein de rêves et de potentiel, méritait une chance de se racheter, de grandir, d'apprendre de ses erreurs. Mais cette chance lui a été enlevée, de manière brutale et définitive.

Un film poignant.

Le 03 juillet 2023 à 22:13:53 :

Le 03 juillet 2023 à 22:17:19 :

Le 03 juillet 2023 à 22:14:31 :

Le 03 juillet 2023 à 22:02:04 :
Ont devrait saisir les deux cagnotte et les utiliser pour la reconstruction des infrastructure public détruite.

Premièrement ça doit faire même pas 0,1 % du montent nécessaire

Deuxièmement c’est aux casseurs à payer

On devrait bel et bien faire payer les racailles ayant tout bruler. Si insolvables, les parents (avec saisie sur le salaire/RSA)

ils vont allez en taule
quite a libérer la place des violeurs etc etc
juste pour la symbolique

Le 03 juillet 2023 à 22:16:16 :
On brûle notre drapeau et nos monuments, notre histoire, on crache sur nos règles et nos valeurs, on met notre société et notre peuple à feu et à sang, mais oui, nous Français, ne sommes que d'immondes racistes...

Borne va lâcher des milliards pour des mecs qui crament le drapeau et qui ont tout détruit, mais c'est l'ED le problème