elle va porter plainte contre moi

Le 27 juin 2023 à 11:58:00 :

Le 27 juin 2023 à 11:44:28 :
en gros j’avais fait une vidéo sur tiktok où je raconte une histoire fictive et j’avais utilisé la photo d’une fille que je connais de vue pour la mettre dans mon tiktok

sur sa photo on voit à peine le 1/4 de son visage, juste sa bouche et sa mâchoire/joue

elle en a été informée et là elle me menace de porter plainte aujourd’hui si je supprime pas mon tiktok

ma question c’est est-ce que je risque quelque chose pour aussi peu si elle porte plainte pour droit à l’image ? d’autant + que cette photo elle l’avait en photo de profil y’a quelques mois, donc c’était public

Tu modifies ton montage pour flouter le bout de sa tête et le problème est résolu

on peut pas modifier un tiktok non ? je compte pas refaire la vidéo et la poster une deuxième fois

Le 27 juin 2023 à 11:58:17 :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende. Publier la photo ou la vidéo sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

ça c’est dans le cas où la photo n’aurait jamais été publiée par la personne elle-même en public si je comprends bien

on peut pas modifier un tiktok non ? je compte pas refaire la vidéo et la poster une deuxième fois

Tu télécharges ta vidéo puis tu la modifie avec un logiciel de montage pas besoin de refaire ta vidéo Après t'as plus qu'à supprimer l'originale puis de la remplacer par celle censurée

Si elle n'est pas reconnaissable sur la photo ça va être compliqué pour elle de te causer des torts

Au pire il y a le problème de la donnée personnelle vu que c'est sa photo, mais la diffamation ne passera jamais si elle n'est pas reconnaissable.

Dans tous les cas en 2023 la justice est laxiste, y'aura rien à part les frais de justice à rembourser (le sursis ne compte pas comme une vraie sanction vu que tu es toujours libre).

Le 27 juin 2023 à 12:00:55 :

Le 27 juin 2023 à 11:58:17 :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103

Photographier ou filmer une personne dans un lieu privé ou transmettre son image, sans son accord, est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende. Publier la photo ou la vidéo sans l'accord de la personne est sanctionné d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.

ça c’est dans le cas où la photo n’aurait jamais été publiée par la personne elle-même en public si je comprends bien

Pour une personne majeure

Il est nécessaire d'avoir votre accord écrit pour utiliser une image où vous êtes reconnaissable (diffusion, publication, reproduction ou commercialisation).

L'image peut être une photo ou une vidéo.

Dans le cas d'une image prise dans un lieu privé, votre autorisation est nécessaire si vous êtes reconnaissable : vacances, événement familial, manifestation sportive, culturelle...

Dans le cas d'une image prise dans un lieu public, votre autorisation est nécessaire si vous êtes isolé et reconnaissable.

L'image peut être diffusée via la presse, la télévision, un site internet, un réseau social...

En pratique, le photographe/vidéaste doit obtenir votre accord écrit avant de diffuser votre image.

Il ne peut pas se contenter de votre consentement à être photographié ou filmé.

Votre accord doit être précis : sur quel support est diffusé l'image ? Dans quel objectif ? Pour quelle durée ?

Votre accord est également nécessaire si votre image est réutilisée dans un but différent de la 1ère diffusion.

Toutefois le droit à l'image est limité par le droit à l'information, le droit à liberté d'expression et la liberté artistique et culturelle.

Ainsi, votre accord n'est pas nécessaire pour diffuser certaines images à condition que votre dignité soit respectée et votre image ne soit pas utilisée dans un but commercial.

Par exemple :

Image d'un groupe ou d'une scène de rue dans un lieu public si aucune personne n'est individualisée et dans la limite du droit à l'information.
Image d'un événement d'actualité ou d'une manifestation publique dans la limite du droit à l'information et à la création artistique.
Image d'une personnalité publique dans l'exercice de ses fonctions si le but de l'image est d'informer (un élu par exemple).
Image illustrant un sujet historique.

Si elle peut pas prouver que c'est sa photo (preuve avec huissier de justice d un texto par exemple)

Elle doit avancer les frais de la procédure (avocat + huissier pour les preuves) donc si elle a pas de tune , elle est foutu

et que tu dis qu'on ne l'a voit pas assez pour la reconnaître même si n'importe quel proche la reconnais (perso je reconnais mes amis famille déjà de dos...)

C'est irrecevable comme plainte

Ça m'est déjà arrivé , le flic m'a demandé en audition si c'était elle , j'ai répondu "bah qu'elle le prouve , si elle pense que c est la seule sur la planète a être fit et avoir 2 bras et 2 jambes (on voyait pas sa tête ni ses tatouages) , ça va être compliqué"

Résultat le procureur a classé la plainte
Et rien ne s' est passé
ah si la tarax a essayé de me contacter 2 ans plus tard pour bz

Le 27 juin 2023 à 11:46:31 :
Supprime le tiktok, pourquoi tu utilises la photo de quelqu’un sans son autorisation déjà ?

qu'il supprime tiktok tout court

Le 27 juin 2023 à 12:06:12 :
Si elle peut pas prouver que c'est sa photo (preuve avec huissier de justice d un texto par exemple)

Elle doit avancer les frais de la procédure (avocat + huissier pour les preuves) donc si elle a pas de tune , elle est foutu

et que tu dis qu'on ne l'a voit pas assez pour la reconnaître même si n'importe quel proche la reconnais (perso je reconnais mes amis famille déjà de dos...)

C'est irrecevable comme plainte

Ça m'est déjà arrivé , le flic m'a demandé en audition si c'était elle , j'ai répondu "bah qu'elle le prouve , si elle pense que c est la seule sur la planète a être fit et avoir 2 bras et 2 jambes (on voyait pas sa tête ni ses tatouages) , ça va être compliqué"

Résultat le procureur a classé la plainte
Et rien ne s' est passé
ah si la tarax a essayé de me contacter 2 ans plus tard pour bz

Sauf que là il a utilisé une photo de la fille en question qui possède des droit sur cette image donc quoi qu'il arrive il est soumis à un copyright et vu que c'est assez pour que la plainte soit recevable alors les frais d'avocats et huissier sont largement rentabilisés

bon du coup j’ai lu toutes vos réponses et je pense que la meilleure chose à faire c’est de supprimer mon tiktok

par contre elle m’a aussi dit de supprimer ma photo de profil alors qu’on voit que sa main dessus, on est d’accord elle peut pas porter plainte pour ca ? la photo

et son message

Le 27 juin 2023 à 12:06:12 :
Si elle peut pas prouver que c'est sa photo (preuve avec huissier de justice d un texto par exemple)

Elle doit avancer les frais de la procédure (avocat + huissier pour les preuves) donc si elle a pas de tune , elle est foutu

et que tu dis qu'on ne l'a voit pas assez pour la reconnaître même si n'importe quel proche la reconnais (perso je reconnais mes amis famille déjà de dos...)

C'est irrecevable comme plainte

Ça m'est déjà arrivé , le flic m'a demandé en audition si c'était elle , j'ai répondu "bah qu'elle le prouve , si elle pense que c est la seule sur la planète a être fit et avoir 2 bras et 2 jambes (on voyait pas sa tête ni ses tatouages) , ça va être compliqué"

Résultat le procureur a classé la plainte
Et rien ne s' est passé
ah si la tarax a essayé de me contacter 2 ans plus tard pour bz

pauvre type
sale hypocrite
pauvre type

Le 27 juin 2023 à 12:08:30 :

Le 27 juin 2023 à 12:06:12 :
Si elle peut pas prouver que c'est sa photo (preuve avec huissier de justice d un texto par exemple)

Elle doit avancer les frais de la procédure (avocat + huissier pour les preuves) donc si elle a pas de tune , elle est foutu

et que tu dis qu'on ne l'a voit pas assez pour la reconnaître même si n'importe quel proche la reconnais (perso je reconnais mes amis famille déjà de dos...)

C'est irrecevable comme plainte

Ça m'est déjà arrivé , le flic m'a demandé en audition si c'était elle , j'ai répondu "bah qu'elle le prouve , si elle pense que c est la seule sur la planète a être fit et avoir 2 bras et 2 jambes (on voyait pas sa tête ni ses tatouages) , ça va être compliqué"

Résultat le procureur a classé la plainte
Et rien ne s' est passé
ah si la tarax a essayé de me contacter 2 ans plus tard pour bz

Sauf que là il a utilisé une photo de la fille en question qui possède des droit sur cette image donc quoi qu'il arrive il est soumis à un copyright et vu que c'est assez pour que la plainte soit recevable alors les frais d'avocats et huissier sont largement rentabilisés

Oui oui ca c'est pour les films les copyrights ect
dans le monde réel ou on est juste des lambda,

je répète si " il n'y a aucun signe distinctif, tatouage ,visage entier ou preuve de l'envoie de la photo sous huissier"

Bah elle peut aller se toucher , l'op dit qu'il n'a fait qu'un zoom pour laisser sa bouche et une partie de sa joue

Ça risque d'être complexe pour elle ...

On est sur internet , si tout le monde pouvait porter plainte parceque quelqu'un a utilisé quelque chose qui nous appartient, une jambe ,bras ect
Les tribunaux seraient encore plus encombrés qu'ils ne le sont déjà

L'op, si tu es sur que l'on ne peut pas la reconnaître et que ce n'est pas prejuciable pour son image , dors tranquille

Et tu dirais même avec humour au policier , que même toi, tu dois avouer que l'on pourrait reconnaître sa bouche et sa partie de joue qui doivent commune avec des millions de personne mais que c est fortuit

Ils auront honte d'avoir perdu et t'avoir fait perdre du temps

Au revoir finito le commico

Et je parle de ça comme du vécu , si ça peut appuyer mes propos

Le 27 juin 2023 à 11:45:26 :
Supprime le Tiktok et voilà

C'est pas ton histoire rp de puceau à la "lacrimatica, pourquoi?" qui va manquer à la plate-forme

Le 27 juin 2023 à 11:45:26 :
Supprime le Tiktok et voilà

C'est pas ton histoire rp de puceau à la "lacrimatica, pourquoi?" qui va manquer à la plate-forme