" Les 2000 ont peut-être 100 à 200 mots de vocabulaire "

Le 18 juin 2023 à 11:45:27 :
Top 0.19%
26676
Your French is as good as a college professor specializes in French! You can even create new words that will expand the French dictionary.

Je suis un 1994

Putain mais on s'en branle de vos tests de merde avec des statistiques qui comptent 99% de gars qui sont entrain d'apprendre le français

Le 18 juin 2023 à 11:45:27 :
Top 0.19%
26676
Your French is as good as a college professor specializes in French! You can even create new words that will expand the French dictionary.

Je suis un 1994

Après combien d'essais?

Le 18 juin 2023 à 11:43:34 :

Le 18 juin 2023 à 11:42:35 :
je travaille dans un collège

Les gamins qui disent frère tous les 3 secondes

ils disent plus leurs noms, ils disent frère, même aux filles

Ils disent wollah ?

non, tout le temps frère, le pire c'est que même des jeunes adultes le disent, c'est inquiétant

Le 18 juin 2023 à 11:46:11 _Nancy-Tomoe_ a écrit :

Le 18 juin 2023 à 11:44:31 :
Nous les 90 on regardait le JT tous les soirs, même enfants, le daron nous disait de fermer nos gueules et on écoutait. On s'instruisait.

N'importe quoi, on est la génération des premiers "kikoolol" avec les mecs tous coiffés comme Justin Bieber en 2010 et les meufs qui avaient toutes cette mèche les cas sociaux qui écrivaient en sms sur MSN etc...

Vers 2009/2011 les générations nées entre 93 et 96 étaient de gros débiles mentaux clairement

Justin Bieber c'est un 1994 donc c'est quasiment un 2000 hein

> > > > Le 18 juin 2023 à 11:01:27 :

> > > >

> > > >

> > > > Voilà, je suis un 2003 et je vous défonce tous

> > > >Fake je suis un 1990

> > >

> > > Bien joué kheyou, tu lis souvent ?

> >

> > Je lis, j'écoute, je discute,....

> > Tout ce qu'un 2000 est incapable de faire

>

> Oui t'es un ancien quoi

>

> "J'ai 28 ans tu comprends, putain j'ai connu la guerre et tout"

C'était pas la guerre, ça s'appelait des "livres", des débats télévisés, des documentaires,...
C'était très simple à suivre pour notre génération, on n'avait pas de troubles de l'attention, donc on pouvait regarder/lire ces trucs avec plaisir

Tout l'inverse de la guerre, mais je comprends que pour un 2000, lire un livre soit assimilable à un combat mortel

Oui oui tu regardais des débats télévisés à 8 piges

A 8 ans je lisais des romans jeunesse, je regardais des documentaires animaliers ou de vulgarisation, et je regardais le JT tous les soirs dans le salon, vu que mes parents le suivaient. On regardait aussi des films (avant les années 2000, les films n'étaient pas juste des histoires de super-héros avec des explosions, y avait une intrigue, des dialogues, de la profondeur. Pareil avec de nombreuses séries).

Et puis l'école nous apprenait le reste. On avait encore un enseignement qualitatif à l'époque. Le mot "ludique", j'ai du l'apprendre vers 10 ans. En classe, on nous parlait des mots en "thèque" : bibliothèque, médiathèque, discothèque, et ludothèque, pour nous expliquer l'étymologie de ces mots. Je te laisse chercher lequel est lié au mot "ludique".

C'est si inconcevable que ça, pour un 2000 ?

Oui oui bien sûr et t'as réalisé un commentaire de Critique de la Raison Pure à 9 ans non mais j'y crois pas le mec matait 5 min de Pujadas le temps de faire un câlin à sa daronne et se prend pour un commentateur de l'actualité pitié
Mec ce que tu décris en fait on l'a tous vécu. Seulement t'entends personne se prendre pour un génie parce qu'il regardait Les Guignols de l'Info

Et ton commentaire sur le cinéma ça montre bien que t'es un cuistre. Y'a full films de merde dans les années 90. Limiter le cinéma d'aujourd'hui aux super héros alors que le genre est en perte de vitesse depuis 4 ans ça montre encore que t'y connais rien

Tu vois, tu es un 2000 donc toi aussi tu es obligé de te réfugier dans l'exagération, et même le non-sens

Tu commences par remettre en doute ce que je dis, puis tu dis que tout le monde fait ça, et dans ton cerveau de 2000, à aucun moment tu n'as une alerte pour te prévenir que tu dis une chose et son contraire dans le même discours.

Regarde ton argumentation franchement, elle est pitoyable :

- Exagération sur Kant alors que j'ai parlé de littérature jeunesse.
- 5 minutes de Pujadas, alors que j'ai parlé de suivre le JT tous les soirs durant toute ma jeunesse.
- Comparaison entre émissions culturels et guignols de l'Info, sans rapport avec mon texte.

Et comme ton vdd, tu n'as pas compris que mon texte ne niait pas l'existence de films idiots dans les années 90, mais qu'il soulignait la présence parallèle de films profonds.

Tu vois, votre problème, les 2000, c'est que vous ne savez pas lire ce qui est écrit. Vous ne lisez que ce que vous avez envie de lire, et c'est pour ça que vous avez un rapport complètement bancale à la réalité. On vous dit "la terre est ronde", vous lisez "la tomate est cylindrique" puis vous déformez l'idée pour nous expliquer que non, "les canards ne sont pas des poissons".

Toute tentative de vous éduquer est stérile, parce que vous ignorance et votre déficit intellectuel est un choix de votre part

Mec t'es juste un jeunot de 25-35 ans qui pense comme un vieux schnok de 60 pyj'
T'es incapable de te dire qu'un 2000 puisse être autant voire plus cultivé que toi, incapable de faire la part des choses entre les cas extrêmes des demeurés qu'on voit sur les réseaux et le tout venant qui a gardé les mêmes habitudes que ceux de ta génération
T'es incapable d'analyser des faits de société en profondeur et en les plaçant dans leur contexte. Les profs le disent, le délire quoicoubeh ça a toujours existé sous différentes formes selon les générations mais pour toi c'est le symbole de la déliquescence du QI

Le principal effet des réseaux c'est de diviser la société en communauté qui échangent de moins en moins avec les autres mais ça ça concerne essentiellement des adultes dans ton genre. Les enfants et les ados qui eux sont encore en maturation psychologique ont la possibilité d'échapper à ça suivant l'éducation qu'on leur donne

Tu vois ta réponse là? C'est du pinaillage et ça montre que tu comprends pas ce qu'on te reproche. Qui s'attend à ce qu'un gosse lise Kant? Personne c'est pour ça que je joue là-dessus : pour souligner que ce que tu dis est absurde

Et ça c'est censé être plus intelligent que moi?

[11:45:27] <Vatnik>
Top 0.19%
26676
Your French is as good as a college professor specializes in French! You can even create new words that will expand the French dictionary.

Je suis un 1994

Gg, perso certains mots sont assez spécifiques mais je les avais déjà lus
Pour quelq'un qui a déjà lu je pense que c'est ça

D'ailleurs ils ont tellement pas de vocabulaire qu'ils oublient des mots volontairement

Exemple : j'savais pas t'avais tué ça frère wallah, ils oublient les QUE volontairement ces putains d'animaux

Le 18 juin 2023 à 11:44:00 :
Le botoxté croulant Gilbert Collard qui rage de la jeunesse à qui il reste plus d'années à vivre que lui

Vous réalisez la connerie qu'il balance là ? Rien qu'avec des mots genre "bouteille" "voiture" "chaise" "table" "toilettes" "stylo" "fenêtre" n'importe quel débile mental explose les 500 mots de vocabulaire mais selon Collard c'est "100, peut-être 200"

200 mots
Après, les tics de langage avec chaque phrase ponctuée par un wallah ou un sur le coran, ça c’est réel
Pareil sur la façon dont ils parlent qui est souvent agressive, agrémentée d’un accent de cité QUOICOUBEH

Le 18 juin 2023 à 11:47:01 :
D'ailleurs ils ont tellement pas de vocabulaire qu'ils oublient des mots volontairement

Exemple : j'savais pas t'avais tué ça frère wallah, ils oublient les QUE volontairement ces putains d'animaux

Bordel, je confirme

Le 18 juin 2023 à 11:46:58 :

> > > > > Le 18 juin 2023 à 11:01:27 :

> > > > >

> > > > >

> > > > > Voilà, je suis un 2003 et je vous défonce tous

> > > > >Fake je suis un 1990

> > > >

> > > > Bien joué kheyou, tu lis souvent ?

> > >

> > > Je lis, j'écoute, je discute,....

> > > Tout ce qu'un 2000 est incapable de faire

> >

> > Oui t'es un ancien quoi

> >

> > "J'ai 28 ans tu comprends, putain j'ai connu la guerre et tout"

>

> C'était pas la guerre, ça s'appelait des "livres", des débats télévisés, des documentaires,...

> C'était très simple à suivre pour notre génération, on n'avait pas de troubles de l'attention, donc on pouvait regarder/lire ces trucs avec plaisir

>

> Tout l'inverse de la guerre, mais je comprends que pour un 2000, lire un livre soit assimilable à un combat mortel

Oui oui tu regardais des débats télévisés à 8 piges

A 8 ans je lisais des romans jeunesse, je regardais des documentaires animaliers ou de vulgarisation, et je regardais le JT tous les soirs dans le salon, vu que mes parents le suivaient. On regardait aussi des films (avant les années 2000, les films n'étaient pas juste des histoires de super-héros avec des explosions, y avait une intrigue, des dialogues, de la profondeur. Pareil avec de nombreuses séries).

Et puis l'école nous apprenait le reste. On avait encore un enseignement qualitatif à l'époque. Le mot "ludique", j'ai du l'apprendre vers 10 ans. En classe, on nous parlait des mots en "thèque" : bibliothèque, médiathèque, discothèque, et ludothèque, pour nous expliquer l'étymologie de ces mots. Je te laisse chercher lequel est lié au mot "ludique".

C'est si inconcevable que ça, pour un 2000 ?

Oui oui bien sûr et t'as réalisé un commentaire de Critique de la Raison Pure à 9 ans non mais j'y crois pas le mec matait 5 min de Pujadas le temps de faire un câlin à sa daronne et se prend pour un commentateur de l'actualité pitié
Mec ce que tu décris en fait on l'a tous vécu. Seulement t'entends personne se prendre pour un génie parce qu'il regardait Les Guignols de l'Info

Et ton commentaire sur le cinéma ça montre bien que t'es un cuistre. Y'a full films de merde dans les années 90. Limiter le cinéma d'aujourd'hui aux super héros alors que le genre est en perte de vitesse depuis 4 ans ça montre encore que t'y connais rien

Tu vois, tu es un 2000 donc toi aussi tu es obligé de te réfugier dans l'exagération, et même le non-sens

Tu commences par remettre en doute ce que je dis, puis tu dis que tout le monde fait ça, et dans ton cerveau de 2000, à aucun moment tu n'as une alerte pour te prévenir que tu dis une chose et son contraire dans le même discours.

Regarde ton argumentation franchement, elle est pitoyable :

- Exagération sur Kant alors que j'ai parlé de littérature jeunesse.
- 5 minutes de Pujadas, alors que j'ai parlé de suivre le JT tous les soirs durant toute ma jeunesse.
- Comparaison entre émissions culturels et guignols de l'Info, sans rapport avec mon texte.

Et comme ton vdd, tu n'as pas compris que mon texte ne niait pas l'existence de films idiots dans les années 90, mais qu'il soulignait la présence parallèle de films profonds.

Tu vois, votre problème, les 2000, c'est que vous ne savez pas lire ce qui est écrit. Vous ne lisez que ce que vous avez envie de lire, et c'est pour ça que vous avez un rapport complètement bancale à la réalité. On vous dit "la terre est ronde", vous lisez "la tomate est cylindrique" puis vous déformez l'idée pour nous expliquer que non, "les canards ne sont pas des poissons".

Toute tentative de vous éduquer est stérile, parce que vous ignorance et votre déficit intellectuel est un choix de votre part

Mec t'es juste un jeunot de 25-35 ans qui pense comme un vieux schnok de 60 pyj'
T'es incapable de te dire qu'un 2000 puisse être autant voire plus cultivé que toi, incapable de faire la part des choses entre les cas extrêmes des demeurés qu'on voit sur les réseaux et le tout venant qui a gardé les mêmes habitudes que ceux de ta génération
T'es incapable d'analyser des faits de société en profondeur et en les plaçant dans leur contexte. Les profs le disent, le délire quoicoubeh ça a toujours existé sous différentes formes selon les générations mais pour toi c'est le symbole de la déliquescence du QI

Le principal effet des réseaux c'est de diviser la société en communauté qui échangent de moins en moins avec les autres mais ça ça concerne essentiellement des adultes dans ton genre. Les enfants et les ados qui eux sont encore en maturation psychologique ont la possibilité d'échapper à ça suivant l'éducation qu'on leur donne

Tu vois ta réponse là? C'est du pinaillage et ça montre que tu comprends pas ce qu'on te reproche. Qui s'attend à ce qu'un gosse lise Kant? Personne c'est pour ça que je joue là-dessus : pour souligner que ce que tu dis est absurde

Et ça c'est censé être plus intelligent que moi?

Et je rajoute aussi que je suis pas le seul à avoir des doutes sur ce que tu racontes et qu'on s'est tous foutu de ta gueule

Le 18 juin 2023 à 11:46:58 Link-cartoon2 a écrit :

> > > > > Le 18 juin 2023 à 11:01:27 :

>

> > > > >

>

> > > > >

>

> > > > > Voilà, je suis un 2003 et je vous défonce tous

>

> > > > >Fake je suis un 1990

>

> > > >

>

> > > > Bien joué kheyou, tu lis souvent ?

>

> > >

>

> > > Je lis, j'écoute, je discute,....

>

> > > Tout ce qu'un 2000 est incapable de faire

>

> >

>

> > Oui t'es un ancien quoi

>

> >

>

> > "J'ai 28 ans tu comprends, putain j'ai connu la guerre et tout"

>

> C'était pas la guerre, ça s'appelait des "livres", des débats télévisés, des documentaires,...

> C'était très simple à suivre pour notre génération, on n'avait pas de troubles de l'attention, donc on pouvait regarder/lire ces trucs avec plaisir

>

> Tout l'inverse de la guerre, mais je comprends que pour un 2000, lire un livre soit assimilable à un combat mortel

Oui oui tu regardais des débats télévisés à 8 piges

A 8 ans je lisais des romans jeunesse, je regardais des documentaires animaliers ou de vulgarisation, et je regardais le JT tous les soirs dans le salon, vu que mes parents le suivaient. On regardait aussi des films (avant les années 2000, les films n'étaient pas juste des histoires de super-héros avec des explosions, y avait une intrigue, des dialogues, de la profondeur. Pareil avec de nombreuses séries).

Et puis l'école nous apprenait le reste. On avait encore un enseignement qualitatif à l'époque. Le mot "ludique", j'ai du l'apprendre vers 10 ans. En classe, on nous parlait des mots en "thèque" : bibliothèque, médiathèque, discothèque, et ludothèque, pour nous expliquer l'étymologie de ces mots. Je te laisse chercher lequel est lié au mot "ludique".

C'est si inconcevable que ça, pour un 2000 ?

Oui oui bien sûr et t'as réalisé un commentaire de Critique de la Raison Pure à 9 ans non mais j'y crois pas le mec matait 5 min de Pujadas le temps de faire un câlin à sa daronne et se prend pour un commentateur de l'actualité pitié
Mec ce que tu décris en fait on l'a tous vécu. Seulement t'entends personne se prendre pour un génie parce qu'il regardait Les Guignols de l'Info

Et ton commentaire sur le cinéma ça montre bien que t'es un cuistre. Y'a full films de merde dans les années 90. Limiter le cinéma d'aujourd'hui aux super héros alors que le genre est en perte de vitesse depuis 4 ans ça montre encore que t'y connais rien

Tu vois, tu es un 2000 donc toi aussi tu es obligé de te réfugier dans l'exagération, et même le non-sens

Tu commences par remettre en doute ce que je dis, puis tu dis que tout le monde fait ça, et dans ton cerveau de 2000, à aucun moment tu n'as une alerte pour te prévenir que tu dis une chose et son contraire dans le même discours.

Regarde ton argumentation franchement, elle est pitoyable :

- Exagération sur Kant alors que j'ai parlé de littérature jeunesse.
- 5 minutes de Pujadas, alors que j'ai parlé de suivre le JT tous les soirs durant toute ma jeunesse.
- Comparaison entre émissions culturels et guignols de l'Info, sans rapport avec mon texte.

Et comme ton vdd, tu n'as pas compris que mon texte ne niait pas l'existence de films idiots dans les années 90, mais qu'il soulignait la présence parallèle de films profonds.

Tu vois, votre problème, les 2000, c'est que vous ne savez pas lire ce qui est écrit. Vous ne lisez que ce que vous avez envie de lire, et c'est pour ça que vous avez un rapport complètement bancale à la réalité. On vous dit "la terre est ronde", vous lisez "la tomate est cylindrique" puis vous déformez l'idée pour nous expliquer que non, "les canards ne sont pas des poissons".

Toute tentative de vous éduquer est stérile, parce que vous ignorance et votre déficit intellectuel est un choix de votre part

Mec t'es juste un jeunot de 25-35 ans qui pense comme un vieux schnok de 60 pyj'
T'es incapable de te dire qu'un 2000 puisse être autant voire plus cultivé que toi, incapable de faire la part des choses entre les cas extrêmes des demeurés qu'on voit sur les réseaux et le tout venant qui a gardé les mêmes habitudes que ceux de ta génération
T'es incapable d'analyser des faits de société en profondeur et en les plaçant dans leur contexte. Les profs le disent, le délire quoicoubeh ça a toujours existé sous différentes formes selon les générations mais pour toi c'est le symbole de la déliquescence du QI

Le principal effet des réseaux c'est de diviser la société en communauté qui échangent de moins en moins avec les autres mais ça ça concerne essentiellement des adultes dans ton genre. Les enfants et les ados qui eux sont encore en maturation psychologique ont la possibilité d'échapper à ça suivant l'éducation qu'on leur donne

Tu vois ta réponse là? C'est du pinaillage et ça montre que tu comprends pas ce qu'on te reproche. Qui s'attend à ce qu'un gosse lise Kant? Personne c'est pour ça que je joue là-dessus : pour souligner que ce que tu dis est absurde

Et ça c'est censé être plus intelligent que moi?

Lui, comme moi, regardions le JT quand nous étions petits. On en parlait le lendemain dans la cour "Oh vous avez vu les nouvelles hier ? C'est terrible. Le ministre du budget est sur la sellette etc"

Les 2000 ne savent même pas qui présente le JT.

Le 18 juin 2023 à 11:47:01 :
D'ailleurs ils ont tellement pas de vocabulaire qu'ils oublient des mots volontairement

Exemple : j'savais pas t'avais tué ça frère wallah, ils oublient les QUE volontairement ces putains d'animaux

Wallah frère, t'as cru t'avais le monopole de la grammaire ? C'est nous on a inventé la langue

Le 18 juin 2023 à 11:46:58 :

> > > > > Le 18 juin 2023 à 11:01:27 :

> > > > >

> > > > >

> > > > > Voilà, je suis un 2003 et je vous défonce tous

> > > > >Fake je suis un 1990

> > > >

> > > > Bien joué kheyou, tu lis souvent ?

> > >

> > > Je lis, j'écoute, je discute,....

> > > Tout ce qu'un 2000 est incapable de faire

> >

> > Oui t'es un ancien quoi

> >

> > "J'ai 28 ans tu comprends, putain j'ai connu la guerre et tout"

>

> C'était pas la guerre, ça s'appelait des "livres", des débats télévisés, des documentaires,...

> C'était très simple à suivre pour notre génération, on n'avait pas de troubles de l'attention, donc on pouvait regarder/lire ces trucs avec plaisir

>

> Tout l'inverse de la guerre, mais je comprends que pour un 2000, lire un livre soit assimilable à un combat mortel

Oui oui tu regardais des débats télévisés à 8 piges

A 8 ans je lisais des romans jeunesse, je regardais des documentaires animaliers ou de vulgarisation, et je regardais le JT tous les soirs dans le salon, vu que mes parents le suivaient. On regardait aussi des films (avant les années 2000, les films n'étaient pas juste des histoires de super-héros avec des explosions, y avait une intrigue, des dialogues, de la profondeur. Pareil avec de nombreuses séries).

Et puis l'école nous apprenait le reste. On avait encore un enseignement qualitatif à l'époque. Le mot "ludique", j'ai du l'apprendre vers 10 ans. En classe, on nous parlait des mots en "thèque" : bibliothèque, médiathèque, discothèque, et ludothèque, pour nous expliquer l'étymologie de ces mots. Je te laisse chercher lequel est lié au mot "ludique".

C'est si inconcevable que ça, pour un 2000 ?

Oui oui bien sûr et t'as réalisé un commentaire de Critique de la Raison Pure à 9 ans non mais j'y crois pas le mec matait 5 min de Pujadas le temps de faire un câlin à sa daronne et se prend pour un commentateur de l'actualité pitié
Mec ce que tu décris en fait on l'a tous vécu. Seulement t'entends personne se prendre pour un génie parce qu'il regardait Les Guignols de l'Info

Et ton commentaire sur le cinéma ça montre bien que t'es un cuistre. Y'a full films de merde dans les années 90. Limiter le cinéma d'aujourd'hui aux super héros alors que le genre est en perte de vitesse depuis 4 ans ça montre encore que t'y connais rien

Tu vois, tu es un 2000 donc toi aussi tu es obligé de te réfugier dans l'exagération, et même le non-sens

Tu commences par remettre en doute ce que je dis, puis tu dis que tout le monde fait ça, et dans ton cerveau de 2000, à aucun moment tu n'as une alerte pour te prévenir que tu dis une chose et son contraire dans le même discours.

Regarde ton argumentation franchement, elle est pitoyable :

- Exagération sur Kant alors que j'ai parlé de littérature jeunesse.
- 5 minutes de Pujadas, alors que j'ai parlé de suivre le JT tous les soirs durant toute ma jeunesse.
- Comparaison entre émissions culturels et guignols de l'Info, sans rapport avec mon texte.

Et comme ton vdd, tu n'as pas compris que mon texte ne niait pas l'existence de films idiots dans les années 90, mais qu'il soulignait la présence parallèle de films profonds.

Tu vois, votre problème, les 2000, c'est que vous ne savez pas lire ce qui est écrit. Vous ne lisez que ce que vous avez envie de lire, et c'est pour ça que vous avez un rapport complètement bancale à la réalité. On vous dit "la terre est ronde", vous lisez "la tomate est cylindrique" puis vous déformez l'idée pour nous expliquer que non, "les canards ne sont pas des poissons".

Toute tentative de vous éduquer est stérile, parce que vous ignorance et votre déficit intellectuel est un choix de votre part

Mec t'es juste un jeunot de 25-35 ans qui pense comme un vieux schnok de 60 pyj'
T'es incapable de te dire qu'un 2000 puisse être autant voire plus cultivé que toi, incapable de faire la part des choses entre les cas extrêmes des demeurés qu'on voit sur les réseaux et le tout venant qui a gardé les mêmes habitudes que ceux de ta génération
T'es incapable d'analyser des faits de société en profondeur et en les plaçant dans leur contexte. Les profs le disent, le délire quoicoubeh ça a toujours existé sous différentes formes selon les générations mais pour toi c'est le symbole de la déliquescence du QI

Le principal effet des réseaux c'est de diviser la société en communauté qui échangent de moins en moins avec les autres mais ça ça concerne essentiellement des adultes dans ton genre. Les enfants et les ados qui eux sont encore en maturation psychologique ont la possibilité d'échapper à ça suivant l'éducation qu'on leur donne

Tu vois ta réponse là? C'est du pinaillage et ça montre que tu comprends pas ce qu'on te reproche. Qui s'attend à ce qu'un gosse lise Kant? Personne c'est pour ça que je joue là-dessus : pour souligner que ce que tu dis est absurde

Et ça c'est censé être plus intelligent que moi?

Topic clos, rien d'autre à ajouter

Le 18 juin 2023 à 11:47:10 :
Et les 1993 c'est vraiment la dernière génération intelligente, cultivée, intéressée, passionnée, sans internet, sans RS etc

Oui bien sûr, le QI a chuté de 20 points en un an

Les 2000 ne connaissent pas les films de super-héros comme Spider-Man.

Quand j'ai été voir No Way Home, j'entendais les 2000 dire "WESH C'EST QUI LE MEC LÀ" en parlant de Tobey Maguire. Ils criaient et lui balançaient du pop-corn dessus.