[ALERTE] La France va DURCIR le TON pour les CLIENTS des ESCORTS

GRAND MDR

J'étais hier soir aux putes de rue avec un poteUniquement pour foutre le bordel avec des pétards

et devinez quoi, Gilbert passe, doit yavoir au moins 50 clients vers les camionnettes mais ils décident de contrôler qui ?

Bah bibi car je faisais péter des pétards
Et tous les autres clients faisaient leurs affaires peinard dans les camtars trkl

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :
On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

Pour rappel, les maisons closes c'est :

-Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir
-Hygiène avec douche et protection obligatoire
-Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique
-Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)
-Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes
Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Le 15 juin 2023 à 10:54:27 :

Le 15 juin 2023 à 09:26:11 :
Le puritanisme fait son grand retour
La gauche qui croit qu’elle va pouvoir abolir le plus vieux métier de l’histoire

Complètement à côté de la plaque si tu crois que c'est la gauche qui veut interdire la prostitution.

C'est l'archétype du réac de droite ce genre de loi

C'est les féministes derrière car les escorts vont a l'encontre de leur narratifs, en gros elles pètent un câble de voir d'autres femmes accepter de rendre un service avec leur corp en échange de l'argent (donc du pouvoir) d'un homme

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

>On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

>

> Pour rappel, les maisons closes c'est :

>

> -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

>

> Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes
Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Le 15 juin 2023 à 11:00:01 :

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

> Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

>> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

> >On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

> >

> > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> >

> > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> >

> > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

>

> Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes
Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Les organisations des droits de l'homme et les cours pénales internationales

Le 15 juin 2023 à 10:56:25 :
GRAND MDR

J'étais hier soir aux putes de rue avec un poteUniquement pour foutre le bordel avec des pétards

et devinez quoi, Gilbert passe, doit yavoir au moins 50 clients vers les camionnettes mais ils décident de contrôler qui ?

Bah bibi car je faisais péter des pétards
Et tous les autres clients faisaient leurs affaires peinard dans les camtars trkl

Ils ont bien fait, laisse les gens baiser tranquille et soit heureux de t'être fait contrôler par les flic plutôt que de t'être fait casser la gueule par le mac

Le 15 juin 2023 à 11:00:59 :

Le 15 juin 2023 à 11:00:01 :

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

> Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

>> Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

> >> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

> > >On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

> > >

> > > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> > >

> > > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> > >

> > > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

> >

> > Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

>

> Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

>

Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes
Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Les organisations des droits de l'homme et les cours pénales internationales

Et tu penses qu'ils visent la France en particulier parce qu'elle est faible, alors que les autres pays non ?

Le 15 juin 2023 à 11:01:47 :

Le 15 juin 2023 à 11:00:59 :

Le 15 juin 2023 à 11:00:01 :

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

> Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

>> Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

> >> Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

> > >> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

> > > >On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

> > > >

> > > > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> > > >

> > > > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > > > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > > > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > > > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > > > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> > > >

> > > > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

> > >

> > > Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

> >

> > Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

> >

>

> Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes

> Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Les organisations des droits de l'homme et les cours pénales internationales

Et tu penses qu'ils visent la France en particulier parce qu'elle est faible, alors que les autres pays non ?

On a déjà été condamné à plusieurs reprises pour des manquements aux libertés fondamentales, donc pourquoi ils se priveraient?

Le 15 juin 2023 à 11:00:01 :

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

> Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

>> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

> >On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

> >

> > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> >

> > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> >

> > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

>

> Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes
Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Non mais il n'y a pas à se poser de questions, les pays qui autorisent les maisons closes ne les gère pas, ils récoltent des taxes et distribue des licences, comme pour les bars et les tabacs, aux dernières nouvelles l'Etat autorise ou non un bar à exister mais il ne le gère pas directement, pourtant il récupère bien les taxes sur les boissons alcoolisées.

Le 15 juin 2023 à 11:01:21 :

Le 15 juin 2023 à 10:56:25 :
GRAND MDR

J'étais hier soir aux putes de rue avec un poteUniquement pour foutre le bordel avec des pétards

et devinez quoi, Gilbert passe, doit yavoir au moins 50 clients vers les camionnettes mais ils décident de contrôler qui ?

Bah bibi car je faisais péter des pétards
Et tous les autres clients faisaient leurs affaires peinard dans les camtars trkl

Ils ont bien fait, laisse les gens baiser tranquille et soit heureux de t'être fait contrôler par les flic plutôt que de t'être fait casser la gueule par le mac

Lol ya pas de Macs, les filles sont en indé je crois

La police ces putains d'hypocrite

je les déteste

Le 15 juin 2023 à 11:02:54 :

Le 15 juin 2023 à 11:00:01 :

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

> Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

>> Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

> >> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

> > >On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

> > >

> > > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> > >

> > > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> > >

> > > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

> >

> > Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

>

> Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

>

Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes
Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Non mais il n'y a pas à se poser de questions, les pays qui autorisent les maisons closes ne les gère pas, ils récoltent des taxes et distribue des licences, comme pour les bars et les tabacs, aux dernières nouvelles l'Etat autorise ou non un bar à exister mais il ne le gère pas directement, pourtant il récupère bien les taxes sur les boissons alcoolisées.

Récolter de l'argent venant de la prostitution c'est illégal même si tu gère pas le truc

Et ils vont contrôler comment ?

Si j'envoie un message sur WhatsApp à mon escort il va y avoir un agent de la DGSE devant la porte pour me mettre en taule ?

> > > > > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> > > > >

> > > > > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > > > > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > > > > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > > > > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > > > > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> > > > >

> > > > > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

> > > >

> > > > Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

> > >

> > > Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

> > >

> >

> > Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes

> > Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

>

> Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Les organisations des droits de l'homme et les cours pénales internationales

Et tu penses qu'ils visent la France en particulier parce qu'elle est faible, alors que les autres pays non ?

On a déjà été condamné à plusieurs reprises pour des manquements aux libertés fondamentales

C'est bizarre quand même. Je ne vois pas pourquoi ils condamneraient particulièrement la France et pas l'Allemagne ou l'Espagne ou la Russie etc. Qu'est-ce qui leur donnerait concrètement autant de pouvoir d'ailleurs ?

Le 15 juin 2023 à 11:04:23 :
Et ils vont contrôler comment ?

Si j'envoie un message sur WhatsApp à mon escort il va y avoir un agent de la DGSE devant la porte pour me mettre en taule ?

Ceci
L'Etat sponsorise cette campagne uniquement pour faire plaisir a des associations qui sont contre la prostitution, mais dans la réalité y'a rien qui va changer

La France, pays le plus athée du monde mais qui pond en 2023 des lois moyen-ageuses directement issues de la morale religieuse.

Allez comprendre.

Bientôt l’interdiction de la masturbation et du sexe hors-mariage aussi tant qu’on y est ?

Le 15 juin 2023 à 11:04:08 :

Le 15 juin 2023 à 11:02:54 :

Le 15 juin 2023 à 11:00:01 :

Le 15 juin 2023 à 10:58:17 :

Le 15 juin 2023 à 10:53:18 :

> Le 15 juin 2023 à 10:52:06 :

>> Le 15 juin 2023 à 10:40:11 :

> >> Le 15 juin 2023 à 10:35:58 :

> > >> Le 15 juin 2023 à 10:31:57 :

> > > >On ne le répètera jamais assez mais l'interdiction des maisons closes est la pire erreur (si c'est une erreur ) que les gouvernements successifs ont pu faire (le processus fût assez long).

> > > >

> > > > Pour rappel, les maisons closes c'est :

> > > >

> > > > -Protection pour les travailleuses contre les types fous qui viendraient les voir

> > > > -Hygiène avec douche et protection obligatoire

> > > > -Statut reconnu par l'Etat pour qu'elles aient une protection sociale et des droits pour encadrer la pratique

> > > > -Revenus conséquents pour l'Etat avec la taxation des établissements et la distribution des licences (comme pour les débits de boissons)

> > > > -Possibilité de freiner les trafics avec la proposition d'une alternative à la "camionette miteuse et la crackhead pleine de puces"

> > > >

> > > > Pour les consommateurs aussi c'est tous bénef puisque le jeu de la concurrence instaurera des prix correctes et offrira un cadre plus attrayant (il faudra faire venir le client avec des infrastructures annexes genre jaccuzzi comme en allemagne) et même pour le féministes, bah oui après tout les femmes sont libres de leurs corps, elles font ce qu'elles veulent et là elle pourrait faire valoir leur activité comme un vrai mêtier.

> > >

> > > Ça n'arrivera jamais parce que les politiques considèrent que cela transformerait l'Etat en proxénète et qu'il y a risques de poursuites au niveau international

> >

> > Ils font comment les allemands et les néerlandais dans ce cas vu que les maisons closes y existent ?

> >

>

> Il me semble que malgré le fait que ce soit légal, l'Etat ne détient pas ces maisons closes

> Après l'argument que j'ai donné c'est l'argument qu'ont sorti les hommes politiques quand la question leur a été posée

Oui c'est assez bizarre du coup leur explication, d'autant plus qu'iels payent des impôts

Bah disons que si l'Etat gérait des maisons closes, techniquement oui c'est du proxénétisme, mais si ils ne font que légaliser sans gérer directement les maisons closes, la question va se poser, parce que l'Etat va forcément indiquer des normes à respecter, et en fonction des normes, il se peut que l'Etat soit considéré comme indirectement gestionnaire aux yeux des instances internationales
Enfin là je pousse le raisonnement à l'extrême, après on est pas à l'abri de se faire emmerder non plus, les instances internationales adorent taper sur la France car en général elle se laisse faire, ce sera un prétexte de plus pour nous taper dessus, là où les espagnols et les allemands on leur fout la paix parce que ça a toujours été comme ça chez eux

Mais qui va taper sur la France ? l'Allemagne, l'Espagne, une partie de l'UE ? Je comprends pas trop les rapports de force

Non mais il n'y a pas à se poser de questions, les pays qui autorisent les maisons closes ne les gère pas, ils récoltent des taxes et distribue des licences, comme pour les bars et les tabacs, aux dernières nouvelles l'Etat autorise ou non un bar à exister mais il ne le gère pas directement, pourtant il récupère bien les taxes sur les boissons alcoolisées.

Récolter de l'argent venant de la prostitution c'est illégal même si tu gère pas le truc

Pas en Allemagne, au Danemark, aux Pays-Bas, etc.
Faut pas croire que les cours de justice internationales ont réellement du pouvoir, elles galèrent déjà à juger des crimes de guerres, tu crois qu'elles vont faire chier un pays qui récoltent des taxes dans une activité encadrée ? La seule chose qui serait illégal serait de récolter de l'argent d'un traffic d'êtres humains, c'est d'ailleurs parce que l'Allemagne ne peut pas faire ça que les maisons closes existent là-bas.