Petite REDPILL du jour : le CAPITALISME n’existe plus (vraiment)

“Unless you realize that rent income, monopoly rent, land rent, natural resource rent, is a transfer payment that has nothing to do with earned income, we're back to the classical economics of Adam Smith, Ricardo, John Stuart Mill, and Marx, then you're not going to realize that what seems to be a growing economy is an
economy that's shrinking as a result of all of the economic surplus being sucked upward, not by profits, but by rent-seeking, by monopoly rents,
by exploitation of almost a pre-capitalist form.

So we're dealing with the fact that you don't
have the kind of industrial capitalism in
America or Europe that vou had in the 19th century. You have a regression to a kind of neo-
feudal. rentier economy of inherited privilege,
and oligarchy, not democracy.”

-Michael Hudson

Le mode de production actuel est un socialisme bourgeois, accès autour de l’extraction de rentes (et non le profit); ces rentes sont assurées par les plateformes digitales, ce qui signifie que cette forme de socialisme est aussi, simultanément, techno-féodale.

Le mode de production actuel n’est plus dominant. Il n’existe plus que sous des formes résiduelles.

La bonne nouvelle, c’est que le communisme est déjà à portée de main.

Le mode de production actuel est un socialisme bourgeois, accès autour de l’extraction de rentes (et non le profit); ces rentes sont assurées par les plateformes digitales, ce qui signifie que cette forme de socialisme est aussi, simultanément, techno-féodale.

Le mode de production actuel n’est plus dominant. Il n’existe plus que sous des formes résiduelles.

La bonne nouvelle, c’est que le communisme est déjà à portée de main.

Le 02 juin 2023 à 20:52:05 :

Elle est comment la radicalité stellaire des toutous cousinistes ?

Le 02 juin 2023 à 21:28:49 :
Y a toujours un salariat et un pouvoir, donc y a du capitalisme topic clos

Merci de témoigner de ta stupidité. Ça me permet de rappeler que le capitalisme en tant que mode de production se repose sur le recherche du profit extrait à partir de la plus-value produite par le prolétaire, un marché libre/le libre-échange et donc, en dernière instance, une production fondée sur la valeur d’échange. Avec l’émergence de la monnaie fiduciaire, la productions fondée sur la valeur d’échange - donc si vous avez bien suivi le mode production capitaliste - s’effondrent.

Autrement dit, ce sont désormais les états/institutions étatiques qui sont garants de la valeur d’échange, donc de la circulation des marchandises. C’est un socialisme bourgeois qui offre l’illusion d’un marché libre mais qui se fonde, en vérité, sur un méta-cartel impliquant états, agences de renseignement, banques et grandes entreprises :
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995

On est dans un nouveau féodalisme, en effet. Les termes de "capitalisme" et de "socialisme" n'ont même plus de sens, si on pousse la réflexion plus loin.

On est quand-même dans une situation où ce sont les "capitalistes" qui sont en train de détruire les notions de vie privée, de propriété et de liberté individuelle, d'uniformiser les gens, bref exactement ce qu'était le dessein du marxisme et qui contredit en théorie les principes libéraux. Ce n'est pas pour rien si beaucoup d'anciens marxistes soixante-huitards se sont ralliés à ce système néolibéral. Il n'y a pas plus exploiteur qu'un boomer qui criait les grands mots de liberté et d'égalité dans sa jeunesse et qui maintenant prospère sur le dos des jeunes.

Et ce que ces boomers font à leur petite échelle, les milliardaires le font à l'échelle mondiale. Ils sont en train de créer un système qui ne permettra pas aux autres de les imiter et de se hausser à leur niveau. Le féodalisme est l'évolution logique du capitalisme : ceux qui dans la jungle ont réussi à se hisser tout en haut de la chaîne alimentaire vont verrouiller le système pour que d'autres ne puissent plus en faire de même et rester dans un entre-soi oligarchique.

Le 02 juin 2023 à 21:37:15 :
On est dans un nouveau féodalisme, en effet. Les termes de "capitalisme" et de "socialisme" n'ont même plus de sens, si on pousse la réflexion plus loin.

On est quand-même dans une situation où ce sont les "capitalistes" qui sont en train de détruire les notions de vie privée, de propriété et de liberté individuelle, d'uniformiser les gens, bref exactement ce qu'était le dessein du marxisme et qui contredit en théorie les principes libéraux. Ce n'est pas pour rien si beaucoup d'anciens marxistes soixante-huitards se sont ralliés à ce système néolibéral. Il n'y a pas plus exploiteur qu'un boomer qui criait les grands mots de liberté et d'égalité dans sa jeunesse et qui maintenant prospère sur le dos des jeunes.

Et ce que ces boomers font à leur petite échelle, les milliardaires le font à l'échelle mondiale. Ils sont en train de créer un système qui ne permettra pas aux autres de les imiter et de se hausser à leur niveau. Le féodalisme est l'évolution logique du capitalisme : ceux qui dans la jungle ont réussi à se hisser tout en haut de la chaîne alimentaire vont verrouiller le système pour que d'autres ne puissent plus en faire de même et rester dans un entre-soi oligarchique.

Mais…

Le marxisme n’a jamais eu pour dessein de détruire la vie privée, la propriété, la liberté individuelle ou d’uniformiser les gens.

Le marxisme est une méthode d’investigation scientifique qui entend mettre au jour et de dire les relations matérielles qui forment la société. Le marxisme n’a pas d’autre dessein que la compréhension de la réalité matérielle.

Quant au communisme, il constitue justement le développement de la liberté individuelle : plus d’exploitation de l’homme par l’homme, le temps libre arraché par le surtravail est restitué aux travailleurs et leur permet alors de s’épanouir individuellement.
Le communisme n’entend pas éliminer la propriété mais simplement la propriété privée, forme de propriété fondée sur l’exploitation d’autrui. Autrement dit, rien à voir avec les desseins du WEF qui compte accélérer la concentration des rentes via un féodalisme assuré par les plateformes digitales : ne rien posséder et louer tous les services possibles.

Le 02 juin 2023 à 21:39:15 :
Salut t'as lu quoi de Marx exactement ?

Une bonne majorité de ses écrits. Ce qui me manque, c’est surtout ses correspondances.

Le 02 juin 2023 à 21:46:07 SynecdocheNY a écrit :

Le 02 juin 2023 à 21:39:15 :
Salut t'as lu quoi de Marx exactement ?

Une bonne majorité de ses écrits. Ce qui me manque, c’est surtout ses correspondances.

mais c'est bizarre que tu conclues sur tes thèses parce que Marx ne parle pas du tout de ça

Le 02 juin 2023 à 21:49:53 :

Le 02 juin 2023 à 21:46:07 SynecdocheNY a écrit :

Le 02 juin 2023 à 21:39:15 :
Salut t'as lu quoi de Marx exactement ?

Une bonne majorité de ses écrits. Ce qui me manque, c’est surtout ses correspondances.

mais c'est bizarre que tu conclues sur tes thèses parce que Marx ne parle pas du tout de ça

Développe.

Le 02 juin 2023 à 22:15:50 :
L OP qui a tout dit et qui redpill les lows

Ça va prendre du temps mais ils comprendront.

Le 02 juin 2023 à 22:18:48 :
L OP, tu penses possible que le capitalisme du 19e siècle revienne? ou c'est fini, verrouillé à jamais

C’est fini, frérot. Les conditions matérielles ne sont plus du tout les mêmes.