JANCOVICI : quand je dis 4 VOLS dans une VIE, c'est pas 0 !

Le 25 juin 2023 à 20:43:18 :

Le 25 juin 2023 à 20:28:13 :

Le 25 juin 2023 à 20:23:58 :

Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :
Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

Belle inexactitude. Il y a un potentiel non négligeable que tous les gouvernements de la planète mentent sur leurs réserves pétrolières,

Argument du complot

mais cela est anecdotique, car nous savons depuis plus de 10 ans comment créer le pétrole ex nihilo à un coût très bon marché (2 euros le litre) et donc affirmer des informations inexactes ne les rend pas exactes.

Le brut de synthèse nécessite d'autres énergies fossiles et n'est pas rentable contrairement à ce que tu affirmes. Sa production va aussi s'épuiser à un moment donné.

Pour le sujet de la rentabilité de cette ressource, à l'heure actuelle, nous ne sommes plus dans un système de capitalisme pur et dur. Une énorme partie des entreprises pétrolières ont été "obligées d'arrêter" leurs recherches terrestres et leurs recherches pour optimiser et inventer de nouveaux moyens d'extraction. Donc, effectivement, tu as raison. Cependant, tu n'as aucune idée de ce qui se serait passé si les politiques n'avaient pas mis leur nez dans cette affaire pour faire en sorte que cela s'arrête.

Développe donc, c'est très flou.

Je n'ai pas le temps, mais c'est amusant de voir votre raisonnement.

Tu parles de la fin du pétrole. Je te montre que le pétrole sera toujours là car nous savons le créer avec un procédé rentable, et tu bascules sur la nécessité d'autres énergies fossiles pour le créer. Cependant, ce problème sera résolu grâce à tout le raisonnement que j'ai déjà développé dans mes autres messages, à savoir la Chine, les centrales spatiales, l'énergie électrique illimitée, une multitude de solutions potentielles en concurrence pour y parvenir, le problème des batteries au lithium déjà résolu, et le problème du cuivre partiellement résolu.

Ce sont des paris sur l'innovation, pas des solutions applicables.

Les demi-habiles qui oublient de préciser que cela ne peut se faire que par un changement massif et en profondeur de la société

Cela se traduit par la fin de l’économie du tourisme dans une très large mesure avec toutes les conséquences que cela aurait

Ah et bien sûr comment contrôler cette limitation ? Si ce n’est que par une sorte de PASS numérique ?

Le 25 juin 2023 à 20:30:49 :

Le 25 juin 2023 à 20:29:34 :
Jancovici, un Young Global Leader, bizarre qu'il soit adulé sur le fofo

Encore un zinzin adepte de la théorie complotiste du dictateur de l'ombre que serait Schwab

Clairement pas prêt . Naturelle sera ta sélection

Le 25 juin 2023 à 20:43:18 :

Le 25 juin 2023 à 20:28:13 :

Le 25 juin 2023 à 20:23:58 :

Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :
Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

Belle inexactitude. Il y a un potentiel non négligeable que tous les gouvernements de la planète mentent sur leurs réserves pétrolières,

Argument du complot

mais cela est anecdotique, car nous savons depuis plus de 10 ans comment créer le pétrole ex nihilo à un coût très bon marché (2 euros le litre) et donc affirmer des informations inexactes ne les rend pas exactes.

Le brut de synthèse nécessite d'autres énergies fossiles et n'est pas rentable contrairement à ce que tu affirmes. Sa production va aussi s'épuiser à un moment donné.

Pour le sujet de la rentabilité de cette ressource, à l'heure actuelle, nous ne sommes plus dans un système de capitalisme pur et dur. Une énorme partie des entreprises pétrolières ont été "obligées d'arrêter" leurs recherches terrestres et leurs recherches pour optimiser et inventer de nouveaux moyens d'extraction. Donc, effectivement, tu as raison. Cependant, tu n'as aucune idée de ce qui se serait passé si les politiques n'avaient pas mis leur nez dans cette affaire pour faire en sorte que cela s'arrête.

Développe donc, c'est très flou.

Je n'ai pas le temps, mais c'est amusant de voir votre raisonnement.

Tu parles de la fin du pétrole. Je te montre que le pétrole sera toujours là car nous savons le créer avec un procédé rentable, et tu bascules sur la nécessité d'autres énergies fossiles pour le créer. Cependant, ce problème sera résolu grâce à tout le raisonnement que j'ai déjà développé dans mes autres messages, à savoir la Chine, les centrales spatiales, l'énergie électrique illimitée, une multitude de solutions potentielles en concurrence pour y parvenir, le problème des batteries au lithium déjà résolu, et le problème du cuivre partiellement résolu.

C'est donc quoi le procédé rentable pour créer du pétrole? À part enterrer une vache et attendre 50 millions d'années.

Et oui dans un monde où les ressources sont limitées, tous les moyens mis en œuvre pour faire survivre des vieux croûtons par acharnement thérapeutique c'est autant de moyens qui manqueront à vos enfants dans 30 ans. Ils seront privés de plusieurs dizaines de voyages par année de vie supplémentaire dans le coma accordée à Vincent Lambert

Mais bien sûr Janco est un monstre parce qu'il ne promet pas qu'on aura encore un système de retraite et de Sécurité sociale dans 200 ans.

Pareil pour les attardés qui reviennent sur le "4 voyages en avion par vie" : vous avez beau chialer autant que vous voulez, vous allez pas inventer du pétrole quand y en aura plus. Et peut-être que vous aurez droit à un voyage supplémentaire si vous laissez un peu crever les vieux

Et je me permet de mentionner au passage que c'est une vision totalement chronocentriste de s'outrer du fait de ne pas pouvoir faire 10 vols par ans. 80% de la pop mondiale n'a jamais prit l'avion, et il y a quelques siècles c'était 100% et c'est pas pour autant que les gens ne voyageaient pas.

Le 25 juin 2023 à 20:53:11 Cat_de_Goutiere a écrit :
Janco a sûrement raison sur le fond en théorie mais en pratique c’est infaisable parce que les autres pays continueront comme avant.
Mieux vaut envisager des solutions réalistes vu le peu de temps qu’il reste pour agir efficacement.

Notre régime politique pseudo-démocratique est en perpétuelle auto-destruction ; Jancovici explique lui-même que la démocratie sera incapable de nous permettre de mettre les réformes nécessaires en place
La France est structurellement incapable de mener un tel plan.

Les collapsologues et leurs potes le savent très bien, leur plan n'est qu'un moyen de dire "voilà ce qu'il faudrait faire", pas un moyen de créer une dynamique qu'ils savent morte-née. Il faut se faire une putain de raison, si la parenthèse qu'on vit dans l'histoire de l'humanité liée à la révolution industrielle meurt, c'est parce que c'est sa trajectoire historique de crever.

+C'est quoi tes "solutions réalistes" si la décroissance (subie ou amortie (via les mesures réalistes présentées par janco) reste inévitable?

Ok très bien, ça fait des années qu'on nous brise les couilles avec ça, mais on nous offre AUCUNE alternative

Pour le coup j'ai toujours voulu aller aux Azores en bateau, et vous savez combien de connexion il y a depuis le Portugal continental?

ABSOLUMENT AUCUNE

Si je prends pas l'avion j'y vais comment? À la nage?

13 pages, toujours aucune réponses des demi-habiles qui ressasses leurs pamphlets fatalistes sur comment ils allaient convaincre le reste du monde sur « les mesures à prendre »

Le 25 juin 2023 à 21:04:47 :
Ok très bien, ça fait des années qu'on nous brise les couilles avec ça, mais on nous offre AUCUNE alternative

Pour le coup j'ai toujours voulu aller aux Azores en bateau, et vous savez combien de connexion il y a depuis le Portugal continental?

ABSOLUMENT AUCUNE

Si je prends pas l'avion j'y vais comment? À la nage?

Ah mais si si, l’alternative c’est si tu renonce à tes libertés individuelles le monde est sauvé

Le 25 juin 2023 à 20:35:31 :

Le 25 juin 2023 à 20:33:33 :
Ce type est un idiot utile malgré lui, il sert à faire rêver et donner de l'espoir aux simplets

Le monde continuera d'avancer tel qu'il est jusqu'à ce que la glorieuse humanité trouve une solution, puis Jancovici disparaîtra dans les abysses

Ok le scientiste, et attendant lui il pense le futur avec les moyens dont on dispose réellement et ne fait pas de pari foireux sur l'innovation.

et pourtant c'est toujours comme ça que le monde a fonctionné.
Bientôt tu entendras parler des avions à l'hydrogène, et on aura clos le problème jusqu'à la prochaine fois

Pour l'instant remercions le seigneur de ce qu'il nous donne, à chaque jour suffit sa peine

Quid de l’hydrogène blanc, un type d’hydrogène qu’on croyait rare à l’état naturel (qui n’a pas besoin d’être transformé via une source massive d’énergie externe, ce qui le rendrait peu rentable) et dont on vient de découvrir récemment qu’il pourrait être abondant dans certains gisements, notamment en France ?

Outre cet hydrogène naturel en lui-même (dont j’ignore s’il peut suffire à résoudre quelque chose), ce qui m’interpèle c’est surtout le fait qu’on puisse considérer impossible de façon certaine des choses qui subitement peuvent être complètement remise en cause par une découverte nouvelle. Sur plusieurs décennies, il serait vraisemblable que nous ayons encore d’autres « surprises » de ce genre...

Je me méfie beaucoup des certitudes dans un domaine où les paradigmes évoluent régulièrement.

C'est ça, changer toute la motorisation des avions pour de l'hydrogène

Bordel mais vous êtes déréalisés dans ce pays, ce genre de trucs prends des décennies.