JANCOVICI : quand je dis 4 VOLS dans une VIE, c'est pas 0 !

Le 25 juin 2023 à 20:24:55 :

Le 25 juin 2023 à 20:21:19 :

Le 25 juin 2023 à 20:18:35 :

Le 25 juin 2023 à 20:15:30 :

Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :
Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

La fusion nucléaire sera trouvée avant l'épuisement des gisements de pétrole

Les avions de ligne ne fonctionnent pas à l'électricité mais au kérosène, sans pétrole plus d'aviation civile, les capacités des prototypes d'avions électriques actuels ne remplissent pas les besoins d'un avion de ligne.

Ouais mais si on trouve la fusion on pourra électriser le parc automobile et donc réserver le pétrole au Avion, ce qui nous laissera encore plus de temps pour régler le problème du kérosène

Électriser le parc automobile avec des batteries au lithium ?
Les batteries devront être révolutionnées aussi pour ne pas nécessité de terres rares sinon ce sera infaisable.

Ça tombe bien les batteries n'ont pas de terres rares, le lithium / cobalt / zinc / sodium n'en sont pas.

Le 25 juin 2023 à 20:23:58 :

Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :
Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

Belle inexactitude. Il y a un potentiel non négligeable que tous les gouvernements de la planète mentent sur leurs réserves pétrolières,

Argument du complot

mais cela est anecdotique, car nous savons depuis plus de 10 ans comment créer le pétrole ex nihilo à un coût très bon marché (2 euros le litre) et donc affirmer des informations inexactes ne les rend pas exactes.

Le brut de synthèse nécessite d'autres énergies fossiles et n'est pas rentable contrairement à ce que tu affirmes. Sa production va aussi s'épuiser à un moment donné.

Pour le sujet de la rentabilité de cette ressource, à l'heure actuelle, nous ne sommes plus dans un système de capitalisme pur et dur. Une énorme partie des entreprises pétrolières ont été "obligées d'arrêter" leurs recherches terrestres et leurs recherches pour optimiser et inventer de nouveaux moyens d'extraction. Donc, effectivement, tu as raison. Cependant, tu n'as aucune idée de ce qui se serait passé si les politiques n'avaient pas mis leur nez dans cette affaire pour faire en sorte que cela s'arrête.

Développe donc, c'est très flou.

Le 25 juin 2023 à 20:09:45 :
Le mec qui a 2 semaines de congés et qui veut se barrer en Grèce, avec le train il va passer 9 jours sur les rails et seulement une journée à profiter là-bas

Répondez à ça les Golems

Le 25 juin 2023 à 20:27:15 :

Le 25 juin 2023 à 20:24:55 :

Le 25 juin 2023 à 20:21:19 :

Le 25 juin 2023 à 20:18:35 :

Le 25 juin 2023 à 20:15:30 :

> Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :

>Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

>

> La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

>

> Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

>

> C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

>

> C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

La fusion nucléaire sera trouvée avant l'épuisement des gisements de pétrole

Les avions de ligne ne fonctionnent pas à l'électricité mais au kérosène, sans pétrole plus d'aviation civile, les capacités des prototypes d'avions électriques actuels ne remplissent pas les besoins d'un avion de ligne.

Ouais mais si on trouve la fusion on pourra électriser le parc automobile et donc réserver le pétrole au Avion, ce qui nous laissera encore plus de temps pour régler le problème du kérosène

Électriser le parc automobile avec des batteries au lithium ?
Les batteries devront être révolutionnées aussi pour ne pas nécessité de terres rares sinon ce sera infaisable.

Ça tombe bien les batteries n'ont pas de terres rares, le lithium / cobalt / zinc / sodium n'en sont pas.

J'ai confondu avec l'indium my bad

Le 25 juin 2023 à 20:29:34 :
Jancovici, un Young Global Leader, bizarre qu'il soit adulé sur le fofo

Encore un zinzin adepte de la théorie complotiste du dictateur de l'ombre que serait Schwab

Le 25 juin 2023 à 20:29:30 :

Le 25 juin 2023 à 20:09:45 :
Le mec qui a 2 semaines de congés et qui veut se barrer en Grèce, avec le train il va passer 9 jours sur les rails et seulement une journée à profiter là-bas

Répondez à ça les Golems

vous avez du mal à comprendre c'est pourtant simple
Le pétrole va devenir de plus en rare, le prix du billet d'avion va go to the moon et en résultera que seusl les gens riches iront prendre l'avion
donc avec le quotat le prolo passe de 0 vols à 4 vols

Le 25 juin 2023 à 20:29:40 :

Le 25 juin 2023 à 20:27:15 :

Le 25 juin 2023 à 20:24:55 :

Le 25 juin 2023 à 20:21:19 :

Le 25 juin 2023 à 20:18:35 :

> Le 25 juin 2023 à 20:15:30 :

>> Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :

> >Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

> >

> > La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

> >

> > Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

> >

> > C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

> >

> > C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

>

> La fusion nucléaire sera trouvée avant l'épuisement des gisements de pétrole

Les avions de ligne ne fonctionnent pas à l'électricité mais au kérosène, sans pétrole plus d'aviation civile, les capacités des prototypes d'avions électriques actuels ne remplissent pas les besoins d'un avion de ligne.

Ouais mais si on trouve la fusion on pourra électriser le parc automobile et donc réserver le pétrole au Avion, ce qui nous laissera encore plus de temps pour régler le problème du kérosène

Électriser le parc automobile avec des batteries au lithium ?
Les batteries devront être révolutionnées aussi pour ne pas nécessité de terres rares sinon ce sera infaisable.

Ça tombe bien les batteries n'ont pas de terres rares, le lithium / cobalt / zinc / sodium n'en sont pas.

J'ai confondu avec l'indium my bad

Ahii comment tu peux confondre le lithium avec une matière aussi no name

Cependant les terres rares sont un vrai problème pour les renouvelables qui en consomment un max, surtout les éoliennes

Le 25 juin 2023 à 20:29:50 :
Ceux qui voyage en correspondance qui épuise tout leur vols autorisé d'une seule traite
Les gens qui se rabattrons tous sur le trains , des trains blindés pire qu'un rer parisien en heure de pointe toute l'année
Les gens comme moi qui ont de l'argent qui auront surement des autres solutions à disposition

c'est soit ca soit plus d'avions pour les prolos

Ce type est un idiot utile malgré lui, il sert à faire rêver et donner de l'espoir aux simplets

Le monde continuera d'avancer tel qu'il est jusqu'à ce que la glorieuse humanité trouve une solution, puis Jancovici disparaîtra dans les abysses

Le 25 juin 2023 à 20:33:33 :
Ce type est un idiot utile malgré lui, il sert à faire rêver et donner de l'espoir aux simplets

Le monde continuera d'avancer tel qu'il est jusqu'à ce que la glorieuse humanité trouve une solution, puis Jancovici disparaîtra dans les abysses

Ok le scientiste, et attendant lui il pense le futur avec les moyens dont on dispose réellement et ne fait pas de pari foireux sur l'innovation.

Le 25 juin 2023 à 20:33:33 :
Ce type est un idiot utile malgré lui, il sert à faire rêver et donner de l'espoir aux simplets

Le monde continuera d'avancer tel qu'il est jusqu'à ce que la glorieuse humanité trouve une solution, puis Jancovici disparaîtra dans les abysses

Si on trouve une solution on ne limitera plus le nombre de vols l'ahuri
en attendant que l'on en trouve une et au vue de la rarification du pétrole le débat s'impose et le problème c'est que ton affirmation à la con tue le débat

"allez dormir les golems on trouvera une solution"

Le 25 juin 2023 à 20:21:37 :

Le 25 juin 2023 à 20:11:46 :

Le 25 juin 2023 à 19:46:09 :
El famoso Janco qui pousse les jeunes à ne plus taffer et à se suicider
Quoi que tu fasses, les énergies/ressources que tu auras besoin pour innover sont limités
D'ailleurs tu parles d'innovation et d'ambition comme si ces deux concetps ne pouvaient exister que sous le prisme des technologies de confort comme l'avtion

Aurélien Barreau et Jancovici sapent le moral des prochaines générations avec toute la clique EELV et LFI, c'est clair.

Tu peux le répéter en boucle, mais si tu ne le démontres pas précisément, ça ne fonctionne pas avec moi. Donc tu me parles d'innovation limitée à cause des ressources limitées, mais je crois que tu n'arrives pas à comprendre dans quel monde on vit et les avancées actuelles.

Si tu parviens à me démontrer une corrélation avéré et sourcé entre le discours de ces gens et l'augmentation de la dépression au sens de maladie psychiatrique alors je suis prêt à l'admettre

Tu es au courant que les matériaux peuvent être recyclés ? À l'heure actuelle, c'est complexe de recycler la matière et ça demande une tonne d'énergie, mais quand le facteur énergie sera réglé dans 50 à 100 ans et que l'IA et la robotique auront réglé le facteur complexe, alors tout ce problème sera réglé. Avec le simple fait d'avoir une électricité pilotable illimitée via l'espace, par exemple avec des faisceaux laser micro-ondes pour l'envoyer sur des kilomètres, tout devient possible.

- si le facteur énergétique est réglé
- si l'IA et la robotique règlent le problème
- si on a de l'électricité en illimitée
Beaucoup de si avec lesquels on pourrait bâtir le meilleur des mondes pas de doute

Encore une fois à aucun moment il est question d'arrêter le progrès technologique
Il propose de mettre des quotas pour éviter que seuls les riches puissent se permettre de prendre l'avion
Et c'est qu'une simple proposition hypothétique
Après si on trouve un moyen de prendre l'avion sans polluer et avec une énergie peu chère pouvant rendre l'avion accessible à la majorité je peux t'assurer que les aéroports seront très vite réouverts n'aie crainte

PAVAX

Quel est le but de l'humanité ? Eh bien, l'humanité l'a trouvé elle-même grâce à l'accumulation exponentielle de la "connaissance". Cela regroupe l'innovation, les nouvelles technologies, les nouvelles connaissances sur notre monde et ce qui l'entoure. Les personnes comme Jancovici et Barreau sont un peu stressées et perdent foi en l'avenir de l'humanité, car les choses vont de plus en plus vite. Même des personnes de ce calibre n'arrivent plus à imaginer l'avenir autrement qu'à travers ce qui existe déjà et font un raisonnement avec les briques existantes et les mathématiques qui vont avec, comme le fait si bien Jancovici. Sauf que celui-ci ne prend pas en compte ce que j'ai décrit dans mes autres messages...

Il faut bien te rendre compte que Jancovici raisonne en pensant que les connaissances et le plafond de verre associé à celles-ci sont plus ou moins atteints, alors que c'est complètement faux. Nous arrivons dans l'ère de l'IA faible, mais bientôt l'IA forte pourra rivaliser avec 100% des esprits les plus brillants au niveau de l'innovation, de l'astrophysique théorique, de la physique des particules, etc. Bref, l'IA va accumuler une énorme quantité d'informations dans les prochaines années et pourra les traiter avec intelligence, je le sais.

dogme aucune démonstration

Je n'ai plus trop le temps de continuer à discuter, mais ce ne sont pas des "si".

En ce qui concerne l'énergie, la technologie dont je parle fonctionne et est en train d'être produite en Chine.

En ce qui concerne l'IA, c'est de la pure logique si tu sais comment fonctionne une IA et les réseaux de neurones. L'IA sera capable de surpasser une équipe de 6 milliards de personnes du niveau d'Einstein en matière d'imagination pure dans une trentaine d'années, les mains dans les poches, et il n'y aura plus d'astrophysiciens et de théoriciens comme aujourd'hui

Et pour la robotique, c'est aussi un raisonnement logique. Celle-ci est totalement imbriquée dans le développement de l'IA, et si donc l'IA évolue de manière exponentielle, alors la robotique aussi.

Le 25 juin 2023 à 20:35:31 :

Le 25 juin 2023 à 20:33:33 :
Ce type est un idiot utile malgré lui, il sert à faire rêver et donner de l'espoir aux simplets

Le monde continuera d'avancer tel qu'il est jusqu'à ce que la glorieuse humanité trouve une solution, puis Jancovici disparaîtra dans les abysses

Ok le scientiste, et attendant lui il pense le futur avec les moyens dont on dispose réellement et ne fait pas de pari foireux sur l'innovation.

oops il l'a dit

Le 25 juin 2023 à 20:32:08 :

Le 25 juin 2023 à 20:29:40 :

Le 25 juin 2023 à 20:27:15 :

Le 25 juin 2023 à 20:24:55 :

Le 25 juin 2023 à 20:21:19 :

> Le 25 juin 2023 à 20:18:35 :

>> Le 25 juin 2023 à 20:15:30 :

> >> Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :

> > >Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

> > >

> > > La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

> > >

> > > Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

> > >

> > > C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

> > >

> > > C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

> >

> > La fusion nucléaire sera trouvée avant l'épuisement des gisements de pétrole

>

> Les avions de ligne ne fonctionnent pas à l'électricité mais au kérosène, sans pétrole plus d'aviation civile, les capacités des prototypes d'avions électriques actuels ne remplissent pas les besoins d'un avion de ligne.

Ouais mais si on trouve la fusion on pourra électriser le parc automobile et donc réserver le pétrole au Avion, ce qui nous laissera encore plus de temps pour régler le problème du kérosène

Électriser le parc automobile avec des batteries au lithium ?
Les batteries devront être révolutionnées aussi pour ne pas nécessité de terres rares sinon ce sera infaisable.

Ça tombe bien les batteries n'ont pas de terres rares, le lithium / cobalt / zinc / sodium n'en sont pas.

J'ai confondu avec l'indium my bad

Ahii comment tu peux confondre le lithium avec une matière aussi no name

Je sais pas khey

Cependant les terres rares sont un vrai problème pour les renouvelables qui en consomment un max, surtout les éoliennes

Et en plus pour une rentabilité douteuse.

Le 25 juin 2023 à 20:28:13 :

Le 25 juin 2023 à 20:23:58 :

Le 25 juin 2023 à 20:14:07 :
Ce que tu comprends pas l'auteur c'est qu'à l'origine cette idée vient de l'expérience de pensée de se demander comment gérer les ressources fossiles lorsqu'elles arriveront à leur terme.

La seule réponse s'il n'y a pas une révolution technologique c'est le rationnement des ressources énergétiques fossiles, en en laissant moins à ce qui est dispensable et en faisant des réserves pour ce qui est nécessaire ou même de l'ordre de la sécurité nationale( armée ).

Au delà de l'épuisement des gisements l'extraction du pétrole devient de plus en plus dur et coûteux et donc de moins en moins rentable, ce qui va entraîner un arrêt de la production avant même la véritable fin des gisements.

C'est simplement la conséquence normale d'un épuisement des ressources pétrolières que de restreindre ce qui est de l'ordre du loisir comme l'aviation civile pour les vacances des french dreamers.

C'est nul, ça fait pas plaisir, mais on fonce vers la fin de l'abondance liée au pétrole et ça ne peut que arriver, par voie de cause à effet.

Belle inexactitude. Il y a un potentiel non négligeable que tous les gouvernements de la planète mentent sur leurs réserves pétrolières,

Argument du complot

mais cela est anecdotique, car nous savons depuis plus de 10 ans comment créer le pétrole ex nihilo à un coût très bon marché (2 euros le litre) et donc affirmer des informations inexactes ne les rend pas exactes.

Le brut de synthèse nécessite d'autres énergies fossiles et n'est pas rentable contrairement à ce que tu affirmes. Sa production va aussi s'épuiser à un moment donné.

Pour le sujet de la rentabilité de cette ressource, à l'heure actuelle, nous ne sommes plus dans un système de capitalisme pur et dur. Une énorme partie des entreprises pétrolières ont été "obligées d'arrêter" leurs recherches terrestres et leurs recherches pour optimiser et inventer de nouveaux moyens d'extraction. Donc, effectivement, tu as raison. Cependant, tu n'as aucune idée de ce qui se serait passé si les politiques n'avaient pas mis leur nez dans cette affaire pour faire en sorte que cela s'arrête.

Développe donc, c'est très flou.

Je n'ai pas le temps, mais c'est amusant de voir votre raisonnement.

Tu parles de la fin du pétrole. Je te montre que le pétrole sera toujours là car nous savons le créer avec un procédé rentable, et tu bascules sur la nécessité d'autres énergies fossiles pour le créer. Cependant, ce problème sera résolu grâce à tout le raisonnement que j'ai déjà développé dans mes autres messages, à savoir la Chine, les centrales spatiales, l'énergie électrique illimitée, une multitude de solutions potentielles en concurrence pour y parvenir, le problème des batteries au lithium déjà résolu, et le problème du cuivre partiellement résolu.