[ALERTE] RSA : La Loire-Atlantique se retire de la REFORME ! Les RSAistes ne sont pas des BAGNARDS !

Le 23 mai 2023 à 10:51:17 :
Faut être cohérent, soit ils le suppriment totalement (je suis pour), soit ils laissent les mecs tranquilles.

C'est quoi l'intérêt de payer des mecs encore plus cher pour faire du maternage/flicage pour tenter d'économiser 500 balles ? L'Etat français obèse dans toute sa stupidité.

S'ils veulent faire des économies et/ou qu'ils trouvent iniques le fait que des mecs touchent 500 balles de RSA, qu'ils suppriment le RSA ça ira plus vite, plutôt que de tenter une approche qui n'a aucun intérêt et qui coûtera encore plus de fric parce que pour encadrer/organiser tout ça, ça coûtera plus que le RSA actuel.

Et vu que la moitié des départements seront pas concernés et qu'on n'est pas les USA, ça va de toutes façons finir en justice qui bloque le dispositif qui va être jugé inégal.

Supprimer le RSA pour se retrouver avec des millions de personnes sans revenus et donc sans toit au dessus de leur tête et à manger dans leur assiette...

Si tu veux plonger le pays dans un chao total c'est une excellente idée

Le gouvernement aimerait bien supprimer le RSA mais ils ne le font pas car ils ont conscience du bordel que ça générerait, ils sont pas idiot à ce point là.

Le 23 mai 2023 à 10:23:33 :

Le 23 mai 2023 à 10:21:53 :

Le 23 mai 2023 à 08:50:08 :
Ayao. Parce qu ils considèrent les RSAistes comme des "victimes"
Voilà la place qu occupent les kheys au RSA dans cette société, des victimes fragiles qu il faut protéger

C'est un fait, y'a que sur ce forum que les gens sont fiers d'être au rsa

C'est un délire, dehors ils ne s'en vantent pas crois-moi

This

C'est seulement un delire ici

C'est de l'autorisation', le fofo devrait comprendre pourtant

2 ans de RSA, je suis pas fier en vrai

Le 23 mai 2023 à 10:51:54 :

Le 23 mai 2023 à 10:50:11 :

Le 23 mai 2023 à 10:40:39 :

Le 23 mai 2023 à 10:38:06 :

Le 23 mai 2023 à 10:34:27 :

> Le 23 mai 2023 à 10:24:22 :

>On verra quand Macron va acter la mesure qui sera votée à l'Assemblée avec le soutient de LR et RN

>

> Là il aura plus le choix, Macron n'a jamais reculé pour appliquer ses mesures

Non car des opportunistes de droite vont lui mettre des bâtons dans les roues en vue de 2027,
Et si jamais ça va jusqu'au conseil conseil constitutionnel il faudra des modifications genre un salaire minimum, des aides pour la nourriture le transport... ça va traîner avant que tous les amendements soit votés.

Si il y avait des opportunistes de droite anti-Macron on les auraient vu pendant la réforme des retraites.

Sauf qu'ils n'ont pas voté la motion de censure pour rester main dans la main avec Macron .

L'application de la réforme RSA est prévue pour janvier 2024, on sera alors encore loin de 2027 donc aucun intérêt de se positionner anti-Macron aussi tôt car ça sera vite oublié.

C'était surtout pour sauver leurs sièges de députés car ils flippaient d'une dissolution post-motion de censure où ils étaient nombreux à pouvoir perdre

La réforme ça les a plus saoulé qu'autre chose, ça leur a coupé l'herbe sous le pied et ça entérine qu'ils ne servent à rien dans le paysage politique

L'ennui c'est que la réforme des retraites a laissé des traces, beaucoup se sentent trahis et les agressions d'élus se multiplient depuis,
Ce n'est que mon avis mais si j'étais l'un d'entre eux j'éviterai de me faire remarquer en continuant d'approuver ce qui est considéré par beaucoup comme une casse sociale.

Je soutiens pas du tout les violences sur les élus qui sont complètement stupides mais on me fera pas tirer une larme sur le sort du pauvre élu LR obèse qui se fait egged sa maison

Il a démissionné je crois pour sauver sa peau je ne pense pas qu'il y aura encore de grandes manifestations mais ces actes "isolés" vont certainement augmenter car certains se diront qu'il est plus efficace de brûler une maison, une voiture, agresser leur famille (neveu de Brigitte Macron) que d'aller se prendre des CRS en face à face.

Le 23 mai 2023 à 10:55:52 :

Ayaaaa, je te rappelle ce que tu as dis : " , la majorité des gens au RSA c'est des femmes seules avec enfants et 0 qualification, "

Cette personne a eu toute sa vie pour faire ces choix, mais selon toi c'est justifié qu'elle soit devenue incapable de bosser et que la société prenne en charge sa vie et celle de ses enfants (au RSA, donc incapable de subvenir à leur besoin) ?

La majorité des gens au RSA qui seraient incapable de bosser le sont car ils ont pas de diplomes mais ont été capable d'écarter les jambes ?

Sois réaliste, khey, accepte que des gens sont juste des branleurs

Si leur productivité est nulle, c'est qu'ils le choisissent

Tu comprends ou pas quand je te dis que c'est pas forcément eux qui veulent pas bosser mais les boites qui veulent pas d'eux ? Quelle boite veut d'une daronne de 50 piges ou plus à embaucher sur un mi-temps alors qu'elle a pas bossé depuis 30 ans et sait à peine compter ?

Réponse : quasi-aucune, même pour des boulots avec quasi 0 qualif, ça coûte trop cher pour 0 productivité

En fait tu ne comprends pas que du point de vue de la société c'est un coût social (et financier) moins important de faire la charité à ces gens (et encore une fois, pas des foromeurs ou que des femmes seules, mais des gens alcoolos, addicts, parfois juste vraiment pas malins, inadaptés...) que de les faire bosser à n'importe quel prix ? Quel intérêt pour la société de trouver du boulot à des gens à la productivité nulle qui vont finalement plus coûter que ce qu'ils produiront ?

Ton raisonnement c'est juste du dogmatisme démagogue, y a 0 réflexion, 0 vision avec un peu de recul sur la société.

Pas mieux, et j'ajouterai que le coût gagné sur leur mini-productivité, vous allez le perdre quasi instantanément en finançant leurs antidépresseurs

Le 23 mai 2023 à 10:55:52 :

Ayaaaa, je te rappelle ce que tu as dis : " , la majorité des gens au RSA c'est des femmes seules avec enfants et 0 qualification, "

Cette personne a eu toute sa vie pour faire ces choix, mais selon toi c'est justifié qu'elle soit devenue incapable de bosser et que la société prenne en charge sa vie et celle de ses enfants (au RSA, donc incapable de subvenir à leur besoin) ?

La majorité des gens au RSA qui seraient incapable de bosser le sont car ils ont pas de diplomes mais ont été capable d'écarter les jambes ?

Sois réaliste, khey, accepte que des gens sont juste des branleurs

Si leur productivité est nulle, c'est qu'ils le choisissent

Tu comprends ou pas quand je te dis que c'est pas forcément eux qui veulent pas bosser mais les boites qui veulent pas d'eux ? Quelle boite veut d'une daronne de 50 piges ou plus à embaucher sur un mi-temps alors qu'elle a pas bossé depuis 30 ans et sait à peine compter ?

Réponse : quasi-aucune, même pour des boulots avec quasi 0 qualif, ça coûte trop cher pour 0 productivité

En fait tu ne comprends pas que du point de vue de la société c'est un coût social (et financier) moins important de faire la charité à ces gens (et encore une fois, pas des foromeurs ou que des femmes seules, mais des gens alcoolos, addicts, parfois juste vraiment pas malins, inadaptés...) que de les faire bosser à n'importe quel prix ? Quel intérêt pour la société de trouver du boulot à des gens à la productivité nulle qui vont finalement plus coûter que ce qu'ils produiront ?

Ton raisonnement c'est juste du dogmatisme démagogue, y a 0 réflexion, 0 vision avec un peu de recul sur la société.

Les formations de Pole Emploi servent à quoi ?
Celles ci sont elles toujours en lien avec les études du chomeurs ?
Pourquoi ces gens ne pourraient se former ?

+ si ce que tu dis est vrai, pourquoi l'OETH existe ? Pourquoi ne pas laisser les handicapés au RSA ?

Le 23 mai 2023 à 10:49:25 :

Le 23 mai 2023 à 10:31:36 :
Les low Qi qui confondent la période d'expérimentation où les départements sont libres de tester en avance et l'application nationale de la réforme qui sera obligatoire pour tout les départements

les départements choisissent ou non de supprimer le RSA d'un allocataire apres un conseil, c'est pas Micron

les départements gauchistes feront rien et ceux dirigés par la droite vont les traquer

mais le gouvernement définit les conditions d'attribution. Et si le département fait du forcing, Macron peut mettre la pression en diminuant les subventions alloués à la région.

Le 23 mai 2023 à 10:55:23 :

Le 23 mai 2023 à 10:50:12 :

Le 23 mai 2023 à 10:46:08 :
ils se sont juste rendus compte que de fliquer les gens qui touchent 500 e coute plus cher que de les laisser tranquille

c'est vrai qu'on atteint vite 11 milliards en heure supplémentaires

on aura plus de bureaucrate allouer au rsa que de soignant par million d'habitant ...

et si on forme tous les soignants à changer les couches des vieux on aura plus de problème de recrutement en ehpad

Le 23 mai 2023 à 10:56:56 :

Le 23 mai 2023 à 10:51:17 :
Faut être cohérent, soit ils le suppriment totalement (je suis pour), soit ils laissent les mecs tranquilles.

C'est quoi l'intérêt de payer des mecs encore plus cher pour faire du maternage/flicage pour tenter d'économiser 500 balles ? L'Etat français obèse dans toute sa stupidité.

S'ils veulent faire des économies et/ou qu'ils trouvent iniques le fait que des mecs touchent 500 balles de RSA, qu'ils suppriment le RSA ça ira plus vite, plutôt que de tenter une approche qui n'a aucun intérêt et qui coûtera encore plus de fric parce que pour encadrer/organiser tout ça, ça coûtera plus que le RSA actuel.

Et vu que la moitié des départements seront pas concernés et qu'on n'est pas les USA, ça va de toutes façons finir en justice qui bloque le dispositif qui va être jugé inégal.

Supprimer le RSA pour se retrouver avec des millions de personnes sans revenus et donc sans toit au dessus de leur tête et à manger dans leur assiette...

Si tu veux plonger le pays dans un chao total c'est une excellente idée

Le gouvernement aimerait bien supprimer le RSA mais ils ne le font pas car ils ont conscience du bordel que ça générerait, ils sont pas idiot à ce point là.

"Non mais tu comprends c'est des fainéants qui veulent pas bosser"

Not ready les libéralix si jamais on coupe le RSA à voir toute la misère humaine de France se déverser dans les rues, devenir délinquante, plonger dans les drogues et tout ça en face de chez vous

Et encore pour un libéralix pas très développé c'est plus cohérent de vouloir supprimer le RSA que de vouloir mettre au boulot des cohortes de gens dont personne ne veut et qui sont incapables de bosser dans les conditions des entreprises actuelles

C'est à dire, l'antithèse totale du libéralisme mais ils sont pas à une contradiction près

Le 23 mai 2023 à 08:44:18 RealCalliopa a écrit :

Le 22 mai 2023 à 22:18:53 JUJUDAMOUR a écrit :
Les départements socialistes protègent leur électeurs

Quand t'es pauvre, t'es censé voter à gauche, c'est tout
Les RSA-istes d'ici qui votent à droite méritent de faire les 20h par semaine car ils sont débiles

Au moins MLP elle a pas 99% de ses électeurs qui crachent h24 sur la classe populaire, parce que question crédibilité c'est pas trop ça

En vrai ils auraient pu faire un truc pas degueu du style recenser les rsaistes+ entretien+ évaluation psy, estimer le nombre qui peut effectivement etre aidé au retour à l'emploi et se donner un objectif chiffré sur 5 ans du genre 300k rsaistes retournés à l'emploi en 5 ans.

La réalité des rsaistes fait que les gens n'y sont pas pour rien en général

Le 23 mai 2023 à 11:02:52 RoiPoussiere4 a écrit :

Le 23 mai 2023 à 10:56:56 :

Le 23 mai 2023 à 10:51:17 :
Faut être cohérent, soit ils le suppriment totalement (je suis pour), soit ils laissent les mecs tranquilles.

C'est quoi l'intérêt de payer des mecs encore plus cher pour faire du maternage/flicage pour tenter d'économiser 500 balles ? L'Etat français obèse dans toute sa stupidité.

S'ils veulent faire des économies et/ou qu'ils trouvent iniques le fait que des mecs touchent 500 balles de RSA, qu'ils suppriment le RSA ça ira plus vite, plutôt que de tenter une approche qui n'a aucun intérêt et qui coûtera encore plus de fric parce que pour encadrer/organiser tout ça, ça coûtera plus que le RSA actuel.

Et vu que la moitié des départements seront pas concernés et qu'on n'est pas les USA, ça va de toutes façons finir en justice qui bloque le dispositif qui va être jugé inégal.

Supprimer le RSA pour se retrouver avec des millions de personnes sans revenus et donc sans toit au dessus de leur tête et à manger dans leur assiette...

Si tu veux plonger le pays dans un chao total c'est une excellente idée

Le gouvernement aimerait bien supprimer le RSA mais ils ne le font pas car ils ont conscience du bordel que ça générerait, ils sont pas idiot à ce point là.

"Non mais tu comprends c'est des fainéants qui veulent pas bosser"

Not ready les libéralix si jamais on coupe le RSA à voir toute la misère humaine de France se déverser dans les rues, devenir délinquante, plonger dans les drogues et tout ça en face de chez vous

Et encore pour un libéralix pas très développé c'est plus cohérent de vouloir supprimer le RSA que de vouloir mettre au boulot des cohortes de gens dont personne ne veut et qui sont incapables de bosser dans les conditions des entreprises actuelles

C'est à dire, l'antithèse totale du libéralisme mais ils sont pas à une contradiction près

J'allais dire que du haut de leur quartier de riche ultra protégé ils s'en foutent des répercussions mais j’oubliais que ceux qui veulent la fin du rsa sont en majorité les mecs au smic

Le 23 mai 2023 à 11:01:06 :

Le 23 mai 2023 à 10:55:52 :

Ayaaaa, je te rappelle ce que tu as dis : " , la majorité des gens au RSA c'est des femmes seules avec enfants et 0 qualification, "

Cette personne a eu toute sa vie pour faire ces choix, mais selon toi c'est justifié qu'elle soit devenue incapable de bosser et que la société prenne en charge sa vie et celle de ses enfants (au RSA, donc incapable de subvenir à leur besoin) ?

La majorité des gens au RSA qui seraient incapable de bosser le sont car ils ont pas de diplomes mais ont été capable d'écarter les jambes ?

Sois réaliste, khey, accepte que des gens sont juste des branleurs

Si leur productivité est nulle, c'est qu'ils le choisissent

Tu comprends ou pas quand je te dis que c'est pas forcément eux qui veulent pas bosser mais les boites qui veulent pas d'eux ? Quelle boite veut d'une daronne de 50 piges ou plus à embaucher sur un mi-temps alors qu'elle a pas bossé depuis 30 ans et sait à peine compter ?

Réponse : quasi-aucune, même pour des boulots avec quasi 0 qualif, ça coûte trop cher pour 0 productivité

En fait tu ne comprends pas que du point de vue de la société c'est un coût social (et financier) moins important de faire la charité à ces gens (et encore une fois, pas des foromeurs ou que des femmes seules, mais des gens alcoolos, addicts, parfois juste vraiment pas malins, inadaptés...) que de les faire bosser à n'importe quel prix ? Quel intérêt pour la société de trouver du boulot à des gens à la productivité nulle qui vont finalement plus coûter que ce qu'ils produiront ?

Ton raisonnement c'est juste du dogmatisme démagogue, y a 0 réflexion, 0 vision avec un peu de recul sur la société.

Pas mieux, et j'ajouterai que le coût gagné sur leur mini-productivité, vous allez le perdre quasi instantanément en finançant leurs antidépresseurs

C'est parce que tu es not ready pour la phase 2 du quinquennat, supprimer le remboursement d'un éventail de médicaments

Les formations de Pole Emploi servent à quoi ?
Celles ci sont elles toujours en lien avec les études du chomeurs ?
Pourquoi ces gens ne pourraient se former ?

+ si ce que tu dis est vrai, pourquoi l'OETH existe ? Pourquoi ne pas laisser les handicapés au RSA ?
ils sont moins productifs et imposent des adaptations de metiers/d'outils qui ont un cout.

Bon tu comprends visiblement pas vraiment l'idée donc j'explique une dernière fois :
- osef des formations Pôle Emploi. Tu crois qu'une formation PE va transformer un type qui a pas bossé depuis 15 ans, bourré d'addictions diverses en élément productif ? Tu rêves éveillé mon gars.
- les former coûte cher pour une productivité nulle à l'arrivée car, encore une fois, une grande partie ne peut juste pas bosser tout simplement car personne ne veut d'eux.
- sinon concernant les structures genre OETH et autres allocs handicapés : plein de gens sont éligibles mais ne font pas de demandes, plein de gens ne sont pas reconnus handicapés et pourtant ils sont inemployables quand même pour diverses raisons. Y a une pluralité de situations mais à l'arrivée la situation est la même : personne ne veut embaucher ces gens car 0 productivité, trop de coûts annexes, trop de temps à consacrer à les fliquer/tout leur expliquer. Va faire un tour dans un centre de travail social tu verras rapidement de quoi on parle.

Mais bref, si par dogmatisme tu veux mettre tout ce petit monde au boulot, j'espère que t'es ready pour la hausse d'impôt car pour fliquer tous ces gens va falloir une petite armée de fonctionnaires/sous-traitants PE ou autres organismes de formation/encadrement et ces gens faudra les payer avec tes petits impôts pour à l'arrivée une productivité de 0 voire négative

Malin hein ?

Le 23 mai 2023 à 11:03:35 :

Le 23 mai 2023 à 08:44:18 RealCalliopa a écrit :

Le 22 mai 2023 à 22:18:53 JUJUDAMOUR a écrit :
Les départements socialistes protègent leur électeurs

Quand t'es pauvre, t'es censé voter à gauche, c'est tout
Les RSA-istes d'ici qui votent à droite méritent de faire les 20h par semaine car ils sont débiles

Au moins MLP elle a pas 99% de ses électeurs qui crachent h24 sur la classe populaire, parce que question crédibilité c'est pas trop ça

99% des électeurs de MLP crachent sur la classe populaire issue de l'immigration