L'OCCIDENT n'a jamais été aussi SOCIALISTE

Le 16 mai 2023 à 10:49:19 :

Le 16 mai 2023 à 10:46:48 :
De 2000 à 2019 on est par exemple passé de 2.7 du PIB en aide aux entreprises à 6.4%

Dans le même temps, et même depuis bien avant, les charges de fonctionnement pour les services publics n’ont pas augmentés et certains ont été privatisés

Où est le socialisme ?

Quand l'etat finance l'economie c'est toujours du socialisme incroyable ahuri

Le libéralisme et l'interventionnisme ne sont pas incompatibles, espèce de desco ultime

Tiens, les fruits de ton laissez-faire et le miracle néolibéral : https://www.youtube.com/watch?v=YB6gwOBClwE

Espèce de pauvre type

Le 16 mai 2023 à 10:45:11 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:22 :
Entre le CICE, l'impossibilité d'établir nos normes douanières, de gérer notre monnaie, même de gérer l'immigration comme un marché, mais issou la gangrène de l'occident c'est le socialisme

Bah oui

Tu viens de decrire une suite de mecanismes etatistes ou supra etatistes bloquant le liberalisme et comme un cretin tu blames le liberalisme

Le libéralisme authentique c'est permettre une concurrence libre et non-faussée avec dans le meilleur des mondes aucune intervention de l'État.
Aujourd'hui on a un État qui protège les monopoles ou oligopoles des puissants en détruisant la classe moyenne, et en augmentant le taux de pauvres du pays mais issou parce qu'il y a des allocs c'est la faute du socialisme

Vraiment être libéral c'est le marqueur d'un QI à deux chiffres

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme.

Le néolibéralisme, Corky, n’est pas un moyen de production mais un ordre mondial.

Le 16 mai 2023 à 10:57:57 :
A ce que je sache les moyen de production ne sont toujours pas détenue par les ouvrier
Faudrait se renseigner sur le socialisme avant dans parler

Le socialisme : Venezuela, Cuba, Corée du Nord

Le 16 mai 2023 à 10:46:48 :
De 2000 à 2019 on est par exemple passé de 2.7 du PIB en aide aux entreprises à 6.4%

Dans le même temps, et même depuis bien avant, les charges de fonctionnement pour les services publics n’ont pas augmentés et certains ont été privatisés

Où est le socialisme ?

La

"Selon le site Fipeco, les effectifs des trois fonctions publiques (État, territoriale, hospitalière) s'élevaient en France à 5,674 millions de personnes à la fin de 2021, soit 1,025 million de plus qu'à la fin de 1997. Ce qui représente une hausse de 22 % au cours de la période,"

Et simplement la

Mais j'ai bien compris que j'avais affaire a une bande de tares qui pensent que quand la depense publique augmente et le nombre de fonctionnaires aussi (mathematiquement) c'est le fruit de l"ultra liberalisme"

Le 16 mai 2023 à 10:54:43 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme.

Le néolibéralisme, Corky, n’est pas un moyen de production mais un ordre mondial.

C'est drôle, ce que tu dis est également valable pour les autres systèmes :-d

Le 16 mai 2023 à 10:59:14 :

Le 16 mai 2023 à 10:57:57 :
A ce que je sache les moyen de production ne sont toujours pas détenue par les ouvrier
Faudrait se renseigner sur le socialisme avant dans parler

Le socialisme : Venezuela, Cuba, Corée du Nord

Des pays que tout le monde fuit

Le reve des tares socialix

Le 16 mai 2023 à 10:54:43 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme..

Du coup, sachant qu’on a ni socialisation des moyens de production, ni planification, d’où tu sors que « les états bourgeois occidentaux » sont socialistes ?

Le 16 mai 2023 à 10:59:36 :

Le 16 mai 2023 à 10:46:48 :
De 2000 à 2019 on est par exemple passé de 2.7 du PIB en aide aux entreprises à 6.4%

Dans le même temps, et même depuis bien avant, les charges de fonctionnement pour les services publics n’ont pas augmentés et certains ont été privatisés

Où est le socialisme ?

La

"Selon le site Fipeco, les effectifs des trois fonctions publiques (État, territoriale, hospitalière) s'élevaient en France à 5,674 millions de personnes à la fin de 2021, soit 1,025 million de plus qu'à la fin de 1997. Ce qui représente une hausse de 22 % au cours de la période,"

Et simplement la

Mais j'ai bien compris que j'avais affaire a une bande de tares qui pensent que quand la depense publique augmente et le nombre de fonctionnaires aussi (mathematiquement) c'est le fruit de l"ultra liberalisme"

Bordel mais tu te te rends bien compte du ridicule de prend ses chiffres là en absolu ?

Nan parce que concrètement, voilà à quoi ressemble cette merveilleuse augmentation :

Le 16 mai 2023 à 10:59:36 :

Le 16 mai 2023 à 10:46:48 :
De 2000 à 2019 on est par exemple passé de 2.7 du PIB en aide aux entreprises à 6.4%

Dans le même temps, et même depuis bien avant, les charges de fonctionnement pour les services publics n’ont pas augmentés et certains ont été privatisés

Où est le socialisme ?

La

"Selon le site Fipeco, les effectifs des trois fonctions publiques (État, territoriale, hospitalière) s'élevaient en France à 5,674 millions de personnes à la fin de 2021, soit 1,025 million de plus qu'à la fin de 1997. Ce qui représente une hausse de 22 % au cours de la période,"

Et simplement la

Mais j'ai bien compris que j'avais affaire a une bande de tares qui pensent que quand la depense publique augmente et le nombre de fonctionnaires aussi (mathematiquement) c'est le fruit de l"ultra liberalisme"

Toujours aucun rapport avec le socialisme sale turbogolem, il faut voir à quoi cet argent est destiné et ça profite à tous, dont toi

Ce qui est drôle c'est que maintenant il prend uniquement l'exemple français alors qu'au début il incluait les USA et le Japon

Le 16 mai 2023 à 11:01:03 :

Le 16 mai 2023 à 10:59:14 :

Le 16 mai 2023 à 10:57:57 :
A ce que je sache les moyen de production ne sont toujours pas détenue par les ouvrier
Faudrait se renseigner sur le socialisme avant dans parler

Le socialisme : Venezuela, Cuba, Corée du Nord

Des pays que tout le monde fuit

Le reve des tares socialix

Ça tombe bien, c'est la preuve que l'Europe n'a rien à voir avec ces pays véritablement socialistes

Le 16 mai 2023 à 10:59:57 :

Le 16 mai 2023 à 10:54:43 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme.

Le néolibéralisme, Corky, n’est pas un moyen de production mais un ordre mondial.

C'est drôle, ce que tu dis est également valable pour les autres systèmes :-d

Non.

Le 16 mai 2023 à 11:01:06 :

Le 16 mai 2023 à 10:54:43 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme..

Du coup, sachant qu’on a ni socialisation des moyens de production, ni planification, d’où tu sors que « les états bourgeois occidentaux » sont socialistes ?

Si tu crois qu’il n’y a qu’une seule forme de socialisme et que c’est celle que Marx et Engels qualifient de phase inférieure du communisme, tu ferais mieux de lire attentivement ces deux-là au lieu de régurgiter des définitions Wikipedia.

Il y a une planification, le marché n’est pas libre mais organisé autour d’un méta-cartel liant plusieurs acteurs bancaires, états et entreprises :
https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0025995

Le 16 mai 2023 à 11:08:24 :
Si tu crois qu’il n’y a qu’une seule forme de socialisme et que c’est celle que Marx et Engels qualifient de phase inférieure du communisme, tu ferais mieux de lire attentivement ces deux-là au lieu de régurgiter des définitions Wikipedia.

Il y a une planification, le marché n’est pas libre mais organisé autour d’un méta-cartel liant plusieurs acteurs bancaires, états et entreprises :
https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0025995

Si on était dirigé par un méga-cartel on serait dans une tyrannie communiste dans laquelle le peuple brouterait de l'herbe pour survivre :-d

Le 16 mai 2023 à 11:08:24 :

Le 16 mai 2023 à 10:59:57 :

Le 16 mai 2023 à 10:54:43 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme.

Le néolibéralisme, Corky, n’est pas un moyen de production mais un ordre mondial.

C'est drôle, ce que tu dis est également valable pour les autres systèmes :-d

Non.

Le 16 mai 2023 à 11:01:06 :

Le 16 mai 2023 à 10:54:43 :

Le 16 mai 2023 à 10:36:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:34:06 :
En tant que communiste, je suis d’accord avec l’auteur. Les états bourgeois occidentaux sont socialistes. Et puisque ce socialisme est appliqué par des états bourgeois, sa fonction est d’assurer les intérêts de la classe bourgeoise dirigeante.

Le mode de production capitaliste n’est clairement plus dominant.

Bah déjà t'es un golem communiste donc niveau crédibilité et cohérence on en reparlera

Et explique-moi le rapport entre le socialisme et les intérêts de la classe bourgeoise vu qu'aux USA c'est justement le néolibéralisme qui assure les intérêts des riches

Allez, Corky, petite leçon.

Le socialisme est la socialisation des moyens de production, appliquée par une planification. Notre économie, en occident, est centrée autour du calcul et de la quantification des besoins sociaux, assurés par la récolte des données et la gestion de l’information. En soi, on peut aussi parler de techno-féodalisme..

Du coup, sachant qu’on a ni socialisation des moyens de production, ni planification, d’où tu sors que « les états bourgeois occidentaux » sont socialistes ?

Si tu crois qu’il n’y a qu’une seule forme de socialisme et que c’est celle que Marx et Engels qualifient de phase inférieure du communisme, tu ferais mieux de lire attentivement ces deux-là au lieu de régurgiter des définitions Wikipedia.

Il y a une planification, le marché n’est pas libre mais organisé autour d’un méta-cartel liant plusieurs acteurs bancaires, états et entreprises :
https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0025995

Le seul à avoir voulu donner une définition du socialisme ici c’est toi, et le fait est que ta définition entre en contradiction avec ce que tu disais juste avant c’est pas ma faute…

Ton meta cartel, d’aucuns l’appellent capitalisme de connivence tu sais ?

Le 16 mai 2023 à 11:02:45 :

Le 16 mai 2023 à 10:59:36 :

Le 16 mai 2023 à 10:46:48 :
De 2000 à 2019 on est par exemple passé de 2.7 du PIB en aide aux entreprises à 6.4%

Dans le même temps, et même depuis bien avant, les charges de fonctionnement pour les services publics n’ont pas augmentés et certains ont été privatisés

Où est le socialisme ?

La

"Selon le site Fipeco, les effectifs des trois fonctions publiques (État, territoriale, hospitalière) s'élevaient en France à 5,674 millions de personnes à la fin de 2021, soit 1,025 million de plus qu'à la fin de 1997. Ce qui représente une hausse de 22 % au cours de la période,"

Et simplement la

Mais j'ai bien compris que j'avais affaire a une bande de tares qui pensent que quand la depense publique augmente et le nombre de fonctionnaires aussi (mathematiquement) c'est le fruit de l"ultra liberalisme"

Bordel mais tu te te rends bien compte du ridicule de prend ses chiffres là en absolu ?

Nan parce que concrètement, voilà à quoi ressemble cette merveilleuse augmentation :

Le 16 mai 2023 à 11:04:54 :

Le 16 mai 2023 à 10:59:36 :

Le 16 mai 2023 à 10:46:48 :
De 2000 à 2019 on est par exemple passé de 2.7 du PIB en aide aux entreprises à 6.4%

Dans le même temps, et même depuis bien avant, les charges de fonctionnement pour les services publics n’ont pas augmentés et certains ont été privatisés

Où est le socialisme ?

La

"Selon le site Fipeco, les effectifs des trois fonctions publiques (État, territoriale, hospitalière) s'élevaient en France à 5,674 millions de personnes à la fin de 2021, soit 1,025 million de plus qu'à la fin de 1997. Ce qui représente une hausse de 22 % au cours de la période,"

Et simplement la

Mais j'ai bien compris que j'avais affaire a une bande de tares qui pensent que quand la depense publique augmente et le nombre de fonctionnaires aussi (mathematiquement) c'est le fruit de l"ultra liberalisme"

Toujours aucun rapport avec le socialisme sale turbogolem, il faut voir à quoi cet argent est destiné et ça profite à tous, dont toi

Ce qui est drôle c'est que maintenant il prend uniquement l'exemple français alors qu'au début il incluait les USA et le Japon

T'es tellement teube que je vais devoir t'expliquer la meme chose qu'a ton clone 2 pages avant : si tu aimes pas le terme socialiste que tu ne comprends visiblement pas tu peux utiliser le terme "redistributeur"

La question reste la meme. A quel moment de l'histoire de l'humanite une zone du monde a ete plus redistributrice que l'occident des annees 2000