Ce docteur en LETTRES 8,5/10 DETRUIT l'IA et ses utilisateurs catastrophistes

Le 24 avril 2023 à 13:40:56 :

Le 24 avril 2023 à 13:38:22 :

Le 24 avril 2023 à 13:34:16 :

Argument poubelle mis en échec par ma dernière question à laquelle t'as pas répondu et qui servait justement a désamorcer ton hors piste historique pour
ne pas enchaîner les pavés inutiles sur plus de pages qu'il n'en faut

Je répète : "Et depuis tout est dessin ou est seulement dessin ce qui est en perspective, ce qui prend en compte la réflexivité, ce qui est coloré et ce qui est anatomiquement juste ?"
Réponse non. Tes contorsions n'y changent rien pas plus que ce mantra sorti de nulle part "d'abord on apprend ensuite on déconstruit"

Mais ta dernière question n'a aucun intérêt. N'est pas dessin tout ce qui est en perspective ; par contre, est dessinateur celui qui connaît un minimum les méthodes de représentation.

Enfin bref, je vais m'arrêter là - tu troll, c'est pas vraiment intéressant. Ca me fascinera toujours ceci dit d'avoir des gens qui pensent pouvoir s'extraire du contexte historique pour définir des choses qui ont fasciné les philosophes pendant des siècles.

La boucle
Il faut que je pense à faire une compil des screenshots où on me répond que je troll parce que je défonce mon adversaire Je t'ai posé une question de logique pour vérifier si le débat historique valait le coup

La boucle, effectivement - l'interlocuteur qui conclue de manière triomphante à une PLS, histoire de sauver la face... Sans répondre au message.

Pourquoi répondre ? " Enfin bref, je vais m'arrêter là - tu troll, c'est pas vraiment intéressant. " Un peu de cohérence stp khey

T'es déjà plus capable de faire la différence entre une illustration AI, et une illustration "humaine" (d'un vrai artiste reconnu par exemple).

A partir de là, votre logique et vos discours commencent à sentir le malaise. C'est comme si un mec se présentait comme œnologue et n'était pas foutu de faire la différence entre un grand cru et un vin à 2€

Comme cet œnologue, vous passez concrètement pour des guignols.

Le 24 avril 2023 à 13:43:26 :
T'es déjà plus capable de faire la différence entre une illustration AI, et une illustration "humaine" (d'un vrai artiste reconnu par exemple).

A partir de là, votre logique et vos discours commencent à sentir le malaise. C'est comme si un mec se présentait comme œnologue et n'était pas foutu de faire la différence entre un grand cru et un vin à 2€

Comme cet œnologue, vous passez concrètement pour des guignols.

Heu.. Si, la plupart des dessinateurs sont capables de faire la différence. Regarde un peu les vidéos de Baranger si tu veux.

Et - blague sur toi - t'as énormément d'œnologues qui se gourrent.

Le 24 avril 2023 à 13:43:26 :
T'es déjà plus capable de faire la différence entre une illustration AI, et une illustration "humaine" (d'un vrai artiste reconnu par exemple).

A partir de là, votre logique et vos discours commencent à sentir le malaise. C'est comme si un mec se présentait comme œnologue et n'était pas foutu de faire la différence entre un grand cru et un vin à 2€

Comme cet œnologue, vous passez concrètement pour des guignols.

Rectification : On est presque plus capables de faire la différence entre un splashart humain et une image d'ia Ce qui sent le malaise c'est la confusion des golems quand ils parlent d'art et qui ne font pas la différence entre oeuvre, photo de l'oeuvre, oeuvre numérique etc

[13:43:49] <kjferuiofhc2>
Ce BOULANGER détruit la COMPTABILITE DES BANQUES SUITE A LA FAILLITE DE LA SVB ET DU CREDIT SUISSE

Ayaaao c'est totalement ça

Le 24 avril 2023 à 13:42:05 :

Le 24 avril 2023 à 13:38:46 :

Le 24 avril 2023 à 13:36:01 :

Le 24 avril 2023 à 13:30:13 :

Le 24 avril 2023 à 13:27:43 :

> Le 24 avril 2023 à 13:25:31 :

>gngn l'ia pourra jamais faire de véritable art, seul un humain peut avoir le sens artistique

> ha oui, comment se fait il qu'elle gagne des concours quand le juré n'est pas au courant que c'est une ia ? https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/photographie/une-image-generee-par-une-intelligence-artificielle-gagne-un-prestigieux-concours-le-photographe-decline-la-recompense_5778317.html

Parce que les concours ne peuvent pas insister sur autre chose que la dimension artisanale de l'art. Ils répondent forcément à des critères précis, qui permettent la notation.

Même raisonnement qu'un prof qui doit noter une dissert, en somme. T'auras beau être un génie, ce qui sera noté ce sera la méthodo. Pas "l'esprit" de ta dissert. Là c'est pareil.

ha oui le fameux "esprit"
on ne peut ni le définir, ni le noter, et il n'existe que si on sait que ça a été fait par un humain, pratique

Capacité d'invention, si tu préfères. Peu importe. L'art est difficilement dissociable du processus créatif - chose que l'IA ne peut réaliser. A la limite, c'est le prompt qui peut être considéré comme de l'art dans toute cette affaire - pas l'image finale.

Ha donc maintenant on définit l'art comme ce qui est fait directement par un humain, en effet ça règle le problème, l'ia ne pourra jamais faire d'art. Ca n'empêche que le seul art qu'on vous laissera faire ça sera la préparation des big mac

Bah ça a toujours été le cas. Pourquoi vous faites les étonnés ?

Et sinon, y'a une seule personne ici qui peut arrêter de faire l'ado et parler de manière sérieuse, au lieu de troll comme si vous sortiez de votre classe de collège ?

La question est, est-ce que l humain est nécessaire.

Imagine un artiste partant a la guerre, cela le traumatise, et revenu chez lui il dessine un tableau en devoilant toute les horreurs, et qui glace qui le regarde.

6 mois plus tard, l IA parvient a faire encore mieux. Etalant les horreurs de la guerre sur une gigantesque toile, gelant et horrifiant tout ceux le regardant.

Est-ce que le fait que l IA n ai pas été traumatisée change quoi que ce soit au tableau et a son impact?

Si j invente une histoire triste pour l accompagner, y aura t il encore une difference entre le tablrau de l artiste et celui de l IA?

Les philosophes RÉFLÉCHISSENT depuis des millénaires au sens de la vie et n’ont aucune réponse.

Pendant qu’ils mangent , chient et se branlent intellectuellement , il y’a tous les autres qui FONT. Qui construisent des écoles , ponts aéroports pour favoriser les échanges et expérimenter.

Parasites.

Le 24 avril 2023 à 13:46:20 :
Les philosophes RÉFLÉCHISSENT depuis des millénaires au sens de la vie et n’ont aucune réponse.

Pendant qu’ils mangent des chiens et se branlent intellectuellement , il y’a tous les autres qui FONT. Qui construisent des écoles , ponts aéroports pour favoriser les échanges et expérimenter.

Parasites.

geuugneugneuugabouuugngneuu
Ce golem, une IA aurait pu l'écrire

Le 24 avril 2023 à 13:46:17 :

Le 24 avril 2023 à 13:42:05 :

Le 24 avril 2023 à 13:38:46 :

Le 24 avril 2023 à 13:36:01 :

Le 24 avril 2023 à 13:30:13 :

> Le 24 avril 2023 à 13:27:43 :

>> Le 24 avril 2023 à 13:25:31 :

> >gngn l'ia pourra jamais faire de véritable art, seul un humain peut avoir le sens artistique

> > ha oui, comment se fait il qu'elle gagne des concours quand le juré n'est pas au courant que c'est une ia ? https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/photographie/une-image-generee-par-une-intelligence-artificielle-gagne-un-prestigieux-concours-le-photographe-decline-la-recompense_5778317.html

>

> Parce que les concours ne peuvent pas insister sur autre chose que la dimension artisanale de l'art. Ils répondent forcément à des critères précis, qui permettent la notation.

>

> Même raisonnement qu'un prof qui doit noter une dissert, en somme. T'auras beau être un génie, ce qui sera noté ce sera la méthodo. Pas "l'esprit" de ta dissert. Là c'est pareil.

ha oui le fameux "esprit"
on ne peut ni le définir, ni le noter, et il n'existe que si on sait que ça a été fait par un humain, pratique

Capacité d'invention, si tu préfères. Peu importe. L'art est difficilement dissociable du processus créatif - chose que l'IA ne peut réaliser. A la limite, c'est le prompt qui peut être considéré comme de l'art dans toute cette affaire - pas l'image finale.

Ha donc maintenant on définit l'art comme ce qui est fait directement par un humain, en effet ça règle le problème, l'ia ne pourra jamais faire d'art. Ca n'empêche que le seul art qu'on vous laissera faire ça sera la préparation des big mac

Bah ça a toujours été le cas. Pourquoi vous faites les étonnés ?

Et sinon, y'a une seule personne ici qui peut arrêter de faire l'ado et parler de manière sérieuse, au lieu de troll comme si vous sortiez de votre classe de collège ?

La question est, est-ce que l humain est nécessaire.

Imagine un artiste partant a la guerre, cela le traumatise, et revenu chez lui il dessine un tableau en devoilant toute les horreurs, et qui glace qui le regarde.

6 mois plus tard, l IA parvient a faire encore mieux. Etalant les horreurs de la guerre sur une gigantesque toile, gelant et horrifiant tout ceux le regardant.

Est-ce que le fait que l IA n ai pas été traumatisée change quoi que ce soit au tableau et a son impact?

Si j invente une histoire triste pour l accompagner, y aura t il encore une difference entre le tablrau de l artiste et celui de l IA?

L'IA ne pourrait rien faire sans prompteur - prompteur qui devra être celui qui a vécu les horreurs dont tu parles. Et elle ne pourrait rien faire non plus, d'ailleurs, sans la bibliothèque d'image que les humains ont constitué à propos de la guerre.

On va prendre un exemple : Dix a révolutionné l'imagerie de la guerre avec Der Krieg. Avant lui, on était plutôt dans une conception volontiers romantique, très romancée de l'acte guerrier. Une IA qui vient avant DIx te produira des oeuvres comme celles de Gros, ou de Girodet. Après Dix, elle pourra potentiellement fournir des images de trauma. Elle est entièrement dépendante de ce qu'ont fait les humains au préalable - et de l'évolution de la guerre dans l'imaginaire collectif.

Le 24 avril 2023 à 13:51:32 :
Si vous avez besoin d'une vidéo youtube pour comprendre ça vous êtes déjà dépassés par l'ia.

Malaise

Le 24 avril 2023 à 12:33:54 :

Le 24 avril 2023 à 12:33:04 :
L'OP qui va se faire enrichir culturellement par l'IA n'est pas prêt
https://sysk.fr/2018/06/21/la-destruction-creatrice-est-un-phenomene-contre-lequel-vous-ne-pouvez-pas-lutter/

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le rapport ?

Il te dit que c'est pas l'intelligence humaine qui devient obsolète c'est toi.

Le 24 avril 2023 à 13:53:35 :

Le 24 avril 2023 à 13:51:32 :
Si vous avez besoin d'une vidéo youtube pour comprendre ça vous êtes déjà dépassés par l'ia.

Malaise

C'est vous les malaises vous avez aucune compréhension du monde.

Le 24 avril 2023 à 13:54:06 :
L'IA fait peur.

Le seul moment où elle fait peur c'est quand oussama amar essaye de nous la vendre. Ca fait peur à quel point ça fait pitié.

Le 24 avril 2023 à 13:45:16 :

Le 24 avril 2023 à 13:43:26 :
T'es déjà plus capable de faire la différence entre une illustration AI, et une illustration "humaine" (d'un vrai artiste reconnu par exemple).

A partir de là, votre logique et vos discours commencent à sentir le malaise. C'est comme si un mec se présentait comme œnologue et n'était pas foutu de faire la différence entre un grand cru et un vin à 2€

Comme cet œnologue, vous passez concrètement pour des guignols.

Heu.. Si, la plupart des dessinateurs sont capables de faire la différence. Regarde un peu les vidéos de Baranger si tu veux.

Et - blague sur toi - t'as énormément d'œnologues qui se gourrent.

Je ne connais pas les vidéos du mec, mais tant qu'un test n'est pas réalisé en conditions scientifiques, il n'a aucune valeur.

Si le mec a préparé une vidéo YouTube, rien ne me dit qu'elle n'est pas pipeautée en amont. Et même si elle ne l'est pas, rien ne me dit que son échantillon d'oeuvres AI ou non est représentatif de quoi que ce soit.

Et 1 mec =/= "la plupart". Ton assertion ne veut rien dire et ne vaut rien

J'attends le link de la vidéo en question btw, j'ai rien trouvé en 1min sur YouTube avec le mec en question qui prouve quoi que ce soit. VITE