Lune, un aller retour en 1969

Le 02 mai 2023 à 03:11:30 :
Sans être complotiste, j'ai jamais compris pourquoi les pro-lune se sentent à chaque fois vexés sur ces topics là

Car tu touches à l'empire américain et ca les mets en pls de voir que les usa sauvent le monde et ont 50 ans d'avance à hollywood alors qu'irl ils se font humilié dans toutes leurs guerres et ont 10 ans de retard sur certaines technologies

Le 30 avril 2023 à 10:06:06 :

Le 30 avril 2023 à 09:55:44 :

Putain mais khey tu imagines bien que le principe ce serait qu'ils le démontrent, pas qu'ils postent "c'est fake mdr" sur twitter

Faites un effort putain

Tu vies dans quelle monde.
Regarde juste l'Ukraine russie.

Regarde les élections chinoises qui ont eu lieu cette année.

Regarde jk Rowling que l'on pensait intouchable.

Le monde c'est Twitter et ça depuis la nuit des temps.
Pour ça que l'on peut montrer des choses comme en 69.
Même la nasa se contre dit. Don Pettit à dit réellement que la Nasa a perdu la tech.
On a jamais vu un module rentrer de l'espace directement. Ils sont toujours à 100 mètres du sol avec parachute. Alors que l'on connaît leur trajectoire au millimètre.

Tu comprends simplement mal ce que veut dire "perdre la tech"
Une tech c'est pas juste un mode d'emploi et si t'as le mode d'emploi alors tu peux le faire immédiatement

Une technologie c'est une industrie dédiée, des fournisseurs dédiés, des gens formés en amont spécifiquement pour cette technologie, etc
C'est tout un univers à prévoir et à avoir à disposition en amont, en plus du mode d'emploi

Pour le reste de ton message je m'attarde pas parce que c'est trop con

Si si cest litteralement ça l'excuse : on a perdu les plans mdr

Jai vu un reportage oú des journalistes voulaient voir la techologoe utilisée pour le lem d'atterissage , et bien les plans eux aussi ont disparus ! Incroyable ,.le truc on est d'accord que meme si on a perdu la techno au sens pratique autour (ingé , sous traitants , competences...) , onnest bien daccord que les plans devraient etre conservés comme une relique dans les archives de la NASA . ET BIEN NON !

lea bandes videos aillant filmé le voyage ? Perdues .
Les plans du lem ? Perdus
La techno perdue aussi ...

Bref tout ce qui pourrait prouver lexistence de la mission de 69 a été perdu cest wuand meme bizarre .

Ça devrait te questionner quon est meme perdu les plans des nvattes

La fameuse ceinture de van allen traversée par du papier aluminium.

Et t'as des low pour croire que l'Homme a vraiment marché sur la Lune.

Le 02 mai 2023 à 03:19:19 :
La fameuse ceinture de van allen traversée par du papier aluminium.

Et t'as des low pour croire que l'Homme a vraiment marché sur la Lune.

Maintenant ca boucle sur le fait de nier la conquête spatiale.......

Bon au moins je me dit que ceux qui font cela sont ultra minoritaires

Le 02 mai 2023 à 03:18:33 :

Le 30 avril 2023 à 10:06:06 :

Le 30 avril 2023 à 09:55:44 :

Putain mais khey tu imagines bien que le principe ce serait qu'ils le démontrent, pas qu'ils postent "c'est fake mdr" sur twitter

Faites un effort putain

Tu vies dans quelle monde.
Regarde juste l'Ukraine russie.

Regarde les élections chinoises qui ont eu lieu cette année.

Regarde jk Rowling que l'on pensait intouchable.

Le monde c'est Twitter et ça depuis la nuit des temps.
Pour ça que l'on peut montrer des choses comme en 69.
Même la nasa se contre dit. Don Pettit à dit réellement que la Nasa a perdu la tech.
On a jamais vu un module rentrer de l'espace directement. Ils sont toujours à 100 mètres du sol avec parachute. Alors que l'on connaît leur trajectoire au millimètre.

Tu comprends simplement mal ce que veut dire "perdre la tech"
Une tech c'est pas juste un mode d'emploi et si t'as le mode d'emploi alors tu peux le faire immédiatement

Une technologie c'est une industrie dédiée, des fournisseurs dédiés, des gens formés en amont spécifiquement pour cette technologie, etc
C'est tout un univers à prévoir et à avoir à disposition en amont, en plus du mode d'emploi

Pour le reste de ton message je m'attarde pas parce que c'est trop con

Si si cest litteralement ça l'excuse : on a perdu les plans mdr

Jai vu un reportage oú des journalistes voulaient voir la techologoe utilisée pour le lem d'atterissage , et bien les plans eux aussi ont disparus ! Incroyable ,.le truc on est d'accord que meme si on a perdu la techno au sens pratique autour (ingé , sous traitants , competences...) , onnest bien daccord que les plans devraient etre conservés comme une relique dans les archives de la NASA . ET BIEN NON !

lea bandes videos aillant filmé le voyage ? Perdues .
Les plans du lem ? Perdus
La techno perdue aussi ...

Bref tout ce qui pourrait prouver lexistence de la mission de 69 a été perdu cest wuand meme bizarre .

Ça devrait te questionner quon est meme perdu les plans des nvattes

NIA NIA NIA on a perdu les plans du LEM ... :
https://archive.org/details/apertureCardBox510Part1NARASW_images/page/n1/mode/2up
https://archive.org/details/rescans505images/page/n9/mode/2up
1400+ pages de plans

Le 02 mai 2023 à 03:19:19 :
La fameuse ceinture de van allen traversée par du papier aluminium.

Et t'as des low pour croire que l'Homme a vraiment marché sur la Lune.

Le passage de la ceinture de Van Allen :
https://aero-modelisme.com/apollo-ceinture-van-allen/

Average radiation doses of the flight crews for the Apollo missions :

Le 01 mai 2023 à 11:16:50 :
Lien du pavé poussière ?

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

Le pendule de la baie d'équipement scientifique (SEQ) d'Apollo 14 fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé à 1/6 g sur la surface lunaire. Pendant le déchargement de l'ALSEP de la baie SEQ, Ed Mitchell descend le paquet ALSEP à l'aide d'une poulie. Il libère une bande (à environ 40 s) qui commence à se balancer comme un pendule. Le pendule de la baie SEQ fait 18 périodes en 86 secondes avant d'être perturbé, ce qui implique une période de 4,8 s. Comme la période (P) dépend de la longueur du pendule (L) et de la gravité (g), comme donné par l'équation P = 2 pi * SQRT (L / g), la gravité peut être calculée à partir de la période si la longueur du pendule est connue.

L'inspection de photographies de la baie SEQ et les mesures effectuées avec du matériel authentique (voir : http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/... ) ont permis de connaître la longueur du ruban et ont indiqué que le pendule de la baie SEQ ne se déplace pas librement mais qu'il s'agit d'un pendule bimode dont la longueur change de L = 1,6 m à 0,9 m chaque fois que le ruban se balance sous le module lunaire.

En gravité terrestre (g = 9,8 m/s2), on observerait des périodes entre P = 1,9 s (L = 0,9 m) et P = 2,5 s (L = 1,6 m), tandis qu'en gravité lunaire (g = 1,6 m/s2), on s'attend à des périodes entre P = 4,7 s (L = 0,9 m) et P = 6,2 s (L = 1,6 m).

Conclusion : Un mouvement de pendule enregistré à une vitesse normale dans la gravité lunaire doit être accéléré de 2,5 fois (+ 150 %) pour correspondre à la gravité terrestre (c'est de la physique pure et simple et tout CT rejetant ce fait admet involontairement sa mauvaise éducation, son incapacité à comprendre la physique simple ou son ignorance totale). Si la vitesse est accélérée pour "correspondre à la gravité terrestre" (comme les CTs prétendent ridiculement que c'est possible), la communication et les mouvements des astronautes, ainsi que le mouvement des équipements et de la poussière lunaire n'ont aucun sens (seulement 2 x la vitesse montrée dans la vidéo, alors que 2,5 x serait nécessaire !)

Conclusion finale : Parce que les périodes observées pour le pendule de la baie SEQ (P obs. = 4,8 s) correspondent à celles attendues pour la gravité lunaire (P calc. = 4,7 s), toute la scène a été irréfutablement tournée à 1/6 g sur la lune.

Pour une analyse détaillée du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, visitez le site :
https://www.history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html

LA PREUVE PAR LA THEORIE DE LA CHUTE DES CORPS :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)."

Le 30 avril 2023 à 13:30:19 :

Le 30 avril 2023 à 13:26:46 :

Le 30 avril 2023 à 13:17:18 :
Les sceptiques, il vous faudrait quoi pour croire à l'alunissage ? Enfin est-ce que c'est possible que vous y croyiez ou vous préférez le plaisir de la subversion indépendamment de la vérité ?

Laisse-moi dire les principaux trucs qui me font ne pas y croire :
- les USA ont menti plein de fois sur plein de sujet, je ne leur fais aucune confiance
- les cassettes originales ont disparu
- le rocher lunaire du Dutch national museum, offert par les astronautes, est en fait du bois pétrifié
- la gueule du module lunaire en alu, scotch, carton
- le scenario invraisemblable du retour du module lunaire vers la fusée"Durant la mission Apollo 11, le module s'est détaché de Columbia le 19 juillet 1969. Le 20 juillet, Armstrong et Aldrin étaient sur la Lune, à un endroit que Collins et le centre de Houston ignoraient durant la mission. Le 21 juillet, les deux astronautes en sont sortis, Armstrong avec 20 minutes d'avance sur Aldrin, pour une durée de sortie totale d'environ 2h30. Le 22 juillet, après s'être débarrassés de tous les objets inutiles, les Américains n'ont le droit qu'à un seul essai ; sinon ils périront. C'est alors que Collins, ne les ayant toujours pas aperçus, les distingue, et peut enfin attraper le module." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Eagle_(module_lunaire)
- le scenario invraisemblable d'Apollo 13

Rien que ça, même s'il n'y a pas que ça.

Les cassettes originales ont été effacées pour des raisons économiques ahurin

Oui oui on efface les cassettes du plus grand exloit de l'Humanité pour une raison débile mais tout va bien y a aucun problème.

Le 02 mai 2023 à 03:23:13 :

Le 30 avril 2023 à 13:30:19 :

Le 30 avril 2023 à 13:26:46 :

Le 30 avril 2023 à 13:17:18 :
Les sceptiques, il vous faudrait quoi pour croire à l'alunissage ? Enfin est-ce que c'est possible que vous y croyiez ou vous préférez le plaisir de la subversion indépendamment de la vérité ?

Laisse-moi dire les principaux trucs qui me font ne pas y croire :
- les USA ont menti plein de fois sur plein de sujet, je ne leur fais aucune confiance
- les cassettes originales ont disparu
- le rocher lunaire du Dutch national museum, offert par les astronautes, est en fait du bois pétrifié
- la gueule du module lunaire en alu, scotch, carton
- le scenario invraisemblable du retour du module lunaire vers la fusée"Durant la mission Apollo 11, le module s'est détaché de Columbia le 19 juillet 1969. Le 20 juillet, Armstrong et Aldrin étaient sur la Lune, à un endroit que Collins et le centre de Houston ignoraient durant la mission. Le 21 juillet, les deux astronautes en sont sortis, Armstrong avec 20 minutes d'avance sur Aldrin, pour une durée de sortie totale d'environ 2h30. Le 22 juillet, après s'être débarrassés de tous les objets inutiles, les Américains n'ont le droit qu'à un seul essai ; sinon ils périront. C'est alors que Collins, ne les ayant toujours pas aperçus, les distingue, et peut enfin attraper le module." https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Eagle_(module_lunaire)
- le scenario invraisemblable d'Apollo 13

Rien que ça, même s'il n'y a pas que ça.

Les cassettes originales ont été effacées pour des raisons économiques ahurin

Oui oui on efface les cassettes du plus grand exloit de l'Humanité pour une raison débile mais tout va bien y a aucun problème.

Tu comptais les lire sur ton lecteur VHS les K7 ahurin ?

Le 30 avril 2023 à 10:37:40 :
Quoi qu'il en soit leur truc était bien ficelé mais le coup de la jeep c'était trop...

Les américains quoi.

Et si c'était si évident que les pro lune le disent. Il n'y aura pas de débat depuis tant d'années.

Il y a TROP de points suspects.

Un peu ? Ça se comprend.

Mais AUTANT D'INCOHÉRENCES ? C'est trop. Ils ont passé plus de temps à couvrir les failles de leur fake que de préparation pour la fameuse mission.

La jeep de 210 kilos pour faire 3 drifts sur la lune

Cest le coté hollywoodien des americains , ils ne savent pas quand il faut sarrete

Le 02 mai 2023 à 03:24:51 :

Le 30 avril 2023 à 10:37:40 :
Quoi qu'il en soit leur truc était bien ficelé mais le coup de la jeep c'était trop...

Les américains quoi.

Et si c'était si évident que les pro lune le disent. Il n'y aura pas de débat depuis tant d'années.

Il y a TROP de points suspects.

Un peu ? Ça se comprend.

Mais AUTANT D'INCOHÉRENCES ? C'est trop. Ils ont passé plus de temps à couvrir les failles de leur fake que de préparation pour la fameuse mission.

La jeep de 210 kilos pour faire 3 drifts sur la lune

Cest le coté hollywoodien des americains , ils ne savent pas quand il faut sarrete

Animation montrant la différence entre le rover "plié" et "déplié" :
https://www.youtube.com/watch?v=7OL3OmM-CYQ

A savoir que les premières "versions" de la Saturne 5 ne permettaient pas de transporter assez de poid pour se permettre d'emporter le rover

Le 02 mai 2023 à 03:26:15 :
L'autre avec son pavé qu'il a gardé ça fait 10 ans vous êtes vraiment des tares on s'enfou si c'est vrai ou pas ça ne change rien.

Si tout le monde pensait comme toi on serait encore à l'âge de pierre

Le 02 mai 2023 à 03:26:15 :
L'autre avec son pavé qu'il a gardé ça fait 10 ans vous êtes vraiment des tares on s'enfou si c'est vrai ou pas ça ne change rien.

Il est brisé.

Le 02 mai 2023 à 03:26:15 :
L'autre avec son pavé qu'il a gardé ça fait 10 ans vous êtes vraiment des tares on s'enfou si c'est vrai ou pas ça ne change rien.

Ben imagine qui nous mente sur ca sur quoi peu on les croire apres?

Le 02 mai 2023 à 03:28:43 :

Le 02 mai 2023 à 03:26:15 :
L'autre avec son pavé qu'il a gardé ça fait 10 ans vous êtes vraiment des tares on s'enfou si c'est vrai ou pas ça ne change rien.

Ben imagine qui nous mente sur ca sur quoi peu on les croire apres?

Certainement pas toi qui ne sait pas aligner deux mots sans faire une faute en tout cas