Vous croyez réellement à la théorie officielle du MEGOT pour NOTRE DAME DE PARIS ?
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.
Et aucun pompier n'a trouvé ça, aucun témoin présent dans Notre-Dame n'a vu quelqu'un de suspect avec un bidon d'essence, aucune vidéo d'un potentiel coupable, rien...
Le 16 avril 2023 à 10:15:05 :
Sauf que tu fais de la désinformation. Y a pas de "thèse officielle du mégot"
redpill
Le 16 avril 2023 à 10:25:01 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Impossible, car les incendies qui démarrent de cette façon sont très faciles à identifier, il faut 5 minutes à un pompier lambda qui a accès au lieu de départ de l'incendie pour savoir qu'un liquide inflammable a été utilisé
Liquide inflammable ou pas, l'origine n'est pas accidentelle mais humaine, car la question c'est de savoir si un mégot ou un court circuit peut enflammé ce type de bois.
Le 16 avril 2023 à 10:26:45 :
Pour moi c'est un acte volontaireCertainement un islamiste illuminati envoyé là par Emmanuel Macron pour renforcer le NWO
Et toi t'es un bot envoyé par Macron pour décrédibiliser les complotistes
Le 16 avril 2023 à 10:28:26 :
Le 16 avril 2023 à 10:26:45 :
Pour moi c'est un acte volontaireCertainement un islamiste illuminati envoyé là par Emmanuel Macron pour renforcer le NWO
Et toi t'es un bot envoyé par Macron pour décrédibiliser les complotistes
OK le bot macroniste envoyé pour faire croire que je suis un bot macroniste
Le 16 avril 2023 à 10:26:47 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Et aucun pompier n'a trouvé ça, aucun témoin présent dans Notre-Dame n'a vu quelqu'un de suspect avec un bidon d'essence, aucune vidéo d'un potentiel coupable, rien...
Tout s'est fait souterrainement, sans parler des agents de sécu et employés de chantier qui sont repartis dans la nature incognito après leurs interrogatoires, et les graves défaillances sécuritaires anormales pour le contexte de Notre-Dame.
Le 16 avril 2023 à 10:28:22 :
Le 16 avril 2023 à 10:25:01 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Impossible, car les incendies qui démarrent de cette façon sont très faciles à identifier, il faut 5 minutes à un pompier lambda qui a accès au lieu de départ de l'incendie pour savoir qu'un liquide inflammable a été utilisé
Liquide inflammable ou pas, l'origine n'est pas accidentelle mais humaine, car la question c'est de savoir si un mégot ou un court circuit peut enflammé ce type de bois.
Ça dépend si il y a des choses qui crament entre le lieu de départ de l'incendie et le bois en question, si il y a d'autres éléments qui prennent feu alors la température, l'intensité et la taille du feu peuvent monter très rapidement, qui plus est le bois de la cathédrale n'était pas particulièrement ultra résistant au feu, je sais pas pourquoi on part de ce postulat
Le 16 avril 2023 à 10:24:49 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.D'ailleurs yavait une épaisse fumée jaune, ce qui pourrait faire penser à du soufre
Ca a deja été debunk
Le 16 avril 2023 à 10:28:22 :
Le 16 avril 2023 à 10:25:01 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Impossible, car les incendies qui démarrent de cette façon sont très faciles à identifier, il faut 5 minutes à un pompier lambda qui a accès au lieu de départ de l'incendie pour savoir qu'un liquide inflammable a été utilisé
Liquide inflammable ou pas, l'origine n'est pas accidentelle mais humaine, car la question c'est de savoir si un mégot ou un court circuit peut enflammé ce type de bois.
Pourquoi tu crois que cet endroit était particulièrement surveillé pour les risques d'incendies si c'était un lieu ininflammable ????
Le 16 avril 2023 à 10:29:54 :
Le 16 avril 2023 à 10:26:47 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Et aucun pompier n'a trouvé ça, aucun témoin présent dans Notre-Dame n'a vu quelqu'un de suspect avec un bidon d'essence, aucune vidéo d'un potentiel coupable, rien...
Tout s'est fait souterrainement, sans parler des agents de sécu et employés de chantier qui sont repartis dans la nature incognito après leurs interrogatoires, et les graves défaillances sécuritaires anormales pour le contexte de Notre-Dame.
Que des francs mac
Le 16 avril 2023 à 10:30:58 :
Le 16 avril 2023 à 10:28:22 :
Le 16 avril 2023 à 10:25:01 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Impossible, car les incendies qui démarrent de cette façon sont très faciles à identifier, il faut 5 minutes à un pompier lambda qui a accès au lieu de départ de l'incendie pour savoir qu'un liquide inflammable a été utilisé
Liquide inflammable ou pas, l'origine n'est pas accidentelle mais humaine, car la question c'est de savoir si un mégot ou un court circuit peut enflammé ce type de bois.
Ça dépend si il y a des choses qui crament entre le lieu de départ de l'incendie et le bois en question, si il y a d'autres éléments qui prennent feu alors la température, l'intensité et la taille du feu peuvent monter très rapidement, qui plus est le bois de la cathédrale n'était pas particulièrement ultra résistant au feu, je sais pas pourquoi on part de ce postulat
Non mais la science et la logique ça ne marche pas avec les complotistes...
Le 16 avril 2023 à 10:29:54 :
Le 16 avril 2023 à 10:26:47 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.Et aucun pompier n'a trouvé ça, aucun témoin présent dans Notre-Dame n'a vu quelqu'un de suspect avec un bidon d'essence, aucune vidéo d'un potentiel coupable, rien...
Tout s'est fait souterrainement, sans parler des agents de sécu et employés de chantier qui sont repartis dans la nature incognito après leurs interrogatoires, et les graves défaillances sécuritaires anormales pour le contexte de Notre-Dame.
T’as l’air d’être vachement renseigné, limite mieux que ceux qui y etaient
Le 16 avril 2023 à 10:31:02 :
Le 16 avril 2023 à 10:24:49 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.D'ailleurs yavait une épaisse fumée jaune, ce qui pourrait faire penser à du soufre
Ca a deja été debunk
Surtout ne donne aucune précision, ça pourrait rendre ton post intéressant
Le 16 avril 2023 à 10:32:14 :
plein de vidéos où des mecs essayent de bruler une poutre avec des chalumeaux, mais t'inquiète les golems se sont empressés de dire "ouais mais c'est pas pareil"
Alors que les poutres de notre dame c'est encore pire, c'est du bois tellement vieux que c'est comme de la pierre
Le 16 avril 2023 à 10:33:48 :
Le 16 avril 2023 à 10:31:02 :
Le 16 avril 2023 à 10:24:49 :
Le 16 avril 2023 à 10:21:46 :
Impossible, mégot ou court circuit ne peut pas enflammer rapidement du bois d'un arbre hyper tenace vieux de plusieurs siècles. Ma théorie complotiste c'est qu'on y a verser du liquide inflammable et qu'on y a foutu le feux. Cachant la vérité sous celle des travaux de rénovation.D'ailleurs yavait une épaisse fumée jaune, ce qui pourrait faire penser à du soufre
Ca a deja été debunk
Surtout ne donne aucune précision, ça pourrait rendre ton post intéressant
C’est la combustion du plomb
Données du topic
- Auteur
- Marikuza45586
- Date de création
- 16 avril 2023 à 10:09:12
- Nb. messages archivés
- 109
- Nb. messages JVC
- 106