[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 23 avril 2023 à 12:59:16 :

Le 23 avril 2023 à 12:57:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:54:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:50:01 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest

Contenu de l'accord

• Respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles. - bafoué
• S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine. - bafoué
• S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique. - bafoué
• Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine. - balek
• S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. - menace de le bafouer
• Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements. - balek

sauf que le mémorandum de budapest, c'est: assurer l'intégrité du territoire de l'ukraine, en échange, pas d'armes nucléaires sur le sol ukrainien....donc oui, il y a l'invasion sur le territoire ukrainien, mais l'ukraine n'est plus en mesure d'avoir des armes nucléaires...

Et l'Ukraine a justement rendu ses armes nucléaires, donc le traité n'a été bafoué QUE par la Russie, et sur chacun de ses points.

ben oui, du coup, comme c'est bafoué, du coup, l’Ukraine peut aussi avoir des armes nucléaires, mais elle ne peux plus l'avoir, c'est trop tard...qu'est ce que je dis n'est pas juste...elle n'aurait jamais dû signer cet accord, et renoncer à son arsenal nucléaire.

Mais l'Ukraine veut pas avoir d'armes nucléaire le problème c'est uniquement la Russie qui bafoue tout les droits internationaux et traités qu’elle a elle même signé, point.

Et en conséquence, ça prouve bien l'illégalité de la Russie à attaquer l'Ukraine et inversement, nous donne la légitimité de la défendre, nous Occidentaux.

Le 23 avril 2023 à 13:02:46 :
désolé, mais lors de la dissolution 1991, l'ukraine avait des armes nucléaires sur son sol.....

Qu'elle a RENDUUUUUUE .. en échange de promesses russes de respecter son territoire, DONT LA CRIMÉE !

Le 23 avril 2023 à 13:02:46 Prob3corps a écrit :
désolé, mais lors de la dissolution 1991, l'ukraine avait des armes nucléaires sur son sol.....

Oui et elle s'en est débarrassé en échange du respect de ses frontières, c'est le mémorandum de 1994 signé par la Russie

Le 23 avril 2023 à 13:02:21 :

Le 23 avril 2023 à 12:59:16 :

Le 23 avril 2023 à 12:57:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:54:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:50:01 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest

Contenu de l'accord

• Respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles. - bafoué
• S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine. - bafoué
• S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique. - bafoué
• Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine. - balek
• S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. - menace de le bafouer
• Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements. - balek

sauf que le mémorandum de budapest, c'est: assurer l'intégrité du territoire de l'ukraine, en échange, pas d'armes nucléaires sur le sol ukrainien....donc oui, il y a l'invasion sur le territoire ukrainien, mais l'ukraine n'est plus en mesure d'avoir des armes nucléaires...

Et l'Ukraine a justement rendu ses armes nucléaires, donc le traité n'a été bafoué QUE par la Russie, et sur chacun de ses points.

ben oui, du coup, comme c'est bafoué, du coup, l’Ukraine peut aussi avoir des armes nucléaires, mais elle ne peux plus l'avoir, c'est trop tard...qu'est ce que je dis n'est pas juste...elle n'aurait jamais dû signer cet accord, et renoncer à son arsenal nucléaire.

Mais l'Ukraine veut pas avoir d'armes nucléaire le problème c'est uniquement la Russie qui bafoue tout les droits internationaux et traités qu’elle a elle même signé, point.

Et en conséquence, ça prouve bien l'illégalité de la Russie à attaquer l'Ukraine et inversement, nous donne la légitimité de la défendre, nous Occidentaux.

et elle a bafoué, et alors? dans 100 ans, tout le monde ne retiendra que le nom de gagnant? ça fait xxx années que l'empire britannique exploite et colonise d''autres pays, et tu ne retiendras que la grandeur de la famille royale...

Le 23 avril 2023 à 13:04:03 :

Le 23 avril 2023 à 13:02:46 Prob3corps a écrit :
désolé, mais lors de la dissolution 1991, l'ukraine avait des armes nucléaires sur son sol.....

Oui et elle s'en est débarrassé en échange du respect de ses frontières, c'est le mémorandum de 1994 signé par la Russie

ben oui, elle n'aurait jamais dû le signer, car les armes nucléaires = garantie de la sécurité.

Le 23 avril 2023 à 13:04:47 Prob3corps a écrit :

Le 23 avril 2023 à 13:02:21 :

Le 23 avril 2023 à 12:59:16 :

Le 23 avril 2023 à 12:57:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:54:54 :

> Le 23 avril 2023 à 12:50:01 :

> https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest

>

> Contenu de l'accord

>

> * Respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles. - bafoué

> * S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine. - bafoué

> * S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique. - bafoué

> * Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine. - balek

> * S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. - menace de le bafouer

> * Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements. - balek

sauf que le mémorandum de budapest, c'est: assurer l'intégrité du territoire de l'ukraine, en échange, pas d'armes nucléaires sur le sol ukrainien....donc oui, il y a l'invasion sur le territoire ukrainien, mais l'ukraine n'est plus en mesure d'avoir des armes nucléaires...

Et l'Ukraine a justement rendu ses armes nucléaires, donc le traité n'a été bafoué QUE par la Russie, et sur chacun de ses points.

ben oui, du coup, comme c'est bafoué, du coup, l’Ukraine peut aussi avoir des armes nucléaires, mais elle ne peux plus l'avoir, c'est trop tard...qu'est ce que je dis n'est pas juste...elle n'aurait jamais dû signer cet accord, et renoncer à son arsenal nucléaire.

Mais l'Ukraine veut pas avoir d'armes nucléaire le problème c'est uniquement la Russie qui bafoue tout les droits internationaux et traités qu’elle a elle même signé, point.

Et en conséquence, ça prouve bien l'illégalité de la Russie à attaquer l'Ukraine et inversement, nous donne la légitimité de la défendre, nous Occidentaux.

et elle a bafoué, et alors? dans 100 ans, tout le monde ne retiendra que le nom de gagnant? ça fait xxx années que l'empire britannique exploite et colonise d''autres pays, et tu ne retiendras que la grandeur de la famille royale...

Oui j'avoue, ils ont abusé les anglais la semaine dernière à coloniser l'Inde
Ah mince non, celle ci est indépendante depuis 70 ans

Le 23 avril 2023 à 13:04:47 :

Le 23 avril 2023 à 13:02:21 :

Le 23 avril 2023 à 12:59:16 :

Le 23 avril 2023 à 12:57:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:54:54 :

> Le 23 avril 2023 à 12:50:01 :

> https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest

>

> Contenu de l'accord

>

> * Respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles. - bafoué

> * S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine. - bafoué

> * S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique. - bafoué

> * Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine. - balek

> * S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. - menace de le bafouer

> * Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements. - balek

sauf que le mémorandum de budapest, c'est: assurer l'intégrité du territoire de l'ukraine, en échange, pas d'armes nucléaires sur le sol ukrainien....donc oui, il y a l'invasion sur le territoire ukrainien, mais l'ukraine n'est plus en mesure d'avoir des armes nucléaires...

Et l'Ukraine a justement rendu ses armes nucléaires, donc le traité n'a été bafoué QUE par la Russie, et sur chacun de ses points.

ben oui, du coup, comme c'est bafoué, du coup, l’Ukraine peut aussi avoir des armes nucléaires, mais elle ne peux plus l'avoir, c'est trop tard...qu'est ce que je dis n'est pas juste...elle n'aurait jamais dû signer cet accord, et renoncer à son arsenal nucléaire.

Mais l'Ukraine veut pas avoir d'armes nucléaire le problème c'est uniquement la Russie qui bafoue tout les droits internationaux et traités qu’elle a elle même signé, point.

Et en conséquence, ça prouve bien l'illégalité de la Russie à attaquer l'Ukraine et inversement, nous donne la légitimité de la défendre, nous Occidentaux.

et elle a bafoué, et alors? dans 100 ans, tout le monde ne retiendra que le nom de gagnant? ça fait xxx années que l'empire britannique exploite et colonise d''autres pays, et tu ne retiendras que la grandeur de la famille royale...

Ha ok, donc dans tout les cas pour toi, c'est "la loi du plus fort", tout le reste osef

Alors pourquoi tu nous fais chier avec Minsk 2 bafoué par l'Ukraine si dans tout les cas, on s'en fout de tout, que c'est au plus fort que revient la légitimité ?

Et du coup, on peut aussi légitimer toutes les guerres US.. bah oui, c'est les plus forts

Le 23 avril 2023 à 13:04:47 :

Le 23 avril 2023 à 13:02:21 :

Le 23 avril 2023 à 12:59:16 :

Le 23 avril 2023 à 12:57:54 :

Le 23 avril 2023 à 12:54:54 :

> Le 23 avril 2023 à 12:50:01 :

> https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest

>

> Contenu de l'accord

>

> * Respecter l'indépendance et la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles. - bafoué

> * S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine. - bafoué

> * S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique. - bafoué

> * Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine. - balek

> * S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. - menace de le bafouer

> * Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements. - balek

sauf que le mémorandum de budapest, c'est: assurer l'intégrité du territoire de l'ukraine, en échange, pas d'armes nucléaires sur le sol ukrainien....donc oui, il y a l'invasion sur le territoire ukrainien, mais l'ukraine n'est plus en mesure d'avoir des armes nucléaires...

Et l'Ukraine a justement rendu ses armes nucléaires, donc le traité n'a été bafoué QUE par la Russie, et sur chacun de ses points.

ben oui, du coup, comme c'est bafoué, du coup, l’Ukraine peut aussi avoir des armes nucléaires, mais elle ne peux plus l'avoir, c'est trop tard...qu'est ce que je dis n'est pas juste...elle n'aurait jamais dû signer cet accord, et renoncer à son arsenal nucléaire.

Mais l'Ukraine veut pas avoir d'armes nucléaire le problème c'est uniquement la Russie qui bafoue tout les droits internationaux et traités qu’elle a elle même signé, point.

Et en conséquence, ça prouve bien l'illégalité de la Russie à attaquer l'Ukraine et inversement, nous donne la légitimité de la défendre, nous Occidentaux.

et elle a bafoué, et alors? dans 100 ans, tout le monde ne retiendra que le nom de gagnant? ça fait xxx années que l'empire britannique exploite et colonise d''autres pays, et tu ne retiendras que la grandeur de la famille royale...

Napoléon avec la flotte franco-espagnole va les arrêter

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'on a dû faire de grands discours, mais la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........

Ça encore, c'est un point de vue critiquable mais qui se tient.. mais qui donc justifie totalement NOTRE volonté de défendre l'Ukraine, qui est donc bien VICTIME de l'invasion russe.

alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Aucun rapport avec le reste de ton message.
Pourquoi la "loi du plus fort" utilisée par la Russie devrait NOUS empêcher de garder un discours humaniste blabla.. et t'inquiète pas, c'est pas pour autant qu'on analyse pas la situation en Ukraine.

Bref je vois pas bien où tu veux en venir.

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'au lieu de faire de grands discours, la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Ok le spécialiste du droit des gens

Le 23 avril 2023 à 13:20:40 :
Y a bien quelques bombes atomiques en Ukraine, mais pas sous forme d'ogive militaire ...

En plus elles sont plus disponibles

Le 23 avril 2023 à 13:19:11 :

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'on a dû faire de grands discours, mais la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........

Ça encore, c'est un point de vue critiquable mais qui se tient.. mais qui donc justifie totalement NOTRE volonté de défendre l'Ukraine, qui est donc bien VICTIME de l'invasion russe.

alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Aucun rapport avec le reste de ton message.
Pourquoi la "loi du plus fort" utilisée par la Russie devrait NOUS empêcher de garder un discours humaniste blabla.. et t'inquiète pas, c'est pas pour autant qu'on analyse la situation en Ukraine.

Bref je vois pas bien où tu veux en venir.

je pense pas que l'europe (je parle des élites, des politiciens) défend l'ukraine pour l'humanisme....et donc je trouve qu'ils perdent du temps à faire des grands discours humanistes devant l'écran ou alors c'est juste pour les prolos golems qu'ils font ce type de discours...ça fait hypocrite et c'est une perte de temps inutiles......il faut juste se concentrer sur la guerre(pertes des armes, pertes humaines, etc)...

Le 23 avril 2023 à 13:22:39 Prob3corps a écrit :

Le 23 avril 2023 à 13:19:11 :

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'on a dû faire de grands discours, mais la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........

Ça encore, c'est un point de vue critiquable mais qui se tient.. mais qui donc justifie totalement NOTRE volonté de défendre l'Ukraine, qui est donc bien VICTIME de l'invasion russe.

alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Aucun rapport avec le reste de ton message.
Pourquoi la "loi du plus fort" utilisée par la Russie devrait NOUS empêcher de garder un discours humaniste blabla.. et t'inquiète pas, c'est pas pour autant qu'on analyse la situation en Ukraine.

Bref je vois pas bien où tu veux en venir.

je pense pas que l'europe (je parle des élites, des politiciens) défend l'ukraine pour l'humanisme....et donc je trouve qu'ils perdent du temps à faire des grands discours humanistes devant l'écran ou alors c'est juste pour les prolos golems qu'ils font ce type de discours...ça fait hypocrite et c'est une perte de temps inutiles......il faut juste se concentrer sur la guerre(pertes des armes, pertes humaines, etc)...

Sa fé réfléchire

Le 23 avril 2023 à 13:19:36 :

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'au lieu de faire de grands discours, la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Ok le spécialiste du droit des gens

vous êtes juste des hypocrites.....quand vous regardez avec quel engouement le peuple mondial adore la famille royale anglaise, vous savez que vous êtes des hypocrites

Le 23 avril 2023 à 13:22:39 :

Le 23 avril 2023 à 13:19:11 :

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'on a dû faire de grands discours, mais la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........

Ça encore, c'est un point de vue critiquable mais qui se tient.. mais qui donc justifie totalement NOTRE volonté de défendre l'Ukraine, qui est donc bien VICTIME de l'invasion russe.

alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Aucun rapport avec le reste de ton message.
Pourquoi la "loi du plus fort" utilisée par la Russie devrait NOUS empêcher de garder un discours humaniste blabla.. et t'inquiète pas, c'est pas pour autant qu'on analyse la situation en Ukraine.

Bref je vois pas bien où tu veux en venir.

je pense pas que l'europe (je parle des élites, des politiciens) défend l'ukraine pour l'humanisme....et donc je trouve qu'ils perdent du temps à faire des grands discours humanistes devant l'écran ou alors c'est juste pour les prolos golems qu'ils font ce type de discours...ça fait hypocrite et c'est une perte de temps inutiles......il faut juste se concentrer sur la guerre(pertes des armes, pertes humaines, etc)...

Bah dans la politique, tu trouveras toujours des opportunistes et des hypocrites..
Cela dit, je doute que la majorité de ces gens le soient en ayant appris les exactions russes à Boutcha, Izioum, Iprin, etc.

C'est pas parce que ce forum est composé en bonne partie par des sociopathes (ou du moins des gens qui essayent de le faire paraître pour se donner un genre) que la terre entière est composée de ce même genre d'individuts

Le 23 avril 2023 à 13:22:39 :

Le 23 avril 2023 à 13:19:11 :

Le 23 avril 2023 à 13:14:30 :
Ben oui, ça a tjs été comme ça, alors qu'on a dû faire de grands discours, mais la seule loi actuelle qui s'applique est la loi du plus fort...le seul faux pas, et pas n'importe lequel que l'ukraine a fait c'est d'avoir signé ce mémorandum de budapest....mais c'est trop tard pour elle.........

Ça encore, c'est un point de vue critiquable mais qui se tient.. mais qui donc justifie totalement NOTRE volonté de défendre l'Ukraine, qui est donc bien VICTIME de l'invasion russe.

alors on arrête les grands discours humanistes, et on analyse juste la situation de guerre....

Aucun rapport avec le reste de ton message.
Pourquoi la "loi du plus fort" utilisée par la Russie devrait NOUS empêcher de garder un discours humaniste blabla.. et t'inquiète pas, c'est pas pour autant qu'on analyse la situation en Ukraine.

Bref je vois pas bien où tu veux en venir.

je pense pas que l'europe (je parle des élites, des politiciens) défend l'ukraine pour l'humanisme....et donc je trouve qu'ils perdent du temps à faire des grands discours humanistes devant l'écran ou alors c'est juste pour les prolos golems qu'ils font ce type de discours...ça fait hypocrite et c'est une perte de temps inutiles......il faut juste se concentrer sur la guerre(pertes des armes, pertes humaines, etc)...

Oui on ne défend pas l'Ukraine que pour l'humanisme. S'agit aussi de montrer qu'on a une politique étrangère qui ne se limite pas à se coucher devant les russes
D'ailleurs je te rappelle que Poutine dans son discours de février 2022 faisait la part belle aux raisons humanitaires pour justifier son intervention