François Bégaudeau : France Inter est de DROITE

Dans les années 1980 car il s'était opposé à la politique menée par les socialistes en matière de contrôle de l'inflation, puis sur la politique européenne (ça ne l'a pas empêché d'être ministre sous Jospin).

C'est vrai, mais ce n'est pas la raison de sa marginalisation. Tu sais très bien qu'il y'a une ligne à ne pas franchir et que Chevennement, à gauche, comme Marchais, l'a plus ou moins franchi avec des va-et-vient (qui sont liés justement au fait que CETTE question ne se pose pas dans le parti et fait de vous directement un paria)

Et c'est pour cette même raison que tu balaies le discours historique de Marchais sur l'immigration.

Problème de compréhension de ta part. Je n'offre aucun argument ou jugement, je dis juste que c'est un mythe que Marchais et le PCF étaient contre l'immigration.

Ce n'est pas un mythe PUISQU'IL L'A DIT LUI MÊME.

Le 02 mai 2023 à 10:10:37 :

Le 02 mai 2023 à 10:04:02 :

Le 02 mai 2023 à 09:56:48 :

Le 02 mai 2023 à 09:50:59 :

Le 02 mai 2023 à 09:47:21 :
Ahiiii
L'op qui a pas encore pris sa pillule sur la bourgeoisie
L'op qui fait du sarcasme sur begaudeau alors qu'il ne comprends probablement sa pensé
L'op qui ne comprends pas que la bourgeoise est de droite économiquement et lave son image à gauche dans la grande bassine du wokisme et des causes sociétales

Va falloir que vous compreniez un truc à gauche, on ne gagne pas de débat en reclassifiant constamment les notions établies et en recatégorisant des groupes sociaux ou en inventant de nouveaux mots. La plupart du temps vous passez juste pour des illuminés. Et d'ailleurs sur le sujet du "wokisme", ce n'est pas la droite qui en fait la promotion, c'est bel et bien la gauche, bourgeoise certes, mais de gauche quand même. Et les électeurs qui votent pour des bourgeois wokistes, c'est bel et bien les électeurs de gauche, pas ceux de droite.

Explique moi ou je requalifie les termes stp

En l'occurrence c'est tes champions comme Bégaudeau qui font ça. Et toi tu partages sans doute ses idées. Vous reclassifiez constamment la bourgeoisie, souvent des notions établies du 20e et 19e siècle, vous faites preuve de révisionnisme constamment sur sur les questions de communismes, vous réajustez constamment les notions de racisme, ce qui l'est ou ne l'est pas. Vous inventez constamment des nouveaux termes pour coller à votre idéologie, vous êtes tellement paumé dans votre structuration intellectuelle que quand on vous fait débattre entre vous, au bout d'une heure vous n'êtes pas d'accord pour savoir qui est de gauche ou de droite autour de la table, puisque vous l'êtes toujours plus que les autres.

Je vais faire cours.c'est fait exprès
Est ce que c'est nous qui requalifions les termes ou est ce que c'est toi qui ne sais pas correctement les qualifié ?

Je dis ça parce que tu prend comme exemple l'évolution de la qualification de la bourgeoisie à travers le temps.. tu ne pense pas que, depuis 19eme siecle dont tu parles, le monde a bcp évolué, les sociétés occidentales ont bcp évolué, et que donc la définition de bourgeoisie aussi à la nécessité d'évoluer pour coller à l'évolution de la société ?
Tu penses vraiment que les bourgoies du début de la révolution industrielle sont pareils que ceux du monde post moderne et financiarisé d'aujourd'hui ?

Oui c'est la même, globalement par l'héritage, ce sont généralement des descendants de bourgeois oui. Mais en l'occurrence je faisais plutôt référence à votre tendance à requalifier des groupes et régimes historiques pour faire tenir vos notions modernes debout vos idéologies de tarés. La réécriture du passé c'est votre activité favorite.

Le 02 mai 2023 à 10:15:04 :
Complément sur Chevennement : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/zemmour-peut-compter-sur-chevenement-13-01-2011-1225003.php

l'horreur

Le 02 mai 2023 à 10:14:29 :
Arrête de faire le muzz déter, les enfants de Bouteldja vous êtes tous des victimes sans père. Surtout toi Wissam

A coté de moi tu passerai pour un mélange entre thunberg et hassani le gauchiste

Le 02 mai 2023 à 10:08:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:07:01 :

Le 02 mai 2023 à 10:04:20 :
Jean Massiet est d'extrême droite

Son refus de la discussion et sa volonté de décider à la place des gens qui a le droit d'être entendu et qui doit être écarté de la sphère politique en font quelqu'un de véritablement fasciste dans l'âme.

Sachant qu'on parle ici d'un parti qui représente plus de 20 à 25% des élècteurs dans le premier tour.

Les faciste qui ont le seum qu'ont leur fasse la même
L'ED veut exclure une partis de la population et bien la population va vous exclure

Juste les étrangers

C'est bien pour cela que tu parles de population au lieu de peuple.

Le 02 mai 2023 à 10:10:38 :
Jahtaryy fumer des joints n’est pas un positionnement politique

Ca faits des années que j'ai arrêter comme d'hab avec vous, vous tapez des épouvantail que vous fabriquez vous même
toujours à passer pour des cons

Le 02 mai 2023 à 10:13:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:10:37 :

Le 02 mai 2023 à 10:04:02 :

Le 02 mai 2023 à 09:56:48 :

Le 02 mai 2023 à 09:50:59 :

> Le 02 mai 2023 à 09:47:21 :

>Ahiiii

> L'op qui a pas encore pris sa pillule sur la bourgeoisie

> L'op qui fait du sarcasme sur begaudeau alors qu'il ne comprends probablement sa pensé

> L'op qui ne comprends pas que la bourgeoise est de droite économiquement et lave son image à gauche dans la grande bassine du wokisme et des causes sociétales

Va falloir que vous compreniez un truc à gauche, on ne gagne pas de débat en reclassifiant constamment les notions établies et en recatégorisant des groupes sociaux ou en inventant de nouveaux mots. La plupart du temps vous passez juste pour des illuminés. Et d'ailleurs sur le sujet du "wokisme", ce n'est pas la droite qui en fait la promotion, c'est bel et bien la gauche, bourgeoise certes, mais de gauche quand même. Et les électeurs qui votent pour des bourgeois wokistes, c'est bel et bien les électeurs de gauche, pas ceux de droite.

Explique moi ou je requalifie les termes stp

En l'occurrence c'est tes champions comme Bégaudeau qui font ça. Et toi tu partages sans doute ses idées. Vous reclassifiez constamment la bourgeoisie, souvent des notions établies du 20e et 19e siècle, vous faites preuve de révisionnisme constamment sur sur les questions de communismes, vous réajustez constamment les notions de racisme, ce qui l'est ou ne l'est pas. Vous inventez constamment des nouveaux termes pour coller à votre idéologie, vous êtes tellement paumé dans votre structuration intellectuelle que quand on vous fait débattre entre vous, au bout d'une heure vous n'êtes pas d'accord pour savoir qui est de gauche ou de droite autour de la table, puisque vous l'êtes toujours plus que les autres.

Je vais faire cours.c'est fait exprès
Est ce que c'est nous qui requalifions les termes ou est ce que c'est toi qui ne sais pas correctement les qualifié ?

Je dis ça parce que tu prend comme exemple l'évolution de la qualification de la bourgeoisie à travers le temps.. tu ne pense pas que, depuis 19eme siecle dont tu parles, le monde a bcp évolué, les sociétés occidentales ont bcp évolué, et que donc la définition de bourgeoisie aussi à la nécessité d'évoluer pour coller à l'évolution de la société ?
Tu penses vraiment que les bourgoies du début de la révolution industrielle sont pareils que ceux du monde post moderne et financiarisé d'aujourd'hui ?

Oui c'est la même, globalement par l'héritage, ce sont généralement des descendants de bourgeois oui. Mais en l'occurrence je faisais plutôt référence à votre tendance à requalifier des groupes et régimes historiques pour faire tenir vos notions modernes debout vos idéologies de tarés. La réécriture du passé c'est votre activité favorite.

Et bien voilà notre point de divergence.

Je pense que la bourgeoisie du début de la révolution industrielle sont très très différent que ceux du monde post moderne parce que, la bourgeoisie étant le produit de la société, elle evolue avec elle.
C'est comme les prolos. Y'a plus personne qui mine du charbon en France.

En fait, je pense que ta position n'est défendable que part de la mauvaise fois. Penser que la société est figé dans le temps est un non sens tautologique..
Mais vas y réponds clé j'y prêterai bcp d'attention

Le 02 mai 2023 à 10:19:36 :

Le 02 mai 2023 à 10:13:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:10:37 :

Le 02 mai 2023 à 10:04:02 :

Le 02 mai 2023 à 09:56:48 :

> Le 02 mai 2023 à 09:50:59 :

>> Le 02 mai 2023 à 09:47:21 :

> >Ahiiii

> > L'op qui a pas encore pris sa pillule sur la bourgeoisie

> > L'op qui fait du sarcasme sur begaudeau alors qu'il ne comprends probablement sa pensé

> > L'op qui ne comprends pas que la bourgeoise est de droite économiquement et lave son image à gauche dans la grande bassine du wokisme et des causes sociétales

>

> Va falloir que vous compreniez un truc à gauche, on ne gagne pas de débat en reclassifiant constamment les notions établies et en recatégorisant des groupes sociaux ou en inventant de nouveaux mots. La plupart du temps vous passez juste pour des illuminés. Et d'ailleurs sur le sujet du "wokisme", ce n'est pas la droite qui en fait la promotion, c'est bel et bien la gauche, bourgeoise certes, mais de gauche quand même. Et les électeurs qui votent pour des bourgeois wokistes, c'est bel et bien les électeurs de gauche, pas ceux de droite.

Explique moi ou je requalifie les termes stp

En l'occurrence c'est tes champions comme Bégaudeau qui font ça. Et toi tu partages sans doute ses idées. Vous reclassifiez constamment la bourgeoisie, souvent des notions établies du 20e et 19e siècle, vous faites preuve de révisionnisme constamment sur sur les questions de communismes, vous réajustez constamment les notions de racisme, ce qui l'est ou ne l'est pas. Vous inventez constamment des nouveaux termes pour coller à votre idéologie, vous êtes tellement paumé dans votre structuration intellectuelle que quand on vous fait débattre entre vous, au bout d'une heure vous n'êtes pas d'accord pour savoir qui est de gauche ou de droite autour de la table, puisque vous l'êtes toujours plus que les autres.

Je vais faire cours.c'est fait exprès
Est ce que c'est nous qui requalifions les termes ou est ce que c'est toi qui ne sais pas correctement les qualifié ?

Je dis ça parce que tu prend comme exemple l'évolution de la qualification de la bourgeoisie à travers le temps.. tu ne pense pas que, depuis 19eme siecle dont tu parles, le monde a bcp évolué, les sociétés occidentales ont bcp évolué, et que donc la définition de bourgeoisie aussi à la nécessité d'évoluer pour coller à l'évolution de la société ?
Tu penses vraiment que les bourgoies du début de la révolution industrielle sont pareils que ceux du monde post moderne et financiarisé d'aujourd'hui ?

Oui c'est la même, globalement par l'héritage, ce sont généralement des descendants de bourgeois oui. Mais en l'occurrence je faisais plutôt référence à votre tendance à requalifier des groupes et régimes historiques pour faire tenir vos notions modernes debout vos idéologies de tarés. La réécriture du passé c'est votre activité favorite.

Et bien voilà notre point de divergence.

Je pense que la bourgeoisie du début de la révolution industrielle sont très très différent que ceux du monde post moderne parce que, la bourgeoisie étant le produit de la société, elle evolue avec elle.
C'est comme les prolos. Y'a plus personne qui mine du charbon en France.

En fait, je pense que ta position n'est défendable que part de la mauvaise fois. Penser que la société est figé dans le temps est un non sens tautologique..
Mais vas y réponds clé j'y prêterai bcp d'attention

Non la bourgeoisie est toujours la même
Se sont les même famille depuis plusieurs siècles

Il y a le bon et le mauvais bourgeois

Vous aimez ça faire des listes

Le 02 mai 2023 à 10:21:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:19:36 :

Le 02 mai 2023 à 10:13:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:10:37 :

Le 02 mai 2023 à 10:04:02 :

> Le 02 mai 2023 à 09:56:48 :

>> Le 02 mai 2023 à 09:50:59 :

> >> Le 02 mai 2023 à 09:47:21 :

> > >Ahiiii

> > > L'op qui a pas encore pris sa pillule sur la bourgeoisie

> > > L'op qui fait du sarcasme sur begaudeau alors qu'il ne comprends probablement sa pensé

> > > L'op qui ne comprends pas que la bourgeoise est de droite économiquement et lave son image à gauche dans la grande bassine du wokisme et des causes sociétales

> >

> > Va falloir que vous compreniez un truc à gauche, on ne gagne pas de débat en reclassifiant constamment les notions établies et en recatégorisant des groupes sociaux ou en inventant de nouveaux mots. La plupart du temps vous passez juste pour des illuminés. Et d'ailleurs sur le sujet du "wokisme", ce n'est pas la droite qui en fait la promotion, c'est bel et bien la gauche, bourgeoise certes, mais de gauche quand même. Et les électeurs qui votent pour des bourgeois wokistes, c'est bel et bien les électeurs de gauche, pas ceux de droite.

>

> Explique moi ou je requalifie les termes stp

En l'occurrence c'est tes champions comme Bégaudeau qui font ça. Et toi tu partages sans doute ses idées. Vous reclassifiez constamment la bourgeoisie, souvent des notions établies du 20e et 19e siècle, vous faites preuve de révisionnisme constamment sur sur les questions de communismes, vous réajustez constamment les notions de racisme, ce qui l'est ou ne l'est pas. Vous inventez constamment des nouveaux termes pour coller à votre idéologie, vous êtes tellement paumé dans votre structuration intellectuelle que quand on vous fait débattre entre vous, au bout d'une heure vous n'êtes pas d'accord pour savoir qui est de gauche ou de droite autour de la table, puisque vous l'êtes toujours plus que les autres.

Je vais faire cours.c'est fait exprès
Est ce que c'est nous qui requalifions les termes ou est ce que c'est toi qui ne sais pas correctement les qualifié ?

Je dis ça parce que tu prend comme exemple l'évolution de la qualification de la bourgeoisie à travers le temps.. tu ne pense pas que, depuis 19eme siecle dont tu parles, le monde a bcp évolué, les sociétés occidentales ont bcp évolué, et que donc la définition de bourgeoisie aussi à la nécessité d'évoluer pour coller à l'évolution de la société ?
Tu penses vraiment que les bourgoies du début de la révolution industrielle sont pareils que ceux du monde post moderne et financiarisé d'aujourd'hui ?

Oui c'est la même, globalement par l'héritage, ce sont généralement des descendants de bourgeois oui. Mais en l'occurrence je faisais plutôt référence à votre tendance à requalifier des groupes et régimes historiques pour faire tenir vos notions modernes debout vos idéologies de tarés. La réécriture du passé c'est votre activité favorite.

Et bien voilà notre point de divergence.

Je pense que la bourgeoisie du début de la révolution industrielle sont très très différent que ceux du monde post moderne parce que, la bourgeoisie étant le produit de la société, elle evolue avec elle.
C'est comme les prolos. Y'a plus personne qui mine du charbon en France.

En fait, je pense que ta position n'est défendable que part de la mauvaise fois. Penser que la société est figé dans le temps est un non sens tautologique..
Mais vas y réponds clé j'y prêterai bcp d'attention

Non la bourgeoisie est toujours la même
Se sont les même famille depuis plusieurs siècles

La sociologie du bourgeois est changeante dans un monde en mouvement..

Penser l'inverse c'est un nom sens totale

Je pense que la bourgeoisie du début de la révolution industrielle sont très très différent que ceux du monde post moderne parce que, la bourgeoisie étant le produit de la société, elle evolue avec elle.

C'est ce que Begaudeau appelle "La bourgeoisie cool" pour définir la transition entre la bourgeoisie catholique traditionnelle à l'ancienne et la nouvelle bourgeoisie moderne progressiste qui vote Macron.

Le 02 mai 2023 à 10:12:15 :

Le 02 mai 2023 à 10:10:38 :
Jahtaryy fumer des joints n’est pas un positionnement politique

Faut qu'il arrête le bédo, le RN n'a jamais eu le pouvoir

Tu es sur que c'est pas toi qui fume ?
Ou alors faut apprendre à lire

Le 02 mai 2023 à 10:24:55 :

Le 02 mai 2023 à 10:21:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:19:36 :

Le 02 mai 2023 à 10:13:40 :

Le 02 mai 2023 à 10:10:37 :

> Le 02 mai 2023 à 10:04:02 :

>> Le 02 mai 2023 à 09:56:48 :

> >> Le 02 mai 2023 à 09:50:59 :

> > >> Le 02 mai 2023 à 09:47:21 :

> > > >Ahiiii

> > > > L'op qui a pas encore pris sa pillule sur la bourgeoisie

> > > > L'op qui fait du sarcasme sur begaudeau alors qu'il ne comprends probablement sa pensé

> > > > L'op qui ne comprends pas que la bourgeoise est de droite économiquement et lave son image à gauche dans la grande bassine du wokisme et des causes sociétales

> > >

> > > Va falloir que vous compreniez un truc à gauche, on ne gagne pas de débat en reclassifiant constamment les notions établies et en recatégorisant des groupes sociaux ou en inventant de nouveaux mots. La plupart du temps vous passez juste pour des illuminés. Et d'ailleurs sur le sujet du "wokisme", ce n'est pas la droite qui en fait la promotion, c'est bel et bien la gauche, bourgeoise certes, mais de gauche quand même. Et les électeurs qui votent pour des bourgeois wokistes, c'est bel et bien les électeurs de gauche, pas ceux de droite.

> >

> > Explique moi ou je requalifie les termes stp

>

> En l'occurrence c'est tes champions comme Bégaudeau qui font ça. Et toi tu partages sans doute ses idées. Vous reclassifiez constamment la bourgeoisie, souvent des notions établies du 20e et 19e siècle, vous faites preuve de révisionnisme constamment sur sur les questions de communismes, vous réajustez constamment les notions de racisme, ce qui l'est ou ne l'est pas. Vous inventez constamment des nouveaux termes pour coller à votre idéologie, vous êtes tellement paumé dans votre structuration intellectuelle que quand on vous fait débattre entre vous, au bout d'une heure vous n'êtes pas d'accord pour savoir qui est de gauche ou de droite autour de la table, puisque vous l'êtes toujours plus que les autres.

Je vais faire cours.c'est fait exprès
Est ce que c'est nous qui requalifions les termes ou est ce que c'est toi qui ne sais pas correctement les qualifié ?

Je dis ça parce que tu prend comme exemple l'évolution de la qualification de la bourgeoisie à travers le temps.. tu ne pense pas que, depuis 19eme siecle dont tu parles, le monde a bcp évolué, les sociétés occidentales ont bcp évolué, et que donc la définition de bourgeoisie aussi à la nécessité d'évoluer pour coller à l'évolution de la société ?
Tu penses vraiment que les bourgoies du début de la révolution industrielle sont pareils que ceux du monde post moderne et financiarisé d'aujourd'hui ?

Oui c'est la même, globalement par l'héritage, ce sont généralement des descendants de bourgeois oui. Mais en l'occurrence je faisais plutôt référence à votre tendance à requalifier des groupes et régimes historiques pour faire tenir vos notions modernes debout vos idéologies de tarés. La réécriture du passé c'est votre activité favorite.

Et bien voilà notre point de divergence.

Je pense que la bourgeoisie du début de la révolution industrielle sont très très différent que ceux du monde post moderne parce que, la bourgeoisie étant le produit de la société, elle evolue avec elle.
C'est comme les prolos. Y'a plus personne qui mine du charbon en France.

En fait, je pense que ta position n'est défendable que part de la mauvaise fois. Penser que la société est figé dans le temps est un non sens tautologique..
Mais vas y réponds clé j'y prêterai bcp d'attention

Non la bourgeoisie est toujours la même
Se sont les même famille depuis plusieurs siècles

La sociologie du bourgeois est changeante dans un monde en mouvement..

Penser l'inverse c'est un nom sens totale

Au final ça change quoi ?
C'est toujours les même qui possède les richesses, les même qui nous exploite depuis plusieurs siècles, que leurs sociologie change pour nous prolo c'est du pareil au même
On se fait enculer

Le 02 mai 2023 à 10:25:01 :

Je pense que la bourgeoisie du début de la révolution industrielle sont très très différent que ceux du monde post moderne parce que, la bourgeoisie étant le produit de la société, elle evolue avec elle.

C'est ce que Begaudeau appelle "La bourgeoisie cool" pour définir la transition entre la bourgeoisie catholique traditionnelle à l'ancienne et la nouvelle bourgeoisie moderne progressiste qui vote Macron.

La bourgeoisie semi-aquatique