En fait les NOBLES étaits juste des PRIOPRIO et des FONCTIONNAIRES ?

Le 08 mars 2023 à 13:20:05 :
Quand au milieu de discussions entre golems tu glisses, que certains bourgeois du tiers état était plus riches que certains nobles, ca bug fort fort très fort

C'est littéralement ce qu'on nous apprend tous à l'école en cours d'histoire, je vois pas qui ça fait buggé.

En mode y a encore des gens qui s'attaquent à une classe qui n'existe plus depuis 150 ans

Le 08 mars 2023 à 14:06:19 Melon_Me_Leche3 a écrit :

Le 08 mars 2023 à 14:00:48 :

Le 08 mars 2023 à 13:56:39 Melon_Me_Leche3 a écrit :

Le 08 mars 2023 à 13:51:26 :

Le 08 mars 2023 à 13:48:04 Melon_Me_Leche3 a écrit :

> Le 08 mars 2023 à 13:46:00 :

>

> > Le 08 mars 2023 à 13:42:54 :

>

> > Des parasites en somme

>

> >

>

> > El famoso "gestion" qui consiste à se vautrer dans le luxe et compter ses sous

>

> Ça c'est plutôt au XVIIIème.

>

> Je pense que par gestion on entend: récolter les impôts, construire des murailles et assurer la défense du territoire dans une époque marquée par l'instabilité et les guerres

C'est les maçons et les ingénieurs qui construisent les murailles et les soldats qui défendent ça n'a jamais été les nobles

Non, tu dis de la merde :
- les maçons et les ingénieurs sont payés par le seigneur
- les soldats s'appellent l'Ost, ils sont nobles, et donc non payés
- les soldats non nobles sont payés

Le salaire traduisant l'absence de devoir à la base, on peut conclure une fois de plus que tu n'y connais rien

Non c'est les seigneurs qui sont payés par le peuple concrètement

On leur refilait juste des miettes de ce qu'ils ont EUX MÊME produit pour el famoso "gestion"

Quand on voit le résultat de la "gestion" Putain mais personne n'a besoin de ces inutiles

C'est eux qui ont besoin des gens qui bossent et pas l'inverse

Va bosser avec Harald qui vient de faire cramer ton village pour la deuxième fois de l'année
Va moudre ton grain en l'absence de moulin car t'as que 5 personnes qualifiées pour la construction qui ont pas envie de passer un an de chantier pour un truc qu'ils utiliseront une fois par an
Va faire du commerce avec des routes moisies et dangereuses que personne n'entretient car personne n'y a d'intérêt direct

La tragédie des communs c'est niveau lycée

Pire exemple le moulin parce que justement il était interdit de construire son moulin afin que les nobles gardent le monopole et puissent bien taxer comme il faut le travail de ceux qui l'ont construit alors qu'ils ont pas porté la moindre pierre pour sa réalisation ni le moindre sac de farine pour l'exploitation.

Evidemment qu'il était interdit de le construire, sinon le premier mec un peu riche faisait construire son propre moulin et faisait payer l'utilisation aux autres
Sauf que là les thunes elles allaient dans la poche du gars qui n'avait aucun devoir public à financer de sa poche
Surtout qu'un moulin ça se construit pas comme ça, c'est un travail d'ingénieur, surtout à l'époque, et n'était pas meunier qui voulait vu les dangers liés à l'activité
Le mec défend le capitalisme le plus grossier tout en se pensant de gauche, c'est quand même marrant

Le 08 mars 2023 à 14:16:49 :
Et aujourd'hui ces inutiles sont au gouvernement ça a juste changé de nom comme disait l'Op à la base. Ils sont payés directement par le peuple pour faire un boulot et les mecs font appel à des cabinets de conseil.... Ils servent à rien alors sans compter les résultats catastrophiques de la "gestion"

On espère que leur tête finira aussi sur des pics

On dirait que j'avais vu juste pour ce qui est du coco. Quoi que dans le temps, ils avaient au moins le mérite d'être réellement cultivé.

Le 08 mars 2023 à 14:29:19 :
Les pauvres ad hominem moisis des gens de faible intelligence en manque d'arguments

Tu ne fais qu'ignorer mes messages te mettant face à tes contradictions et tiens des propos dignes de collégiens sur la route vers son premier blocus. Ne t'étonnes pas d'être pris pour ce que tu hurles être.

Y'a juste aucune contradiction

On ne peut pas défendre l'exploitation des gens par des sois disants élus

Le 08 mars 2023 à 14:32:02 Naptar a écrit :

Le 08 mars 2023 à 14:29:19 :
Les pauvres ad hominem moisis des gens de faible intelligence en manque d'arguments

Tu ne fais qu'ignorer mes messages te mettant face à tes contradictions et tiens des propos dignes de collégiens sur la route vers son premier blocus. Ne t'étonnes pas d'être pris pour ce que tu hurles être.

Laisse, le type on lui explique qu'à l'époque, y'avait un démembrement forcé de la propriété qui, dans des termes modernes, ressemblerait à ça :
- taxe fixe maximale de 10% des bénefs de l'entreprises au profit des actionnaires pour financer leurs obligations
- obligation pour les actionnaires d'entretenir les moyens de production
- obligation pour les actionnaires de maintenir des conditions de vie décentes pour les travailleurs
- interdiction pour les actionnaires de percevoir tout type de revenus autre que les 10% afin de les forcer à se concentrer sur le développement de l'entreprise à long terme
- 90% des bénéfs de l'entreprise appartiennent aux salariés
- obligation pour les politiques et diplomates d'aller se battre pour défendre les salariés contre les pillages (histoire qu'ils assument à chaque instant les conséquences de leurs actes)

Tu remplaces "actionnaires" par "Etat" et t'as le communisme

Mais le mec te parle d'exploitation alors que c'est un système plus à gauche que le programme le plus à gauche jamais proposé depuis la Révolution

El famoso tout le monde était heureux dans le meilleur des monde à l'époque

Ça va les fantasmes de privilégiés ?

Le 08 mars 2023 à 14:49:50 Melon_Me_Leche3 a écrit :
El famoso tout le monde était heureux dans le meilleur des monde à l'époque

Ça va les fantasmes de privilégiés ?

Ca va le brisage en règle ?
Plus d'une heure que tu esquive chaque réponse
Hésite pas à recréer un compte pour continuer de représenter l'argument parfait contre le droit de vote universel
Paix sur toi en dépit de ent

Y'a juste aucun brisage car tout n'est que mensonges

Les fameuses obligations qui n'ont JAMAIS été respectées dans TOUTE l'histoire mais np

Le 08 mars 2023 à 14:58:21 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Y'a juste aucun brisage car tout n'est que mensonges

Les fameuses obligations qui n'ont JAMAIS été respectées dans TOUTE l'histoire mais np

Plus c'est gros, plus ça passe

Obligations de défense :
- toute la guerre de Cent Ans pour défendre les chevauchées anglaises qui visaient les civils au mépris des lois de la guerre
- les croisades pour défendre les pèlerins qui se faisaient massacrer sur les chemins
- les raids vikings
- les nombreux châteaux et maisons fortes

Obligations de justice :
- institution des Grands Jours pour punir les seigneurs qui rendaient mal la justice, en gros une protection supplémentaire pour les "exploités"

Obligations d'entretien des biens communs :
- suffit de voir tous les moulins qui restent ou de connecter 3 neurones pour comprendre qu'un seigneur avec des habitants qui crèvent de faim va pas aller loin

AHAHAHAHAHAH les croisades pour défendre les pèlerins

Toujours plus après le : mais en fait l'époque féodale c'était le marxisme...

Et le soutien à l'Ukraine c'est pour défendre la démocratie dans ce cas ...

On dirait les mecs qui te sortent les "bienfaits" De la colonisation...

Le 08 mars 2023 à 15:31:50 Melon_Me_Leche3 a écrit :
AHAHAHAHAHAH les croisades pour défendre les pèlerins

Toujours plus après le : mais en fait l'époque féodale c'était le marxisme...

Et le soutien à l'Ukraine c'est pour défendre la démocratie dans ce cas ...

On dirait les mecs qui te sortent les "bienfaits" De la colonisation...

L'inculture est là, mais l'argument est où ?
Bah un système qui empêche la privatisation et la concentration des moyens de production dans les mains du secteur privé c'est quand même plus proche du marxisme que du capitalisme
Pour les croisades t'ouvre n'importe quel bouquin sérieux c'est expliqué dedans, tu veux pas que je te fasse la lecture non plus ?

Le 08 mars 2023 à 15:50:56 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et n'importe quel livre d'histoire explique justement que El famoso défense des pèlerins des croisades c'était que du vent, c'était juste pour aller piller l'Orient.

Ca s'appelle le Pacte d'Umar, et sa non-reconduction mettait légalement en danger non seulement les pélerins mais aussi les habitants chrétiens
Pour information, les prospectus qu'on te donne à la sortie de ta fac de science humaine ne sont pas des livres d'histoires. Par contre, les écrits de Mazel, Morisson, Mantran, Heers ou encore Jean Richard et René Grousset, ce sont des livres d'histoires autrement plus reconnus pour leurs sérieux

Le 08 mars 2023 à 16:01:05 :

Le 08 mars 2023 à 15:50:56 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Et n'importe quel livre d'histoire explique justement que El famoso défense des pèlerins des croisades c'était que du vent, c'était juste pour aller piller l'Orient.

Ca s'appelle le Pacte d'Umar, et sa non-reconduction mettait légalement en danger non seulement les pélerins mais aussi les habitants chrétiens
Pour information, les prospectus qu'on te donne à la sortie de ta fac de science humaine ne sont pas des livres d'histoires. Par contre, les écrits de Mazel, Morisson, Mantran, Heers ou encore Jean Richard et René Grousset, ce sont des livres d'histoires autrement plus reconnus pour leurs sérieux

les tracts qu'on te donne à la sortie des tes rallyes de privilégiés n'en sont pas plus hein...

Prétendre s'intéresser à l'histoire mais émettre des conclusions aussi simplistes et naïves c'est soit un manque de culture, soit de la mauvaise foi

li jentil seigneures ki n'oeuvraient que dans l'intérêt du peuple en se souciant uniquement de leurs ouailles mais putain

les pauvres victimes qui se sont fait couper la tête alors que c'est grâce à eux si le peuple avait à manger

oups non pas du tout

En plus le fait de présenter le rôle de la noblesse dans la guerre de 100 ans comme de "gentils protecteurs du peuple français" c'est un mensonge TELLEMENT ENORME

Surtout lorsqu'on sait que tout est parti d'embrouilles de succession et de bouts de terres entre nobles qui ont eu là en plus un prétexte pour augmenter les impôts pour l'effort de guerre alors que les gens crèvent la dalle et sont déjà matraqués de taxes.

là ce n'est plus de naïveté c'est du revisionnisme que de prétendre que c'était dans l'intérêt du peuple d'avoir 1 siècle de guerres et de famines...

C'était des PARASITES, et les parasites on les élimine.

Le 08 mars 2023 à 19:16:20 :
En plus le fait de présenter le rôle de la noblesse dans la guerre de 100 ans comme de "gentils protecteurs du peuple français" c'est un mensonge TELLEMENT ENORME

Surtout lorsqu'on sait que tout est parti d'embrouilles de succession et de bouts de terres entre nobles qui ont eu là en plus un prétexte pour augmenter les impôts pour l'effort de guerre alors que les gens crèvent la dalle et sont déjà matraqués de taxes.

là ce n'est plus de naïveté c'est du revisionnisme que de prétendre que c'était dans l'intérêt du peuple d'avoir 1 siècle de guerres et de famines...

C'était des PARASITES, et les parasites on les élimine.

Tout ça pour finir par les remplacer par d'autres parasites, comme la Nomenklatura dans les pays communistes.