Le KHEY qui s’est fait BRISÉ par TWITTER bordel

Le 27 février 2023 à 11:38:24 :
https://twitter.com/MarieArtys/status/1629883452483936257?t=wYT8BGCcrDbTBub5Cjbihg&s=19

tout le temps des rebondissements que t'attends pas moi je m'étais arrêter a son message de complainte ptdr

https://twitter.com/LucreceBorgia_/status/1630145251439525888?t=qUOLgByLGsjdG6zgXpMEFw&s=19

Bordel

Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

Le 27 février 2023 à 11:28:55 :
Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

tout est conscient, recherché, elle a insidieusement évité de le bloquer déjà pour l’affamer, pour travailler le mental du pauvre célestin, pour le plaisir pervers de lui laisser des « vu✅ », le laisser en haleine, le torturer, le laisser s’enfoncer et qu’à mesure il se sente toujours plus mal qu’il se mette dans une logique désespérée de s’enfoncer dans son truc

d’abord elle a laissé pendre l’espoir d’une réponse salvatrice comme une déesse qui soupèse ses miracles

donc première objectif : se faire déifier

deuxième objectif : à partir de là utiliser la caisse de raisonnance twitter pour humilier le pauvre khey en explosant son propre niveau d’attention au passage

enfin comme la femme est une idole comme dit plus haut, le blasphème de son image était sensé susciter l’assentiment de la masse des golems de twitter

finalité elle doit avoir tous les chads de twitter en dm qui viennent « la rassurer »

je t’ai ouvert l’esprit démoniaque des femmes

Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

Le 27 février 2023 à 11:28:55 :
Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Le 27 février 2023 à 11:45:36 :
https://twitter.com/LucreceBorgia_/status/1630145251439525888?t=qUOLgByLGsjdG6zgXpMEFw&s=19

Bordel

Le 27 février 2023 à 11:45:36 :
https://twitter.com/LucreceBorgia_/status/1630145251439525888?t=qUOLgByLGsjdG6zgXpMEFw&s=19

Bordel

Qu final le harcèlement elle connait

https://twitter.com/LucreceBorgia_/status/1627062065717465091?t=n_B5J9c5BURGM_DBeBlZfQ&s=19

Le 27 février 2023 à 11:48:57 :
Le mec c'est quand même un énorme AW à la base, il représente tout ce que le forum méprise quelque part

De ouf mais vu que c'est un mec vs meuf, ça va le défendre ici.

Le 27 février 2023 à 11:51:29 :

Le 27 février 2023 à 11:48:57 :
Le mec c'est quand même un énorme AW à la base, il représente tout ce que le forum méprise quelque part

De ouf mais vu que c'est un mec vs meuf, ça va le défendre ici.

les deux camps sont en tort. Le celestin, mais également les AW et leur vague d'harcèlement, elles sont pas mieux.

Le 27 février 2023 à 11:50:36 :

Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

Le 27 février 2023 à 11:28:55 :
Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Je défend rien, je dis juste qu'elle pouvait le bloquer direct au lieu de le laisser parler dans le vide pendant des jours

Le 27 février 2023 à 11:52:36 :

Le 27 février 2023 à 11:51:29 :

Le 27 février 2023 à 11:48:57 :
Le mec c'est quand même un énorme AW à la base, il représente tout ce que le forum méprise quelque part

De ouf mais vu que c'est un mec vs meuf, ça va le défendre ici.

les deux camps sont en tort. Le celestin, mais également les AW et leur vague d'harcèlement, elles sont pas mieux.

Évidemment le mec a besoin de soins psychiatriques ou a minima psychologiques ça sert à rien de le harceler hormis à l'enfermer encore plus dans son délire
Ils auraient dû lui dire d'aller voir des psy

Le 27 février 2023 à 11:53:32 :

Le 27 février 2023 à 11:50:36 :

Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

Le 27 février 2023 à 11:28:55 :
Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Je défend rien, je dis juste qu'elle pouvait le bloquer direct au lieu de le laisser parler dans le vide pendant des jours

C'est vrai.
Mais une victime n'a pas d'obligation de bien réagir. Quoi qu'il se passe, c'est l'agresseur qui reste fautif dans l'histoire.

Le 27 février 2023 à 11:55:28 :

Le 27 février 2023 à 11:53:32 :

Le 27 février 2023 à 11:50:36 :

Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

> Le 27 février 2023 à 11:28:55 :

>Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Je défend rien, je dis juste qu'elle pouvait le bloquer direct au lieu de le laisser parler dans le vide pendant des jours

C'est vrai.
Mais une victime n'a pas d'obligation de bien réagir. Quoi qu'il se passe, c'est l'agresseur qui reste fautif dans l'histoire.

C'est faux. Une réponse non proportionnelle, et là la victime est aussi un coupable. Comme ici, harcèlement.

Le 27 février 2023 à 11:56:42 Anyrex a écrit :

Le 27 février 2023 à 11:55:28 :

Le 27 février 2023 à 11:53:32 :

Le 27 février 2023 à 11:50:36 :

Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

> Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

>> Le 27 février 2023 à 11:28:55 :

> >Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

>

> Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Je défend rien, je dis juste qu'elle pouvait le bloquer direct au lieu de le laisser parler dans le vide pendant des jours

C'est vrai.
Mais une victime n'a pas d'obligation de bien réagir. Quoi qu'il se passe, c'est l'agresseur qui reste fautif dans l'histoire.

C'est faux. Une réponse non proportionnelle, et là la victime est aussi un coupable. Comme ici, harcèlement.

Répondre au harcèlement par du harcelèment, c'est pas la définition même de proportionné?

Le 27 février 2023 à 11:55:27 :
Apparemment c'est pas du tout un incel puceau, elle dit qu'il a baisé plusieurs filles https://twitter.com/TheMilah/status/1626750411443957761?s=20

La bio de la meuf c'est « pratique l'ironie » on saura jamais si c'est vrai ou pas son truc surtout qu'à chaque fois que quelqu'un fait un Bad buzz ça se donne à cœur joie sur les rumeurs/fausses accusations à son sujet (même s'il y a le plus souvent un fond de vérité à la base)

Le 27 février 2023 à 11:57:28 :

Le 27 février 2023 à 11:56:42 Anyrex a écrit :

Le 27 février 2023 à 11:55:28 :

Le 27 février 2023 à 11:53:32 :

Le 27 février 2023 à 11:50:36 :

> Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

>> Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

> >> Le 27 février 2023 à 11:28:55 :

> > >Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

> >

> > Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

>

> Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Je défend rien, je dis juste qu'elle pouvait le bloquer direct au lieu de le laisser parler dans le vide pendant des jours

C'est vrai.
Mais une victime n'a pas d'obligation de bien réagir. Quoi qu'il se passe, c'est l'agresseur qui reste fautif dans l'histoire.

C'est faux. Une réponse non proportionnelle, et là la victime est aussi un coupable. Comme ici, harcèlement.

Répondre au harcèlement par du harcelèment, c'est pas la définition même de proportionné?

Un harcèlement à 1,7M de vue et un harcèlement par un Celestin sont équivalent, d'accord Einstein

Bordel ce tarax, il me fait de la peine. Seul contre tous, des insultes à la pelle, ça me rappelle un peu moi j'dois dire.

Le 27 février 2023 à 11:58:43 Anyrex a écrit :

Le 27 février 2023 à 11:57:28 :

Le 27 février 2023 à 11:56:42 Anyrex a écrit :

Le 27 février 2023 à 11:55:28 :

Le 27 février 2023 à 11:53:32 :

> Le 27 février 2023 à 11:50:36 :

>> Le 27 février 2023 à 11:48:54 :

> >> Le 27 février 2023 à 11:37:06 :

> > >> Le 27 février 2023 à 11:28:55 :

> > > >Donc le mec lui envoi des pavés en dm. Qu'elle ouvre. Mais elle "subit" quelquechose ? Faut juste pas ouvrir ou bloquer non ? Peut être que j ai pas toutes les infos mais je comprends pas enfaite y'a r.

> > >

> > > Elle le bloquait et il créait plusieurs comptes.

> >

> > Bah non puisque la première vidéo c'est le même compte avec une succession de messages ininterrompu, il n'a pas été bloqué

>

>

>

> Elle a juste envoyé des screens d'un compte mais il en avait bien plusieurs.

>

> J'vois pas comment tu peux défendre ça.

Je défend rien, je dis juste qu'elle pouvait le bloquer direct au lieu de le laisser parler dans le vide pendant des jours

C'est vrai.
Mais une victime n'a pas d'obligation de bien réagir. Quoi qu'il se passe, c'est l'agresseur qui reste fautif dans l'histoire.

C'est faux. Une réponse non proportionnelle, et là la victime est aussi un coupable. Comme ici, harcèlement.

Répondre au harcèlement par du harcelèment, c'est pas la définition même de proportionné?

Un harcèlement à 1,7M de vue et un harcèlement par un Celestin sont équivalent, d'accord Einstein

Bah fallait pas être une merde, il l'a mérité