Mélenchon : "Le NUCLEAIRE n'est pas une énergie d'avenir !"

Le 10 février 2023 à 17:29:03 :
Il a raison

Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le 10 février 2023 à 17:31:28 Banni98fois a écrit :

Le 10 février 2023 à 17:26:05 :

Le 10 février 2023 à 17:24:41 Banni98fois a écrit :

Le 10 février 2023 à 17:24:03 :

Le 10 février 2023 à 17:21:35 Banni98fois a écrit :

> Le 10 février 2023 à 17:15:54 :

>

> > Le 10 février 2023 à 17:15:16 Banni98fois a écrit :

>

> > ce type est totalement inculte

>

> faut oser

>

> aimerais bien voir un débat entre toi et lui

le mec n'a aucuneculture scientifique et technique

sa culture économique est proche du zéro ( mais ça c'est pas étonnant)

sa culture en terme de politique internationale est également très faible

je l'éparpille en débat sans pb

surement parce que t'es dans ton couloir idéologique et que t'as aucune nuance

après je nie pas que sa culture scientifique et technique est limitée, il sait prendre les bons conseils de ses experts techniques cela dit

il survit uniquement parce que les journalistes sont plus incultes que lui

bof, tu apprécies qui du coup ? parce qu'à ce compte là pas grand monde dit des trucs pertinents

wait... UPR

en politique pas grand monde

y'a quelques rares bon journalistes que j'aime bien

vas y dit

Le 10 février 2023 à 17:29:41 :

Le 10 février 2023 à 17:22:22 :
le nucléaire c'est sympa mais j'ai l'impression que bcp de gens oublie que c'est potentiellement une bombe nucléaire lol

À Fukushima, il y a eu une explosion nucléaire.

Le résultat : Un seul mort (du cancer causé par les radiations). 16 blessés léger. 2 travailleurs envoyés à l'hôpital pour soigner leurs brulures.

Selon le panel d'experts qui a analysé la situation, il n'y a eu aucune exposition grave aux radiations sauf pour l'unique type qui est mort du cancer dans les années qui ont suivi l'accident.

Combien de personnes meurent chaque année en France à cause de l'exposition à l'air pollué par les énergies fossiles ? Des centaines au minimum.

Des tonnes de pathologies aussi sont rendues pires à cause de l'exposition à cet air pollué. C'est donc au moins 100 X pire que s'il y avait un accident nucléaire similaire à Fukushima à chaque année

Il y a un risque associé à l'ensemble des activités humaines. Celui du nucléaire est tellement bas qu'il n'arrive pas à la cheville de tonnes de trucs qu'on fait sans problème en France...

Tu risques d'avantage de mourir en prenant le métro que dans un accident nucléaire causé par une malfonction d'une centrale. Même s'il y avait des accidents à chaque années ça vaudrait probablement encore la peine d'exploiter le nucléaire par rapport aux alternatives

oui mais l'homme n'est pas capable d'appréhender le risque de manière intuitive

il confond intuitivement risque et danger

comprendre la différence entre ces deux concepts demande un effort dont la plupart des gens sont incapables

Le 10 février 2023 à 17:31:53 :

Le 10 février 2023 à 17:29:03 :
Il a raison

Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le principal argument des pro-nucléaires c'est l'écologie, donc le niveau mondial

Le 10 février 2023 à 17:33:20 :

Le 10 février 2023 à 17:31:53 :

Le 10 février 2023 à 17:29:03 :
Il a raison

Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le principal argument des pro-nucléaires c'est l'écologie, donc le niveau mondial

Pas que l'écologie sombre ahuri, le prix, l'indépendance...

Le 10 février 2023 à 17:33:20 :

Le 10 février 2023 à 17:31:53 :

Le 10 février 2023 à 17:29:03 :
Il a raison

Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le principal argument des pro-nucléaires c'est l'écologie, donc le niveau mondial

Au niveau mondial, l'hydrogène liquide sera produit dans les pays dotés de centrales nucléaires et de d'autres modes de production électriques renouvelables.

Cet hydrogène liquide sera par la suite exporté dans les autres pays et utilisé pour générer de l'électricité.

Il n'en est encore qu'à ses débuts mais l'hydrogène a un grand avantage sur les énergies fossiles car il est beaucoup plus dense énergétiquement que le charbon, gaz naturel et le pétrole tout en étant plus léger. Donc, le coût de transport sera beaucoup plus faible.

Bref, à terme, ça remplacera la plupart des énergies fossiles. Le coût plus faible de l'hydrogène liquide le rendra incontournable. Il ne sera plus nécessaire d'extraire ces matières fossiles du sol à un coût élevé. On pourra directement produire l'hydrogène liquide dans nos centrales nucléaires.

Le 10 février 2023 à 17:38:58 :

Le 10 février 2023 à 17:33:20 :

Le 10 février 2023 à 17:31:53 :

Le 10 février 2023 à 17:29:03 :
Il a raison

Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le principal argument des pro-nucléaires c'est l'écologie, donc le niveau mondial

Au niveau mondial, l'hydrogène liquide sera produit dans les pays dotés de centrales nucléaires et de d'autres modes de production électriques renouvelables.

Cet hydrogène liquide sera par la suite exporté dans les autres pays et utilisé pour générer de l'électricité.

Il n'en est encore qu'à ses débuts mais l'hydrogène a un grand avantage sur les énergies fossiles car il est beaucoup plus dense énergétiquement que le charbon, gaz naturel et le pétrole tout en étant plus léger. Donc, le coût de transport sera beaucoup plus faible.

Bref, à terme, ça remplacera la plupart des énergies fossiles. Le coût plus faible de l'hydrogène liquide le rendra incontournable.

Il ne sera plus nécessaire d'extraire ces matières du sol à un coût élevé. On pourra directement produire l'hydrogène liquide dans nos centrales nucléaires.

Le pire c'est que je suis sûr que t'y crois

On va droit dans le mur

Le 10 février 2023 à 17:43:39 :

Le 10 février 2023 à 17:38:58 :

Le 10 février 2023 à 17:33:20 :

Le 10 février 2023 à 17:31:53 :

Le 10 février 2023 à 17:29:03 :
Il a raison

Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le principal argument des pro-nucléaires c'est l'écologie, donc le niveau mondial

Au niveau mondial, l'hydrogène liquide sera produit dans les pays dotés de centrales nucléaires et de d'autres modes de production électriques renouvelables.

Cet hydrogène liquide sera par la suite exporté dans les autres pays et utilisé pour générer de l'électricité.

Il n'en est encore qu'à ses débuts mais l'hydrogène a un grand avantage sur les énergies fossiles car il est beaucoup plus dense énergétiquement que le charbon, gaz naturel et le pétrole tout en étant plus léger. Donc, le coût de transport sera beaucoup plus faible.

Bref, à terme, ça remplacera la plupart des énergies fossiles. Le coût plus faible de l'hydrogène liquide le rendra incontournable.

Il ne sera plus nécessaire d'extraire ces matières du sol à un coût élevé. On pourra directement produire l'hydrogène liquide dans nos centrales nucléaires.

Le pire c'est que je suis sûr que t'y crois

On va droit dans le mur

Le Japon y croit à fond en tout cas. Tout le futur de l'économie du Japon repose sur l'hydrogène liquide.

Le 10 février 2023 à 17:38:25 :
Si la france se mange un séisme comme en turquie et que ça strike toutes les centrales, la zone est plus habitable
Surtout si c'est fait avec du plastok chinois
Y a des tornades dans le nord et des séismes en bretagne mais ça veut rajouter des centrales

Les fameux seisme en bretagne

Le 10 février 2023 à 17:47:28 QueLaBaston13 a écrit :

Le 10 février 2023 à 17:38:25 :
Si la france se mange un séisme comme en turquie et que ça strike toutes les centrales, la zone est plus habitable
Surtout si c'est fait avec du plastok chinois
Y a des tornades dans le nord et des séismes en bretagne mais ça veut rajouter des centrales

Les fameux seisme en bretagne

Bah ça peut arriver, tout comme on sait depuis longtemps que nice va se faire sélectionner, ça empêche pas de construire des centrales à coté

Le 10 février 2023 à 17:44:42 :

Le 10 février 2023 à 17:43:39 :

Le 10 février 2023 à 17:38:58 :

Le 10 février 2023 à 17:33:20 :

Le 10 février 2023 à 17:31:53 :

> Le 10 février 2023 à 17:29:03 :

>Il a raison

>

> Le nucléaire au niveau mondial pèsera toujours peanuts. Et tant mieux parce que le famoso nucléaire "civil" est très facilement reconvertible en nucléaire militaire, et la dernière chose dont on a besoin en ce moment c'est de prolifération d'engins atomiques

Osef du niveau mondial l'ahuri on te parle de la France

Le principal argument des pro-nucléaires c'est l'écologie, donc le niveau mondial

Au niveau mondial, l'hydrogène liquide sera produit dans les pays dotés de centrales nucléaires et de d'autres modes de production électriques renouvelables.

Cet hydrogène liquide sera par la suite exporté dans les autres pays et utilisé pour générer de l'électricité.

Il n'en est encore qu'à ses débuts mais l'hydrogène a un grand avantage sur les énergies fossiles car il est beaucoup plus dense énergétiquement que le charbon, gaz naturel et le pétrole tout en étant plus léger. Donc, le coût de transport sera beaucoup plus faible.

Bref, à terme, ça remplacera la plupart des énergies fossiles. Le coût plus faible de l'hydrogène liquide le rendra incontournable.

Il ne sera plus nécessaire d'extraire ces matières du sol à un coût élevé. On pourra directement produire l'hydrogène liquide dans nos centrales nucléaires.

Le pire c'est que je suis sûr que t'y crois

On va droit dans le mur

Le Japon y croit à fond en tout cas. Tout le futur de l'économie du Japon repose sur l'hydrogène liquide.

Le Japon, avec sa population de vieux en régression, très représentatif de l'avenir de l'humanité

L'avenir du monde sur le plan démographique c'est l'Afrique subsharienne et l'Inde, c'est-à-dire des régions où l'hydrogène liquide comme principale source d'énergie dans les 30 prochaines années relève de la pure science-fiction

Le 10 février 2023 à 17:48:42 :

Le 10 février 2023 à 17:47:28 QueLaBaston13 a écrit :

Le 10 février 2023 à 17:38:25 :
Si la france se mange un séisme comme en turquie et que ça strike toutes les centrales, la zone est plus habitable
Surtout si c'est fait avec du plastok chinois
Y a des tornades dans le nord et des séismes en bretagne mais ça veut rajouter des centrales

Les fameux seisme en bretagne

Bah ça peut arriver, tout comme on sait depuis longtemps que nice va se faire sélectionner, ça empêche pas de construire des centrales à coté

Ca arrive quand ?

Après y a aussi la possibilité qu'une météorite nous tombe dessus, faut y penser, donc pas faire de centrale

L'important à retenir c'est que le monde sera partagé entre :

• les pays riches qui produisent des surplus d'électricité et qui exportent de l'hydrogène liquide.
• et les pays pauvres qui importent de l'hydrogène liquide pour générer leur électricité.

La France et le Japon (et beaucoup d'autres pays incluant les États-Unis) ont annoncés vouloir construire des tonnes de centrales nucléaires dans les prochaines années car ils veulent se situer dans le premier camp.

Ce premier camp deviendra l'équivalent des pays qui produisent et exportent actuellement du pétrole

Le 10 février 2023 à 17:10:29 :
On en parle de Fukushima ?

Un seul mort (du cancer causé par les radiations). 16 blessés léger. 2 travailleurs envoyés à l'hôpital pour soigner leurs brulures.

Selon le panel d'experts qui a analysé la situation, il n'y a eu aucune exposition grave aux radiations à part pour le type qui est mort du cancer dans les années qui ont suivi l'accident.

Combien de personnes meurent chaque année en France à cause de l'exposition à l'air pollué par les énergies fossiles ? Des centaines au minimum.

Des tonnes de pathologies aussi sont rendues pires à cause de l'exposition à cet air pollué. C'est donc au moins 100 X pire que s'il y avait un accident nucléaire similaire à Fukushima à chaque année

This, un scientifique avait d'ailleurs dit qu'il préfère habiter à Fukushima que le long du périphérique

Le 10 février 2023 à 17:50:24 QueLaBaston13 a écrit :

Le 10 février 2023 à 17:48:42 :

Le 10 février 2023 à 17:47:28 QueLaBaston13 a écrit :

Le 10 février 2023 à 17:38:25 :
Si la france se mange un séisme comme en turquie et que ça strike toutes les centrales, la zone est plus habitable
Surtout si c'est fait avec du plastok chinois
Y a des tornades dans le nord et des séismes en bretagne mais ça veut rajouter des centrales

Les fameux seisme en bretagne

Bah ça peut arriver, tout comme on sait depuis longtemps que nice va se faire sélectionner, ça empêche pas de construire des centrales à coté

Ca arrive quand ?

Après y a aussi la possibilité qu'une météorite nous tombe dessus, faut y penser, donc pas faire de centrale

Bah j'en sais rien, j'suis pas madame irma, si on pouvait prévoir y aurait pas autant de mort en turquie
Dire que le risque n'existe pas juste parce que c'est merluche qui tiens cette position, c'est stupide aussi

Le 10 février 2023 à 17:51:56 :

Le 10 février 2023 à 17:10:29 :
On en parle de Fukushima ?

Un seul mort (du cancer causé par les radiations). 16 blessés léger. 2 travailleurs envoyés à l'hôpital pour soigner leurs brulures.

Selon le panel d'experts qui a analysé la situation, il n'y a eu aucune exposition grave aux radiations à part pour le type qui est mort du cancer dans les années qui ont suivi l'accident.

Combien de personnes meurent chaque année en France à cause de l'exposition à l'air pollué par les énergies fossiles ? Des centaines au minimum.

Des tonnes de pathologies aussi sont rendues pires à cause de l'exposition à cet air pollué. C'est donc au moins 100 X pire que s'il y avait un accident nucléaire similaire à Fukushima à chaque année

This, un scientifique avait d'ailleurs dit qu'il préfère habiter à Fukushima que le long du périphérique

crois-moi mec, je suis parole d"évangile

Le 10 février 2023 à 17:51:34 :
L'important à retenir c'est que le monde sera partagé entre :

• les pays riches qui produisent des surplus d'électricité et qui exportent de l'hydrogène liquide.
• et les pays pauvres qui importent de l'hydrogène liquide pour générer leur électricité.

La France et le Japon (et beaucoup d'autres pays incluant les États-Unis) ont annoncés vouloir construire des tonnes de centrales nucléaires dans les prochaines années car ils veulent se situer dans le premier camp.

Ce premier camp deviendra l'équivalent des pays qui produisent et exportent du pétrole

Oui et le Nigéria ou le Vénézuela vont s'asseoir sur le pétrole pour faire plaisir aux écolos occidentaux