Jeff Bezos, Elon Musk et Peter Thiel font + pour le COMMUNISME…

Le 02 février 2023 à 23:10:44 :

Le 02 février 2023 à 23:08:38 :

Le 02 février 2023 à 23:06:19 :

Le 02 février 2023 à 23:03:44 :

Le 02 février 2023 à 23:02:19 :

> Le 02 février 2023 à 22:58:44 :

>> Le 02 février 2023 à 22:55:09 :

> >> Le 02 février 2023 à 22:54:24 :

> > >> Le 02 février 2023 à 22:53:26 :

> > > >> Le 02 février 2023 à 22:44:40 :

> > > > >> Le 02 février 2023 à 22:42:18 :

> > > > > >Et alors, c'est à court terme. L'intelligence artificielle va cette supprimée beaucoup d'emplois mais à très long terme on s'adaptera et on aura du nouveau du travail. Car on trouvera d'autres choses à faire. Et puis ça ne sera pas du communisme, ça sera toujours du capitalisme mais avec un revenu universel conséquent.

> > > > >

> > > > > Ta compréhension du communisme se résume à une définition Wikipedia, khey. Réveille-toi, le mode de production capitaliste n’existe plus que sous des formes résiduelles.

> > > >

> > > > Tu confonds capitalisme et libéralisme. Le libéralisme n'existe plus que sous une forme résiduelle mais le capitalisme est toujours là

> > >

> > > Je parle de MODE DE PRODUCTION. MODE DE PRODUCTION. Tu ne maitrises pas le sujet.

> >

> > En quoi le mode de production n'est plus capitaliste de nos jours ?

>

> Vers quoi le mode de production est-il tourné ? Est-ce que l’économie repose sur le marché ? Est-ce que ce sont la dette et les banques centrales qui font tourner l’économie ?

Tu te crois malin en répondant à ma question par des questions ? Les politiques d'états providences ne remettent pas en cause le capitalisme, elles remettent seulement en cause le libéralisme

Ah d’accord. Je parle à un ignare.
Y a pas de problème. Retourner regarder des pornos. Laisse les grands discuter.

Oui oui, en attendant t'es incapable de me dire en quoi le mode de production n'est pas capitalisme dans le monde actuel

Mes questions étaient rhétoriques. J’ai répondu à tes questions en t’indiquant implicitement ce qui constituait la différence entre le mode de production capitaliste et celui que l’on connaît. Tu réponds avec un hors sujet des plus grossiers.

Allez, dernier indice : la bourgeoisie est-elle principalement industrielle ou principalement rentière et financière ?

Depuis quand la financiarisation de l'économie est contraire au capitalisme ?

Depuis que c’est le principal moyen de faire du profit pour la bourgeoisie. « Financiarisation » non pas assurée par le marché mais régulée à travers un métacartel.

Le 02 février 2023 à 23:13:26 :

Le 02 février 2023 à 23:10:44 :

Le 02 février 2023 à 23:08:38 :

Le 02 février 2023 à 23:06:19 :

Le 02 février 2023 à 23:03:44 :

> Le 02 février 2023 à 23:02:19 :

>> Le 02 février 2023 à 22:58:44 :

> >> Le 02 février 2023 à 22:55:09 :

> > >> Le 02 février 2023 à 22:54:24 :

> > > >> Le 02 février 2023 à 22:53:26 :

> > > > >> Le 02 février 2023 à 22:44:40 :

> > > > > >> Le 02 février 2023 à 22:42:18 :

> > > > > > >Et alors, c'est à court terme. L'intelligence artificielle va cette supprimée beaucoup d'emplois mais à très long terme on s'adaptera et on aura du nouveau du travail. Car on trouvera d'autres choses à faire. Et puis ça ne sera pas du communisme, ça sera toujours du capitalisme mais avec un revenu universel conséquent.

> > > > > >

> > > > > > Ta compréhension du communisme se résume à une définition Wikipedia, khey. Réveille-toi, le mode de production capitaliste n’existe plus que sous des formes résiduelles.

> > > > >

> > > > > Tu confonds capitalisme et libéralisme. Le libéralisme n'existe plus que sous une forme résiduelle mais le capitalisme est toujours là

> > > >

> > > > Je parle de MODE DE PRODUCTION. MODE DE PRODUCTION. Tu ne maitrises pas le sujet.

> > >

> > > En quoi le mode de production n'est plus capitaliste de nos jours ?

> >

> > Vers quoi le mode de production est-il tourné ? Est-ce que l’économie repose sur le marché ? Est-ce que ce sont la dette et les banques centrales qui font tourner l’économie ?

>

> Tu te crois malin en répondant à ma question par des questions ? Les politiques d'états providences ne remettent pas en cause le capitalisme, elles remettent seulement en cause le libéralisme

Ah d’accord. Je parle à un ignare.
Y a pas de problème. Retourner regarder des pornos. Laisse les grands discuter.

Oui oui, en attendant t'es incapable de me dire en quoi le mode de production n'est pas capitalisme dans le monde actuel

Mes questions étaient rhétoriques. J’ai répondu à tes questions en t’indiquant implicitement ce qui constituait la différence entre le mode de production capitaliste et celui que l’on connaît. Tu réponds avec un hors sujet des plus grossiers.

Allez, dernier indice : la bourgeoisie est-elle principalement industrielle ou principalement rentière et financière ?

Depuis quand la financiarisation de l'économie est contraire au capitalisme ?

Depuis que c’est le principal moyen de faire du profit pour la bourgeoisie. « Financiarisation » non pas assurée par le marché mais régulée à travers un métacartel.

Ben c'est une dérive du capitalisme mais ça n'a toujours rien à voir avec du communisme

C'est en effet ce qu'un matérialiste rigoureux devrait penser, les phases de développement des forces productives est au sens matérialiste analogue à celui de la nature, ni l'un ni l'autre n'ont de morale, un véritable matérialiste ne devrait pas avoir plus de considération pour Elon Musk que pour un ouvrier qui meurt de faim, les deux ne sont que les forces d'un procès qui les dépasse

Problème : le matérialisme c'est de la merde et le 20e siècle a montré que la dialectique n'allait certainement pas dans ce sens, désolé les cocos mais l'effondrement des régimes socialistes (communisme inférieur) invalide toute la spéculation dialectique marxiste oups

Le 02 février 2023 à 23:16:19 :

Le 02 février 2023 à 23:13:26 :

Le 02 février 2023 à 23:10:44 :

Le 02 février 2023 à 23:08:38 :

Le 02 février 2023 à 23:06:19 :

> Le 02 février 2023 à 23:03:44 :

>> Le 02 février 2023 à 23:02:19 :

> >> Le 02 février 2023 à 22:58:44 :

> > >> Le 02 février 2023 à 22:55:09 :

> > > >> Le 02 février 2023 à 22:54:24 :

> > > > >> Le 02 février 2023 à 22:53:26 :

> > > > > >> Le 02 février 2023 à 22:44:40 :

> > > > > > >> Le 02 février 2023 à 22:42:18 :

> > > > > > > >Et alors, c'est à court terme. L'intelligence artificielle va cette supprimée beaucoup d'emplois mais à très long terme on s'adaptera et on aura du nouveau du travail. Car on trouvera d'autres choses à faire. Et puis ça ne sera pas du communisme, ça sera toujours du capitalisme mais avec un revenu universel conséquent.

> > > > > > >

> > > > > > > Ta compréhension du communisme se résume à une définition Wikipedia, khey. Réveille-toi, le mode de production capitaliste n’existe plus que sous des formes résiduelles.

> > > > > >

> > > > > > Tu confonds capitalisme et libéralisme. Le libéralisme n'existe plus que sous une forme résiduelle mais le capitalisme est toujours là

> > > > >

> > > > > Je parle de MODE DE PRODUCTION. MODE DE PRODUCTION. Tu ne maitrises pas le sujet.

> > > >

> > > > En quoi le mode de production n'est plus capitaliste de nos jours ?

> > >

> > > Vers quoi le mode de production est-il tourné ? Est-ce que l’économie repose sur le marché ? Est-ce que ce sont la dette et les banques centrales qui font tourner l’économie ?

> >

> > Tu te crois malin en répondant à ma question par des questions ? Les politiques d'états providences ne remettent pas en cause le capitalisme, elles remettent seulement en cause le libéralisme

>

> Ah d’accord. Je parle à un ignare.

> Y a pas de problème. Retourner regarder des pornos. Laisse les grands discuter.

Oui oui, en attendant t'es incapable de me dire en quoi le mode de production n'est pas capitalisme dans le monde actuel

Mes questions étaient rhétoriques. J’ai répondu à tes questions en t’indiquant implicitement ce qui constituait la différence entre le mode de production capitaliste et celui que l’on connaît. Tu réponds avec un hors sujet des plus grossiers.

Allez, dernier indice : la bourgeoisie est-elle principalement industrielle ou principalement rentière et financière ?

Depuis quand la financiarisation de l'économie est contraire au capitalisme ?

Depuis que c’est le principal moyen de faire du profit pour la bourgeoisie. « Financiarisation » non pas assurée par le marché mais régulée à travers un métacartel.

Ben c'est une dérive du capitalisme mais ça n'a toujours rien à voir avec du communisme

Sauf que ça n’est pas de ça dont je parle à la base. Je t’ai juste expliqué pourquoi, présentement, nous n’étions pas sous le régime d’un mode de production capitaliste. T’es vraiment long à la détente.

Le 02 février 2023 à 23:17:15 :
C'est en effet ce qu'un matérialiste rigoureux devrait penser, les phases de développement des forces productives est au sens matérialiste analogue à celui de la nature, ni l'un ni l'autre n'ont de morale, un véritable matérialiste ne devrait pas avoir plus de considération pour Elon Musk que pour un ouvrier qui meurt de faim, les deux ne sont que les forces d'un procès qui les dépasse

Problème : le matérialisme c'est de la merde et le 20e siècle a montré que la dialectique n'allait certainement pas dans ce sens, désolé les cocos mais l'effondrement des régimes socialistes (communisme inférieur) invalide toute la spéculation dialectique marxiste oups

Je te reconnais. Je t’ai déjà mis une hagra sur le cas de Hegel et Marx. Inutile d’insister, je vais te BL sinon.

Juste pour préciser : l’effondrement de l’URSS ne peut être imputé au communisme mais à la bureaucratie et sa corruption/incompétence (contre lesquelles Staline luttait) et la Chine est bel et bien socialiste.

Et enfin : le matérialisme n’est pas déterministe comme tu l’entends. Il faut lire plus sur le sujet au lieu de s’en tenir à Wikipedia.

Tu m'as mis aucune « hagra » le desco j'ai trucidé tous ceux qui ont osé mentionner le nom de Hegel ici, et tu le sais très bien je t'ai désossé

Juste pour préciser : l’effondrement de l’URSS ne peut être imputé au communisme mais à la bureaucratie et sa corruption/incompétence (contre lesquelles Staline luttait) et la Chine est bel et bien socialiste.

Bonne grosse phrase de desco qui ne comprend rien à la dialectique, il n'y a pas de « à cause de », l'histoire est allée à reculons donc le matérialisme dialectique c'est de la merde, point barre

Le 02 février 2023 à 23:23:52 :
Tu m'as mis aucune « hagra » le desco j'ai trucidé tous ceux qui ont osé mentionner le nom de Hegel ici, et tu le sais très bien je t'ai désossé

Juste pour préciser : l’effondrement de l’URSS ne peut être imputé au communisme mais à la bureaucratie et sa corruption/incompétence (contre lesquelles Staline luttait) et la Chine est bel et bien socialiste.

Bonne grosse phrase de desco qui ne comprend rien à la dialectique, il n'y a pas de « à cause de », l'histoire est allée à reculons donc le matérialisme dialectique c'est de la merde, point barre

T’as rien trucidé mon grand, si ce n’est l’image que tu essayais de donner, celle d’un érudit (il s’avère que tu es plutôt du genre à t’éduquer avec Wikipedia). J’ai dévoilé au grand jour ta cuistrerie, t’as enchaîné les DDB en panique et t’étais tellement mal qu’en dernier recourt, t’es parti fouiller dans mes anciens topics pour y débusquer un modeste exercice de style que j’avais initialement posté à six heures du matin durant le premier confinement.

L’idée qu’il y ait eu un « recule » parce que l’URSS s’est effondré, c’est d’une telle stupidité et ça omet, encore une fois, la position cruciale de la Chine et de son socialisme. Plus tu post, plus tu éveilles en moi le genre d’embarras qu’une personne valide ressent face à une personne mentalement attardée.

Je te BL, mon grand.

Le 02 février 2023 à 22:36:37 :
L’intelligence artificielle nous mènera au communisme.

Pourquoi tu spoils dès le 1er post ?

Le 02 février 2023 à 23:30:39 :

Le 02 février 2023 à 22:36:37 :
L’intelligence artificielle nous mènera au communisme.

Pourquoi tu spoils dès le 1er post ?

Je pensais bider.

Le 02 février 2023 à 23:18:43 :

Le 02 février 2023 à 23:16:19 :

Le 02 février 2023 à 23:13:26 :

Le 02 février 2023 à 23:10:44 :

Le 02 février 2023 à 23:08:38 :

> Le 02 février 2023 à 23:06:19 :

>> Le 02 février 2023 à 23:03:44 :

> >> Le 02 février 2023 à 23:02:19 :

> > >> Le 02 février 2023 à 22:58:44 :

> > > >> Le 02 février 2023 à 22:55:09 :

> > > > >> Le 02 février 2023 à 22:54:24 :

> > > > > >> Le 02 février 2023 à 22:53:26 :

> > > > > > >> Le 02 février 2023 à 22:44:40 :

> > > > > > > >> Le 02 février 2023 à 22:42:18 :

> > > > > > > > >Et alors, c'est à court terme. L'intelligence artificielle va cette supprimée beaucoup d'emplois mais à très long terme on s'adaptera et on aura du nouveau du travail. Car on trouvera d'autres choses à faire. Et puis ça ne sera pas du communisme, ça sera toujours du capitalisme mais avec un revenu universel conséquent.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ta compréhension du communisme se résume à une définition Wikipedia, khey. Réveille-toi, le mode de production capitaliste n’existe plus que sous des formes résiduelles.

> > > > > > >

> > > > > > > Tu confonds capitalisme et libéralisme. Le libéralisme n'existe plus que sous une forme résiduelle mais le capitalisme est toujours là

> > > > > >

> > > > > > Je parle de MODE DE PRODUCTION. MODE DE PRODUCTION. Tu ne maitrises pas le sujet.

> > > > >

> > > > > En quoi le mode de production n'est plus capitaliste de nos jours ?

> > > >

> > > > Vers quoi le mode de production est-il tourné ? Est-ce que l’économie repose sur le marché ? Est-ce que ce sont la dette et les banques centrales qui font tourner l’économie ?

> > >

> > > Tu te crois malin en répondant à ma question par des questions ? Les politiques d'états providences ne remettent pas en cause le capitalisme, elles remettent seulement en cause le libéralisme

> >

> > Ah d’accord. Je parle à un ignare.

> > Y a pas de problème. Retourner regarder des pornos. Laisse les grands discuter.

>

> Oui oui, en attendant t'es incapable de me dire en quoi le mode de production n'est pas capitalisme dans le monde actuel

Mes questions étaient rhétoriques. J’ai répondu à tes questions en t’indiquant implicitement ce qui constituait la différence entre le mode de production capitaliste et celui que l’on connaît. Tu réponds avec un hors sujet des plus grossiers.

Allez, dernier indice : la bourgeoisie est-elle principalement industrielle ou principalement rentière et financière ?

Depuis quand la financiarisation de l'économie est contraire au capitalisme ?

Depuis que c’est le principal moyen de faire du profit pour la bourgeoisie. « Financiarisation » non pas assurée par le marché mais régulée à travers un métacartel.

Ben c'est une dérive du capitalisme mais ça n'a toujours rien à voir avec du communisme

Sauf que ça n’est pas de ça dont je parle à la base. Je t’ai juste expliqué pourquoi, présentement, nous n’étions pas sous le régime d’un mode de production capitaliste. T’es vraiment long à la détente.

T'as rien expliqué t'as juste posé des questions

Et enfin : le matérialisme n’est pas déterministe comme tu l’entends. Il faut lire plus sur le sujet au lieu de s’en tenir à Wikipedia.

« Le résultat général auquel j'arrivai et qui, une fois acquis, servit de fil conducteur à mes études, peut brièvement se formuler ainsi : dans la production sociale de leur existence, les hommes entre en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leurs volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs forces productives matérielles »

Chaud ce desco t'as jamais lu Marx à chaque fois je te DÉMONTE t'en as pas marre ?

Le 02 février 2023 à 23:31:23 :

Le 02 février 2023 à 23:30:39 :

Le 02 février 2023 à 22:36:37 :
L’intelligence artificielle nous mènera au communisme.

Pourquoi tu spoils dès le 1er post ?

Je pensais bider.

Le communisme débarrassé de toutes idéologies erronées et de fanatisme

Le 02 février 2023 à 23:31:59 :

> > > > > > > > > >Et alors, c'est à court terme. L'intelligence artificielle va cette supprimée beaucoup d'emplois mais à très long terme on s'adaptera et on aura du nouveau du travail. Car on trouvera d'autres choses à faire. Et puis ça ne sera pas du communisme, ça sera toujours du capitalisme mais avec un revenu universel conséquent.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ta compréhension du communisme se résume à une définition Wikipedia, khey. Réveille-toi, le mode de production capitaliste n’existe plus que sous des formes résiduelles.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu confonds capitalisme et libéralisme. Le libéralisme n'existe plus que sous une forme résiduelle mais le capitalisme est toujours là

> > > > > > >

> > > > > > > Je parle de MODE DE PRODUCTION. MODE DE PRODUCTION. Tu ne maitrises pas le sujet.

> > > > > >

> > > > > > En quoi le mode de production n'est plus capitaliste de nos jours ?

> > > > >

> > > > > Vers quoi le mode de production est-il tourné ? Est-ce que l’économie repose sur le marché ? Est-ce que ce sont la dette et les banques centrales qui font tourner l’économie ?

> > > >

> > > > Tu te crois malin en répondant à ma question par des questions ? Les politiques d'états providences ne remettent pas en cause le capitalisme, elles remettent seulement en cause le libéralisme

> > >

> > > Ah d’accord. Je parle à un ignare.

> > > Y a pas de problème. Retourner regarder des pornos. Laisse les grands discuter.

> >

> > Oui oui, en attendant t'es incapable de me dire en quoi le mode de production n'est pas capitalisme dans le monde actuel

>

> Mes questions étaient rhétoriques. J’ai répondu à tes questions en t’indiquant implicitement ce qui constituait la différence entre le mode de production capitaliste et celui que l’on connaît. Tu réponds avec un hors sujet des plus grossiers.

>

> Allez, dernier indice : la bourgeoisie est-elle principalement industrielle ou principalement rentière et financière ?

Depuis quand la financiarisation de l'économie est contraire au capitalisme ?

Depuis que c’est le principal moyen de faire du profit pour la bourgeoisie. « Financiarisation » non pas assurée par le marché mais régulée à travers un métacartel.

Ben c'est une dérive du capitalisme mais ça n'a toujours rien à voir avec du communisme

Sauf que ça n’est pas de ça dont je parle à la base. Je t’ai juste expliqué pourquoi, présentement, nous n’étions pas sous le régime d’un mode de production capitaliste. T’es vraiment long à la détente.

T'as rien expliqué t'as juste posé des questions

Je ne peux plus rien faire pour toi. Retourne regarder des femmes exploitées se faire maltraiter devant une caméra.

Je dis : les phases de développement des forces productives est au sens matérialiste analogue à celui de la nature, ni l’un ni l’autre n’ont de morale, un véritable matérialiste ne devrait pas avoir plus de considération pour Elon Musk que pour un ouvrier qui meurt de faim, les deux ne sont que les forces d’un procès qui les dépasse

Marx dit : dans la production sociale de leur existence, les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs forces productives matérielles

Le pire c'est que t'as quand même sans doute « étudié » Marx, c'est encore pire. Si tu l'avais pas lu j'en conclurais que c'est de l'ignorance, mais comme tu l'as un peu lu on est obligé d'en conclure que tu es un pur abruti qui n'a pas le niveau quoi

Le 02 février 2023 à 23:33:44 :

Et enfin : le matérialisme n’est pas déterministe comme tu l’entends. Il faut lire plus sur le sujet au lieu de s’en tenir à Wikipedia.

« Le résultat général auquel j'arrivai et qui, une fois acquis, servit de fil conducteur à mes études, peut brièvement se formuler ainsi : dans la production sociale de leur existence, les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs forces productives matérielles »

Chaud ce desco t'as jamais lu Marx à chaque fois je te DÉMONTE t'en as pas marre ?

Mais il insiste en plus.
J’ai bien précisé « comme tu l’entends ». J’ai pas écrit « n’est pas du tout déterministe ».

Quel cas social, bordel !
Je l’ai BL mais j’ai pu m’empêcher de lire la nouvelle réponse malhonnête qu’il allait m’offrir.

J’ai bien précisé « comme tu l’entends ». J’ai pas écrit « n’est pas du tout déterministe ».

Quelle différence entre le déterminisme tel que je l'entends (je n'ai rien dit qui laisse entendre quoi que ce soit, je n'ai fait que paraphraser Marx et t'es tombé dans le panneau comme à chaque fois) et le déterminisme tel que tu crois que Marx l'entend ?

Post avant : pas de réponse, tu vas prétexter m'avoir BL parce que je t'ai BRISÉ une fois de plus

Le 02 février 2023 à 23:36:08 :
Je dis : les phases de développement des forces productives est au sens matérialiste analogue à celui de la nature, ni l’un ni l’autre n’ont de morale, un véritable matérialiste ne devrait pas avoir plus de considération pour Elon Musk que pour un ouvrier qui meurt de faim, les deux ne sont que les forces d’un procès qui les dépasse

Marx dit : dans la production sociale de leur existence, les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs forces productives matérielles

Le pire c'est que t'as quand même sans doute « étudié » Marx, c'est encore pire. Si tu l'avais pas lu j'en conclurais que c'est de l'ignorance, mais comme tu l'as un peu lu on est obligé d'en conclure que tu es un pur abruti qui n'a pas le niveau quoi

Allez, un indice, Corky : tu ne comprends pas le sens de « nécessité » et tu réduis ça à un vulgaire déterminisme.
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1877/anti-duhring/ch09.htm

Je vais pas ouvrir ton lien, je crois pas que Engels ait commenté la façon dont Hypaspiste entend le « déterminisme »

Explique-moi ce qui diffère entre le le déterminisme tel que je l'entends et le déterminisme tel que Marx l'entend

Allez grouille j'attends ma petite dose de seum