ANALGENOCIDE se fait HUMILIER pendant 30 minutes
Supprimé
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Le 04 février 2023 à 11:57:42 :
Le 04 février 2023 à 11:53:59 :
Le 04 février 2023 à 11:51:51 :
Le 04 février 2023 à 11:40:24 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
> Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
>> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
> >le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
>
> Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
Oui c'est comme ça qu'on fait pour montrer les contradictions
et non le shill
des video de 2017 ne peuvent pas contredire une video de 2022 car... les gens changent et leurs idée aussi
La cohérence des propos ont durée de préemption.
C'est quoi la dlc des vidéos de goyave ?
ben oui
surtout sur un sujet qui ne métrisait pas vraiment en 2017
Quand tu es anti woke tu ne maîtrise pas le sujet mais quand tu deviens pro woke la tu maîtrise.
Ah
Le 04 février 2023 à 11:58:43 Blacklistsama a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:57:37 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
>
> > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
>
> > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
>
> Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Mais ça marche pas ça khey ... C'est justement à ça qu'a répondu Charles
Le bordel que ce serait en philosophie si les philosophes faisaient la même chose
Tu fais dire tout et n’importe quoi à n’importe quel auteur.
La non violence est mon premier article de foi, c'est aussi le dernier article de mon crédo 
Le 04 février 2023 à 11:58:53 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
>
> > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
>
> > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
>
> Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Pourquoi interdit ? C'est pas interdit de passer pour un guignol
On ne l'interdira jamais du reste, au contraire c'est encouragé, il n'y aurait pas ce topic et toutes les réponses qui l'accompagnent sinon
Le 04 février 2023 à 11:58:53 :
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
>
> Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Sauf qu'il aurait pu avoir l'élégance de ne pas tronqué la citation
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Si Tolstoï a de solides arguments pour montrer que la beauté subjective est un critère inadéquat, qu'est-ce qui empêche de les réutiliser pour montrer que l'art contemporain n'a pas la nécessité d'être beau pour être de l'art?
Accepter un argument d'un auteur n'oblige absolument à reconnaître que tous ses arguments sont valides. 
On peut très bien reprendre les arguments de Kant contre une morale définie par la religion, et en même temps ne pas accepter sa conception de l'impératif catégorique pour définir la morale.
Le 04 février 2023 à 11:57:42 :
Le 04 février 2023 à 11:53:59 :
Le 04 février 2023 à 11:51:51 :
Le 04 février 2023 à 11:40:24 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
> Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
>> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
> >le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
>
> Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
Oui c'est comme ça qu'on fait pour montrer les contradictions
et non le shill
des video de 2017 ne peuvent pas contredire une video de 2022 car... les gens changent et leurs idée aussi
La cohérence des propos ont durée de préemption.
C'est quoi la dlc des vidéos de goyave ?
ben oui
surtout sur un sujet qui ne métrisait pas vraiment en 2017
"qui ne métrisait" 
Marrant de voir que tous les fans d'AG ou presque sont incapables d'écrire correctement, alors que leur gourou prétend avoir l'ambition d'élever intellectuellement son public
Le 04 février 2023 à 12:01:20 :
https://streamable.com/p4zpjz
triple dosed 
Le 04 février 2023 à 12:01:20 :
https://streamable.com/p4zpjz
Mais quel taré putain... 
Il bouillonne
Le 04 février 2023 à 11:58:53 :
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
>
> Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Non
Si je te dis que la beauté à pour objectif de sublimer la grandeur du catholicisme.
Tu ne peux parler de l'un sans l'autre puisque le deuxième est la conséquence de l'autre.
Le 04 février 2023 à 12:00:29 :
Le 04 février 2023 à 11:58:53 :
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
> Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> > Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> > > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> > > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
> >
> > Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
>
> Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Sauf qu'il aurait pu avoir l'élégance de ne pas tronqué la citation
" Mais j'ai pas le livre euh, j'ai pas de sous hein, j'ai chopé la citation sur Babelio "
Le 04 février 2023 à 12:01:20 :
https://streamable.com/p4zpjz
Jesus Marie Joseph
Le 04 février 2023 à 12:00:29 :
Le 04 février 2023 à 11:58:53 :
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
> Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> > Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> > > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> > > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
> >
> > Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
>
> Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Sauf qu'il aurait pu avoir l'élégance de ne pas tronqué la citation
Pour ça fallait la lire en entier, ce qu'il n'a pas fait. Pas de bol.
Le 04 février 2023 à 12:02:01 JeanPierreKraft a écrit :
Le 04 février 2023 à 12:01:20 :
https://streamable.com/p4zpjzMais quel taré putain...
Il bouillonne
on dirait kirby54 là ahi
Le 04 février 2023 à 11:56:37 :
Le 04 février 2023 à 11:55:10 :
Le 04 février 2023 à 11:50:06 :
Le 04 février 2023 à 11:48:25 :
Le 04 février 2023 à 11:46:23 :
> Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
>> Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
> >> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
> > >le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
> > >
> > > https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
> >
> > Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
>
> Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
this, surtout des videos qui date de plus de 5 ans
le percepteur a mis 3 semaines a regarder toutes les video d'AG
Si je comprend bien, vous reprochez au Precepteur de voir ce qu'Anal Génocide pense et dit avant de faire sa video sur Anal Génocide ?
Visiblement au bout de 5 ans comme les impôts tu peux reset ce que tu as des avant
ben oui
moi par exemple il y a 5 ans j'etait full pro mélenchon...
mtn je déteste ce mec car j'ai compris que c'etait une merde
donc en quoi un topic "je vais voter melenchon" de 2017 contredira un topic "merluche cet escroc" que j'aurais fait en 2022 ?tu comprend ?
Dans quelle video il a parlé de ses retournement idéologique ou il est passé d'anti woke à pro woke ?
il n'est pas passé d'anti a pro, juste qu'il a mieux compris la pensée woke, en 2017 il faisait des vieux raccourcis ce qu'il ne fait plus mtn 
puis le droitardeur compare son avis de 2017 a une definition qu'il done en 2022 
et oui au cas ou tu n'a pas compris, dans sa video de 2022 il done une definition et explique la pensée woke, il n'a jamais dis qu'il etait entièrement d'accord avec .gif ":)")
ton gourou n'a fait que prendre un vieil extrait ou il done son avis pour le comparé a un extrait récent ou il explique le sujet
c'est comme si pour contredire un mec qui explique que le nucléaire est une énergie qui ne polue pas beaucoup... tu prend un propos qu'il a dis en 2017 ou il dis que c'est de la merde 
Le 04 février 2023 à 12:00:29 :
Le 04 février 2023 à 11:58:53 :
Le 04 février 2023 à 11:58:11 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
> Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
> > Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> > > Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> > > Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
> >
> > Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
>
> Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
AG a répondu bordel. Bien sûr que tu peux. C'est interdit de trouver un auteur pertinent sur un aspect et moins sur les autres ?
Sauf qu'il aurait pu avoir l'élégance de ne pas tronqué la citation
Sauf qu'il n'a pas tronqué la pensée de Tolstoï puisqu'il a indiqué que Tolstoï poursuivait son discours en considérant que l'art devait être chrétien. Et il n'a pas non plus tronqué la citation de la préface (qui n'est pas de Tolstoï), il l'a prise sous la forme intégrale à laquelle il avait accès, c'est à dire celle donnée par l'éditeur dans le résumé de l'oeuvre.
Données du topic
- Auteur
- Coa100
- Date de création
- 3 février 2023 à 19:29:34
- Date de suppression
- 4 février 2023 à 12:27:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1186
- Nb. messages JVC
- 1169