ANALGENOCIDE se fait HUMILIER pendant 30 minutes
Supprimé
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
C’est là que ça coince en effet.
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
Non tu peux être d'accord sur son avis sur la choucroute et ne pas étre d'accord sur son avis sur l'art.
Par contre tu dois prendre son avis sur l'art dans sa globalité et pas tirer les phrases qui vont dans ton narratif.
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Le 04 février 2023 à 11:51:51 :
Le 04 février 2023 à 11:40:24 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
Oui c'est comme ça qu'on fait pour montrer les contradictions
et non le shill
des video de 2017 ne peuvent pas contredire une video de 2022 car... les gens changent et leurs idée aussi
La cohérence des propos ont durée de préemption.
C'est quoi la dlc des vidéos de goyave ? .gif ":)")
Le 04 février 2023 à 11:51:37 :
Le 04 février 2023 à 11:43:52 OrdoZeta a écrit :
AG c'est le pinacle du forom en terme de qualité du débat, comme sur le forom ça ressemble presque à un vrai débat, mais c'est en réalité juste un clash full sophisme avec un vocabulaire certes plus varié que le clampin moyen, mais dont les ressorts sont identiques, la demie habileté à son paroxysme.Bof bof pour le vocabulaire
Moi je trouve celui de notre ami antoine très très limité .. Les locutions latines type "ad hominem" compagnie ça sonne très, mais alors très profane
C'est justement celles qu'on retrouve dans le bouquin de schopenhauer, décliné en des tas de versions et à destination des profanes .. Moi j'entends cette expression sortir de la bouche d'un type, je sais déjà que ça ne va pas voler très haut
Oui c'est le meilleur marketeux de "L'art d'avoir toujours raison". 
Le 04 février 2023 à 11:50:06 :
Le 04 février 2023 à 11:48:25 :
Le 04 février 2023 à 11:46:23 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
>le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
>
> https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
this, surtout des videos qui date de plus de 5 ans
le percepteur a mis 3 semaines a regarder toutes les video d'AG
Si je comprend bien, vous reprochez au Precepteur de voir ce qu'Anal Génocide pense et dit avant de faire sa video sur Anal Génocide ?
Visiblement au bout de 5 ans comme les impôts tu peux reset ce que tu as des avant
ben oui 
moi par exemple il y a 5 ans j'etait full pro mélenchon...
mtn je déteste ce mec car j'ai compris que c'etait une merde
donc en quoi un topic "je vais voter melenchon" de 2017 contredira un topic "merluche cet escroc" que j'aurais fait en 2022 ?
tu comprend ?
Le 04 février 2023 à 11:53:59 :
Le 04 février 2023 à 11:51:51 :
Le 04 février 2023 à 11:40:24 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
>le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
>
> https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
Oui c'est comme ça qu'on fait pour montrer les contradictions
et non le shill
des video de 2017 ne peuvent pas contredire une video de 2022 car... les gens changent et leurs idée aussi
La cohérence des propos ont durée de préemption.
C'est quoi la dlc des vidéos de goyave ?
Pas plus de 10min.
Le 04 février 2023 à 11:55:10 :
Le 04 février 2023 à 11:50:06 :
Le 04 février 2023 à 11:48:25 :
Le 04 février 2023 à 11:46:23 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
> Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
>> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
> >le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
>
> Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
this, surtout des videos qui date de plus de 5 ans
le percepteur a mis 3 semaines a regarder toutes les video d'AG
Si je comprend bien, vous reprochez au Precepteur de voir ce qu'Anal Génocide pense et dit avant de faire sa video sur Anal Génocide ?
Visiblement au bout de 5 ans comme les impôts tu peux reset ce que tu as des avant
ben oui
moi par exemple il y a 5 ans j'etait full pro mélenchon...
mtn je déteste ce mec car j'ai compris que c'etait une merde
donc en quoi un topic "je vais voter melenchon" de 2017 contredira un topic "merluche cet escroc" que j'aurais fait en 2022 ?tu comprend ?
Il y a 5 ans tu avais 12 ans 
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Le 04 février 2023 à 11:55:10 :
Le 04 février 2023 à 11:50:06 :
Le 04 février 2023 à 11:48:25 :
Le 04 février 2023 à 11:46:23 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
> Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
>> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
> >le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
>
> Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
this, surtout des videos qui date de plus de 5 ans
le percepteur a mis 3 semaines a regarder toutes les video d'AG
Si je comprend bien, vous reprochez au Precepteur de voir ce qu'Anal Génocide pense et dit avant de faire sa video sur Anal Génocide ?
Visiblement au bout de 5 ans comme les impôts tu peux reset ce que tu as des avant
ben oui
moi par exemple il y a 5 ans j'etait full pro mélenchon...
mtn je déteste ce mec car j'ai compris que c'etait une merde
donc en quoi un topic "je vais voter melenchon" de 2017 contredira un topic "merluche cet escroc" que j'aurais fait en 2022 ?tu comprend ?
Dans quelle video il a parlé de ses retournement idéologique ou il est passé d'anti woke à pro woke ?
Le 04 février 2023 à 11:56:32 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Mais ça marche pas ça khey ... C'est justement à ça qu'a répondu Charles
Le 04 février 2023 à 11:53:59 :
Le 04 février 2023 à 11:51:51 :
Le 04 février 2023 à 11:40:24 :
Le 04 février 2023 à 11:38:32 :
Le 04 février 2023 à 11:35:40 :
> Le 04 février 2023 à 11:34:14 :
>le droitardeur met 2 MOIS pour pondre une "réponse", AG démonte sa video en moins de 24h
>
> https://www.youtube.com/watch?v=T1fVC4pSLcM
Parce que le Precepteur a autre chose à faire alors qu'Anal Génocide ne fait pratiquement que ça.
Autre chose à faire du genre regarder plein de vidéos sur la chaîne d’AG pour piquer des éléments à des années d’intervalle et ensuite démontrer qu’il tient un discours incohérent ?
Oui c'est comme ça qu'on fait pour montrer les contradictions
et non le shill
des video de 2017 ne peuvent pas contredire une video de 2022 car... les gens changent et leurs idée aussi
La cohérence des propos ont durée de préemption.
C'est quoi la dlc des vidéos de goyave ?
ben oui 
surtout sur un sujet qui ne métrisait pas vraiment en 2017
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
Le 04 février 2023 à 11:56:32 :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Tu ne peux pas faire ça car cela s'intègre dans l'art chrétien.
C'est pour cela que le Precepteur à mis la citation complète.
Le 04 février 2023 à 11:57:37 :
Le 04 février 2023 à 11:56:32 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:53:27 :
Le 04 février 2023 à 11:52:35 Pedro--sanchez a écrit :
Le 04 février 2023 à 11:51:25 :
> Le 04 février 2023 à 11:48:36 :
> Sur Tolstoï je ne comprend pas pour le précepteur persiste et signe. On peut très bien approuver les arguments de Tolstoï sur l'inadéquation du critère subjectif de la beauté pour définir l'art sans pour autant approuver ses arguments en faveurs d'un art chrétien. Ca semble élémentaire.
Sauf que c'est incohérent dans la mesure où AG entend utiliser Tolstoï comme la validation de l'art actuel.
Il a jamais dit ça. Regarde sa vidéo
Il a dit quoi du coup ? C'est trop facile ça le "regarde sa vidéo"
Il a dit qu'il reprenait Tolstoï quand ce dernier expliquait que le beau ne faisait pas l'art mais qu'il était pas d'accord avec lui sur le reste. Rien de compliqué à comprendre
Mais ça marche pas ça khey ... C'est justement à ça qu'a répondu Charles
Le bordel que ce serait en philosophie si les philosophes faisaient la même chose 
Tu fais dire tout et n’importe quoi à n’importe quel auteur.
Données du topic
- Auteur
- Coa100
- Date de création
- 3 février 2023 à 19:29:34
- Date de suppression
- 4 février 2023 à 12:27:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1186
- Nb. messages JVC
- 1169