En quoi la féminisation des mots vous dérange ?

Le 02 février 2023 à 02:17:55 LierUnPseudo a écrit :

Le 02 février 2023 à 02:10:36 :
ce que je pense réellement de la langue française c'est que l'on devrait retirer tous les genres attribués à des choses non genrées, en quoi le fauteuil et la chaise sont différent?

C'est grave de pas savoir faire la différence entre un fauteuil et une chaise.
Entre un ottomane et une bergère je veux bien, mais un fauteuil et une chaise c'est grave.

en quoi un fauteuil est masculin et une chaise féminine? renseignez vous sur cette arnaque, l'académie a tout genré car c'était des mecs bizarres

Le 02 février 2023 à 02:21:55 UnNamed46 a écrit :
La langue française est déjà très bien, assez compliquée, aimée de tous, pas besoin de rajouter des conneries inutile

il faut la simplifier c'est incompréhensible le genre français pour les étrangers

Le 02 février 2023 à 02:21:21 :

Le 02 février 2023 à 02:19:15 :

Le 02 février 2023 à 02:16:05 :
En fait dans "il pleut", il est impersonnel, il ne remplace personne, on ne peut donc pas le mettre au féminin, puisqu'on parlerait alors d'une femme, inexistante donc

Le nuage il est quoi ?

C'est pas le nuage qui pleut, il désigne le fait qu'il pleuve. En anglais, on dit "it rains" pour que tu comprennes, ça représente rien. On peut pas dire "pleut" on met un pronom devant pour préciser l'impersonnel

Peut importe. On est sûr que ce n'est pas une femme ou une chose associée aux femmes (de près ou de loin) qui pleut donc ça ne peut être que masculin.

N’empêche, il y a que dans les pays « développés » que l’on se pose ce genre questionnement tellement que nos vie baigne dans le confort et la médiocrité.

La féminine universelle ou l’inclusivité c’est la solution contre la faim dans le monde, la guerre etc ?

Vous croyez que les gens qui crèvent la dalle en Inde ils en ont quelque chose à foutre de vos problèmes d’occidentaux pourris gâté sur vos petit problèmes existentiels de genre ?

Bordel mais en soit profitez en avant le bordel à venir dans les peu d’année à venir ..

Le 02 février 2023 à 02:17:55 :

Le 02 février 2023 à 02:10:36 :
ce que je pense réellement de la langue française c'est que l'on devrait retirer tous les genres attribués à des choses non genrées, en quoi le fauteuil et la chaise sont différent?

C'est grave de pas savoir faire la différence entre un fauteuil et une chaise.
Entre un ottomane et une bergère je veux bien, mais un fauteuil et une chaise c'est grave.

C'est pratique car on peut dire par exemple "l'enveloppe était encore en haut mais j'avais oublié mon stylo en bas" (intro)
Maintenant si je dis 'je suis donc allé la chercher" tu es allé chercher l'enveloppe, si tu dis "le chercher", c'était le stylo

Ça marche aussi avec ton fils et ta fille cependant, donc ça a un intérêt. Cependant c'est générateur de sexisme car des mots différents ont utilisés pour parler des hommes ou des femmes
Ça ne viendrait à l'idée de personne d'utiliser des mots différents (par exemple en mettant un N à la fin) pour parler des personnes noires (par exemple "son employen" = "son employé" s'il est noir).
Imaginez maintenant que ce système existe et que les gens qui voudraient le supprimer soient traités de racistes

Le 02 février 2023 à 02:21:55 :
La langue française est déjà très bien, assez compliquée, aimée de tous, pas besoin de rajouter des conneries inutile

elle n'est compliquée que pour les étrangers qui immigrente hein

Le 02 février 2023 à 02:14:45 :

Le 02 février 2023 à 02:01:01 :
Trouvez vous une occupation ceux qui en on quelquechose à foutre

Ca me rappelle mon ex qui est espagnole, et là bas les E est très utilisé par les jeunes pour rendre une neutre (le O à la fin d'un mot est le masculin-neutre et le A le féminin dans la plupart des cas)
Voire le X, il y en a même qui essaient de le prononcer à l'oral (à l'écrit on voit souvent @ qui peut être vu comme un a dans un O)
A l'oral c'est principalement E en tout cas et même si ce n'est pas utilisé par tout le monde c'est immédiatement compris par les gens de moins de 30 ans car utilisé par suffisamment de personnes
Ce n'est pas logique car par exemple "ese" c'est le masculin (celui-là) et "eso" le neutre impersonnel (ça), sauf si on considère que le neutre en E renvoie systématiquement à des gens soit au genre inconnu ou non-binaire, soit à un groupe comprenant les deux (il y a d'autres exemples mais je sèche là)
La plupart des gens suivent car c'est des moutons qui veulent montrer leur bien-pensance mais personne ne se demande si le fait que ça complexifie le système de genres grammaticaux ets un plus ou un moins.
La vraie question qu'ils devraient se poser c'est : "Est il plus probable que le féminin disparaisse de lui-même si la langue est laissée en l'état ou est il possible que le E du neutre fasse un jour parti de l'espagnol standart puis qu'ensuite les deux autres genres cessent d'être utilisés"

Parce-que "un ouvrier" ou "une ouvrière" font le même boulot, alors dans un monde hypothétique libéré du sexisme, il n'est pas pertinent dans la plupart des cas d'utiliser deux mots. Dans les rares cas où la distinction est pertinente (si on parle explicitement de différences de traitement par exemple) alors on peut ajouter un mot supplémentaire comme "ouvrier femme", comme on dirait "ouvrier musulman" ou "ouvrier roux", ce n'est pas pertinent de créer un contexte grammatical particulier spécifique pou les roux ou les musulmans

Et comment tu arrives à identifier un ouvrier homme d'une ouvriere femme ?
De quel droit te permets-tu de leur attribuer un genre au seul motif de leur apparence physique, c'est vachement discriminant

En sachant que j'en ai complétement rien à foutre de vos conneries, tu vois où ca nous mène vos mentalités

Et une personne de couleur qui n'a ni identité de genre, ni religion, ni signe distinctif sauf sa couleur de peau, tu vas l'appeler l'ouvrier jaune ou l'ouvrier noir ?

Le 02 février 2023 à 02:24:14 :

Le 02 février 2023 à 02:21:55 :
La langue française est déjà très bien, assez compliquée, aimée de tous, pas besoin de rajouter des conneries inutile

elle n'est compliquée que pour les étrangers qui immigrente hein

Pour toi aussi apparemment vu que t’es incapable de parler français correctement.

Le 02 février 2023 à 02:22:50 :

Le 02 février 2023 à 02:21:21 :

Le 02 février 2023 à 02:19:15 :

Le 02 février 2023 à 02:16:05 :
En fait dans "il pleut", il est impersonnel, il ne remplace personne, on ne peut donc pas le mettre au féminin, puisqu'on parlerait alors d'une femme, inexistante donc

Le nuage il est quoi ?

C'est pas le nuage qui pleut, il désigne le fait qu'il pleuve. En anglais, on dit "it rains" pour que tu comprennes, ça représente rien. On peut pas dire "pleut" on met un pronom devant pour préciser l'impersonnel

Peut importe. On est sûr que ce n'est pas une femme ou une chose associée aux femmes (de près ou de loin) qui pleut donc ça ne peut être que masculin.

Bah non, tu as une conclusion fausse car tu as un postulat faux

Tu dis : Ce n'est pas féminin donc ça ne peut qu'être masculin

Or non, ce n'est pas parce que ce n'est pas féminin que c'est masculin

Parce que ce n'est pas un homme ou une chose associée aux hommes, dans ce cas là on peut dire l'inverse (donc ça ne peut qu'être féminin)

Sauf que c'est faux, ce n'est ni masculin ni féminin

Le 02 février 2023 à 02:24:20 :

Le 02 février 2023 à 02:14:45 :

Le 02 février 2023 à 02:01:01 :
Trouvez vous une occupation ceux qui en on quelquechose à foutre

Ca me rappelle mon ex qui est espagnole, et là bas les E est très utilisé par les jeunes pour rendre une neutre (le O à la fin d'un mot est le masculin-neutre et le A le féminin dans la plupart des cas)
Voire le X, il y en a même qui essaient de le prononcer à l'oral (à l'écrit on voit souvent @ qui peut être vu comme un a dans un O)
A l'oral c'est principalement E en tout cas et même si ce n'est pas utilisé par tout le monde c'est immédiatement compris par les gens de moins de 30 ans car utilisé par suffisamment de personnes
Ce n'est pas logique car par exemple "ese" c'est le masculin (celui-là) et "eso" le neutre impersonnel (ça), sauf si on considère que le neutre en E renvoie systématiquement à des gens soit au genre inconnu ou non-binaire, soit à un groupe comprenant les deux (il y a d'autres exemples mais je sèche là)
La plupart des gens suivent car c'est des moutons qui veulent montrer leur bien-pensance mais personne ne se demande si le fait que ça complexifie le système de genres grammaticaux ets un plus ou un moins.
La vraie question qu'ils devraient se poser c'est : "Est il plus probable que le féminin disparaisse de lui-même si la langue est laissée en l'état ou est il possible que le E du neutre fasse un jour parti de l'espagnol standart puis qu'ensuite les deux autres genres cessent d'être utilisés"

Parce-que "un ouvrier" ou "une ouvrière" font le même boulot, alors dans un monde hypothétique libéré du sexisme, il n'est pas pertinent dans la plupart des cas d'utiliser deux mots. Dans les rares cas où la distinction est pertinente (si on parle explicitement de différences de traitement par exemple) alors on peut ajouter un mot supplémentaire comme "ouvrier femme", comme on dirait "ouvrier musulman" ou "ouvrier roux", ce n'est pas pertinent de créer un contexte grammatical particulier spécifique pou les roux ou les musulmans

Et comment tu arrives à identifier un ouvrier homme d'une ouvriere femme ?
De quel droit te permets-tu de leur attribuer un genre au seul motif de leur apparence physique, c'est vachement discriminant

En sachant que j'en ai complétement rien à foutre de vos conneries, tu vois où ca nous mène vos mentalités

Bah la solution est simple il suffit d'utiliser le mot neutre "ouvrier" pour désigner tous les ouvriers et supprimer le mot "ouvrière" ainsi plus aucune discrimination ne peut être faite

Le 02 février 2023 à 02:26:19 :

Le 02 février 2023 à 02:24:14 :

Le 02 février 2023 à 02:21:55 :
La langue française est déjà très bien, assez compliquée, aimée de tous, pas besoin de rajouter des conneries inutile

elle n'est compliquée que pour les étrangers qui immigrente hein

Pour toi aussi apparemment vu que t’es incapable de parler français correctement.

Il en est capable, hein, il le fait exprès

Le 02 février 2023 à 02:25:51 :
Ça me dérange pas, les langues sont vouées à évoluer constamment
Sinon ça en devient une langue morte

Merci, mais va expliquer ça à des cerveaux conditionnés par des testiculaires pro-masculinistes, ravagés par la télé et les hommes au pouvoire

Le 02 février 2023 à 02:27:27 :

Le 02 février 2023 à 02:24:20 :

Le 02 février 2023 à 02:14:45 :

Le 02 février 2023 à 02:01:01 :
Trouvez vous une occupation ceux qui en on quelquechose à foutre

Ca me rappelle mon ex qui est espagnole, et là bas les E est très utilisé par les jeunes pour rendre une neutre (le O à la fin d'un mot est le masculin-neutre et le A le féminin dans la plupart des cas)
Voire le X, il y en a même qui essaient de le prononcer à l'oral (à l'écrit on voit souvent @ qui peut être vu comme un a dans un O)
A l'oral c'est principalement E en tout cas et même si ce n'est pas utilisé par tout le monde c'est immédiatement compris par les gens de moins de 30 ans car utilisé par suffisamment de personnes
Ce n'est pas logique car par exemple "ese" c'est le masculin (celui-là) et "eso" le neutre impersonnel (ça), sauf si on considère que le neutre en E renvoie systématiquement à des gens soit au genre inconnu ou non-binaire, soit à un groupe comprenant les deux (il y a d'autres exemples mais je sèche là)
La plupart des gens suivent car c'est des moutons qui veulent montrer leur bien-pensance mais personne ne se demande si le fait que ça complexifie le système de genres grammaticaux ets un plus ou un moins.
La vraie question qu'ils devraient se poser c'est : "Est il plus probable que le féminin disparaisse de lui-même si la langue est laissée en l'état ou est il possible que le E du neutre fasse un jour parti de l'espagnol standart puis qu'ensuite les deux autres genres cessent d'être utilisés"

Parce-que "un ouvrier" ou "une ouvrière" font le même boulot, alors dans un monde hypothétique libéré du sexisme, il n'est pas pertinent dans la plupart des cas d'utiliser deux mots. Dans les rares cas où la distinction est pertinente (si on parle explicitement de différences de traitement par exemple) alors on peut ajouter un mot supplémentaire comme "ouvrier femme", comme on dirait "ouvrier musulman" ou "ouvrier roux", ce n'est pas pertinent de créer un contexte grammatical particulier spécifique pou les roux ou les musulmans

Et comment tu arrives à identifier un ouvrier homme d'une ouvriere femme ?
De quel droit te permets-tu de leur attribuer un genre au seul motif de leur apparence physique, c'est vachement discriminant

En sachant que j'en ai complétement rien à foutre de vos conneries, tu vois où ca nous mène vos mentalités

Bah la solution est simple il suffit d'utiliser le mot neutre "ouvrier" pour désigner tous les ouvriers et supprimer le mot "ouvrière" ainsi plus aucune discrimination ne peut être faite

L'auteur ne va pas apprécier

Le 02 février 2023 à 02:21:21 :

Le 02 février 2023 à 02:19:15 :

Le 02 février 2023 à 02:16:05 :
En fait dans "il pleut", il est impersonnel, il ne remplace personne, on ne peut donc pas le mettre au féminin, puisqu'on parlerait alors d'une femme, inexistante donc

Le nuage il est quoi ?

C'est pas le nuage qui pleut, il désigne le fait qu'il pleuve. En anglais, on dit "it rains" pour que tu comprennes, ça représente rien. On peut pas dire "pleut" on met un pronom devant pour préciser l'impersonnel

nuage

nom masculin

Noraj

Ici le sujet de l'action c'est le nuage donc c'est il
La pluie tombe ,c'est elle .

Et pour info si c'est bien des nuages que vient la pluie.

Le 02 février 2023 à 02:23:35 dffds564 a écrit :

Le 02 février 2023 à 02:17:55 :

Le 02 février 2023 à 02:10:36 :
ce que je pense réellement de la langue française c'est que l'on devrait retirer tous les genres attribués à des choses non genrées, en quoi le fauteuil et la chaise sont différent?

C'est grave de pas savoir faire la différence entre un fauteuil et une chaise.
Entre un ottomane et une bergère je veux bien, mais un fauteuil et une chaise c'est grave.

C'est pratique car on peut dire par exemple "l'enveloppe était encore en haut mais j'avais oublié mon stylo en bas" (intro)
Maintenant si je dis 'je suis donc allé la chercher" tu es allé chercher l'enveloppe, si tu dis "le chercher", c'était le stylo

Ça marche aussi avec ton fils et ta fille cependant, donc ça a un intérêt. Cependant c'est générateur de sexisme car des mots différents ont utilisés pour parler des hommes ou des femmes
Ça ne viendrait à l'idée de personne d'utiliser des mots différents (par exemple en mettant un N à la fin) pour parler des personnes noires (par exemple "son employen" = "son employé" s'il est noir).
Imaginez maintenant que ce système existe et que les gens qui voudraient le supprimer soient traités de racistes

Hors sujet mais si on avait "Alors que la pomme était en haut, la clé était en bas. Je suis d'abord allé chercher cette dernière" par quoi devrais-je remplacer "cette dernière" pour raconter avoir cherché la pomme ? Finalement ma question est : comment traduire "I looked for the former" dans ce contexte ?

Ca complexifie les choses pour rien

Vouloir ça = servir les mondialistes

Le 02 février 2023 à 02:27:27 :

Le 02 février 2023 à 02:24:20 :

Le 02 février 2023 à 02:14:45 :

Le 02 février 2023 à 02:01:01 :
Trouvez vous une occupation ceux qui en on quelquechose à foutre

Ca me rappelle mon ex qui est espagnole, et là bas les E est très utilisé par les jeunes pour rendre une neutre (le O à la fin d'un mot est le masculin-neutre et le A le féminin dans la plupart des cas)
Voire le X, il y en a même qui essaient de le prononcer à l'oral (à l'écrit on voit souvent @ qui peut être vu comme un a dans un O)
A l'oral c'est principalement E en tout cas et même si ce n'est pas utilisé par tout le monde c'est immédiatement compris par les gens de moins de 30 ans car utilisé par suffisamment de personnes
Ce n'est pas logique car par exemple "ese" c'est le masculin (celui-là) et "eso" le neutre impersonnel (ça), sauf si on considère que le neutre en E renvoie systématiquement à des gens soit au genre inconnu ou non-binaire, soit à un groupe comprenant les deux (il y a d'autres exemples mais je sèche là)
La plupart des gens suivent car c'est des moutons qui veulent montrer leur bien-pensance mais personne ne se demande si le fait que ça complexifie le système de genres grammaticaux ets un plus ou un moins.
La vraie question qu'ils devraient se poser c'est : "Est il plus probable que le féminin disparaisse de lui-même si la langue est laissée en l'état ou est il possible que le E du neutre fasse un jour parti de l'espagnol standart puis qu'ensuite les deux autres genres cessent d'être utilisés"

Parce-que "un ouvrier" ou "une ouvrière" font le même boulot, alors dans un monde hypothétique libéré du sexisme, il n'est pas pertinent dans la plupart des cas d'utiliser deux mots. Dans les rares cas où la distinction est pertinente (si on parle explicitement de différences de traitement par exemple) alors on peut ajouter un mot supplémentaire comme "ouvrier femme", comme on dirait "ouvrier musulman" ou "ouvrier roux", ce n'est pas pertinent de créer un contexte grammatical particulier spécifique pou les roux ou les musulmans

Et comment tu arrives à identifier un ouvrier homme d'une ouvriere femme ?
De quel droit te permets-tu de leur attribuer un genre au seul motif de leur apparence physique, c'est vachement discriminant

En sachant que j'en ai complétement rien à foutre de vos conneries, tu vois où ca nous mène vos mentalités

Bah la solution est simple il suffit d'utiliser le mot neutre "ouvrier" pour désigner tous les ouvriers et supprimer le mot "ouvrière" ainsi plus aucune discrimination ne peut être faite

T'es un malade mentale