[ALERTE] Nouvelle preuve que la TERRE est PLATE

Le 01 février 2023 à 18:36:35 :
La terre n'est pas parfaitement ronde, mais de la à dire qu'elle est plate

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Geoid_undulation_10k_scale.jpg

Elle est sphérique, pas ronde.

Le 01 février 2023 à 18:36:53 :

Le 01 février 2023 à 18:36:35 :
La terre n'est pas parfaitement ronde, mais de la à dire qu'elle est plate

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Geoid_undulation_10k_scale.jpg

Elle est sphérique, pas ronde.

On veut des preuves.

Le 01 février 2023 à 18:36:53 :

Le 01 février 2023 à 18:36:35 :
La terre n'est pas parfaitement ronde, mais de la à dire qu'elle est plate

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Geoid_undulation_10k_scale.jpg

Elle est sphérique, pas ronde.

Plate

Le 01 février 2023 à 18:34:44 :

Le 01 février 2023 à 18:31:54 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:30:32 :
La fameuse terre plate alors qu'il y a des reliefs

Pose un objet sur une feuille de papier, la feuille sera toujours plate

Une femme sans seins est plate alors qu' avec de la poitrine elle n'est pas plate

Le 01 février 2023 à 18:36:33 Zouzou-XD a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:30:32 :
La fameuse terre plate alors qu'il y a des reliefs

On parle de Terre globalement plate

Évidemment au local il y a des montagnes etc

Mais si tu prends un peu de recul tout cela est plat, à quel moment un rondiste a pu penser que le sol était tordu ahi

Mais plat c'est quoi comme forme ?

Le 01 février 2023 à 18:36:15 :
C'est parti pour la pilule aristotélicienne: "Quant à sa forme, il faut nécessairement qu'elle soit sphérique ; car chacune de ses parties ont de la pesanteur jusqu'au centre ; et la partie la plus faible étant poussée par la plus forte, elle ne peut se soulever irrégulièrement comme les flots de la mer. Mais elle est plutôt comprimée, et l'une cède à l'autre jusqu'à ce que la pression arrive enfin au centre. D'ailleurs, il faut entendre ce que nous venons de dire comme si la terre s'était formée d'abord, et produite de la manière que le disent quelques naturalistes. Seulement, ces philosophes prétendent que c'est une force contre nature qui a causé le mouvement des corps graves en bas ; mais il vaut mieux admettre ce qui est réel, et affirmer simplement que ce mouvement tient à ce que tout corps pesant se porte naturellement vers le centre. Ainsi, le mélange des éléments n'existant encore qu'en puissance, les corps, en se séparant les uns des autres, se portèrent de tous côtés vers le centre avec une égale intensité. Du reste, le résultat serait tout à fait le même, soit que les corps ainsi divisés se portassent des extrémités vers le centre, soit qu'ils s'y dirigeassent de toute autre façon.

§ 9. Il est donc évident que, les corps se précipitant également de toutes parts des extrémités vers un seul centre, il a fallu nécessairement que la masse devint partout entièrement pareille ; car, l'addition qui était ainsi faite étant partout égale, il a bien fallu que l'extrémité de la surface fût partout aussi à égale distance du centre. C'est là précisément la forme de la sphère. Mais il n'importe même pas du tout, pour la vérité de cette théorie, que les différentes parties de la terre se soient portées également de tous côtés vers son centre ; car il fallait bien toujours nécessairement que la plus grande masse poussât la plus petite qui était devant elle, l'une et l'autre tendant au centre, où elles se dirigeaient, et le corps le plus lourd poussant le moins lourd jusque-là.

§ 10. Une objection qu'on pourrait élever ici, recevrait la même solution. « Si la terre, peut-on dire, étant au centre et étant de forme sphérique, le poids venait à s'augmenter considérablement dans l'un ou l'autre de ses deux hémisphères, le centre ne serait plus le même pour l'univers et pour la terre ; par conséquent, ou la terre n'est pas immobile au centre, comme on le prétend ; ou bien, si elle y est, elle y peut rester immobile même dans cette hypothèse, sans avoir le centre vers lequel elle est entraînée par son mouvement naturel. » On peut encore démontrer la sphéricité de la terre par les phénomènes qui frappent nos sens. Ainsi, si l'on supposait que la terre n'est pas sphérique, les éclipses de lune ne présenteraient par les sections qu'elles présentent, dans l'état actuel des choses ; car la lune, dans ses transformations mensuelles, affecte toutes les divisions possibles, tantôt demi-pleine, tantôt en croissant, tantôt pleine aux trois quarts ; mais dans les éclipses, la ligne qui la termine est toujours courbe. Par conséquent, comme la lune ne s'éclipse que par l'interposition de la terre, il faut bien que ce soit la circonférence de la terre, qui, étant sphérique, soit cause de cette forme et de cette apparence."
Traité du ciel, chapitre XIV, livre II.

Aristote était sataniste tout le monde le sait, sa philosophie a eu pour objectif de pervertir la réalité et donner un modèle de société individualiste basé sur le modèle empirique scientifique reniant la foi originelle

Le 01 février 2023 à 18:38:23 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:34:44 :

Le 01 février 2023 à 18:31:54 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:30:32 :
La fameuse terre plate alors qu'il y a des reliefs

Pose un objet sur une feuille de papier, la feuille sera toujours plate

Une femme sans seins est plate alors qu' avec de la poitrine elle n'est pas plate

Tu t'y attendais pas à celle là

Le 01 février 2023 à 18:38:20 :

Le 01 février 2023 à 18:36:53 :

Le 01 février 2023 à 18:36:35 :
La terre n'est pas parfaitement ronde, mais de la à dire qu'elle est plate

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Geoid_undulation_10k_scale.jpg

Elle est sphérique, pas ronde.

On veut des preuves.

J'ai cité Aristote un peu plus haut.

Le 01 février 2023 à 18:39:00 :

Le 01 février 2023 à 18:36:15 :
C'est parti pour la pilule aristotélicienne: "Quant à sa forme, il faut nécessairement qu'elle soit sphérique ; car chacune de ses parties ont de la pesanteur jusqu'au centre ; et la partie la plus faible étant poussée par la plus forte, elle ne peut se soulever irrégulièrement comme les flots de la mer. Mais elle est plutôt comprimée, et l'une cède à l'autre jusqu'à ce que la pression arrive enfin au centre. D'ailleurs, il faut entendre ce que nous venons de dire comme si la terre s'était formée d'abord, et produite de la manière que le disent quelques naturalistes. Seulement, ces philosophes prétendent que c'est une force contre nature qui a causé le mouvement des corps graves en bas ; mais il vaut mieux admettre ce qui est réel, et affirmer simplement que ce mouvement tient à ce que tout corps pesant se porte naturellement vers le centre. Ainsi, le mélange des éléments n'existant encore qu'en puissance, les corps, en se séparant les uns des autres, se portèrent de tous côtés vers le centre avec une égale intensité. Du reste, le résultat serait tout à fait le même, soit que les corps ainsi divisés se portassent des extrémités vers le centre, soit qu'ils s'y dirigeassent de toute autre façon.

§ 9. Il est donc évident que, les corps se précipitant également de toutes parts des extrémités vers un seul centre, il a fallu nécessairement que la masse devint partout entièrement pareille ; car, l'addition qui était ainsi faite étant partout égale, il a bien fallu que l'extrémité de la surface fût partout aussi à égale distance du centre. C'est là précisément la forme de la sphère. Mais il n'importe même pas du tout, pour la vérité de cette théorie, que les différentes parties de la terre se soient portées également de tous côtés vers son centre ; car il fallait bien toujours nécessairement que la plus grande masse poussât la plus petite qui était devant elle, l'une et l'autre tendant au centre, où elles se dirigeaient, et le corps le plus lourd poussant le moins lourd jusque-là.

§ 10. Une objection qu'on pourrait élever ici, recevrait la même solution. « Si la terre, peut-on dire, étant au centre et étant de forme sphérique, le poids venait à s'augmenter considérablement dans l'un ou l'autre de ses deux hémisphères, le centre ne serait plus le même pour l'univers et pour la terre ; par conséquent, ou la terre n'est pas immobile au centre, comme on le prétend ; ou bien, si elle y est, elle y peut rester immobile même dans cette hypothèse, sans avoir le centre vers lequel elle est entraînée par son mouvement naturel. » On peut encore démontrer la sphéricité de la terre par les phénomènes qui frappent nos sens. Ainsi, si l'on supposait que la terre n'est pas sphérique, les éclipses de lune ne présenteraient par les sections qu'elles présentent, dans l'état actuel des choses ; car la lune, dans ses transformations mensuelles, affecte toutes les divisions possibles, tantôt demi-pleine, tantôt en croissant, tantôt pleine aux trois quarts ; mais dans les éclipses, la ligne qui la termine est toujours courbe. Par conséquent, comme la lune ne s'éclipse que par l'interposition de la terre, il faut bien que ce soit la circonférence de la terre, qui, étant sphérique, soit cause de cette forme et de cette apparence."
Traité du ciel, chapitre XIV, livre II.

Aristote était sataniste tout le monde le sait, sa philosophie a eu pour objectif de pervertir la réalité et donner un modèle de société individualiste basé sur le modèle empirique scientifique reniant la foi originelle

Non il était païen et le père de beaucoup de sciences.

Le 01 février 2023 à 18:39:16 :

Le 01 février 2023 à 18:38:23 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:34:44 :

Le 01 février 2023 à 18:31:54 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:30:32 :
La fameuse terre plate alors qu'il y a des reliefs

Pose un objet sur une feuille de papier, la feuille sera toujours plate

Une femme sans seins est plate alors qu' avec de la poitrine elle n'est pas plate

Tu t'y attendais pas à celle là

La terre est plate. ent

Le 01 février 2023 à 18:39:58 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:39:16 :

Le 01 février 2023 à 18:38:23 Monsieur-salaud a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:34:44 :

Le 01 février 2023 à 18:31:54 Monsieur-salaud a écrit :

> Le 01 février 2023 à 18:30:32 :

> La fameuse terre plate alors qu'il y a des reliefs

Pose un objet sur une feuille de papier, la feuille sera toujours plate

Une femme sans seins est plate alors qu' avec de la poitrine elle n'est pas plate

Tu t'y attendais pas à celle là

La terre est plate. ent

Comme ma bite

• Les observations astronomiques montrent que la Terre est une sphère aplatie aux pôles.

• Tous les satellites artificiels, télescopes et observatoires terrestres permettent de prendre des images circulaires de la Terre qui évoquent sa forme sphérique.

• La force d'attraction gravitationnelle, mesurée par l’expérience du pendule à Foucault, ne peut être expliquée que par une masse répartie uniformément sur une surface en forme de sphère et non pas sur une surface plane.

• La différence entre le jour et la nuit dépend de l'ombre projetée par un corps sphérique autour d'un point central (soleil ou lune). Une planète plate n'aurait pas cette propriété particulière car elle serait toujours éclairée partiellement quel que soit son emplacement géographique .

• Les mouvements des vaisseaux maritimes sont basés sur le principe qu'ils naviguent autour d’une courbure globale : ils doivent tenir compte du fait que plus ils se rapprochent des pôles , plus les distances entre eux augmenteront si elles sont calculés selon un modèle plat .

• Les personnes ayant voyagés vers les hautes latitudes ont constatés l’horizon circulaire qui soulignent encore plus fortement la thèse selon laquelle notre planète est en effet ronde et non plate

Un mot à dire les platistes ?

Le 01 février 2023 à 18:40:37 :
Les rondistes qui ne sont toujours pas capables de nous prouver que la terre est bien ronde, en dépit de l'évidence que cela représente à leur yeux.

Si...Aristote l'a fait il y a 4000 ans.

Le 01 février 2023 à 18:38:24 :

Le 01 février 2023 à 18:36:33 Zouzou-XD a écrit :

Le 01 février 2023 à 18:30:32 :
La fameuse terre plate alors qu'il y a des reliefs

On parle de Terre globalement plate

Évidemment au local il y a des montagnes etc

Mais si tu prends un peu de recul tout cela est plat, à quel moment un rondiste a pu penser que le sol était tordu ahi

Mais plat c'est quoi comme forme ?

Sur un topoc ce matin un khey disait que le + logique serait une forme en pyramide comme les égyptiens avaient pensé

Le 01 février 2023 à 18:11:30 :
Le prophète Mahomet (que la paix et la prospérité soient sur lui) a lui-même dit que la terre était plate. Il avait raison depuis le début et avait littéralement 1500 ans d'avance sur les shills du topic

Il faut sortir la carte ou l'islam est pratiqué puis celle du QI y'a moyen de voir une corrélation

Le 01 février 2023 à 18:39:51 :

Le 01 février 2023 à 18:39:00 :

Le 01 février 2023 à 18:36:15 :
C'est parti pour la pilule aristotélicienne: "Quant à sa forme, il faut nécessairement qu'elle soit sphérique ; car chacune de ses parties ont de la pesanteur jusqu'au centre ; et la partie la plus faible étant poussée par la plus forte, elle ne peut se soulever irrégulièrement comme les flots de la mer. Mais elle est plutôt comprimée, et l'une cède à l'autre jusqu'à ce que la pression arrive enfin au centre. D'ailleurs, il faut entendre ce que nous venons de dire comme si la terre s'était formée d'abord, et produite de la manière que le disent quelques naturalistes. Seulement, ces philosophes prétendent que c'est une force contre nature qui a causé le mouvement des corps graves en bas ; mais il vaut mieux admettre ce qui est réel, et affirmer simplement que ce mouvement tient à ce que tout corps pesant se porte naturellement vers le centre. Ainsi, le mélange des éléments n'existant encore qu'en puissance, les corps, en se séparant les uns des autres, se portèrent de tous côtés vers le centre avec une égale intensité. Du reste, le résultat serait tout à fait le même, soit que les corps ainsi divisés se portassent des extrémités vers le centre, soit qu'ils s'y dirigeassent de toute autre façon.

§ 9. Il est donc évident que, les corps se précipitant également de toutes parts des extrémités vers un seul centre, il a fallu nécessairement que la masse devint partout entièrement pareille ; car, l'addition qui était ainsi faite étant partout égale, il a bien fallu que l'extrémité de la surface fût partout aussi à égale distance du centre. C'est là précisément la forme de la sphère. Mais il n'importe même pas du tout, pour la vérité de cette théorie, que les différentes parties de la terre se soient portées également de tous côtés vers son centre ; car il fallait bien toujours nécessairement que la plus grande masse poussât la plus petite qui était devant elle, l'une et l'autre tendant au centre, où elles se dirigeaient, et le corps le plus lourd poussant le moins lourd jusque-là.

§ 10. Une objection qu'on pourrait élever ici, recevrait la même solution. « Si la terre, peut-on dire, étant au centre et étant de forme sphérique, le poids venait à s'augmenter considérablement dans l'un ou l'autre de ses deux hémisphères, le centre ne serait plus le même pour l'univers et pour la terre ; par conséquent, ou la terre n'est pas immobile au centre, comme on le prétend ; ou bien, si elle y est, elle y peut rester immobile même dans cette hypothèse, sans avoir le centre vers lequel elle est entraînée par son mouvement naturel. » On peut encore démontrer la sphéricité de la terre par les phénomènes qui frappent nos sens. Ainsi, si l'on supposait que la terre n'est pas sphérique, les éclipses de lune ne présenteraient par les sections qu'elles présentent, dans l'état actuel des choses ; car la lune, dans ses transformations mensuelles, affecte toutes les divisions possibles, tantôt demi-pleine, tantôt en croissant, tantôt pleine aux trois quarts ; mais dans les éclipses, la ligne qui la termine est toujours courbe. Par conséquent, comme la lune ne s'éclipse que par l'interposition de la terre, il faut bien que ce soit la circonférence de la terre, qui, étant sphérique, soit cause de cette forme et de cette apparence."
Traité du ciel, chapitre XIV, livre II.

Aristote était sataniste tout le monde le sait, sa philosophie a eu pour objectif de pervertir la réalité et donner un modèle de société individualiste basé sur le modèle empirique scientifique reniant la foi originelle

Non il était païen et le père de beaucoup de sciences.

La science est le nom donné à la dégradation morale du phénomène de foi. Aristote était l'un des premiers à pervertir les croyances spirituelles de l'humanité. Le paganisme c'est le culte du Diable pour info

Le 01 février 2023 à 18:41:13 :

Le 01 février 2023 à 18:40:37 :
Les rondistes qui ne sont toujours pas capables de nous prouver que la terre est bien ronde, en dépit de l'évidence que cela représente à leur yeux.

Si...Aristote l'a fait il y a 4000 ans.

Aris... quoi ?