Ceux qui ont plus D'EMPATHIE pour leurs ANIMAUX que les HUMAINS

Le 14 janvier 2023 à 17:43:53 :

Le 14 janvier 2023 à 16:48:39 :
Plus jconnais les hommes plus j'aime mon chien

oui mais c'est pas ton chien qui a crée ce qui rend ta vie confortable incestin

tu mets un chien + toi dans la rue et tu pleures

tu choisiras 1000x être dans un confort dans la meilleure des maisons sans chien plutôt qu'être dans la rue avec ton chien et c'est factuel

La majorité des humains sont toxiques à cause de la civilisation, dans la nature les humains ont tous les mêmes hormones, ils sont tous heureux et n'ont pas d'anxiété ni frustration, tout le monde s'entraide et prospère ainsi

Les gens égoistes, dépressifs et toxiques c'est arrivé avec la civilisation, par contre je suis d'accord de dire que dans nos sociétés si tu veux être heureux c'est obligé d'être anti-social

Le 14 janvier 2023 à 17:47:03 :
Plusieurs études qui ont montré que les gauchistes ont plus d'empathie pour ce qui est différent que par ce qui leur ressemble

Le gauchisme est un trouble psychologique couplé à une haine de soi en même temps

Le 14 janvier 2023 à 16:46:54 :
Bloy parlait déjà de ces gens en son temps

Après le cimetière des pauvres, c’est une sensation plus que bizarre de visiter le Cimetière des Chiens. Beaucoup de personnes ignorent probablement qu’il existe. Il va sans dire que c’est le cimetière des chiens riches, les chiens pauvres n’y ayant aucun droit.
Un certain effort n’est pas inutile pour s’habituer à cette pensée d’une nécropole de chiens. Cela existe pourtant à Asnières, dans une île, autrefois charmante, de la Seine. Oui, les chiens ont un cimetière, un vrai et beau cimetière avec concessions de trois à trente ans, caveau provisoire, monuments plus ou moins somptueux et même fosse commune pour les idolâtres économes, mais surtout, on le suppose, pour que les pauvres appartenant à l’espèce humaine soient mieux insultés.

Bordel qu'est-ce que c'est mal écrit

Le 14 janvier 2023 à 17:45:48 :

[17:39:36] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:36:32 :

[17:34:47] <Uena--_>

Et toi ça te gêne pas de balancer un site qui se base sur les travaux d'un seul et unique type, soumis aux lobbys obscurs en plus pour forger ta pensée ?

T'as même pas lu mon article donc tu vas gentiment de la fermer et aller le lire. Y'a des tonnes de sources différentes. Sur le graphique 2.2 c'est Marx, Lovell et Andrews. Sur le 3.5 c'est Goodman et Richards, Tizard, Gillborn et Gipps. Sur le graphique 3.6 c'est Smith.

Je continue ?

J'ai lu ton site de merde en 2 minutes mais je l'ai mieux compris que toi visiblement. Les graphiques que tu cites n'ont aucun rapport avec le QI mais traite de la criminalité et du salaire. Le seul à faire le lien d'ethnie, de taille du cerveau et de QI c'est ce bon vieux Lynn. Donc je réitère tu te bases sur les travaux bidesques et biaisés d'un type sous perfusion de subventions de suprematistes pour te forger un avis le demeuré.

"Ce bon vieux Lynn", tu veux dire le mec que tu connaissais pas y'a 20 minutes mais dont tu as fait une recherche Wikipédia pour voir qu'il est méchant pas gentil pas beau ?
Tu sais dans la science on s'en branle de ton bord politique tant que tu fais du bon boulot. Qu'il soit de droit, de gauche, monarchiste ou républicain j'en ai rien à foutre. Ce site est sérieux car condense des tonnes d'études différentes avec des sources différentes. Après si tu préfères nier la vérité comme l'imbécile que tu es libre à toi, mais ne m'adresse plus la parole j'ai pas que ça à foutre

[17:49:23] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:45:48 :

[17:39:36] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:36:32 :

[17:34:47] <Uena--_>

Et toi ça te gêne pas de balancer un site qui se base sur les travaux d'un seul et unique type, soumis aux lobbys obscurs en plus pour forger ta pensée ?

T'as même pas lu mon article donc tu vas gentiment de la fermer et aller le lire. Y'a des tonnes de sources différentes. Sur le graphique 2.2 c'est Marx, Lovell et Andrews. Sur le 3.5 c'est Goodman et Richards, Tizard, Gillborn et Gipps. Sur le graphique 3.6 c'est Smith.

Je continue ?

J'ai lu ton site de merde en 2 minutes mais je l'ai mieux compris que toi visiblement. Les graphiques que tu cites n'ont aucun rapport avec le QI mais traite de la criminalité et du salaire. Le seul à faire le lien d'ethnie, de taille du cerveau et de QI c'est ce bon vieux Lynn. Donc je réitère tu te bases sur les travaux bidesques et biaisés d'un type sous perfusion de subventions de suprematistes pour te forger un avis le demeuré.

"Ce bon vieux Lynn", tu veux dire le mec que tu connaissais pas y'a 20 minutes mais dont tu as fait une recherche Wikipédia pour voir qu'il est méchant pas gentil pas beau ?
Tu sais dans la science on s'en branle de ton bord politique tant que tu fais du bon boulot. Qu'il soit de droit, de gauche, monarchiste ou républicain j'en ai rien à foutre. Ce site est sérieux car condense des tonnes d'études différentes avec des sources différentes. Après si tu préfères nier la vérité comme l'imbécile que tu es libre à toi, mais ne m'adresse plus la parole j'ai pas que ça à foutre

"Des tonnes d'études scientifiques". T'ouvres le site, il cite un seul mec. Super.

Le 14 janvier 2023 à 17:56:27 :

[17:49:23] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:45:48 :

[17:39:36] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:36:32 :

>[17:34:47] <Uena--_>

Et toi ça te gêne pas de balancer un site qui se base sur les travaux d'un seul et unique type, soumis aux lobbys obscurs en plus pour forger ta pensée ?

T'as même pas lu mon article donc tu vas gentiment de la fermer et aller le lire. Y'a des tonnes de sources différentes. Sur le graphique 2.2 c'est Marx, Lovell et Andrews. Sur le 3.5 c'est Goodman et Richards, Tizard, Gillborn et Gipps. Sur le graphique 3.6 c'est Smith.

Je continue ?

J'ai lu ton site de merde en 2 minutes mais je l'ai mieux compris que toi visiblement. Les graphiques que tu cites n'ont aucun rapport avec le QI mais traite de la criminalité et du salaire. Le seul à faire le lien d'ethnie, de taille du cerveau et de QI c'est ce bon vieux Lynn. Donc je réitère tu te bases sur les travaux bidesques et biaisés d'un type sous perfusion de subventions de suprematistes pour te forger un avis le demeuré.

"Ce bon vieux Lynn", tu veux dire le mec que tu connaissais pas y'a 20 minutes mais dont tu as fait une recherche Wikipédia pour voir qu'il est méchant pas gentil pas beau ?
Tu sais dans la science on s'en branle de ton bord politique tant que tu fais du bon boulot. Qu'il soit de droit, de gauche, monarchiste ou républicain j'en ai rien à foutre. Ce site est sérieux car condense des tonnes d'études différentes avec des sources différentes. Après si tu préfères nier la vérité comme l'imbécile que tu es libre à toi, mais ne m'adresse plus la parole j'ai pas que ça à foutre

"Des tonnes d'études scientifiques". T'ouvres le site, il cite un seul mec. Super.

Bordel tu vas me lâcher oui ? Il cite des tonnes de scientifiques différents. Et même s'il citait qu'un seul, quel est le problème ? La science mathématique n'est pas une science molle, on a pas besoin de la pluralité d'opinion quand un fait est établi pour de bon, scientifiquement prouvé, démontré et reproductible. C'est à ce moment seulement que la chose est admise de tous, or c'est le cas

Et si tu veux d'autres sources tu cliques sur un autre onglet ou bien tu fais tes recherches par toi-même comme un grand garçon

Les personnes qui pensent que les animaux se limitent aux chiens et chats 🤣🤣🤣

Les animaux sont Innocent mdr renseignez vous sur les dauphins, les orques... 👀

Vous aimez pas les humains mais êtes bien content d'aller chez le vétérinaire et pour manger les poissons ou la volaille vous êtes bien heureux de les manger 🤔

Perso, j'aime bien les animaux mais pas au point d'etre hypocrite et choqué de voir des chiens dans des assiettes parce que ca reste... des animaux 👻🎅