Ceux qui ont plus D'EMPATHIE pour leurs ANIMAUX que les HUMAINS

Le 14 janvier 2023 à 17:27:47 :

Le 14 janvier 2023 à 17:18:32 :

Le 14 janvier 2023 à 17:10:28 :

Le 14 janvier 2023 à 17:08:53 TchoupTchooooop a écrit :

Le 14 janvier 2023 à 17:07:46 :

>[16:54:13] <TchoupTchooooop>

>Ces gens là vivent avec le mythe de l'animal pure en tête. Des animaux trop bêtes pour être mauvais. D'une simplicité qui ne laisse pas de place au mal.

>

>

Ce qui est vrai. Les animaux n'ont pas la notion de bien et de mal. Ils font c'est tout

Mais le fait de ne pas conscientiser n'empêche pas d'exercer le "mal".

Le mal ça existe pas chez les animaux l'attardé.

Ils font ça car ils en ressentent l'envie c'est tout. Le mal est justement caracterisé par le fait de faire quelque chose dont on a CONSCIENCE qu'elle nous n'est pas nécessaire et qu'elle blesse autrui.

Car ils sont moins évolués que nous, donc ils n'ont pas conscience du "mal" mais l'exercent quand même. Putain pourquoi vous me forcez à me répéter ?
Ils sont juste bêtes les animaux, pas fondamentements bienveillants.
L'homme c'est juste la vie animale développée à un stade supérieur.

Comme les enfants, c'est ça qui nous les rend adorables

C'est une comparaison pas bête. Je crois l'avoir faite déjà depuis le début du topax. Sauf que moi je trouve pas les enfants adorables justement, parce qu'ils sont juste plus cons encore, des pervers en devenir, pas assez évolué pour l'être déjà. Enfin j'envie tout de même leur rapport aux choses.

Le 14 janvier 2023 à 17:29:17 :
Les animaux sont dans le bien puisqu'ils n'ont pas le péché originel alors que l'Homme en prennant du fruit de la connaissance connaît le bien et le mal, cela dit depuis le péché originel, le mal est inhérant à son être.

Sauf que le bien et le mal n'existe pas, et les animaux ne sont certainement pas purs (si on voit ça sous le prisme humain bien sûr), t'es dans le déni

Car souvent ils ont été trahis par les humains, mépriser, harceler.

Des Sasuke associables quoi

Le 14 janvier 2023 à 17:29:38 :

Le 14 janvier 2023 à 17:27:23 :

Le 14 janvier 2023 à 17:26:00 :

"ils ont conscience du bien et du mal" Comme si il existait de manière objective un bien et un mal.

Je suis plutôt de cet avis, le bien et le mal sont des concepts moraux humains, on voit la chose sous le prisme de la morale humaine, mais dans les faits le bien et le mal ça ne veut rien dire

Quand une femelle léopard chasse sa progéniture passé un certain âge, est ce que c'est bien ou mal ? On en sait rien, d'un point de vue humain on aurait tendance à dire que c'est mal de chasser ses enfants hors de la maison, mais dans la réalité des faits c'est censé être plutôt bénéfique vu qu'ils le font

Pour ça que je mets le "mal" entre guillemets depuis le début d'ailleurs.

Y'a pleins de cas spéciaux dans la nature, et ça s'explique pas, mais est ce que c'est bien ou mal ? Ca on peut pas le dire, faut voir la chose sous le prisme de la nature, pas le prisme humain

J'avais vu une vidéo sur Youtube d'un jeune tigre qui vole la proie fraichement tuer de sa mère, et il avait clairement pas l'intention de partager la proie avec sa mère, certains comportements ne peuvent pas s'expliquer, c'est juste la nature qui est comme ça

Yep, et les choses objectives et matérielles sont ammorales.

Le 14 janvier 2023 à 17:28:46 :
2021 : Snif snif abandonner un chien trop mignon c'est horrible
2022 : J''ai abandonne ma fille car je voulais aller en boite de nuit

Ayaaaaa

[17:25:15] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:24:38 :

[17:21:03] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:14:28 :

[17:11:00] <BRchampion2050>

> Le 14 janvier 2023 à 17:09:33 :

>> Le 14 janvier 2023 à 17:07:09 :

> >> Le 14 janvier 2023 à 17:06:32 :

> > >> Le 14 janvier 2023 à 17:05:07 :

> > > >> Le 14 janvier 2023 à 17:00:26 :

> > > > >Redpill : dans la théorie évolutionniste, c'est la consommation de viande cuite qui a permis le développement du cerveau par l'agrandissement de la boîte crânienne et a développé notre intelligence supérieure

> > > >

> > > > Comment est il possible d'évoluer en mangeant de la nourriture qui possède moins de nutriment tu m'expliques ? Ca n'a pas de sens

> > > >

> > > > C'est admis aujourd'hui que la cuisson détruit les nutriments présent dans la nourriture, met ta main sur une plaque chaude, impossible n'est ce pas ? Bah maintenant imagine ce que ça fait sur ta nourriture, sachant que si tu manges un steak, c'est un autre vivant que tu manges, donc ça revient au même

> > > >

> > > > Les humains digèrent mieux la viande crue que cuite, y'a jamais eu aucune étude qui prouve qu'on digère mieux la viande cuite que cru, et c'est normal, si y'avait une telle études ça débunkerait tout ton argumentaire de guignol et ça mettrait en pls le corps scientifique à la botte des lobby en tout genre

> > >

> > > J'ai absolument pas dit qu'on digérait mieux la viande cuite que crue le shill, apprends à lire je te prie

> >

> > L'homme n'a jamais évolué, on est les mêmes qu'il y a 30'000 ans, et c'est certainement pas la cuisson qui a aidé notre cerveau à grandir je te rassure

>

> Dans la théorie évolutionniste si car la viande cuite est plus facile à mastiquer donc on a plus besoin de mâchoire aussi puissante = libération de l'espace et agrandissement de la boîte crânienne + augmentation du nombre de neurones

Y'a pas d'évolution hein, on a toujours été les mêmes cherche pas

Surtout qu'à ce jeu là tu perds, si tu te renseignais notre cerveau est bien plus petit que celui des chasseurs cueilleurs et c'est logique vu toute la merde qu'on ingurgite, tout les sucres transformés qui font que les 2000 sont des pilles électriques qui n'arrivent même plus à se poser devant un film + de 20 minutes sans sortir leur smartphone

Y'a aucun lien entre la taille du cerveau et l'intelligence passé un certain seuil. Tu peux souffrir d'hypercephalie et être un demeuré.

Tu expliques ça comment ?

Sors le lien vers l'étude au lieu d'une vulgaire photo

https://intelligence-humaine.com/hierarchie-mondiale/

Bonne lecture le shill, mange ta redpill

Au comme par hasard, un site basé sur les travaux de Richard Lynn le type abreuvé de subventions provenant de groupe suprematiste pour faire ces recherches bancales et biaisées. C'est vrai que c'est pas les chercheurs cueilleurs qui prendraient au sérieux les recherches de ce pitre.

Ben ça dépend des humains en question.

Entre sauver une féministe ou un chat, je choisis le chat. Par contre entre un enfant et un chat, je sauve l'enfant.

Le 14 janvier 2023 à 17:30:24 :

Le 14 janvier 2023 à 17:29:17 :
Les animaux sont dans le bien puisqu'ils n'ont pas le péché originel alors que l'Homme en prennant du fruit de la connaissance connaît le bien et le mal, cela dit depuis le péché originel, le mal est inhérant à son être.

Sauf que le bien et le mal n'existe pas, et les animaux ne sont certainement pas purs (si on voit ça sous le prisme humain bien sûr), t'es dans le déni

D'accord mais en fait pourquoi tu me réponds pour écrire des platitudes alors que je te parle de la chrétienté là. Parle moi de Nietzsche ou autres je sais pas.

Le 14 janvier 2023 à 17:31:11 :

Le 14 janvier 2023 à 17:29:38 :

Le 14 janvier 2023 à 17:27:23 :

Le 14 janvier 2023 à 17:26:00 :

"ils ont conscience du bien et du mal" Comme si il existait de manière objective un bien et un mal.

Je suis plutôt de cet avis, le bien et le mal sont des concepts moraux humains, on voit la chose sous le prisme de la morale humaine, mais dans les faits le bien et le mal ça ne veut rien dire

Quand une femelle léopard chasse sa progéniture passé un certain âge, est ce que c'est bien ou mal ? On en sait rien, d'un point de vue humain on aurait tendance à dire que c'est mal de chasser ses enfants hors de la maison, mais dans la réalité des faits c'est censé être plutôt bénéfique vu qu'ils le font

Pour ça que je mets le "mal" entre guillemets depuis le début d'ailleurs.

Y'a pleins de cas spéciaux dans la nature, et ça s'explique pas, mais est ce que c'est bien ou mal ? Ca on peut pas le dire, faut voir la chose sous le prisme de la nature, pas le prisme humain

J'avais vu une vidéo sur Youtube d'un jeune tigre qui vole la proie fraichement tuer de sa mère, et il avait clairement pas l'intention de partager la proie avec sa mère, certains comportements ne peuvent pas s'expliquer, c'est juste la nature qui est comme ça

Yep, et les choses objectives et matérielles sont ammorales.

https://www.youtube.com/watch?v=pZARyS3PzE4

"Li animaux y son gontil, y son pur"

Le 14 janvier 2023 à 17:32:35 :

[17:25:15] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:24:38 :

[17:21:03] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:14:28 :

>[17:11:00] <BRchampion2050>

>> Le 14 janvier 2023 à 17:09:33 :

>>> Le 14 janvier 2023 à 17:07:09 :

>> >> Le 14 janvier 2023 à 17:06:32 :

>> > >> Le 14 janvier 2023 à 17:05:07 :

>> > > >> Le 14 janvier 2023 à 17:00:26 :

>> > > > >Redpill : dans la théorie évolutionniste, c'est la consommation de viande cuite qui a permis le développement du cerveau par l'agrandissement de la boîte crânienne et a développé notre intelligence supérieure

>> > > >

>> > > > Comment est il possible d'évoluer en mangeant de la nourriture qui possède moins de nutriment tu m'expliques ? Ca n'a pas de sens

>> > > >

>> > > > C'est admis aujourd'hui que la cuisson détruit les nutriments présent dans la nourriture, met ta main sur une plaque chaude, impossible n'est ce pas ? Bah maintenant imagine ce que ça fait sur ta nourriture, sachant que si tu manges un steak, c'est un autre vivant que tu manges, donc ça revient au même

>> > > >

>> > > > Les humains digèrent mieux la viande crue que cuite, y'a jamais eu aucune étude qui prouve qu'on digère mieux la viande cuite que cru, et c'est normal, si y'avait une telle études ça débunkerait tout ton argumentaire de guignol et ça mettrait en pls le corps scientifique à la botte des lobby en tout genre

>> > >

>> > > J'ai absolument pas dit qu'on digérait mieux la viande cuite que crue le shill, apprends à lire je te prie

>> >

>> > L'homme n'a jamais évolué, on est les mêmes qu'il y a 30'000 ans, et c'est certainement pas la cuisson qui a aidé notre cerveau à grandir je te rassure

>>

>> Dans la théorie évolutionniste si car la viande cuite est plus facile à mastiquer donc on a plus besoin de mâchoire aussi puissante = libération de l'espace et agrandissement de la boîte crânienne + augmentation du nombre de neurones

>

>Y'a pas d'évolution hein, on a toujours été les mêmes cherche pas

>

>Surtout qu'à ce jeu là tu perds, si tu te renseignais notre cerveau est bien plus petit que celui des chasseurs cueilleurs et c'est logique vu toute la merde qu'on ingurgite, tout les sucres transformés qui font que les 2000 sont des pilles électriques qui n'arrivent même plus à se poser devant un film + de 20 minutes sans sortir leur smartphone

Y'a aucun lien entre la taille du cerveau et l'intelligence passé un certain seuil. Tu peux souffrir d'hypercephalie et être un demeuré.

Tu expliques ça comment ?

Sors le lien vers l'étude au lieu d'une vulgaire photo

https://intelligence-humaine.com/hierarchie-mondiale/

Bonne lecture le shill, mange ta redpill

Au comme par hasard, un site basé sur les travaux de Richard Lynn le type abreuvé de subventions provenant de groupe suprematiste pour faire ces recherches bancales et biaisées. C'est vrai que c'est pas les chercheurs cueilleurs qui prendraient au sérieux les recherches de ce pitre.

Donc toi t'as vu un nom qui te plait pas parce qu'il est pas de ton bord politique et tu es prêt à nier des milliers d'études réalisées sur des décennies et des décennies objectivement et scientifiquement ? C'est quel genre d'obscurantisme ça ?

Le 14 janvier 2023 à 16:46:19 :
On en parle ?
Les mêmes qui chialent quand un chien meurt dans un film mais haussent les épaules quand ils apprennent qu'une centaine de personnes sont mortes dans un attentat au Mali

Oui, et donc ?

[17:34:47] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:32:35 :

[17:25:15] <Uena--_>

Le 14 janvier 2023 à 17:24:38 :

[17:21:03] <Uena--_>

> Le 14 janvier 2023 à 17:14:28 :

>>[17:11:00] <BRchampion2050>

> >> Le 14 janvier 2023 à 17:09:33 :

> >>> Le 14 janvier 2023 à 17:07:09 :

> >> >> Le 14 janvier 2023 à 17:06:32 :

> >> > >> Le 14 janvier 2023 à 17:05:07 :

> >> > > >> Le 14 janvier 2023 à 17:00:26 :

> >> > > > >Redpill : dans la théorie évolutionniste, c'est la consommation de viande cuite qui a permis le développement du cerveau par l'agrandissement de la boîte crânienne et a développé notre intelligence supérieure

> >> > > >

> >> > > > Comment est il possible d'évoluer en mangeant de la nourriture qui possède moins de nutriment tu m'expliques ? Ca n'a pas de sens

> >> > > >

> >> > > > C'est admis aujourd'hui que la cuisson détruit les nutriments présent dans la nourriture, met ta main sur une plaque chaude, impossible n'est ce pas ? Bah maintenant imagine ce que ça fait sur ta nourriture, sachant que si tu manges un steak, c'est un autre vivant que tu manges, donc ça revient au même

> >> > > >

> >> > > > Les humains digèrent mieux la viande crue que cuite, y'a jamais eu aucune étude qui prouve qu'on digère mieux la viande cuite que cru, et c'est normal, si y'avait une telle études ça débunkerait tout ton argumentaire de guignol et ça mettrait en pls le corps scientifique à la botte des lobby en tout genre

> >> > >

> >> > > J'ai absolument pas dit qu'on digérait mieux la viande cuite que crue le shill, apprends à lire je te prie

> >> >

> >> > L'homme n'a jamais évolué, on est les mêmes qu'il y a 30'000 ans, et c'est certainement pas la cuisson qui a aidé notre cerveau à grandir je te rassure

> >>

> >> Dans la théorie évolutionniste si car la viande cuite est plus facile à mastiquer donc on a plus besoin de mâchoire aussi puissante = libération de l'espace et agrandissement de la boîte crânienne + augmentation du nombre de neurones

> >

> >Y'a pas d'évolution hein, on a toujours été les mêmes cherche pas

> >

> >Surtout qu'à ce jeu là tu perds, si tu te renseignais notre cerveau est bien plus petit que celui des chasseurs cueilleurs et c'est logique vu toute la merde qu'on ingurgite, tout les sucres transformés qui font que les 2000 sont des pilles électriques qui n'arrivent même plus à se poser devant un film + de 20 minutes sans sortir leur smartphone

>

> Y'a aucun lien entre la taille du cerveau et l'intelligence passé un certain seuil. Tu peux souffrir d'hypercephalie et être un demeuré.

Tu expliques ça comment ?

Sors le lien vers l'étude au lieu d'une vulgaire photo

https://intelligence-humaine.com/hierarchie-mondiale/

Bonne lecture le shill, mange ta redpill

Au comme par hasard, un site basé sur les travaux de Richard Lynn le type abreuvé de subventions provenant de groupe suprematiste pour faire ces recherches bancales et biaisées. C'est vrai que c'est pas les chercheurs cueilleurs qui prendraient au sérieux les recherches de ce pitre.

Donc toi t'as vu un nom qui te plait pas parce qu'il est pas de ton bord politique et tu es prêt à nier des milliers d'études réalisées sur des décennies et des décennies objectivement et scientifiquement ? C'est quel genre d'obscurantisme ça ?

Et toi ça te gêne pas de balancer un site qui se base sur les travaux d'un seul et unique type, soumis aux lobbys obscurs en plus pour forger ta pensée ?

Le 14 janvier 2023 à 17:33:04 :

Le 14 janvier 2023 à 17:30:24 :

Le 14 janvier 2023 à 17:29:17 :
Les animaux sont dans le bien puisqu'ils n'ont pas le péché originel alors que l'Homme en prennant du fruit de la connaissance connaît le bien et le mal, cela dit depuis le péché originel, le mal est inhérant à son être.

Sauf que le bien et le mal n'existe pas, et les animaux ne sont certainement pas purs (si on voit ça sous le prisme humain bien sûr), t'es dans le déni

D'accord mais en fait pourquoi tu me réponds pour écrire des platitudes alors que je te parle de la chrétienté là. Parle moi de Nietzsche ou autres je sais pas.

Sauf que la religion c'est du bullshit créer pour asservir les humains, je te rassure y'aura jamais de Jesus qui viendra te sauver, et l'enfer n'existe pas

Comment expliques tu que la religion telle qu'on la connait aujourd'hui ait émergé avec l'arrivée de la civilisation ?

Le 14 janvier 2023 à 17:26:49 :

Le 14 janvier 2023 à 17:24:08 :
Pourquoi avoir plus d'empathie pour les humains ? C'est une espèce qui détruit tout, plie la nature pour son confort et ne pense aucunement au future.

Tu viens de décrire toutes les espèces, y compris animales

Un mulot ou un cachalot ne va pas construire une usine pétrochimique ou des smartphone.

Les animaux sont 100x plus a leur place sur cette planète que les humains.

Non c'est chez nous aussi, les humains ne saccagent pas la terre, c'est une fraction des humains qui la saccagent, et on sait très bien qui sont ces gens

L'humanité dans sont intégralité saccage la terre soit directement soit indirectement. Bien sûr le branleur type au RSA dans son HLM ne va pas construire un pipeline ou extraire du cobalt, mais il profite de ces installations.

Le 14 janvier 2023 à 16:47:13 Genvidesuce a écrit :
Les humains font plus de mal à la terre et aux animaux que tout le reste de l'univers
à partir de là
0 pitié

Nous sommes un produit de l'Univers kheyou, nous sommes des poussières d'étoiles, et parmis toutes ces vies que l'Univers a produite, une seule cherche à la comprendre, en un sens L'Univers cherche à se comprendre elle même à travers nous.

Laisse l'humanité s'avancer, et avec elle l'Univers dans sa quête immortelle de le comprendre, pas la peine de s'énerver de faire partie de l'espèce la plus cérébrale de la planète, car tu peux toujours choisir de vivre une vie sans but immortel à baiser manger, personne ne te le reprochera car oui il est vrai que l'innocence bestiale est belle.
M'enfin l'Homme est bien plus, et je ne comprends pas d'où vient le dégout.

Le 14 janvier 2023 à 17:36:32 :

[17:34:47] <Uena--_>

Et toi ça te gêne pas de balancer un site qui se base sur les travaux d'un seul et unique type, soumis aux lobbys obscurs en plus pour forger ta pensée ?

T'as même pas lu mon article donc tu vas gentiment de la fermer et aller le lire. Y'a des tonnes de sources différentes. Sur le graphique 2.2 c'est Marx, Lovell et Andrews. Sur le 3.5 c'est Goodman et Richards, Tizard, Gillborn et Gipps. Sur le graphique 3.6 c'est Smith.

Je continue ?

Le 14 janvier 2023 à 17:38:24 :

Le 14 janvier 2023 à 17:26:49 :

Le 14 janvier 2023 à 17:24:08 :
Pourquoi avoir plus d'empathie pour les humains ? C'est une espèce qui détruit tout, plie la nature pour son confort et ne pense aucunement au future.

Tu viens de décrire toutes les espèces, y compris animales

Un mulot ou un cachalot ne va pas construire une usine pétrochimique ou des smartphone.

Les animaux sont 100x plus a leur place sur cette planète que les humains.

Non c'est chez nous aussi, les humains ne saccagent pas la terre, c'est une fraction des humains qui la saccagent, et on sait très bien qui sont ces gens

L'humanité dans sont intégralité saccage la terre soit directement soit indirectement. Bien sûr le branleur type au RSA dans son HLM ne va pas construire un pipeline ou extraire du cobalt, mais il profite de ces installations.

Ce sont les grands groupes industriels et la classe capitaliste qui détruisent la planète, pas "l’humanité". Va falloir vous sortir ça de votre crâne. Avant leur arrivée, les humains ne saccageaient pas la terre mais la domestiquaient selon leurs besoins... Un peu comme absolument tous les animaux de la planète en fait

Tu sais on a les noms des humains qui détruisent la terre, si tu veux je te les donne et tu vas faire ton boulot au lieu de chouiner sur le forum

Le 14 janvier 2023 à 16:48:39 :
Plus jconnais les hommes plus j'aime mon chien

oui mais c'est pas ton chien qui a crée ce qui rend ta vie confortable incestin

tu mets un chien + toi dans la rue et tu pleures

tu choisiras 1000x être dans un confort dans la meilleure des maisons sans chien plutôt qu'être dans la rue avec ton chien et c'est factuel