Les GAUCHISTES, je suis d'accord avec vous

Le 06 novembre 2022 à 04:53:53 :

Le 06 novembre 2022 à 04:52:19 :

Le 06 novembre 2022 à 04:48:50 :

Le 06 novembre 2022 à 04:42:13 :

Le 06 novembre 2022 à 04:36:49 :

Le 06 novembre 2022 à 04:30:15 :

Le 06 novembre 2022 à 04:26:31 :

Le 06 novembre 2022 à 04:22:54 :
L'op c'est eux qui volent les salariés en premier extorsion de la plus value
Les impôts c'est juste un retour des chose pour une meilleure répartition

Non ca n'est pas les patrons qui volent les salariés, c'est l'état qui les vole. Parce que c'est l'état qui fixe les loi par rapport aux charges salariales, aux charges patronales, ainsi que par rapport aux grilles de salaires.
Alors, certes, les grilles de salaires peuvent varier d'une entreprise à l'autre, en fonction de la convention collective (meme si les variations ne sont pas énormes). Mais globalement, peu importe l'entreprise où tu travaille, tu pourras difficilement espérer mieux que le smic si tu es tout en bas de l'échelle

Si si les patrons volent c'est le capitalisme
C'est pas des charges c'est des cotisations qui servent à financer le système sociale
Sauf que avec les lois macron tout le rapport est inversé les conventions collectives ne prévalent plus forcément
Bah justement c'est ça le vol

Euhh si tu regarde ta fiche de paie, tu verras que les cotisations, donc par exemple la CSG CRDS sont incluses dans la catégories des charges salariales par exemple
Et ce ne sont pas les patrons qui fixent le calcul des cotisations, c'est l'état. Et les entreprises doivent se plier à ca

C'est inclus parce que c'est l'état qui fait exprès d'appeler ça comme ça pour influencer les gens gneugneu les charges c'est pas bien faut les baisser encore et encore oh mince la sécu est moins bien financer pas de chance
Ah ton avis qui demande activement des baisses de charge qui ?

Tout le monde désire une baisse des charges, autant les salariés que les patrons. Surtout les patrons des petites PME

Non c'est surtout les grosses boîtes qui demandent et à ton avis qui en bénéficient le plus, les grosses boîtes et qui financent certains candidats qui veulent affaiblir l'état social ? La boucle est bouclée

Oui je suis d'accord avec ca.. Mais ca n'explique toujours pas en quoi les patrons volent les salariés (ce que tu me disais tout à l'heure)

Vas lire des passages de Marx pour faire simple les gens sont pas payé à leur juste valeur

L'auteur l'effroyable vérité c'est que prendre les richesses qu'ont les riches ce n'est pas du vol ! Ça parait naturel de penser ça mais faut prendre la redpill

La richesse que consomment les plus riches est produite PAR les travailleurs. Les riches n'ont ce qu'ils ont que par le travail d'autrui ! On pourrait rétorquer "oui mais ils ont acquis ce droit dans les règles". Sauf que la deuxième redpill c'est qu'il n'y a aucune règle absolue ; toutes les règles sont des choix politiques, par exemple l'héritage : dans certains pays la règle veut que les enfants héritent à part égales, dans d'autres ce sont les garçons qui héritent le plus. Qui décide de ça ? Des dieux ? Non des hommes. C'est arbitraire. Et pas n'importe quels hommes : des puissants, de ceux qui ont intérêt à maintenir le système d'exploitation.

Et le travailleur n'a aucun autre choix que d'être exploité. Que de vendre une partie de sa force de travail. Partout dans le monde les états ont imposé par la force des règles qui donnent à celui qui n'a aucun capital soit le choix d'être exploité soit le choix de vivre misérablement.

Ce système c'est le capitalisme, c'est rien de moins qu'une tyrannie, pas imposé par la nature, des droits fondamentaux ou la morale, mais bien par la force brut. Ceux qui exploitent les terres qui n'appartenaient à personne, les nappes phréatiques, les mines etc. C'est pas des dieux qui le leur ont donné, ils l'ont pris, ils ont imposé leur droit de propriété grâce à la force des états.

C'est pour ça que Proudhon disait : la propriété c'est le vol. Et c'est pour ça que c'est le droit le plus fondamental de chacun que de contester ce système, en particulier le droit des plus exploités, et de prendre par la force ce qui n'a jamais été que approprié aussi, à l'origine, par la force.

Les socialistes ne demandent donc pas la charité ! Ils ne demandent pas une meilleure répartition de la richesse pour augmenter le bonheur de chacun tels des utilitaristes anglo-saxons. Non. Ils demandent à retrouver ce qui a été volé, à redistribuer ce qui a été indument approprié.

Le 06 novembre 2022 à 04:54:05 :

Le 06 novembre 2022 à 04:50:34 :

Le 06 novembre 2022 à 04:36:06 :
Je vais aller me coucher mais j'aimerais revenir sur une de tes remarques, l'OP : "l'argent est le fruit d'un labeur".

Eh bah pas du tout.

C'est très exactement l'inverse : les revenus et le patrimoine des plus riches sont bien au contraire issus du capital que du travail, à savoir des dividendes et des achats/reventes d'actions. Je t'invite à lire (ou regarder la version en film) du Capital au XXIeme siècle de Piketty, c'est édifiant.

Le capital (= la possession de ressources, en l'occurrence les revenus de la possession de parts d'une entreprise) rapporte bien plus et est nettement moins taxé que le travail.

Oui je connais Thomas Piketty, c'est un économiste gauchiste
Et je sais que les actions sont moins taxé. Mais il faut comprendre que pour pouvoir investir, il faut de l'argent. Et pour avoir cet argent, qqun a du travailler dur (soit toi, soit tes ancetres. Mais ya qqun qui a bossé à un moment)

Justement on t'explique que ces gens bossent pas c'est soi du vol soi de la spéculation

T'es d'accord que pour investir, il faut de l'argent.. N'est ce pas ?
Donc ma question est: Comment les mec obtiennent cette argent sans travailler ? Tu vas me dire "Ils l'ont hérité".
Ok, certains l'ont hérité de leurs parents. Mais comment les parents ont ils obtenu cette argent ? Ils ont bossé.
Pour qu'une famille soit riche, il faut qu'un membre de la famille ai pris des risques et ai bossé

Le 06 novembre 2022 à 04:57:17 :

Le 06 novembre 2022 à 04:54:05 :

Le 06 novembre 2022 à 04:50:34 :

Le 06 novembre 2022 à 04:36:06 :
Je vais aller me coucher mais j'aimerais revenir sur une de tes remarques, l'OP : "l'argent est le fruit d'un labeur".

Eh bah pas du tout.

C'est très exactement l'inverse : les revenus et le patrimoine des plus riches sont bien au contraire issus du capital que du travail, à savoir des dividendes et des achats/reventes d'actions. Je t'invite à lire (ou regarder la version en film) du Capital au XXIeme siècle de Piketty, c'est édifiant.

Le capital (= la possession de ressources, en l'occurrence les revenus de la possession de parts d'une entreprise) rapporte bien plus et est nettement moins taxé que le travail.

Oui je connais Thomas Piketty, c'est un économiste gauchiste
Et je sais que les actions sont moins taxé. Mais il faut comprendre que pour pouvoir investir, il faut de l'argent. Et pour avoir cet argent, qqun a du travailler dur (soit toi, soit tes ancetres. Mais ya qqun qui a bossé à un moment)

Justement on t'explique que ces gens bossent pas c'est soi du vol soi de la spéculation

T'es d'accord que pour investir, il faut de l'argent.. N'est ce pas ?
Donc ma question est: Comment les mec obtiennent cette argent sans travailler ? Tu vas me dire "Ils l'ont hérité".
Ok, certains l'ont hérité de leurs parents. Mais comment les parents ont ils obtenu cette argent ? Ils ont bossé.
Pour qu'une famille soit riche, il faut qu'un membre de la famille ai pris des risques et ai bossé

Pris des risques c'est à dire exploiter des gens souvent et tu le sais tu deviens pas milliardaire de façon saine
Et sinon l'état peut investir pas besoin des marchés financiers

Le 06 novembre 2022 à 04:55:44 :
L'auteur l'effroyable vérité c'est que prendre les richesses qu'ont les riches ce n'est pas du vol ! Ça parait naturel de penser ça mais faut prendre la redpill

La richesse que consomment les plus riches est produite PAR les travailleurs. Les riches n'ont ce qu'ils ont que par le travail d'autrui ! On pourrait rétorquer "oui mais ils ont acquis ce droit dans les règles". Sauf que la deuxième redpill c'est qu'il n'y a aucune règle absolue ; toutes les règles sont des choix politiques, par exemple l'héritage : dans certains pays la règle veut que les enfants héritent à part égales, dans d'autres ce sont les garçons qui héritent le plus. Qui décide de ça ? Des dieux ? Non des hommes. C'est arbitraire. Et pas n'importe quels hommes : des puissants, de ceux qui ont intérêt à maintenir le système d'exploitation.

Et le travailleur n'a aucun autre choix que d'être exploité. Que de vendre une partie de sa force de travail. Partout dans le monde les états ont imposé par la force des règles qui donnent à celui qui n'a aucun capital soit le choix d'être exploité soit le choix de vivre misérablement.

Ce système c'est le capitalisme, c'est rien de moins qu'une tyrannie, pas imposé par la nature, des droits fondamentaux ou la morale, mais bien par la force brut. Ceux qui exploitent les terres qui n'appartenaient à personne, les nappes phréatiques, les mines etc. C'est pas des dieux qui le leur ont donné, ils l'ont pris, ils ont imposé leur droit de propriété grâce à la force des états.

C'est pour ça que Proudhon disait : la propriété c'est le vol. Et c'est pour ça que c'est le droit le plus fondamental de chacun que de contester ce système, en particulier le droit des plus exploités, et de prendre par la force ce qui n'a jamais été que approprié aussi, à l'origine, par la force.

Les socialistes ne demandent donc pas la charité ! Ils ne demandent pas une meilleure répartition de la richesse pour augmenter le bonheur de chacun tels des utilitaristes anglo-saxons. Non. Ils demandent à retrouver ce qui a été volé, à redistribuer ce qui a été indument approprié.

Oui c'est vrai que les riches exploitent la force de travail de leurs employés.
Je connais les théories marxistes tkt pas
Mais à ce moment là, le seul moyen fiable pour redistribuer équitablement les richesse serait de baisser les charges patronales et non de les augmenter comme le voudraient les socialistes.
Ce qui fait que bcp de patrons ne peuvent pas payer leurs employés correctement, c'est à cause des charges patronales.
Pour payer un employé au SMIC, le patron doit sortir 2500 euros !

Le 06 novembre 2022 à 05:01:08 :
on peut rien faire l’homme est corrompu dans sa nature depuis toujours, on ne peut RIEN faire

Si Macron

Le 06 novembre 2022 à 04:59:44 :

Le 06 novembre 2022 à 04:57:17 :

Le 06 novembre 2022 à 04:54:05 :

Le 06 novembre 2022 à 04:50:34 :

Le 06 novembre 2022 à 04:36:06 :
Je vais aller me coucher mais j'aimerais revenir sur une de tes remarques, l'OP : "l'argent est le fruit d'un labeur".

Eh bah pas du tout.

C'est très exactement l'inverse : les revenus et le patrimoine des plus riches sont bien au contraire issus du capital que du travail, à savoir des dividendes et des achats/reventes d'actions. Je t'invite à lire (ou regarder la version en film) du Capital au XXIeme siècle de Piketty, c'est édifiant.

Le capital (= la possession de ressources, en l'occurrence les revenus de la possession de parts d'une entreprise) rapporte bien plus et est nettement moins taxé que le travail.

Oui je connais Thomas Piketty, c'est un économiste gauchiste
Et je sais que les actions sont moins taxé. Mais il faut comprendre que pour pouvoir investir, il faut de l'argent. Et pour avoir cet argent, qqun a du travailler dur (soit toi, soit tes ancetres. Mais ya qqun qui a bossé à un moment)

Justement on t'explique que ces gens bossent pas c'est soi du vol soi de la spéculation

T'es d'accord que pour investir, il faut de l'argent.. N'est ce pas ?
Donc ma question est: Comment les mec obtiennent cette argent sans travailler ? Tu vas me dire "Ils l'ont hérité".
Ok, certains l'ont hérité de leurs parents. Mais comment les parents ont ils obtenu cette argent ? Ils ont bossé.
Pour qu'une famille soit riche, il faut qu'un membre de la famille ai pris des risques et ai bossé

Pris des risques c'est à dire exploiter des gens souvent et tu le sais tu deviens pas milliardaire de façon saine
Et sinon l'état peut investir pas besoin des marchés financiers

Non, prendre des risques, ca veut dire sortir de l'argent de sa poche pour monter une entreprise sans avoir la garantie que ca fonctionne
Donc quand tu montes une entreprises, il faut au départ avoir un capital minimum que tu investis sans etre sur que tu vas avoir les retours sur investissements espérés
Et pour 95% des entrepreneurs, ils ont accumulé ce petit capital en étant salariés et en économisant de l'argent. Donc en faisant des sacrifices et se privant

Le 06 novembre 2022 à 05:02:00 :

Le 06 novembre 2022 à 04:55:44 :
L'auteur l'effroyable vérité c'est que prendre les richesses qu'ont les riches ce n'est pas du vol ! Ça parait naturel de penser ça mais faut prendre la redpill

La richesse que consomment les plus riches est produite PAR les travailleurs. Les riches n'ont ce qu'ils ont que par le travail d'autrui ! On pourrait rétorquer "oui mais ils ont acquis ce droit dans les règles". Sauf que la deuxième redpill c'est qu'il n'y a aucune règle absolue ; toutes les règles sont des choix politiques, par exemple l'héritage : dans certains pays la règle veut que les enfants héritent à part égales, dans d'autres ce sont les garçons qui héritent le plus. Qui décide de ça ? Des dieux ? Non des hommes. C'est arbitraire. Et pas n'importe quels hommes : des puissants, de ceux qui ont intérêt à maintenir le système d'exploitation.

Et le travailleur n'a aucun autre choix que d'être exploité. Que de vendre une partie de sa force de travail. Partout dans le monde les états ont imposé par la force des règles qui donnent à celui qui n'a aucun capital soit le choix d'être exploité soit le choix de vivre misérablement.

Ce système c'est le capitalisme, c'est rien de moins qu'une tyrannie, pas imposé par la nature, des droits fondamentaux ou la morale, mais bien par la force brut. Ceux qui exploitent les terres qui n'appartenaient à personne, les nappes phréatiques, les mines etc. C'est pas des dieux qui le leur ont donné, ils l'ont pris, ils ont imposé leur droit de propriété grâce à la force des états.

C'est pour ça que Proudhon disait : la propriété c'est le vol. Et c'est pour ça que c'est le droit le plus fondamental de chacun que de contester ce système, en particulier le droit des plus exploités, et de prendre par la force ce qui n'a jamais été que approprié aussi, à l'origine, par la force.

Les socialistes ne demandent donc pas la charité ! Ils ne demandent pas une meilleure répartition de la richesse pour augmenter le bonheur de chacun tels des utilitaristes anglo-saxons. Non. Ils demandent à retrouver ce qui a été volé, à redistribuer ce qui a été indument approprié.

Oui c'est vrai que les riches exploitent la force de travail de leurs employés.
Je connais les théories marxistes tkt pas
Mais à ce moment là, le seul moyen fiable pour redistribuer équitablement les richesse serait de baisser les charges patronales et non de les augmenter comme le voudraient les socialistes.
Ce qui fait que bcp de patrons ne peuvent pas payer leurs employés correctement, c'est à cause des charges patronales.
Pour payer un employé au SMIC, le patron doit sortir 2500 euros !

Balecouille frère si il a les moyens il devient pas employeur si ça seul façon de fonctionner c'est de mal payer les gens, ça peut pas le faire

Le 06 novembre 2022 à 05:05:53 :
Bon les gauchistes, vous ne m'avez pas convaincu pour l'instant
Je suis toujours droitard du coup
On reprends le topax demain ! Bonne nuit mes cleyou, j'vous aime

Si bien payer les gens ça te convient pas tu le seras jamais

Le 06 novembre 2022 à 05:02:00 XZdragoG a écrit :

Le 06 novembre 2022 à 04:55:44 :
L'auteur l'effroyable vérité c'est que prendre les richesses qu'ont les riches ce n'est pas du vol ! Ça parait naturel de penser ça mais faut prendre la redpill

La richesse que consomment les plus riches est produite PAR les travailleurs. Les riches n'ont ce qu'ils ont que par le travail d'autrui ! On pourrait rétorquer "oui mais ils ont acquis ce droit dans les règles". Sauf que la deuxième redpill c'est qu'il n'y a aucune règle absolue ; toutes les règles sont des choix politiques, par exemple l'héritage : dans certains pays la règle veut que les enfants héritent à part égales, dans d'autres ce sont les garçons qui héritent le plus. Qui décide de ça ? Des dieux ? Non des hommes. C'est arbitraire. Et pas n'importe quels hommes : des puissants, de ceux qui ont intérêt à maintenir le système d'exploitation.

Et le travailleur n'a aucun autre choix que d'être exploité. Que de vendre une partie de sa force de travail. Partout dans le monde les états ont imposé par la force des règles qui donnent à celui qui n'a aucun capital soit le choix d'être exploité soit le choix de vivre misérablement.

Ce système c'est le capitalisme, c'est rien de moins qu'une tyrannie, pas imposé par la nature, des droits fondamentaux ou la morale, mais bien par la force brut. Ceux qui exploitent les terres qui n'appartenaient à personne, les nappes phréatiques, les mines etc. C'est pas des dieux qui le leur ont donné, ils l'ont pris, ils ont imposé leur droit de propriété grâce à la force des états.

C'est pour ça que Proudhon disait : la propriété c'est le vol. Et c'est pour ça que c'est le droit le plus fondamental de chacun que de contester ce système, en particulier le droit des plus exploités, et de prendre par la force ce qui n'a jamais été que approprié aussi, à l'origine, par la force.

Les socialistes ne demandent donc pas la charité ! Ils ne demandent pas une meilleure répartition de la richesse pour augmenter le bonheur de chacun tels des utilitaristes anglo-saxons. Non. Ils demandent à retrouver ce qui a été volé, à redistribuer ce qui a été indument approprié.

Oui c'est vrai que les riches exploitent la force de travail de leurs employés.
Je connais les théories marxistes tkt pas
Mais à ce moment là, le seul moyen fiable pour redistribuer équitablement les richesse serait de baisser les charges patronales et non de les augmenter comme le voudraient les socialistes.
Ce qui fait que bcp de patrons ne peuvent pas payer leurs employés correctement, c'est à cause des charges patronales.
Pour payer un employé au SMIC, le patron doit sortir 2500 euros !

Les socialistes ne veulent pas augmenter les taxes, ils ne veulent pas de taxe du tout. Ça ce sont les sociaux démocrates et sociaux libéraux - des capitalistes sociaux donc. Les socialistes eux veulent l'expropriation du capital et sa collectivisation (chose qui peut prendre plusieurs formes).