Les GAUCHISTES, je suis d'accord avec vous

Quand vous dites qu'il est injuste que certains milliardaires soient intouchables et qu'ils aient un pouvoir disproportionné par rapport au reste de la population
Je suis d'accord avec ca et c'est vrai que c'est dangereux (s'il y a des riches complétement taré, il faudrait pouvoir limiter leur impact)

Mais la question, c'est : Comment ré-équilibrer ca d'une manière qui soit juste moralement (donc sans voler l'argent des riches) ?

Parce que la redistribution des richesses, ca n'est pas une mauvaise idée en soi, mais si c'est pour interdire aux riches d'avoir un patrimoine supérieur à un certain montant.. Alors c'est injuste
Selon moi, les gens doivent etre récompensé à la hauteur des sacrifices qu'ils ont fait, du travail qu'ils ont fourni et de leurs talents innées

Donc comment peut on faire ? Des idées ?

Le 06 novembre 2022 à 03:34:40 :
Les gauchistes, si vous parvenez à m'expliquer comment procéder à une redistribution des richesses qui puisse avoir un vrai impact long terme et qui ne soit pas injuste.. Je quitte le camps des droitards et je vous rejoins

Techniquement ça fonctionne le communisme par exmeple il y a 80 ans les chinois mangeaient des soupes avec des morceaux de bois et du rat, aujourd'hui ils mangent du rat avec du riz

Le 06 novembre 2022 à 03:34:40 :
Les gauchistes, si vous parvenez à m'expliquer comment procéder à une redistribution des richesses qui puisse avoir un vrai impact long terme et qui ne soit pas injuste.. Je quitte le camps des droitards et je vous rejoins

Tu n'es pas un droitard
Tu es National socialiste

Le 06 novembre 2022 à 03:38:14 :
Je t'ai répondu en mp mais je préfère laisser quelqu'un qui s'exprimera mieux et mzitriserz mieux le sujet te répondre sur le topic

Ptdr toi t'es vraiment pas ready pour ton camp de guignol

Le 06 novembre 2022 à 03:38:37 kainthegreed1 a écrit :

Le 06 novembre 2022 à 03:34:40 :
Les gauchistes, si vous parvenez à m'expliquer comment procéder à une redistribution des richesses qui puisse avoir un vrai impact long terme et qui ne soit pas injuste.. Je quitte le camps des droitards et je vous rejoins

Tu n'es pas un droitard
Tu es National socialiste

Dis le terme exact s'il te plait

Le 06 novembre 2022 à 03:39:29 :

Le 06 novembre 2022 à 03:38:37 kainthegreed1 a écrit :

Le 06 novembre 2022 à 03:34:40 :
Les gauchistes, si vous parvenez à m'expliquer comment procéder à une redistribution des richesses qui puisse avoir un vrai impact long terme et qui ne soit pas injuste.. Je quitte le camps des droitards et je vous rejoins

Tu n'es pas un droitard
Tu es National socialiste

Dis le terme exact s'il te plait

Parti national socialiste allemand des années 30 =/= national socialisme

Le 06 novembre 2022 à 03:29:55 :

Selon moi, les gens doivent etre récompensé à la hauteur des sacrifices qu'ils ont fait, du travail qu'ils ont fourni et de leurs talents innées

T'as donné toi même la réponse

Le 06 novembre 2022 à 03:41:16 Ban39lechoncle a écrit :

Le 06 novembre 2022 à 03:39:29 :

Le 06 novembre 2022 à 03:38:37 kainthegreed1 a écrit :

Le 06 novembre 2022 à 03:34:40 :
Les gauchistes, si vous parvenez à m'expliquer comment procéder à une redistribution des richesses qui puisse avoir un vrai impact long terme et qui ne soit pas injuste.. Je quitte le camps des droitards et je vous rejoins

Tu n'es pas un droitard
Tu es National socialiste

Dis le terme exact s'il te plait

Parti national socialiste allemand des années 30 =/= national socialisme

On se rassure comme on peut

très simple l'op, tu vires la corruption entièrement de nos systèmes.

et du coup t'en arrive à checker d'ou viens la richesse de tout le monde, et du coup si tu veux être "honnête" l'idée de reprendre maintenant aux riches deviens déjà de la méritocratie ( ce que tu veux au final )

beaucoup de riches actuels ne le sont pas dut à leur mérite, mais grâce à l'héritage de leur grands parents "voleurs" et corrompu. ( pas tous bien sûr )

d'ailleurs il faudrait supprimer surement l'argent et se mettre tous d'accord sur un système de prestige social mondial.

et LA tu pourras rémunérer les gens à leur vrais efforts car quantifiable et équilibrable. ( selon ton prestige tu as plus ou moins de services dans la société )

Alors déjà l'OP, merci de ta franchise et de ton honnêteté intellectuelle pour ton premier post. Ca fait du bien de lire des gens qui vont au delà d'un manichéisme primaire

Ensuite, une petite parenthèse : les vrais riches, les Bernard Arnault par exemple, ils ne se sont pas faits tous seuls à grands coups de talent et de risques. Bernard Arnault est avant tout un héritier
Et naître dans une famille aisée, souvent parisienne, qui te permet de faire une très grande école et ensuite de profiter de ton réseau pour créer ta boîte ou arriver à un grand poste dans une entreprise du CAC40, ce n'est ni faire preuve de talent ni de prise de risque.

Bon, parlons du cœur du sujet.

Déjà, je suis assez sûr que Bernard Arnault ne vivra pas différemment avec un milliard de moins. Mais en plus, personne n'a dit ça.
Une hypothèse proposée sous Hollande était de taxer à 75% la partie des revenus dépassant le million d'euros. Ce n'est pas de la spoliation, c'est même inférieur à ce que Roosevelt avait fait instaurer le siècle dernier dans son "new deal" (et personne ne le traitait de communiste). Et je pense qu'avec un million de REVENUS par AN, tu peux bien accepter de partager aux trois quarts ce que tu touches en plus.

Une autre idée, qui n'a jamais été testée d'ailleurs, serait de baser le système d'impôts non sur des paliers mais sur une fonction exponentielle. De telle sorte que l'accumulation de richesse soit de plus en plus impossible à mesure que tu t'enrichis.

Le 06 novembre 2022 à 03:45:54 :
très simple l'op, tu vires la corruption entièrement de nos systèmes.

et du coup t'en arrive à checker d'ou viens la richesse de tout le monde, et du coup si tu veux être "honnête" l'idée de reprendre maintenant aux riches deviens déjà de la méritocratie ( ce que tu veux au final )

beaucoup de riches actuels ne le sont pas dut à leur mérite, mais grâce à l'héritage de leur grands parents "voleurs" et corrompu. ( pas tous bien sûr )

d'ailleurs il faudrait supprimer surement l'argent et se mettre tous d'accord sur un système de prestige social mondial.

et LA tu pourras rémunérer les gens à leur vrais efforts car quantifiable et équilibrable. ( selon ton prestige tu as plus ou moins de services dans la société )

Très bien mais qui décide de ce prestige + tu rajoute la culture de l'instant sa pue la merde ton idée en plus d'être ultra utopiste "supprimer l'argent"

Le 06 novembre 2022 à 03:50:43 :
Alors déjà l'OP, merci de ta franchise et de ton honnêteté intellectuelle pour ton premier post. Ca fait du bien de lire des gens qui vont au delà d'un manichéisme primaire

Ensuite, une petite parenthèse : les vrais riches, les Bernard Arnault par exemple, ils ne se sont pas faits tous seuls à grands coups de talent et de risques. Bernard Arnault est avant tout un héritier
Et naître dans une famille aisée, souvent parisienne, qui te permet de faire une très grande école et ensuite de profiter de ton réseau pour créer ta boîte ou arriver à un grand poste dans une entreprise du CAC40, ce n'est ni faire preuve de talent ni de prise de risque.

Bon, parlons du cœur du sujet.

Déjà, je suis assez sûr que Bernard Arnault ne vivra pas différemment avec un milliard de moins. Mais en plus, personne n'a dit ça.
Une hypothèse proposée sous Hollande était de taxer à 75% la partie des revenus dépassant le million d'euros. Ce n'est pas de la spoliation, c'est même inférieur à ce que Roosevelt avait fait instaurer le siècle dernier dans son "new deal" (et personne ne le traitait de communiste). Et je pense qu'avec un million de REVENUS par AN, tu peux bien accepter de partager aux trois quarts ce que tu touches en plus.

Une autre idée, qui n'a jamais été testée d'ailleurs, serait de baser le système d'impôts non sur des paliers mais sur une fonction exponentielle. De telle sorte que l'accumulation de richesse soit de plus en plus impossible à mesure que tu t'enrichis.

This pourtant je suis apolitique mais j'aime bien l'idée de taxation exponentiel (avec une limite à 40% néanmoins)

Le 06 novembre 2022 à 03:29:55 :
Quand vous dites qu'il est injuste que certains milliardaires soient intouchables et qu'ils aient un pouvoir disproportionné par rapport au reste de la population
Je suis d'accord avec ca et c'est vrai que c'est dangereux (s'il y a des riches complétement taré, il faudrait pouvoir limiter leur impact)

Mais la question, c'est : Comment ré-équilibrer ca d'une manière qui soit juste moralement (donc sans voler l'argent des riches) ?

Parce que la redistribution des richesses, ca n'est pas une mauvaise idée en soi, mais si c'est pour interdire aux riches d'avoir un patrimoine supérieur à un certain montant.. Alors c'est injuste
Selon moi, les gens doivent etre récompensé à la hauteur des sacrifices qu'ils ont fait, du travail qu'ils ont fourni et de leurs talents innées

Donc comment peut on faire ? Des idées ?

Le problème c'est la corruption, ces choses ne se produiraient pas en Islande ou en Norvège

Ils peuvent soudoyer des gens influents facilement pour s'extraire des règles de la société, mais ce n'est pas un problème qui est du au capitalisme, en Union soviétique il y avait également des privilégiés haut placés dans le parti qui faisaient des choses similaires

Le 06 novembre 2022 à 03:54:42 :

Le 06 novembre 2022 à 03:50:43 :
Alors déjà l'OP, merci de ta franchise et de ton honnêteté intellectuelle pour ton premier post. Ca fait du bien de lire des gens qui vont au delà d'un manichéisme primaire

Ensuite, une petite parenthèse : les vrais riches, les Bernard Arnault par exemple, ils ne se sont pas faits tous seuls à grands coups de talent et de risques. Bernard Arnault est avant tout un héritier
Et naître dans une famille aisée, souvent parisienne, qui te permet de faire une très grande école et ensuite de profiter de ton réseau pour créer ta boîte ou arriver à un grand poste dans une entreprise du CAC40, ce n'est ni faire preuve de talent ni de prise de risque.

Bon, parlons du cœur du sujet.

Déjà, je suis assez sûr que Bernard Arnault ne vivra pas différemment avec un milliard de moins. Mais en plus, personne n'a dit ça.
Une hypothèse proposée sous Hollande était de taxer à 75% la partie des revenus dépassant le million d'euros. Ce n'est pas de la spoliation, c'est même inférieur à ce que Roosevelt avait fait instaurer le siècle dernier dans son "new deal" (et personne ne le traitait de communiste). Et je pense qu'avec un million de REVENUS par AN, tu peux bien accepter de partager aux trois quarts ce que tu touches en plus.

Une autre idée, qui n'a jamais été testée d'ailleurs, serait de baser le système d'impôts non sur des paliers mais sur une fonction exponentielle. De telle sorte que l'accumulation de richesse soit de plus en plus impossible à mesure que tu t'enrichis.

This pourtant je suis apolitique mais j'aime bien l'idée de taxation exponentiel (avec une limite à 40% néanmoins)

le mec qui a pas compris le mot exponentiel