Ils mettent les vrais tableaux dans les musées. C'est débile.
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Le 29 octobre 2022 à 00:31:15 :
C'est pas les vrais tableaux . Golem
J'espère bien
Le 29 octobre 2022 à 00:35:03 :
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Non non, la vraie question c'est de savoir si la tâche de soupe fait maintenant partie de l’œuvre j'ai dit
En tout cas c'est pas de comparer l'accès à l'art et l'accès à des moyens de danger de mort
Le 29 octobre 2022 à 00:37:58 :
Le 29 octobre 2022 à 00:35:03 :
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Non non, la vraie question c'est de savoir si la tâche de soupe fait maintenant partie de l’œuvre j'ai dit
En tout cas c'est pas de comparer l'accès à l'art et l'accès à des moyens de danger de mort
Bien sûr que non la tâche de soupe ne fera jamais parti de l'œuvre.
Cette œuvre émane de la volonté de son auteur.
La tâche de soupe n'a aucun droit d'en faire partie.
Je vois même pas comment on peut se poser cette question.
Le 29 octobre 2022 à 00:37:58 :
Le 29 octobre 2022 à 00:35:03 :
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Non non, la vraie question c'est de savoir si la tâche de soupe fait maintenant partie de l’œuvre j'ai dit
En tout cas c'est pas de comparer l'accès à l'art et l'accès à des moyens de danger de mort
Tu sous-entend que Corrine l'enfant de Satan qui irait pisser sur le Pont Des Arts pourrait maintenant figurer dans la liste de ses Architectes ?
Le 29 octobre 2022 à 00:31:08 :
La vraie question c'est est-ce que dorénavant la tâche de soupe fait partie de l’œuvre ?
Si oui, suffit de la laisser sécher
Si non, il existe un super outil absorbant communément nommé "éponge" qui remettra la vitre dans son immaculée transparence
Le mec qui a tenté cette défense avec Duchamp a perdu son procès, je crois.
Le 29 octobre 2022 à 00:41:31 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:08 :
La vraie question c'est est-ce que dorénavant la tâche de soupe fait partie de l’œuvre ?
Si oui, suffit de la laisser sécher
Si non, il existe un super outil absorbant communément nommé "éponge" qui remettra la vitre dans son immaculée transparenceLe mec qui a tenté cette défense avec Duchamp a perdu son procès, je crois.
Pour Deschamps c'est un autre débat car son positionnement était justement de reconsidérer l'oeuvre d'art.
Le 29 octobre 2022 à 00:39:52 :
Le 29 octobre 2022 à 00:37:58 :
Le 29 octobre 2022 à 00:35:03 :
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Non non, la vraie question c'est de savoir si la tâche de soupe fait maintenant partie de l’œuvre j'ai dit
En tout cas c'est pas de comparer l'accès à l'art et l'accès à des moyens de danger de mort
Bien sûr que non la tâche de soupe ne fera jamais parti de l'œuvre.
Cette œuvre émane de la volonté de son auteur.
La tâche de soupe n'a aucun droit d'en faire partie.Je vois même pas comment on peut se poser cette question.
Parce que la tâche de soupe fait partie de l'histoire de cette œuvre, même si ça te plaît pas
Est-ce qu'on remettrait des bras à la Vénus de Milo ? Certainement pas, elle les a perdus au cours de son histoire et c'est même pour ça qu'elle est connue
Le plus marrant dans tout ça c'est que je disais ça pour déconner mais avec ton 1er degré lattent je me dis que c'est pas si con
Le 29 octobre 2022 à 00:43:20 :
Le 29 octobre 2022 à 00:41:31 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:08 :
La vraie question c'est est-ce que dorénavant la tâche de soupe fait partie de l’œuvre ?
Si oui, suffit de la laisser sécher
Si non, il existe un super outil absorbant communément nommé "éponge" qui remettra la vitre dans son immaculée transparenceLe mec qui a tenté cette défense avec Duchamp a perdu son procès, je crois.
Pour Deschamps c'est un autre débat car son positionnement était justement de reconsidérer l'oeuvre d'art.
Je ne parle pas de son positionnement à lui.
Je parle du mec qui a dégradé son oeuvre et qui s'est défendu en postulant qu'il s'agissait d'un acte artistique.
La question posée par Gizmouxe a été assez débattue et balisée au siècle dernier.
Le 29 octobre 2022 à 00:44:04 :
Le 29 octobre 2022 à 00:39:52 :
Le 29 octobre 2022 à 00:37:58 :
Le 29 octobre 2022 à 00:35:03 :
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Non non, la vraie question c'est de savoir si la tâche de soupe fait maintenant partie de l’œuvre j'ai dit
En tout cas c'est pas de comparer l'accès à l'art et l'accès à des moyens de danger de mort
Bien sûr que non la tâche de soupe ne fera jamais parti de l'œuvre.
Cette œuvre émane de la volonté de son auteur.
La tâche de soupe n'a aucun droit d'en faire partie.Je vois même pas comment on peut se poser cette question.
Parce que la tâche de soupe fait partie de l'histoire de cette œuvre, même si ça te plaît pas
Est-ce qu'on remettrait des bras à la Vénus de Milo ? Certainement pas, elle les a perdus au cours de son histoire et c'est même pour ça qu'elle est connue
Le plus marrant dans tout ça c'est que je disais ça pour déconner mais avec ton 1er degré lattent je me dis que c'est pas si con
Justement non.
Comme le Nez du Sphinx, les bras de la Venus devraient toujours être là.
On s'en fout de l'histoire.
Ce qui compte c'est l'essence, la version parfaite de l'œuvre. Tout changement ultérieur détruit l'œuvre et lui retire son identité.
Le 29 octobre 2022 à 00:41:05 :
Le 29 octobre 2022 à 00:37:58 :
Le 29 octobre 2022 à 00:35:03 :
Le 29 octobre 2022 à 00:32:27 :
Le 29 octobre 2022 à 00:31:19 :
Le 29 octobre 2022 à 00:27:43 :
Utilité que ça reste enfermé dans un coffre pendant des siècles ?L'intérêt c'est de le protéger si ça a de la valeur.
Respecter l'auteur.
Sinon "le peuple" finira immanquablement par détruire l'œuvre pour 1 000 raisons différentes.l'intérêt d'une oeuvre c'est de l'admirer
La vraie question est : est-ce que tout le monde devrait avoir le droit d'aller les voirs ?
Comme pas tout le monde a le droit de prendre l'avion, conduire une voiture ou visiter une usine d'armement nucléaire.
Non non, la vraie question c'est de savoir si la tâche de soupe fait maintenant partie de l’œuvre j'ai dit
En tout cas c'est pas de comparer l'accès à l'art et l'accès à des moyens de danger de mort
Tu sous-entend que Corrine l'enfant de Satan qui irait pisser sur le Pont Des Arts pourrait maintenant figurer dans la liste de ses Architectes ?
Absolument pas
Le 29 octobre 2022 à 00:26:54 :
T’es pas au courant qu’il y a des vitres pour protéger les tableaux de grande valeur ?
Bof
De souvenir la liberté guidant le peuple n'a aucune protection
Données du topic
- Auteur
- Sukeban_Algue
- Date de création
- 29 octobre 2022 à 00:26:05
- Nb. messages archivés
- 65
- Nb. messages JVC
- 65