[Ukraine] La Russie aurait perdu la moitié de ses chars
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes?
Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...
On parle des munitions d'artillerie, pas de douille de 5.56 hein
Le 20 octobre 2022 à 13:54:33 :
Le 20 octobre 2022 à 13:51:45 :
Le 20 octobre 2022 à 13:45:27 :
Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :
Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :
Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes
je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire
Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer
mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats
Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi
euh, je sors pas de saint-cyr, mais ce que tu me dis là m'a pas l'air d'être spécialement technique ; alors soit tes informations sur la chronologie du conflit et sur l'engagement matériel sont fausses et tu prends les Russes et ton auditoire pour des cons, soit la Russie est vraiment en position de faiblesse mais dans ce cas : comment justifier qu'il n'y ait pas une intervention massive des alliés de l'Ukraine pour en profiter (sachant que personne se mouille) ? comment justifier que les gains territoriaux ne soient pas encore perdus ?
Qu'est ce qui est faux? Tu crois que les vidéos gopro de soldats russes menés par hélico sur les aérodromes de Kiev c'est le soldat russe du régiment des transmissions? Non c'est un parachutiste, parmi l'élite de l'armée russe.
Les infiltrés à Kiev et autour c'est des clampins mobilisés? Non c'est des Spetsnaz, forces spéciales
Faut atterir là khey, tous les pays lorsqu'ils entament un conflit et espèrent le terminer rapidement font intervenir des troupes d'élite, tout comme à Serval c'est les régiments para de l'armée française qui ont fait le premier taff.
Les gains territoriaux pas perdus? Ah bon? Tiens regarde cette map: https://liveuamap.com/ tout ce qui est en bleu c'est ce qui a été repris par les ukrainiens
Kherson a été reprise ? bizarre qu'on en entende pas parler par chez nous, pourtant c'était un des lieux les plus médiatisés du conflit
Le 20 octobre 2022 à 13:59:00 :
Le 20 octobre 2022 à 13:54:33 :
Le 20 octobre 2022 à 13:51:45 :
Le 20 octobre 2022 à 13:45:27 :
Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :
Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :
Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes
je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire
Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer
mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats
Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi
euh, je sors pas de saint-cyr, mais ce que tu me dis là m'a pas l'air d'être spécialement technique ; alors soit tes informations sur la chronologie du conflit et sur l'engagement matériel sont fausses et tu prends les Russes et ton auditoire pour des cons, soit la Russie est vraiment en position de faiblesse mais dans ce cas : comment justifier qu'il n'y ait pas une intervention massive des alliés de l'Ukraine pour en profiter (sachant que personne se mouille) ? comment justifier que les gains territoriaux ne soient pas encore perdus ?
Qu'est ce qui est faux? Tu crois que les vidéos gopro de soldats russes menés par hélico sur les aérodromes de Kiev c'est le soldat russe du régiment des transmissions? Non c'est un parachutiste, parmi l'élite de l'armée russe.
Les infiltrés à Kiev et autour c'est des clampins mobilisés? Non c'est des Spetsnaz, forces spéciales
Faut atterir là khey, tous les pays lorsqu'ils entament un conflit et espèrent le terminer rapidement font intervenir des troupes d'élite, tout comme à Serval c'est les régiments para de l'armée française qui ont fait le premier taff.
Les gains territoriaux pas perdus? Ah bon? Tiens regarde cette map: https://liveuamap.com/ tout ce qui est en bleu c'est ce qui a été repris par les ukrainiens
Kherson a été reprise ? bizarre qu'on en entende pas parler par chez nous, pourtant c'était un des lieux les plus médiatisés du conflit
Non Kherson ça se fight toujours autour mais d'un autre côté les Russes ont pas pu prendre Mykolaiv juste à côté
Le 20 octobre 2022 à 13:58:42 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...On parle des munitions d'artillerie, pas de douille de 5.56 hein
regarde simplement ce qu'a chier les USA sur l'rak .gif ":)")
"nous manquons de bombes et d'obus"
Le 20 octobre 2022 à 11:42:45 :
Oui et Poutine a 5 cancers, parkinson et l'armée russe n'a plus de missiles . On connaît la chanson
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...
Mec, la France va envoyer des CAESARS a l'Ukraine.
Sauf que ces canons sont de bases destinés au Danemark et qu'en plus de ça ils sont même pas encore sortis de l'usine...
Tu vois le niveau de notre armée ou bien ?
Le 20 octobre 2022 à 14:01:07 :
Le 20 octobre 2022 à 13:59:00 :
Le 20 octobre 2022 à 13:54:33 :
Le 20 octobre 2022 à 13:51:45 :
Le 20 octobre 2022 à 13:45:27 :
Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :
Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :
Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes
je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire
Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer
mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats
Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi
euh, je sors pas de saint-cyr, mais ce que tu me dis là m'a pas l'air d'être spécialement technique ; alors soit tes informations sur la chronologie du conflit et sur l'engagement matériel sont fausses et tu prends les Russes et ton auditoire pour des cons, soit la Russie est vraiment en position de faiblesse mais dans ce cas : comment justifier qu'il n'y ait pas une intervention massive des alliés de l'Ukraine pour en profiter (sachant que personne se mouille) ? comment justifier que les gains territoriaux ne soient pas encore perdus ?
Qu'est ce qui est faux? Tu crois que les vidéos gopro de soldats russes menés par hélico sur les aérodromes de Kiev c'est le soldat russe du régiment des transmissions? Non c'est un parachutiste, parmi l'élite de l'armée russe.
Les infiltrés à Kiev et autour c'est des clampins mobilisés? Non c'est des Spetsnaz, forces spéciales
Faut atterir là khey, tous les pays lorsqu'ils entament un conflit et espèrent le terminer rapidement font intervenir des troupes d'élite, tout comme à Serval c'est les régiments para de l'armée française qui ont fait le premier taff.
Les gains territoriaux pas perdus? Ah bon? Tiens regarde cette map: https://liveuamap.com/ tout ce qui est en bleu c'est ce qui a été repris par les ukrainiens
Kherson a été reprise ? bizarre qu'on en entende pas parler par chez nous, pourtant c'était un des lieux les plus médiatisés du conflit
Non Kherson ça se fight toujours autour mais d'un autre côté les Russes ont pas pu prendre Mykolaiv juste à côté
La bataille de Kherson s'est déjà faite dans les zones en périphérie
A l'heure actuelle il ne doit rester que des poches de résistance russe en ville qui n'ont plus d'aprovisionnement depuis des jours car les ponts et les barges sont a portée de l'artillerie ukrainnienne.
Ceux qui n'ont pas évacué à temps sont coincés
En gros ils attendent qu'ils se rendent ou qu'ils fassent des sorties suicides...
Le 20 octobre 2022 à 14:03:43 :
Le 20 octobre 2022 à 14:01:07 :
Le 20 octobre 2022 à 13:59:00 :
Le 20 octobre 2022 à 13:54:33 :
Le 20 octobre 2022 à 13:51:45 :
Le 20 octobre 2022 à 13:45:27 :
Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :
Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :
Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes
je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire
Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer
mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats
Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi
euh, je sors pas de saint-cyr, mais ce que tu me dis là m'a pas l'air d'être spécialement technique ; alors soit tes informations sur la chronologie du conflit et sur l'engagement matériel sont fausses et tu prends les Russes et ton auditoire pour des cons, soit la Russie est vraiment en position de faiblesse mais dans ce cas : comment justifier qu'il n'y ait pas une intervention massive des alliés de l'Ukraine pour en profiter (sachant que personne se mouille) ? comment justifier que les gains territoriaux ne soient pas encore perdus ?
Qu'est ce qui est faux? Tu crois que les vidéos gopro de soldats russes menés par hélico sur les aérodromes de Kiev c'est le soldat russe du régiment des transmissions? Non c'est un parachutiste, parmi l'élite de l'armée russe.
Les infiltrés à Kiev et autour c'est des clampins mobilisés? Non c'est des Spetsnaz, forces spéciales
Faut atterir là khey, tous les pays lorsqu'ils entament un conflit et espèrent le terminer rapidement font intervenir des troupes d'élite, tout comme à Serval c'est les régiments para de l'armée française qui ont fait le premier taff.
Les gains territoriaux pas perdus? Ah bon? Tiens regarde cette map: https://liveuamap.com/ tout ce qui est en bleu c'est ce qui a été repris par les ukrainiens
Kherson a été reprise ? bizarre qu'on en entende pas parler par chez nous, pourtant c'était un des lieux les plus médiatisés du conflit
Non Kherson ça se fight toujours autour mais d'un autre côté les Russes ont pas pu prendre Mykolaiv juste à côté
La bataille de Kherson s'est déjà faite dans les zones en périphérie
A l'heure actuelle il ne doit rester que des poches de résistance russe en ville qui n'ont plus d'aprovisionnement depuis des jours car les ponts et les barges sont a portée de l'artillerie ukrainnienne.
Ceux qui n'ont pas évacué à temps sont coincés
En gros ils attendent qu'ils se rendent ou qu'ils fassent des sorties suicide...
Je suis prudent là dessus, ça fait longtemps que j'entends que Kherson va tomber, sur Livemap je vois rien de cocnret depuis des jours
Le 20 octobre 2022 à 14:01:07 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:42 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...On parle des munitions d'artillerie, pas de douille de 5.56 hein
regarde simplement ce qu'a chier les USA sur l'rak
"nous manquons de bombes et d'obus"
Oui donc pas de missiles
Le 20 octobre 2022 à 14:03:35 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...Mec, la France va envoyer des CAESARS a l'Ukraine.
Sauf que ces canons sont de bases destinés au Danemark et qu'en plus de ça ils sont même pas encore sortis de l'usine...
Tu vois le niveau de notre armée ou bien ?
La France est non significative.
Pour le militaire et la logistique tout se joue coté USA et tout le monde le sait bien...
Le 20 octobre 2022 à 13:51:01 :
Tout de suite actualité.Les chars de Vladimir Poutine un reportage signé Jean Michel Trogneux
Santé maintenant.
Les 8 cancers de Vladimir Poutine
Petit point sur la guerre.
Zelensky déclare "Si nous continuons de gagner cette guerre nous allons perdre"
Dans 40 minutes c'est plié
Je confirme la Russie n'a plus de soldats, plus d'armes nucléaire et Poutine est mort en Janvier dernier d'un cancer, celui qu'on voit à la Tv n'est qu'un hologramme. 
Le 20 octobre 2022 à 14:03:35 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...Mec, la France va envoyer des CAESARS a l'Ukraine.
Sauf que ces canons sont de bases destinés au Danemark et qu'en plus de ça ils sont même pas encore sortis de l'usine...
Tu vois le niveau de notre armée ou bien ?
Euh faut pas raconter de bêtises par contre. Les CAESARS destinés de base au Danemark sont déja produits et devaient rester un peu en France à la demande du Danemark pour corriger des petits défauts. Au final il a été décidé qu'ils seront envoyés à l'Ukraine (qui osef de ce genre de petits défauts) et la France en produira de nouveaux pour le Danemark, bien sur ceci avec l'accord du Danemark
Le 20 octobre 2022 à 14:05:33 :
Le 20 octobre 2022 à 14:01:07 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:42 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...On parle des munitions d'artillerie, pas de douille de 5.56 hein
regarde simplement ce qu'a chier les USA sur l'rak
"nous manquons de bombes et d'obus"Oui donc pas de missiles
La seule raison qui fait qu'il n'y a pas de "vrai" missile américains envoyé jusqu'à présent c'est qu'ils ne veulent pas provoquer une escalade et que la guerre reste confiné au territoire ukainnien.
L'envoi de missiles sol-sol entraineraient le bombardement en masse des infrastructures sur le territoire russe.
Le 20 octobre 2022 à 14:07:50 :
Le 20 octobre 2022 à 14:03:35 :
Le 20 octobre 2022 à 13:58:10 :
Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :
Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :
Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :
Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :
Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernesNon, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme
pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?
parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.C'est absolument l'inverse qui se passe
Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.
Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années
Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.
Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites
N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .
Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions
Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.
Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.
La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre
Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...Mec, la France va envoyer des CAESARS a l'Ukraine.
Sauf que ces canons sont de bases destinés au Danemark et qu'en plus de ça ils sont même pas encore sortis de l'usine...
Tu vois le niveau de notre armée ou bien ?
Euh faut pas raconter de bêtises par contre. Les CAESARS destinés de base au Danemark sont déja produits et devaient rester un peu en France à la demande du Danemark pour corriger des petits défauts. Au final il a été décidé qu'ils seront envoyés à l'Ukraine (qui osef de ce genre de petits défauts) et la France en produira de nouveaux pour le Danemark, bien sur ceci avec l'accord du Danemark
Ce que tu appelles des petits défauts ce sont des erreurs au niveau du cahier des charges. Le Danemark ne voulait pas de ces canons dans l'état
Ils ont même pas passé les tests de conformité...
Données du topic
- Auteur
- _LaoTseu_
- Date de création
- 20 octobre 2022 à 11:41:35
- Nb. messages archivés
- 378
- Nb. messages JVC
- 372