[Ukraine] La Russie aurait perdu la moitié de ses chars

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

Le 20 octobre 2022 à 13:39:48 :

Le 20 octobre 2022 à 13:34:50 :

je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non ce n'est pas comme dans les jeux.

Soit Les outils sont stockés indéfiniment
Soit modernisé
Soit recyclés

Ils n'ont pas d'intérêt de perdre des chars bêtement.
Surtout que la guerre comme la politique, c'est qu'une question d'image

Non mais surtout dans la guerre moderne un équipage c'est plus important qu'un tank, un pilote c'est plus important qu'un avion. Un soldat qualifié et expérimenté ça prend des années à former. Les mecs ne comprennent rien à rien s'ils s'imaginent que les Russes font exprès d'envoyer leurs équipages expérimentés dans des cercueil roulant. Et tout ça pour quoi ? Se débarrasser de vieux matos et faire utiliser des munitions à l'Ukraine ? Ça n'a aucun sens

C'est fini l'époque ou tu files des fusils à un pignouf et tu l'envoies sur la ligne de front, enfin les Russes sont en train d'essayer ça par dépit mais ça va très mal se passer

un soldat ukrainien porte sur lui en moyenne 10 a 15k d'equipement de l'otan, le russe en face il a pas de chaussette, pas de vision infra rouge ou thermique (hors unité d'elite) et une AK a 500 euros grand max

c'est comme ca que les ukrainiens font autant de degats avec leurs unités de reconnaissance, ils se deplacent de nuit et peuvent voir l'adversaire sans etre vu

Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats

Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :

Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats

Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi. Ils misaient sur une prise extrêmement rapide de la capitale

Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.

C'est absolument l'inverse qui se passe

Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.

Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années

Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.

https://www.lepoint.fr/monde/munitions-pour-l-ukraine-l-armee-americaine-parvient-a-ses-limites-08-10-2022-2492913_24.php

Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites

N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.

Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .

Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :

Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats

tout le monde envoie son elite en début de conflit pour briser les lignes adverses, sauf que tu envois une masse d'infanterie derriere

la les russes comme les teubés qu'ils sont en envoyé l'elite sauf que derriere personne a suivit a cause de la logistique inexistante (merci la corruption du fameux patriote blanc et integre de poutine)

Le 20 octobre 2022 à 13:43:51 :

Le 20 octobre 2022 à 13:39:48 :

Le 20 octobre 2022 à 13:34:50 :

je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non ce n'est pas comme dans les jeux.

Soit Les outils sont stockés indéfiniment
Soit modernisé
Soit recyclés

Ils n'ont pas d'intérêt de perdre des chars bêtement.
Surtout que la guerre comme la politique, c'est qu'une question d'image

Non mais surtout dans la guerre moderne un équipage c'est plus important qu'un tank, un pilote c'est plus important qu'un avion. Un soldat qualifié et expérimenté ça prend des années à former. Les mecs ne comprennent rien à rien s'ils s'imaginent que les Russes font exprès d'envoyer leurs équipages expérimentés dans des cercueil roulant. Et tout ça pour quoi ? Se débarrasser de vieux matos et faire utiliser des munitions à l'Ukraine ? Ça n'a aucun sens

C'est fini l'époque ou tu files des fusils à un pignouf et tu l'envoies sur la ligne de front, enfin les Russes sont en train d'essayer ça par dépit mais ça va très mal se passer

un soldat ukrainien porte sur lui en moyenne 10 a 15k d'equipement de l'otan, le russe en face il a pas de chaussette, pas de vision infra rouge ou thermique (hors unité d'elite) et une AK a 500 euros grand max

c'est comme ca que les ukrainiens font autant de degats avec leurs unités de reconnaissance, ils se deplacent de nuit et peuvent voir l'adversaire sans etre vu

La deuxième armée du monde pas capable d'acheter des chaussettes à ses soldats

Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :

Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats

N'importe qui de censé histoire de finir la guerre rapidement avant que les autres pays puissent réagir ? D'ailleurs c'est ce que la Russie a tentée de faire en visant Kiev avec ses VDV et sa colonne blindée, manque de bol pour eux ça a foiré

Le 20 octobre 2022 à 11:42:45 :
Oui et Poutine a 5 cancers, parkinson et l'armée russe n'a plus de missiles . On connaît la chanson

Ta réaction sur les bot pro poutine qui te balance que son ar chistr = musique nazi ?

Tout de suite actualité.

Les chars de Vladimir Poutine un reportage signé Jean Michel Trogneux

Santé maintenant.
Les 8 cancers de Vladimir Poutine

Petit point sur la guerre.
Zelensky déclare "Si nous continuons de gagner cette guerre nous allons perdre"

Dans 40 minutes c'est plié

Le 20 octobre 2022 à 13:49:11 :
C'est là qu'on voit que la propagande a pu marcher, y a vraiment des kheys qui pensent que le meilleur des troupes russes est en réserve quelque part au chaud et qu'elle ne sont jamais intervenues

Le 20 octobre 2022 à 13:45:27 :

Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :

Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats

Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi

euh, je sors pas de saint-cyr, mais ce que tu me dis là m'a pas l'air d'être spécialement technique ; alors soit tes informations sur la chronologie du conflit et sur l'engagement matériel sont fausses et tu prends les Russes et ton auditoire pour des cons, soit la Russie est vraiment en position de faiblesse mais dans ce cas : comment justifier qu'il n'y ait pas une intervention massive des alliés de l'Ukraine pour en profiter (sachant que personne se mouille) ? comment justifier que les gains territoriaux ne soient pas encore perdus ?

Le 20 octobre 2022 à 13:49:11 :
C'est là qu'on voit que la propagande a pu marcher, y a vraiment des kheys qui pensent que le meilleur des troupes russes est en réserve quelque part au chaud et qu'elle ne sont jamais intervenues

Le meilleur des troupes devait faire un défilé "vitrine" dans Kiev lors de la 1er semaine de l'opération spéciale...
Sauf que l'histoire ne s'est pas déroulé comme l'imaginait poutine...

Petite pensée aux spetnaz qui ont rejoint l'autre monde avant même de fouler le sol Ukrainien ...

Le 20 octobre 2022 à 13:49:11 :
C'est là qu'on voit que la propagande a pu marcher, y a vraiment des kheys qui pensent que le meilleur des troupes russes est en réserve quelque part au chaud et qu'elle ne sont jamais intervenues

T'es pas prêt l'ukronazi triple-dosé

Sinon qui se souvient de la carte où la Pologne devait attaquer l'Ukraine à l'ouest pour manger quelques bouts ?

Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :

Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.

C'est absolument l'inverse qui se passe

Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.

Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années

Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.

https://www.lepoint.fr/monde/munitions-pour-l-ukraine-l-armee-americaine-parvient-a-ses-limites-08-10-2022-2492913_24.php

Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites

N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.

Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .

Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions

Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.

Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.

La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre

Le 20 octobre 2022 à 13:51:45 :

Le 20 octobre 2022 à 13:45:27 :

Le 20 octobre 2022 à 13:44:31 :

Le 20 octobre 2022 à 13:43:16 :

Le 20 octobre 2022 à 13:41:24 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:25 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

Si ton adversaire opère une montée en gamme et que tu tu envoies du matos vieillissant et ne pouvant rivaliser tu augmentes tes pertes

je veux bien, mais la doctrine de la Russie ne semble pas du tout être celle du 0 mort et en plus elle fait du coup la guerre à pas cher ; ça n'a pas empêché la Russie d'obtenir des gains territoriaux, ni d'accomplir son objectif de faire rentrer les régions révoltées dans son territoire

Parce qu'à l'origine la Russie a envoyé parmi ses meilleures troupes, notamment sur Kiev, là elle est obligée d'économiser ses meilleures unités, et des gains territoriaux y en a pas eu depuis longtemps, ils ont même été forcés de reculer

mais qui envoie ses meilleures troupes dès le début d'un conflit ? surtout celui-ci, dont on pouvait anticiper les changements d'échelle très facilement et l'implication d'autres Etats

Bah la Russie l'a fait, envoi des troupes aéroportés et Spetsnaz sur Kiev et alentours, ça n'a pas suffi

euh, je sors pas de saint-cyr, mais ce que tu me dis là m'a pas l'air d'être spécialement technique ; alors soit tes informations sur la chronologie du conflit et sur l'engagement matériel sont fausses et tu prends les Russes et ton auditoire pour des cons, soit la Russie est vraiment en position de faiblesse mais dans ce cas : comment justifier qu'il n'y ait pas une intervention massive des alliés de l'Ukraine pour en profiter (sachant que personne se mouille) ? comment justifier que les gains territoriaux ne soient pas encore perdus ?

Qu'est ce qui est faux? Tu crois que les vidéos gopro de soldats russes menés par hélico sur les aérodromes de Kiev c'est le soldat russe du régiment des transmissions? Non c'est un parachutiste, parmi l'élite de l'armée russe.

Les infiltrés à Kiev et autour c'est des clampins mobilisés? Non c'est des Spetsnaz, forces spéciales

Faut atterir là khey, tous les pays lorsqu'ils entament un conflit et espèrent le terminer rapidement font intervenir des troupes d'élite, tout comme à Serval c'est les régiments para de l'armée française qui ont fait le premier taff.

Les gains territoriaux pas perdus? Ah bon? Tiens regarde cette map: https://liveuamap.com/ tout ce qui est en bleu c'est ce qui a été repris par les ukrainiens

Le 20 octobre 2022 à 13:53:26 :

Le 20 octobre 2022 à 13:46:26 :

Le 20 octobre 2022 à 13:40:56 :

Le 20 octobre 2022 à 13:37:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:35:08 :

Le 20 octobre 2022 à 13:33:29 :

Le 20 octobre 2022 à 13:32:03 :
je comprends pas, si les Russes envoient de l'équipement vétuste (quoique c'est quand même grâce à celui-ci qu'ils ont avancé jusque dans le sud de l'Ukraine et obtenu les 4 grandes régions de l'Est), est-ce que ce ne serait pas tout simplement pour libérer de l'espace de stockage pour d'autres armes plus modernes ?

Non, surtout pas en face d'une armée qui elle monte en gamme

pourquoi pas contre une armée qui "monte en gamme" ?

parceque plus le temps passe plus il y a de l'équipement moderne de l'OTAN qui arrive dans l'armée ukrainienne...
Cycle vertueux ... les USA étaient rétissant eu début en craignant que ce soit de l'équipement perdu, destiné à finir dans les mains des russes...
Mais maintenant que le conflit tourne clairement en faveur de l'ukraine ils sont de moins ne moins rétissant à fournir de l'équipement lourd et perfectionné.

C'est absolument l'inverse qui se passe

Les USA ont balancé des munitions de pointe depuis le début du conflit, notamment les fameux HIMARS qui ont tant aidés l'Ukraine dans sa contre-offensive.

Sauf que l'armée US est a cours de ces munitions et n'est pas en mesure d'en produire avant plusieurs années

Du coup ils sont obligés de fournir des armes plus anciennes a l'Ukraine.

https://www.lepoint.fr/monde/munitions-pour-l-ukraine-l-armee-americaine-parvient-a-ses-limites-08-10-2022-2492913_24.php

Et oui, la première armée du monde arrive aussi a ses limites

N'importe quoi, il a fallut des mois pour que les USA acceptent fournir les premiers HIMARS.
Les ukrainiens ont du compter uniquement sur les manpad au début du conflit et le renseignement US et UK
Et bien sur leur propre équipements car ils s'attendaient à une confrontation avec la russie à cause de l'infiltration de l'armée russe avant la guerre dans les territoires à l'est pour foutre le merdier et créer des tensions séparatistes.

Le jour ou les ukrainiens auront des F-18 des AH-64 et des chars Abrams , et que les pertes ce ces véhicules se compteront en milliers, là tu pourra racconter que l'OTAN arrive à ses limittes .

Et c'est reparti. Encore un guignol qui confond armements et munitions

Le problème de l'armée US et de toutes les armées du monde ce sont les munitions, pas les équipements militaires.

Les USA viennent de réaliser qu'ils ont pas l'industrie nécessaire pour produire des munitions modernes en grande quantité et qu'il n'auront pas cette capacité avant plusieurs années.

La France est dans la même situation : 3 jours de réserve de munitions et les spécialistes de l'armement eux même ont estimé qu'il faudrait minimum 18 mois a la France pour reconstituer son stock, dans le cadre d'une économie de guerre

Oui l'OTAN qui a va manquer de munition alors que la large majorité des usines d'armement se trouve sur les territoires alliés...
Ca pourait encore une stratégie de désinformation de la CIA pour tromper la russie et les pousser à faire une contre offensive suicidaire... mais je pense que même les russes n’avalerons pas çà...
Quoi que...