La théorie de l'évolution, j'y crois plus

Le 13 octobre 2022 à 04:42:55 :
Si j'y crois c'est comme dans pokémon

Gros malaise par contre

Le 13 octobre 2022 à 04:41:59 :
Et vous les kheys vous y croyez encore ?

Malaise en fait. Tu ne crois pas non plus que la terre est ronde je suppose ?

Le 13 octobre 2022 à 04:47:17 :

Le 13 octobre 2022 à 04:42:55 :
Si j'y crois c'est comme dans pokémon

Gros malaise par contre

C'est évident qu'on descend du singe quand on voit vos petite tête de ouistiti

Le 13 octobre 2022 à 04:49:03 :

Le 13 octobre 2022 à 04:47:17 :

Le 13 octobre 2022 à 04:42:55 :
Si j'y crois c'est comme dans pokémon

Gros malaise par contre

C'est évident qu'on descend du singe quand on voit vos petite tête de ouistiti

Double malaise + je ne te permet de dire ça

Bof, on en sait que trop peu de chose à ce sujet. On ne peut nier notre affiliation avec l’homme de néandertale (qui s’est éteint car n’as pas migré comme l’homo-sapiens), mais on ne sait pas de quel espèce l’homo-sapiens a évolué.

Pareil pour le chaînon manquant, une évolution du genre humain est prouvée car cela s’est fait par étape, mais on a pas encore la preuve que le singe a évolué en humain car la transition aurait été moins flagrante.

Je pense vraiment pas qu’on descend du singe. Pourquoi il y aurait encore des singes alors actuellement ? Beaucoup diront « leur évolution s’est arrêtée car il n’avaient plus besoin d’évoluer ». Oui mais non, car les singes de l’époque n’avaient pas forcément besoin d’évoluer non plus.

Le 13 octobre 2022 à 04:54:31 :
Bof, on en sait que trop peu de chose à ce sujet. On ne peut nier notre affiliation avec l’homme de néandertale (qui s’est éteint car n’as pas migré comme l’homo-sapiens), mais on ne sait pas de quel espèce l’homo-sapiens a évolué.

Pareil pour le chaînon manquant, une évolution du genre humain est prouvée car cela s’est fait par étape, mais on a pas encore la preuve que le singe a évolué en humain car la transition aurait été moins flagrante.

Je pense vraiment pas qu’on descend du singe. Pourquoi il y aurait encore des singes alors actuellement ? Beaucoup diront « leur évolution s’est arrêtée car il n’avaient plus besoin d’évoluer ». Oui mais non, car les singes de l’époque n’avaient pas forcément besoin d’évoluer non plus.

Toi, tu n'as visiblement pas bien compris ce qu'était la théorie de l'évolution. Elle est hyper solide et permet des prédictions.
Dire,"on descend du singe" est en fait faux, car on imagine alors qu on est une verion lv up du singe, qui ne devrait plus exister. Le singe, déja,,ça ne veut rien dire. C'est pas le nom d'une espece precise.

Pour qu’une théorie devienne un fait, il faut que quasiment tout les chercheurs et scientifiques soient d’accord avec ça. Hors, cette théorie est trop facilement démontable et il manque encore énormément de preuves pour que ce soit un fait.

Puis bon, on verrait au moins, au jour d’aujourd’hui, des espèces de transitions entre le singe et l’homme s’il y avait une réelle évolution.

Le 13 octobre 2022 à 04:54:53 :
C'est pas faux
Sinon tous les singes auraient évoluer au stade de l'être humain ce qui n'est pas le cas

Tu n as donc pas compris non plus la théorie. J ai pas trop le temps de vous expliquer, je vais essayer de vous trouver des documents synthetiques

Le 13 octobre 2022 à 04:54:31 :
Bof, on en sait que trop peu de chose à ce sujet. On ne peut nier notre affiliation avec l’homme de néandertale (qui s’est éteint car n’as pas migré comme l’homo-sapiens), mais on ne sait pas de quel espèce l’homo-sapiens a évolué.

Pareil pour le chaînon manquant, une évolution du genre humain est prouvée car cela s’est fait par étape, mais on a pas encore la preuve que le singe a évolué en humain car la transition aurait été moins flagrante.

Je pense vraiment pas qu’on descend du singe. Pourquoi il y aurait encore des singes alors actuellement ? Beaucoup diront « leur évolution s’est arrêtée car il n’avaient plus besoin d’évoluer ». Oui mais non, car les singes de l’époque n’avaient pas forcément besoin d’évoluer non plus.

Rectification : tu connais pas peu de chose sur le sujet, et tes propos le confirment ( sans offense )

La théorie de l’évolution est probablement l’un de nos modèles les plus solides qu’on a actuellement

Le 13 octobre 2022 à 04:57:32 :

Le 13 octobre 2022 à 04:54:31 :
Bof, on en sait que trop peu de chose à ce sujet. On ne peut nier notre affiliation avec l’homme de néandertale (qui s’est éteint car n’as pas migré comme l’homo-sapiens), mais on ne sait pas de quel espèce l’homo-sapiens a évolué.

Pareil pour le chaînon manquant, une évolution du genre humain est prouvée car cela s’est fait par étape, mais on a pas encore la preuve que le singe a évolué en humain car la transition aurait été moins flagrante.

Je pense vraiment pas qu’on descend du singe. Pourquoi il y aurait encore des singes alors actuellement ? Beaucoup diront « leur évolution s’est arrêtée car il n’avaient plus besoin d’évoluer ». Oui mais non, car les singes de l’époque n’avaient pas forcément besoin d’évoluer non plus.

Toi, tu n'as visiblement pas bien compris ce qu'était la théorie de l'évolution. Elle est hyper solide et permet des prédictions.
Dire,"on descend du singe" est en fait faux, car on imagine alors qu on est une verion lv up du singe, qui ne devrait plus exister. Le singe, déja,,ça ne veut rien dire. C'est pas le nom d'une espece precise.

Où sont les innombrables espèces transitoires qui devraient littéralement abonder si la théorie de l'évolution était vraie ?

Par quels mécanismes des composés inertes ont pu se transformer en cellules vivantes munis d'un code génétique extrêmement complexe ?

Le 13 octobre 2022 à 04:57:45 :
Pour qu’une théorie devienne un fait, il faut que quasiment tout les chercheurs et scientifiques soient d’accord avec ça. Hors, cette théorie est trop facilement démontable et il manque encore énormément de preuves pour que ce soit un fait.

Puis bon, on verrait au moins, au jour d’aujourd’hui, des espèces de transitions entre le singe et l’homme s’il y avait une réelle évolution.

Ce qu il faut pas lire... ce niveau de culture scientifique a 0 bordel...
Une théorie, en science, ça désignd un haut niveau de preuve et un consensus ou quasi consensus, démontrable et predictif. C est pas le même mot qu une théorie (=supposition) du langage courant

PuceauAdmin, tu vois c’est ça votre problème, c’est que vous êtes prêt à inventer des choses

La théorie de Darwin en elle même est que chaque espèce est en constante évolution. Ensuite, beaucoup ont établis que l’homme était la descendance du singe suite a l’ADN que nous avons en commun avec les espèces de singe encore existantes aujourd’hui. Il n’y a jamais eut notion que nous descendions d’une espèce de singe qui s’est éteinte

Le 13 octobre 2022 à 05:00:09 :

Le 13 octobre 2022 à 04:57:45 :
Pour qu’une théorie devienne un fait, il faut que quasiment tout les chercheurs et scientifiques soient d’accord avec ça. Hors, cette théorie est trop facilement démontable et il manque encore énormément de preuves pour que ce soit un fait.

Puis bon, on verrait au moins, au jour d’aujourd’hui, des espèces de transitions entre le singe et l’homme s’il y avait une réelle évolution.

Ce qu il faut pas lire... ce niveau de culture scientifique a 0 bordel...
Une théorie, en science, ça désignd un haut niveau de preuve et un consensus ou quasi consensus, démontrable et predictif. C est pas le même mot qu une théorie (=supposition) du langage courant

Quelles prédictions ont pu être faites ?
Quelles observations d'espèces qui développent un nouvel organe par exemple ?

Le 13 octobre 2022 à 04:58:28 :

Le 13 octobre 2022 à 04:54:53 :
C'est pas faux
Sinon tous les singes auraient évoluer au stade de l'être humain ce qui n'est pas le cas

Tu n as donc pas compris non plus la théorie. J ai pas trop le temps de vous expliquer, je vais essayer de vous trouver des documents synthetiques

Le darwinisme c'est vraiment sympa