[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 16 novembre 2022 à 16:35:40 :
WTF !
Une vidéo où on apperçoit les drones taiwains (avec les espèces de barillets d'obus) apparemment venant d'Ukraine
Je pensais qu'ils n'étaient finalement jamais arrivés
https://twitter.com/worldonalert/status/1592868498782687232

Ha c'est sa les drone Taiwanais, je m'attendais a des trucs style TB2

Les barillets ont dirais l'œuvre d'un mec qui a beaucoup jouer au Knex étant petit.

Surtout espérer que sa vole haut niveau précision je sais pas le but serais surtout de cibler une zone de quelque mètre.
Sa lâche de sacré obus en tout cas.

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Ca insulte de negacioniste maintenant.
Toujours plus bas les botanix.

Le 16 novembre 2022 à 16:57:31 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Wikipedia, on s'en branle, c'est le fait qu'il rapporte les différentes enquêtes d'entité indépendantes tel que l'ONU/Amnesty international/La cour pénale internationale de la Haye, etc.

Si tu vois les images vidéo d'un russe tuant de sang froid un civil désarmé ukrainien, c'est pas parce que ça passe sur BFM que l'argument "BFM c'est d'la merde, donc j'y crois pas" vaut quoique ce soit. C'est complètement con comme raisonnement.

Tu site un article de journal qui debunk des video russes puis me parle de wiki.
Les preuves des affirmations ukrainiennes elles sont ou ?

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Il y a les noms, arrête avec ton mytho à deux balles
https://www.lesoir.be/439147/article/2022-04-29/guerre-en-ukraine-les-revelations-dune-enquete-journalistique-sur-lhistoire-des
Par exemple

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Ca te semble être un militaire ? C'est la photo d'un civil écrasé par un tank russe à Boutcha.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:DestroyedcarinBucha.png

Le 16 novembre 2022 à 17:01:50 GaspachoAndalou a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Ca te semble être un militaire ? C'est la photo d'un civil écrasé par un tank russe à Boutcha.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:DestroyedcarinBucha.png

Te fatigues pas, ca sert à rien

Le 16 novembre 2022 à 16:59:09 :
Ca insulte de negacioniste maintenant.
Toujours plus bas les botanix.

Bah oui il nie un massacre, y veut que les noms en omettant le reste, qui selon lui serais, "sa vérité"
J'ai boost la DDB pour négationnisme ont verras bien, même si faut suivre le sujet pour être a même de le juger

Le 16 novembre 2022 à 17:02:53 :

Le 16 novembre 2022 à 17:01:50 GaspachoAndalou a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Ca te semble être un militaire ? C'est la photo d'un civil écrasé par un tank russe à Boutcha.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:DestroyedcarinBucha.png

Te fatigues pas, ca sert à rien

Les preuves du coupables c est ou ?
Le jugement a eu lieu quand ?
Ou je dois me contenter de tes accusations ?

Le 16 novembre 2022 à 17:04:37 :

Le 16 novembre 2022 à 17:02:53 :

Le 16 novembre 2022 à 17:01:50 GaspachoAndalou a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Ca te semble être un militaire ? C'est la photo d'un civil écrasé par un tank russe à Boutcha.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:DestroyedcarinBucha.png

Te fatigues pas, ca sert à rien

Les preuves du coupables c est ou ?
Le jugement a eu lieu quand ?
Ou je dois me contenter de tes accusations ?

Contente toi des dires des soldats russes qui parlait entre eux du massacre et du fait que les officier étaient complice

Le 16 novembre 2022 à 17:01:22 :

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Il y a les noms, arrête avec ton mytho à deux balles
https://www.lesoir.be/439147/article/2022-04-29/guerre-en-ukraine-les-revelations-dune-enquete-journalistique-sur-lhistoire-des
Par exemple

Non mais tu te fiche de qui la? la Russie demande la liste complète des noms, pas 5/6 noms qui viennent d'une enquête "journalistique" complètement invérifiable.

Le 16 novembre 2022 à 17:05:28 :

Le 16 novembre 2022 à 17:01:22 :

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Il y a les noms, arrête avec ton mytho à deux balles
https://www.lesoir.be/439147/article/2022-04-29/guerre-en-ukraine-les-revelations-dune-enquete-journalistique-sur-lhistoire-des
Par exemple

Non mais tu te fiche de qui la? la Russie demande la liste complète des noms, pas 5/6 noms qui viennent d'une enquête "journalistique" complètement invérifiable.

Ça aussi c'est un mytho de ta part. A quel moment la Russie s'est plaint de pas avoir les noms ?
La liste complète elle est dans les mains des registres civiles, on mets pas les noms des victimes en ligne sur internet. Si la Russie la demande elle l'a.

Le 16 novembre 2022 à 17:04:02 :

Le 16 novembre 2022 à 16:59:09 :
Ca insulte de negacioniste maintenant.
Toujours plus bas les botanix.

Bah oui il nie un massacre, y veut que les noms en omettant le reste, qui selon lui serais, "sa vérité"
J'ai boost la DDB pour négationnisme ont verras bien, même si faut suivre le sujet pour être a même de le juger

Que des accusations aucunes preuves presenté et pas de jugements.
Y a rien pour l instant a attribuer a qui que ce soit.

Le 16 novembre 2022 à 17:05:28 :

Le 16 novembre 2022 à 17:01:22 :

Le 16 novembre 2022 à 17:00:41 :

Le 16 novembre 2022 à 16:55:55 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Les images satellites qui montre les cadavres tels qu'on les as trouvé quand les russes tenaient encore la ville et les communications entre russes sur les massacres ?

D'ou l'intérêt de connaitre les noms des cadavres au sol, si nous avons les noms, on saura si ce sont ou pas des militaires, si l'Ukraine ne publie pas les noms, je te laisse en tirer les conclusions.

Il y a les noms, arrête avec ton mytho à deux balles
https://www.lesoir.be/439147/article/2022-04-29/guerre-en-ukraine-les-revelations-dune-enquete-journalistique-sur-lhistoire-des
Par exemple

Non mais tu te fiche de qui la? la Russie demande la liste complète des noms, pas 5/6 noms qui viennent d'une enquête "journalistique" complètement invérifiable.

Elle sont ou les preuve de l'attaque du port d'Odessa par les britannique ?
De la bombe sale Ukrainienne ?
Des officiers de l'Otan a Marioupol ?
Des biolab a pigeon tueur de slave ?

Je dis juste ce qu'il me passe par la tête.
Sa marche que dans un sens les preuve.

Le 16 novembre 2022 à 17:01:19 :
Ca insulte de negacioniste maintenant.
Toujours plus bas les botanix.

Le 16 novembre 2022 à 16:57:31 :

Le 16 novembre 2022 à 16:54:35 :

Le 16 novembre 2022 à 16:53:03 :

Le 16 novembre 2022 à 16:49:38 :

Le 16 novembre 2022 à 16:46:11 :

Le 16 novembre 2022 à 16:35:30 superpoulet424 a écrit :

Le 16 novembre 2022 à 16:29:21 :
Des nouvelles de Zelenski ou il fait encore l autruche ?

Il va bientôt remettre les preuves comme pour les preuves de Boutcha
Oups, on ne connait toujours pas les noms des victimes alors qu'elles sont parfaitement identifiable

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Boutcha#D%C3%A9sinformation
Désinformation
Le massacre fait l'objet d'une campagne de désinformation sur les réseaux sociaux de la part du Kremlin et de ses alliés à base d'intox afin de « faire passer le massacre de Boutcha pour une mise en scène ». Selon Le Monde, « Comptes diplomatiques, agences d’État et amateurs de théories du complot tentent de nier la responsabilité russe dans la mort de centaines de civils près de Kiev, en usant souvent de grossières supercheries ».

Les militants prorusses utilisent l’affaire des charniers de Timisoara (révolution roumaine de 1989), cas emblématique de désinformation médiatique, pour tenter de dédouaner les forces armées russes du massacre de Boutcha. L'historien Christian Delporte indique : « Aujourd’hui, une image n’est plus considérée comme une preuve, et beaucoup se disent que, si Timisoara était faux, pourquoi Boutcha ne le serait pas ». Cependant l'évolution technologique depuis 30 ans permet aux techniques de vérification des images d'être plus efficientes. Ainsi avec l’accès à des images satellitaires, le New York Times prouve la présence des cadavres avant le retrait des forces russes, ce qui infirme l’argumentaire de Moscou. Par ailleurs, plusieurs vidéos de la propagande russe sont rapidement discréditées. Enfin, des journalistes d'agences de presse ont vu les cadavres et les décrivent. Pour les journalistes de l'AFP « la peau des visages présente un aspect cireux, laissant penser que les cadavres [étaient] là depuis au moins plusieurs jours » et pour ceux de Reuters « la décomposition de certains corps indique qu’ils sont là depuis des jours, voire des semaines ».

Selon RFI, la désinformation russe « a été automatiquement reprise par les acteurs traditionnels de la complosphère, et relayée par des médias dits de « réinformation », des voix pro-Poutine et des sites d’ultra droite ». Le Kremlin affirme « qu'il n’y avait pas de cadavres dans les rues au moment du retrait de leurs troupes, à partir du 30 mars » ce qui est démenti par des images satellites prises dès le 19 mars qui correspondent « parfaitement aux photos prises au sol par les journalistes arrivés sur place aux tout premiers jours du mois d’avril » et par des images de drones prises entre le 23 et le 30 mars. Des montages vidéos et des infox circulent sur une prétendue mise en scène « mais elles ont toutes été invalidées ». Pour RFI « il existe un contexte propice à ce type de violences », l'agence officielle russe Ria Novosti publiant une tribune de l'idéologue Timofei Sergueïtsev, « faisant l’apologie du crime contre les Ukrainiens » demandant un « nettoyage total », visant les « masses populaires » qui seraient des « nazis passifs, des collaborateurs des nazis, également coupables ». RFI s'interroge « s’il s’agit ou non, d’une stratégie de terreur de l’armée russe ». Der Spiegel rapporte que « les services secrets allemands ont intercepté plusieurs échanges radios des troupes russes, prouvant notamment leur rôle dans le massacre de Boutcha ».

Et les preuves sont ou ?

Vas lire la page wikipedia qui parle des enquêtes de l'ONU, de Amnesty International, de la cours pénale internationale, des images satellites, etc.
Le nier revient à faire du négationnisme => DDB

Wikipedia c est pas une preuve.

Wikipedia, on s'en branle, c'est le fait qu'il rapporte les différentes enquêtes d'entité indépendantes tel que l'ONU/Amnesty international/La cour pénale internationale de la Haye, etc.

Si tu vois les images vidéo d'un russe tuant de sang froid un civil désarmé ukrainien, c'est pas parce que ça passe sur BFM que l'argument "BFM c'est d'la merde, donc j'y crois pas" vaut quoique ce soit. C'est complètement con comme raisonnement.

Tu site un article de journal qui debunk des video russes puis me parle de wiki.
Les preuves des affirmations ukrainiennes elles sont ou ?

J'ai rien compris ... ni concernant le famoso article que j'aurais Cité, ni concernant les affirmations ukrainiennes alors que je parle d'enquêtes d'entités indépendantes (amnesty, la CPI, l'ONU,..)

Le niveau des bots négationnistes bordel

Le 16 novembre 2022 à 17:07:02 :
Je rajoute que la Russie fait pression sur l'ONU pour obtenir la liste des morts et que pour l'instant, c'est le silence radio.

https://www.youtube.com/watch?v=nGAiwkfIHbg&ab_channel=TheSun

Tiens ca te va ?