Les USA accusent L’ALGÉRIE d'avoir de SOUTENIR les RUSSES et demandent des SANCTIONS

MONDE

• Eurasie est le pivot du monde et doit, à ce titre, être dominée par les élites étatsuniennes, qui doivent identifier les pays ou dirigeants susceptibles de provoquer une modification des rapports de force afin de les coopter ou de les contrôler.
• Pour les élites étatsuniennes, le pire scénario est une grande coalition entre Pékin, Moscou et, peut-être, Téhéran. Dans un tel cas, Pékin serait probablement le chef et Moscou serait un suiveur.
• Les élites étatsuniennes doivent également se méfier d'un grand réalignement européen, à savoir une collusion entre Berlin et Moscou ou entre Paris et Moscou.
• Les élites étatsuniennes doivent soutenir les grandes institutions mondiales, telles que FMI, dans lesquelles elles disposent d'une influence forte.

EUROPE

• L'union européenne ne peut devenir une nation, du fait de la ténacité des diverses traditions nationales mais peut devenir une entité qui, par des institutions politiques communes, reflète des valeurs démocratiques communes.
• OTAN est le principal lien entre Amérique du Nord et Europe et assure le principal mécanisme d'exercice de l'influence étatsunienne sur les affaires européennes, ainsi que cela justifie la présence du pays sur le sol européen. L'unité européenne obligerait l'organisation à devenir un partenariat égal et non plus une alliance avec un pouvoir hégémonique et des vassaux.
• Royaume-Uni est un pays très important mais n'est pas un joueur géo-stratégiquement majeur ou actif de l'échiquier eurasien. Cela est dû à trois facteurs : D'abord, son déclin depuis la première guerre mondiale l'empêche de jouer son ancien rôle d'arbitre. Ensuite, le pays a décidé de ne pas être un membre constructif de l'union européenne, ce qui l'isole. Enfin, du fait de son attachement à l'idée d'une relation spéciale avec Washington, Londres se repose sur son partenaire atlantique et est ainsi devenu, de son propre vouloir, insignifiant. Le pays est donc maintenant un vassal loyal, une base militaire américaine vitale et un partenaire majeur dans le domaine du renseignement.
• La république française est une des cinq joueuses principales de l'échiquier eurasien. Les élites françaises souhaitent créer un continent différent de ce que souhaitent les élites allemandes, avec une moindre importance américaine. Afin de compenser sa faiblesse sur l'échiquier, cela met en concurrence Londres et Berlin et, parfois, Moscou et Washington. Paris cherche à jouer un rôle de noyau décisionnel dans le cadre d'une coopération nord-africaine. La possession de l'arme nucléaire et son siège permanent au conseil de sécurité des nations unies assurent une importance mondiale. Afin de ne pas laisser la république fédérale d'Allemagne être la puissance dominante du continent, les élites françaises l'ont incitée à rejoindre l'union européenne et la zone euro, où cela ne dispose plus que d'une voix parmi d'autres. Après la réunification du pays, la république française a à nouveau rejoint le commandement de l'alliance afin d'y peser plus face à la république fédérale d'Allemagne dans les questions européennes.
• La république fédérale d'Allemagne est une des cinq joueuses principales de l'échiquier eurasien. De plus en plus consciente de son rôle à part en Europe du fait de ses poids économiques, les élites allemandes souhaitent fidéliser le centre du continent. Cela dispose théoriquement de la possibilité de nouer un partenariat puissant avec Moscou, du fait de sa géographie. Les élites étatsuniennes préfèrent un commandement allemand plutôt que français sur le continent mais cela a pour conséquence d'inciter Paris à se tourner vers Moscou et Londres pour contrebalancer Berlin.
• La république de Pologne est trop faible pour être une joueuse géostratégique et sa seule option pour peser est de s'intégrer aux pays occidentaux. Si les élites allemandes souhaitent se projeter vers l'est du continent, elles doivent courtiser les élites polonaises, qui ouvrent l'accès à Kyiv, Minsk, Riga, Tallinn et Vilnius.
• Ukraine est une des principaux pivots géopolitiques de l'échiquier eurasien, car sans ce pays sous sa domination, Russie cesse d'être un empire eurasien. Russie pourrait chercher à obtenir un statut impérial sans contrôler Ukraine mais serait alors réduite à un empire asiatique. Le contrôle d'Ukraine est important car cela s'agit d'un pays riche qui permet d'utiliser la mer noire librement et notamment de commercer sans partage. Si Ukraine venait à perdre son indépendance, Pologne hériterait de son statut de pivot géopolitique et frontière de l'est d'Europe.
• La fédération de Russie est le principal pays qui occupe la zone centrale d'Eurasie. Son endiguement est nécessaire à la préservation de l'hégémonie étatsunienne dès lors que le pays ne devient pas démocratique et continue de chercher à atteindre une domination internationale.

ASIE

• Japon est essentiellement un protectorat étatsunien. Cela s'agit d'un pays très important mais ce n'est pas un joueur géo-stratégiquement majeur ou actif de l'échiquier eurasien. La relation bilatérale avec Tokyo est la plus importante de toutes pour Washington. Le pays a un potentiel géopolitique important mais rechigne à une domination régionale. Afin de ne pas réveiller le dragon endormi, les élites étatsuniennes doivent très subtilement cultiver la mentalité japonaise de la retenue sur la scène internationale. En l'état actuel des choses, les forces navales japonaises d'autodéfense sont des extensions de la présence militaire étatsunienne dans la région.
• La république populaire de Chine est l'une des joueuses principales de l'échiquier eurasien. Puissance régionale, cela va nourrir des ambitions internationales, qui passeront par la résolution de la question du statut de Taïwan. Les élites chinoises vont aussi s'intéresser aux pays désormais indépendants de l'union soviétique qui se trouvent à sa frontière occidentale, ce qui nourrira des tensions avec Moscou. Washington peut l'intégrer à l'ordre économique libéral international afin que le pays s'enrichisse et se libéralise mais le pari est risqué car le pays pourrait devenir plus puissante, tout en conservant son système non-démocratique.
• La république de Corée est l'une des principaux pivots géopolitiques de l'échiquier eurasien. Allié de Washington, le pays lui permet de stationner des militaires pour fermer Eurasie, ce qui réduisent les poids militaires étatsuniens au Japon et, ainsi, les velléités indépendantistes japonaises. Les élites étatsuniennes doivent veiller à ce que l'influence chinoise ne croisse pas.
• La république populaire démocratique de Corée est une zone-tampon utilisée par Pékin pour prévenir la réunification d'un pays sous égide étatsunienne. Pékin a tout intérêt à ce que, tant que la république de Corée reste proche de Washington, la république populaire démocratique de Corée subsiste.
• Taïwan peut devenir un pivot géopolitique si Pékin fait de sa reconquête un objectif stratégique. Une conquête de Taïwan par Pékin remettrait en cause la crédibilité étatsunienne en Extrême Orient.
• La république islamique d'Iran est une joueuse majeure de l'échiquier eurasien et est en même temps un pays géo-stratégiquement assez actif. Washington ne doit pas se poser comme l'antagoniste de Téhéran et Pékin à la fois. S'allier avec Téhéran permettrait de faire baisser la pression sur la république d'Azerbaïdjan, pays clef pour l'acheminement des ressources vers les pays occidentaux.
• La république du Kazakhstan va progressivement craindre la sinisation de son pays et devrait se tourner vers Moscou pour préserver sa dimension slave. Dans ce cas, la république kirghize et la république du Tadjikistan tomberont en même temps dans la sphère d'influence de Moscou.
• La république d'Inde est l'une des cinq joueuses principales de l'échiquier eurasien. Puissance régionale récente, le pays pourrait se projeter au niveau mondial dans le futur. Cela s'agit du plus puissant puisant sud-asiatique. Le pays est moins susceptible que la république populaire de Chine et la fédération de Russie de poser un problème aux intérêts étatsuniens.
• La république islamique du Pakistan doit être soutenue dans son influence sur l'émirat islamique d'Afghanistan, car cela permet de désenclaver la république du Turkménistan et de faire transiter ses ressources par la mer d'Arabie.
• La république d'Indonésie est le plus important pays sud-est-asiatique mais sa capacité à projeter son influence en dehors de ses frontières est faible, du fait de son économie sous-développée. Le pays risque d'être retenu par ses conflits ethniques potentiels, l'incertitude politique et sa géographie éclatée. Le pays pourrait devenir un obstacle à l'expansion de l'influence chinoise vers le sud.
• La république de Turquie est une joueuse majeure de l'échiquier eurasien et est, en même temps, un pays géo-stratégiquement assez actif. Le pays assure une alternative au fondamentalisme islamique. Tant que les islamistes ne prennent pas le contrôle du pays et reste une tête de pont de la modernisation à l'occidentale, les élites étatsuniennes doivent encourager son adhésion à l'union européenne.
• La république d'Azerbaïdjan est une des principaux pivots géopolitiques de l'échiquier eurasien. Si le pays est petit, cela dispose de ressources énergétiques importantes. L'indépendante d'Azerbaïdjan est nécessaire pour passer des pipelines vers les pays occidentaux.

Le 02 octobre 2022 à 03:47:36 :
Des réservoir a foutre des Janissaire ayaao les Turc qui doivent etre Mdr

Vous êtes du foutre de janissaires aussi du coup ?

Ce CSC bordel
En même temps 30% d'analphabétisme

Le 02 octobre 2022 à 03:46:19 :

Le 02 octobre 2022 à 03:43:32 :
les algériens sont des arabo-kouloughlis confirmé par la génétique :

facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord :

Ce ne sont donc pas des "frères" mais une population métissé et sans véritable identité

El famoso kouloughli

Ils sont encore plus basanés que les algériens. Ils se sont métissés avec les mauritaniens.

Et il a osé écrire "facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord" alors qu'il me suffit de citer Fakhreddine Ben Youssef qui est un tunisien de Tunisie pour constater les inepties de son post

Le 02 octobre 2022 à 03:48:35 :

Le 02 octobre 2022 à 03:33:24 :

Les marocains qui baissent le pantalon face au NWO
Parlez plus de l'Algérie putain protégez vos sœurs.

Enorme fake, n'importe qui peut faire inspecter l'élement sur une page internet et faire dire à quelqu'un n'importe quoi. Il y a aucune trace de ces tweets sur https://twitter.com/MarocDiplomatie, aucune trace dans des journaux, rien.

Le 02 octobre 2022 à 03:46:19 :

Le 02 octobre 2022 à 03:43:32 :
les algériens sont des arabo-kouloughlis confirmé par la génétique :

facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord :

Ce ne sont donc pas des "frères" mais une population métissé et sans véritable identité

El famoso kouloughli

Le "algerian" de g25 est basé sur des chaouis principalement donc il n'est pas représentatif

un numide de l'antique sitifis était plus proche des marocains que des algériens actuels

Le 02 octobre 2022 à 03:51:57 :

Le 02 octobre 2022 à 03:48:35 :

Le 02 octobre 2022 à 03:33:24 :
https://www.noelshack.com/2022-39-7-1664674351-img-20220628-155834.jpg https://www.noelshack.com/2022-39-7-1664674362-fal9y1dwaaiknrz.jpg

Les marocains qui baissent le pantalon face au NWO
Parlez plus de l'Algérie putain protégez vos sœurs.

Enorme fake, n'importe qui peut faire inspecter l'élement sur une page internet et faire dire à quelqu'un n'importe quoi. Il y a aucune trace de ces tweets sur https://twitter.com/MarocDiplomatie, aucune trace dans des journaux, rien.

Aya bordel aucune trace des tweets t'es sûr ? M'oblige pas à aller les chercher https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 02 octobre 2022 à 03:34:01 :

Le 02 octobre 2022 à 03:25:45 :

Le 02 octobre 2022 à 03:19:48 :

Le 02 octobre 2022 à 03:12:52 :

Le 02 octobre 2022 à 02:59:18 :

Le 02 octobre 2022 à 02:41:14 :

Le 02 octobre 2022 à 02:34:29 :

Le 02 octobre 2022 à 02:16:31 :

Le 02 octobre 2022 à 02:10:44 :

Le 02 octobre 2022 à 02:08:58 :

Le 02 octobre 2022 à 02:05:15 :

Le 02 octobre 2022 à 01:11:51 :

Le 02 octobre 2022 à 01:00:05 :

Le 02 octobre 2022 à 00:50:37 :

Le 02 octobre 2022 à 00:48:09 :

Le 02 octobre 2022 à 00:46:02 :

Le 02 octobre 2022 à 00:42:01 :
Les algeriens qui vont parler de haine alors qu'ils evoquent h24 une guerre offensive contre nous
Venez faire la guerre, on vous utilisera comme engrais
Sur ce topax c'est full dz de cité qui se pretendent natio sans parler la labgue du pays

si vous arretiez de chouiner les maghrebeauf ça serait bien

c'est à cause de vos débats merdiques qui ont rien a voir avec le sujet initial que personne avance

vous foutez la honte aux 2 coter avec vos conneries ou vous insultez des ancetres qui pour beaucoup etaient pieux

Les ancêtres des algériens étaient pieux oui, pas ceux des marocains, je t'invite a te renseigner sur l'histoire

Toujours la même rengaine dans la propagande algérienne, les Algériens sont toujours les gentils et les Marocains sont toujours les méchants

En même temps, c'est pas faux ! Il suffit de citer un petit exemple : la guerre des Sables en 1963. Vous avez déclaré la guerre aux algériens encore souffrant de la guerre contre la France. Jamais vu un pays aussi lâche que ça.

Et je parle même pas de votre oppression sur les sahraouis. Vous occupez illégalement le Sahara Occidental

La guerre des Sables est surtout due à l'absence totale de volonté de la part de l'état algérien de retracer les fausses frontières héritées de la colonisation. L'actuel est du Sahara algérien appartenait au Maroc avant la colonisation et a été annexé de force à l'Algérie par la France, tu peux comprendre que ça la foute mal aux Marocains que les frères qu'ils ont soutenu pendant une décennie ne veulent pas leur rendre leur territoire légitime.
Tu peux pas dire que la possession du Sahara occidental par le Maroc est une occupation sans dénoncer la possession du Sahara central dit algérien par l'Algérie. Le pire étant que le Maroc a une revendication historique sur le Sahara occidental alors que l'Algérie n'en a aucune sur le Sahara "algérien". Tu parles d'oppression alors que le Sahara occidental doit être l'une des régions les plus financées au Maroc, je doute que le Sahara algérien le soit autant.
Comme quoi, quand on creuse un peu on se rend compte que tout n'est pas blanc ou noir comme l'état algérien souhaite le faire croire.

Si tu voulais une partie du Sahara algérien fallait
avoir des couilles quand il appartenait à la France.
Les algériens meurent par millions pour un territoire et les
marocains viennent comme des hyènes pour
gratté une fois la guerre finie.

+1000 C'est plus facile de faire les gros coqs une fois que les européens sont partis. C'est pour ça qu'ils n'osent pas récupérer Ceuta et Melilla. Ça a toujours été un peuple de mauviettes. Pas pour rien qu'ils étaient sous protectorat car les européens n'avaient pas besoin de coloniser un pays déjà conquis sans le moindre effort.

Peuple de mauviette qu'il dit

L'Algérie elle est ou ?

Ayaaaaaaaaaaaa qu'est ce qu'il ne faut pas lire
les villes de Ceuta et melilia sont espagnoles depuis des siècle, quand vous-etes vous battus pour les récupérer ????

Combien de batailles contre la france à part celle d'isly ?
en Algérie c'est 132 ans de batailles ininterrompues

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Melilla_(1694-1696)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Melilla_(1774-1775)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Ceuta_(1732)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Ceuta_(1790-1791)
Et j'ai pas tout listé, des tentatives de récupérer Ceuta et Melila il y en a eu énormément encore une fois les natios dz montrent leur méconaissance totale des sujets qu'ils abordent.

4 sur plus de 5 siècles ayaaa mais vous allez me tuer ce soir
5 siècle et vous n'arrivez pas à libérer un simple rocher ?
et sinon et depuis ? à ce que je sache le "sondage" a été fait il y a pas longtemps

"à part celle d'Isly" on retient Isly parce que c'était la bataille décisive mais c'était toute une guerre pour défendre les Algériens (qui deux siècles après l'ont totalement oublié) https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_guerre_du_Maroc
"en Algérie c'est 132 ans de batailles ininterrompues" c'est ça qu'ils enseignent dans les écoles algériennes ?

bah oui à part celle d'isly c'est le cas, au lendemain, le sultan signe avec la france le traité de Tanger et soumets entièrement, et accepte meme de traquer pour elle l'émir Abdelkbder

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Ceuta
"vous n'arrivez pas à libérer un simple rocher ?" à partir du XVe siècle il y avait une différence technologique évidente et croissante entre les musulmans et les chrétiens, arrête ta mauvaise foi. Nous au moins on a le mérite d'être resté complètement indépendants de toute puissance étrangère du XIe au XIXe siècle, tu ne peux clairement pas en dire autant de l'Algérie qui a, la plupart du temps, fait partie d'empires étrangers. Oui, c'est facile de gagner contre les Espagnols quand vous étiez littéralement un beylik Ottoman. Nous, on a du nous battre nous-mêmes et on a peut-être pas réussi à libérer deux misérables bouts de terre mais on s'est toujours dirigé nous-mêmes.
J'aime pas propager la fitna entre Marocains et Algériens mais c'est complètement ridicule que des Algériens critiquent l'histoire marocaine.

indépendants ? Ca vous gêne pas tous ces mensonges ? Vous aussi avez toujours été occupé que ce soit sous colonisation ou protectorat par des états étrangers comme l'Empire Romain, les Arabes (d'où l'Islam et la langue arabe), le Portugal, l'Espagne, l'Algérie française, etc...

Si l'Empire Ottoman n'a pas conquis le Maroc, ce n'est pas parce que vous étiez puissants mais pour une autre raison. Sur le plan militaire, les janissaires vous encu*** tout sec sans problème hein ? Tu crois réellement et sérieusement que ton petit pays coupé en deux royaumes (Fès et Makarrach) pouvait faire quoi que ce soit contre une grande puissance comme l'Empire Ottoman ? Un peu de sérieux !

Le Maroc n'existait même pas à l'époque des ottomans. Le nom Maroc n'existait pas non plus avant les années 1800. Ce nom tout comme le drapeau actuel ont été crée par un général français. À cette époque, ton soi-disant royaume était sous alliance avec l'Espagne / le Portugal pour contrer les invasions ottomanes, qui même en tant que tel elles n'avaient rien d'une invasion car ton pays avait déjà un style base arrière constituant l'empire musulman islamique alors non, vous étiez pas si indépendants que ça. La preuve, vous n'avez toujours pas Ceuta et Melilla tandis que la Régence d'Alger chassait les colons espagnols en récupérant Oran et Béjaia

Je le répéterai autant de fois qu'il le faudra pour prouver vos mensonges. Marre de vos mauvaises foi !

Qu'est ce que tu raconte toi ? Les arabes ont été expulsé du Maroc après la révolte berbère de 740, les romains n'ont contrôlé que le nord du Maroc, le portugal que des forteresses côtières qu'il a graduellement perdus et ils ont été défait à la bataille des trois rois, l'espagne aurait perdu tout son protectorat au Maroc si la france n'avait pas décidé des les aider de peur que les succès rifains et au sahara inspire les marocains sous protectorat français de se rebellé...bref tu sais clairement pas de quoi tu parle.

Le Maroc n'était pas divisé en deux à l'époque des Ottomans mais était un domaine Saadien et après Alaouite :

Ces cartes sont fausses https://twitter.com/enohlate2/status/1544706677576028163

et oui les ottomans ont été défait par les Marocains :

Lol tu compares un tank à une voiture téléguidée, si ce n'était pas les ottomans avec leur soutien à la bataille des trois rois aujourd'hui le maroc n'existerait tout simplement pas
Lettre du Sultan Ottoman aux Autorites de la Regence d`Alger pour depecher des soldats a la frontiere pour aider les Saadiens dans la Bataille des Trois Rois

+

Source: Abdallah laroui (marocain) un des plus grands historien Maghrebins contemporain

Le Maroc n'était pas mentionner avant 1800 ? Comment t'explique ça ? :

Marrueccos = Marrakech par contre

toi j'ai déjà exposé tes mensonges parce que tu pensais que je maitrisait pas l'arabe, moi je base mes propos sur des sources académiques pendant que tu l'a base sur des pages wiki monté de toute pièce et des montages

il n'y avait littéralement aucune force ottomane à la bataille des trois rois (si tu persiste je vais poster les forces en présence directement de mes bouquins)

mais frére, toi aussi tu feed fartatou, il est finito depuis longtemps ce gars.

Comme d'hab les natios dz ont plus rien à dire donc ils ignorent mes posts et changent de sujet, rappel :

Le 02 octobre 2022 à 03:41:23 :

Le 02 octobre 2022 à 03:12:52 :

Le 02 octobre 2022 à 02:59:18 :

Le 02 octobre 2022 à 02:41:14 :

Le 02 octobre 2022 à 02:34:29 :

Le 02 octobre 2022 à 02:16:31 :

Le 02 octobre 2022 à 02:10:44 :

Le 02 octobre 2022 à 02:08:58 :

Le 02 octobre 2022 à 02:05:15 :

Le 02 octobre 2022 à 01:11:51 :

Le 02 octobre 2022 à 01:00:05 :

Le 02 octobre 2022 à 00:50:37 :

Le 02 octobre 2022 à 00:48:09 :

Le 02 octobre 2022 à 00:46:02 :

Le 02 octobre 2022 à 00:42:01 :
Les algeriens qui vont parler de haine alors qu'ils evoquent h24 une guerre offensive contre nous
Venez faire la guerre, on vous utilisera comme engrais
Sur ce topax c'est full dz de cité qui se pretendent natio sans parler la labgue du pays

si vous arretiez de chouiner les maghrebeauf ça serait bien

c'est à cause de vos débats merdiques qui ont rien a voir avec le sujet initial que personne avance

vous foutez la honte aux 2 coter avec vos conneries ou vous insultez des ancetres qui pour beaucoup etaient pieux

Les ancêtres des algériens étaient pieux oui, pas ceux des marocains, je t'invite a te renseigner sur l'histoire

Toujours la même rengaine dans la propagande algérienne, les Algériens sont toujours les gentils et les Marocains sont toujours les méchants

En même temps, c'est pas faux ! Il suffit de citer un petit exemple : la guerre des Sables en 1963. Vous avez déclaré la guerre aux algériens encore souffrant de la guerre contre la France. Jamais vu un pays aussi lâche que ça.

Et je parle même pas de votre oppression sur les sahraouis. Vous occupez illégalement le Sahara Occidental

La guerre des Sables est surtout due à l'absence totale de volonté de la part de l'état algérien de retracer les fausses frontières héritées de la colonisation. L'actuel est du Sahara algérien appartenait au Maroc avant la colonisation et a été annexé de force à l'Algérie par la France, tu peux comprendre que ça la foute mal aux Marocains que les frères qu'ils ont soutenu pendant une décennie ne veulent pas leur rendre leur territoire légitime.
Tu peux pas dire que la possession du Sahara occidental par le Maroc est une occupation sans dénoncer la possession du Sahara central dit algérien par l'Algérie. Le pire étant que le Maroc a une revendication historique sur le Sahara occidental alors que l'Algérie n'en a aucune sur le Sahara "algérien". Tu parles d'oppression alors que le Sahara occidental doit être l'une des régions les plus financées au Maroc, je doute que le Sahara algérien le soit autant.
Comme quoi, quand on creuse un peu on se rend compte que tout n'est pas blanc ou noir comme l'état algérien souhaite le faire croire.

Si tu voulais une partie du Sahara algérien fallait
avoir des couilles quand il appartenait à la France.
Les algériens meurent par millions pour un territoire et les
marocains viennent comme des hyènes pour
gratté une fois la guerre finie.

+1000 C'est plus facile de faire les gros coqs une fois que les européens sont partis. C'est pour ça qu'ils n'osent pas récupérer Ceuta et Melilla. Ça a toujours été un peuple de mauviettes. Pas pour rien qu'ils étaient sous protectorat car les européens n'avaient pas besoin de coloniser un pays déjà conquis sans le moindre effort.

Peuple de mauviette qu'il dit

L'Algérie elle est ou ?

Ayaaaaaaaaaaaa qu'est ce qu'il ne faut pas lire
les villes de Ceuta et melilia sont espagnoles depuis des siècle, quand vous-etes vous battus pour les récupérer ????

Combien de batailles contre la france à part celle d'isly ?
en Algérie c'est 132 ans de batailles ininterrompues

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Melilla_(1694-1696)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Melilla_(1774-1775)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Ceuta_(1732)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Ceuta_(1790-1791)
Et j'ai pas tout listé, des tentatives de récupérer Ceuta et Melila il y en a eu énormément encore une fois les natios dz montrent leur méconaissance totale des sujets qu'ils abordent.

4 sur plus de 5 siècles ayaaa mais vous allez me tuer ce soir
5 siècle et vous n'arrivez pas à libérer un simple rocher ?
et sinon et depuis ? à ce que je sache le "sondage" a été fait il y a pas longtemps

"à part celle d'Isly" on retient Isly parce que c'était la bataille décisive mais c'était toute une guerre pour défendre les Algériens (qui deux siècles après l'ont totalement oublié) https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_guerre_du_Maroc
"en Algérie c'est 132 ans de batailles ininterrompues" c'est ça qu'ils enseignent dans les écoles algériennes ?

bah oui à part celle d'isly c'est le cas, au lendemain, le sultan signe avec la france le traité de Tanger et soumets entièrement, et accepte meme de traquer pour elle l'émir Abdelkbder

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Ceuta
"vous n'arrivez pas à libérer un simple rocher ?" à partir du XVe siècle il y avait une différence technologique évidente et croissante entre les musulmans et les chrétiens, arrête ta mauvaise foi. Nous au moins on a le mérite d'être resté complètement indépendants de toute puissance étrangère du XIe au XIXe siècle, tu ne peux clairement pas en dire autant de l'Algérie qui a, la plupart du temps, fait partie d'empires étrangers. Oui, c'est facile de gagner contre les Espagnols quand vous étiez littéralement un beylik Ottoman. Nous, on a du nous battre nous-mêmes et on a peut-être pas réussi à libérer deux misérables bouts de terre mais on s'est toujours dirigé nous-mêmes.
J'aime pas propager la fitna entre Marocains et Algériens mais c'est complètement ridicule que des Algériens critiquent l'histoire marocaine.

indépendants ? Ca vous gêne pas tous ces mensonges ? Vous aussi avez toujours été occupé que ce soit sous colonisation ou protectorat par des états étrangers comme l'Empire Romain, les Arabes (d'où l'Islam et la langue arabe), le Portugal, l'Espagne, l'Algérie française, etc...

Je vois que tu sais lire, j'ai dit du XIe au XIXe siècle et tu me parles des Romains et des Oumeyyades
Oui, on a eu période de faiblesse sous les wattassides au XVIe siècle où les Européens ont occupé quelque villes (comme en Algérie) mais ils ont été rapidement délogés grâce aux Saadiens, une dynastie marocaine (pas comme en Algérie). Ils ont même infligé une défaite humiliante aux Portugais qui ont entrainé la fin de son indépendance et son annexion par l'Espagne sous l'Union Ibérique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Trois_Rois

Si l'Empire Ottoman n'a pas conquis le Maroc, ce n'est pas parce que vous étiez puissants mais pour une autre raison. Sur le plan militaire, les janissaires vous encu*** tout sec sans problème hein ? Tu crois réellement et sérieusement que ton petit pays coupé en deux royaumes (Fès et Marrakech) pouvait faire quoi que ce soit contre une grande puissance comme l'Empire Ottoman ? Un peu de sérieux !

Cope total. Les Ottomans ont essayé maintes fois de faire du Maroc un état vassal et ils ont toujours échoué: https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflits_maroco-ottomans

Le Maroc n'existait même pas à l'époque des ottomans. Le nom Maroc n'existait pas non plus avant les années 1800. Ce nom tout comme le drapeau actuel ont été crée par un général français. À cette époque, ton soi-disant royaume était sous alliance avec l'Espagne / le Portugal pour contrer les invasions ottomanes, qui même en tant que tel elles n'avaient rien d'une invasion car ton pays avait déjà un style base arrière constituant l'empire musulman islamique alors non, vous étiez pas si indépendants que ça. La preuve, vous n'avez toujours pas Ceuta et Melilla tandis que l'Algérie a Oran et Béjaia. Pleure !

Tu montres une énième fois que tu n'y connais absolument rien. Le nom Maroc est l'ancienne latinisation de Marrakech, c'était le nom donné à cette ville depuis le Moyen-Age. En voilà comme exemple une chanson chrétienne datant du début de la reconquista mentionnant très explicitement le "reys de Marroc" : https://www.youtube.com/watch?v=OeZ95Gxqtp8
Parce que Marrakech était historiquement la capitale des empires maghrébins médiévaux et de la plupart des dynasties post-Moyen Age, le nom de la ville de Maroc est devenu le nom du pays.
Le drapeau marocain est directement issu du drapeau marocain alaouite, si t'avais fait 2 sec de recherche google t'aurais pu le savoir: https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Morocco
L'étoile verte représentant le sceau de Salomon a été rajoutée pour que les marins marocains puissent être clairement distingués des autres.

Pour le reste, je l'ai déjà abordé dans un autre pavé, je te laisse t'instruire :

Donc se soumettre à des étrangers en échange de protection c'est être malin ?
"on possède toutes les villes du pays tandis que vous" facile à dire quand les Ottomans et les Français sont passés par là et ont unifié votre pays, forcément qu'à l'indépendance vous avez toutes villes.
"vous baissez les yeux devant les espagnols" bordel mais cette arrogance mal placée
Je veux absolument pas rentrer dans ce sujet pour ne pas donner du grain à moudre aux natios fr mais tu me forces là. La guerre d'indépendance algérienne était une victoire militaire française et si les Français tenaient vraiment à rester ils le seraient, la France est partie avant tout pour des raisons politiques et non pas sans avoir signé avec le FLN un traité les avantageant. Si les Français avaient voulu garder une enclave algérienne ils l'auraient fait sans problème et le FLN n'aurait eu d'autre choix que de l'accepter, ça n'a pas été fait parce qu'ils n'y ont aucun intérêts. De même pour le Maroc et l'Espagne, la différence techonologique et militaire évidente fait que nous n'étions pas en position de force pour négocier et les Espagnols ont logiquement gardé ces petits bouts de terres historiques afin de contrôler le détroit de Gibraltar qui leur est stratégique. Tu prouves encore une fois que les Algériens sont complètement aveuglés par leur propagande.

Le 02 octobre 2022 à 03:47:09 :

Le 02 octobre 2022 à 03:45:13 :

Le 02 octobre 2022 à 03:33:24 :

Les marocains qui baissent le pantalon face au NWO
Parlez plus de l'Algérie putain protégez vos sœurs.

pourtant c'est vos soeurs qui se la donne a ce que je vois

T'as rien trouvé d'autres ?

" ta rien trouvé d'autres "

bordel sa bégaye tellement fort

Le 02 octobre 2022 à 03:54:30 :

Le 02 octobre 2022 à 03:47:09 :

Le 02 octobre 2022 à 03:45:13 :

Le 02 octobre 2022 à 03:33:24 :

Les marocains qui baissent le pantalon face au NWO
Parlez plus de l'Algérie putain protégez vos sœurs.

pourtant c'est vos soeurs qui se la donne a ce que je vois

T'as rien trouvé d'autres ?

" ta rien trouvé d'autres "

bordel sa bégaye tellement fort

Je bégaye pas je te montre la politique de ton roi cuck tu damage control " gneu gneu regarde twa ossi "
Bordel vous êtes incroyable

Le 02 octobre 2022 à 03:52:55 :

Le 02 octobre 2022 à 03:46:19 :

Le 02 octobre 2022 à 03:43:32 :
les algériens sont des arabo-kouloughlis confirmé par la génétique :

facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord :

Ce ne sont donc pas des "frères" mais une population métissé et sans véritable identité

El famoso kouloughli

Le "algerian" de g25 est basé sur des chaouis principalement donc il n'est pas représentatif

un numide de l'antique sitifis était plus proche des marocains que des algériens actuels

Votre art de dire des conneries m'épatera toujours !

Le 02 octobre 2022 à 03:52:55 :

Le 02 octobre 2022 à 03:46:19 :

Le 02 octobre 2022 à 03:43:32 :
les algériens sont des arabo-kouloughlis confirmé par la génétique :

facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord :

Ce ne sont donc pas des "frères" mais une population métissé et sans véritable identité

El famoso kouloughli

Le "algerian" de g25 est basé sur des chaouis principalement donc il n'est pas représentatif

un numide de l'antique sitifis était plus proche des marocains que des algériens actuels

C'est moi même qui ai choisi les samples cet échantillon est une moyenne de plusieurs résultats dont aucun n'est chaoui
Bordel chaud d'être desco à ce point

Le 02 octobre 2022 à 04:02:12 :
j'invite tous les vrais maghrébins à faire attention les algériens sont très métissés :

mêmes les tunisiens sont mieux préservés

Mettre Adil Rami un tunisien
Bordel les moorish

Le 02 octobre 2022 à 04:01:21 :

Le 02 octobre 2022 à 03:52:55 :

Le 02 octobre 2022 à 03:46:19 :

Le 02 octobre 2022 à 03:43:32 :
les algériens sont des arabo-kouloughlis confirmé par la génétique :

facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord :

Ce ne sont donc pas des "frères" mais une population métissé et sans véritable identité

El famoso kouloughli

Le "algerian" de g25 est basé sur des chaouis principalement donc il n'est pas représentatif

un numide de l'antique sitifis était plus proche des marocains que des algériens actuels

Votre art de dire des conneries m'épatera toujours !

Connerie ? Ici la preuve :

Le 02 octobre 2022 à 04:04:08 :

Le 02 octobre 2022 à 04:02:12 :
j'invite tous les vrais maghrébins à faire attention les algériens sont très métissés :

mêmes les tunisiens sont mieux préservés

Mettre Adil Rami un tunisien
Bordel les moorish

adil rami tunisien ?

Le 02 octobre 2022 à 03:43:32 :
les algériens sont des arabo-kouloughlis confirmé par la génétique :

facilement repérable avec leurs phénotypes étrangers qu'on ne voit nulle part ailleurs en afrique du nord :

Ce ne sont donc pas des "frères" mais une population métissé et sans véritable identité

( les abid se présentaient devant la maison des autochtones et leur disait " sidi m'a donné ta maison et ta fille " )