« Non mais le SATANISME n’a rien à voir avec SATAN enft »

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

Le 07 octobre 2022 à 13:50:54 :

Le 07 octobre 2022 à 13:49:04 :

Le 07 octobre 2022 à 13:47:50 :
Oui une partie seulement. Le royaume des cieux c est ce que l'Inde via des traditions spirituelles comme le Vedenta appelle "la réalisation"

N'importe quoi, la Baghavad Gita exprime littéralement que le Royaume de Dieu, le monde de Krshna est une planète

Lire les livres sacrés au premier degré

Cette litterature permet d'acceder a un savoir non transmissible avec les mots - la Bible et autre utilisent des images pour te "connecter" a quelque chose de transcendant.

Il n'y a pas de kabbale en hindouisme, donc pas de ponts numériques entre les mots/images.

La chaîne de transmission et l'enseignement des maîtres remplacent ce procédé, ce n'est donc pas comparable à l'Ancien Testament

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

"C'est littéralement l'enseignement d'A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada mais pour savoir ça il faudrait s'être un minimum renseigné sur l'hindouisme et avoir lu les Textes "

Non écoute. Ce que tu dois realiser passe par toi, c est tout. Tout est déjà là. Reste plus qu à le réaliser mais la ferveur nécessaire doit venir d une autre planète j ai envie de dire

Le 07 octobre 2022 à 13:56:26 :

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

Quasiment tout le premier testament
Juste ça

Le 07 octobre 2022 à 13:56:26 :

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

l'existence de dieu, tu troll?

Le 07 octobre 2022 à 13:57:42 :
"C'est littéralement l'enseignement d'A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada mais pour savoir ça il faudrait s'être un minimum renseigné sur l'hindouisme et avoir lu les Textes "

Non écoute. Ce que tu dois realiser passe par toi, c est tout. Tout est déjà là. Reste plus qu à le réaliser mais la ferveur nécessaire doit venir d une autre planète j ai envie de dire

Si ton argument était réel on n'aurait pas besoin de lire, simplement de réfléchir. Et tu n'aurais pas besoin d'avancer ton idée erronée sur l'hindouisme. Et cette discussion n'aurait même pas lieu.

Mais comme tu as choisis d'accorder du crédit aux maîtres hindou, je te fais simplement la remarque que tu sembles avoir compris leur propos à l'envers. Après si tu as ta propre religion grand bien t'en fasse, mais ne dévoie pas le propos des autres en sortant des contre sens tout en professant que c'est bien la thèse du courant spirituel que tu cites alors qu'il est évident que tu n'as même pas fait l'effort de lire le Texte, simplement des interprétations et résumés

Le 07 octobre 2022 à 13:30:42 :
"dans Christianisme y'a christant, mais ça veut pas dire que c'est la religion de Christian"

El famoso

+Les chouffins laveyiens sont des guignols utiles des FM

Le 07 octobre 2022 à 13:58:11 :

Le 07 octobre 2022 à 13:56:26 :

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

Quasiment tout le premier testament
Juste ça

Le 07 octobre 2022 à 13:59:30 :

Le 07 octobre 2022 à 13:56:26 :

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

l'existence de dieu, tu troll?

Bah non parce que le Pastafarisme suppose un Dieu physique tu vois, ce qui n'est vraiment pas le propos des religions abrahamiques en général

Le 07 octobre 2022 à 13:55:37 :

Le 07 octobre 2022 à 13:50:54 :

Le 07 octobre 2022 à 13:49:04 :

Le 07 octobre 2022 à 13:47:50 :
Oui une partie seulement. Le royaume des cieux c est ce que l'Inde via des traditions spirituelles comme le Vedenta appelle "la réalisation"

N'importe quoi, la Baghavad Gita exprime littéralement que le Royaume de Dieu, le monde de Krshna est une planète

Lire les livres sacrés au premier degré

Cette litterature permet d'acceder a un savoir non transmissible avec les mots - la Bible et autre utilisent des images pour te "connecter" a quelque chose de transcendant.

Il n'y a pas de kabbale en hindouisme, donc pas de ponts numériques entre les mots/images.

La chaîne de transmission et l'enseignement des maîtres remplacent ce procédé, ce n'est donc pas comparable à l'Ancien Testament

Comment ca il n'y a pas de Kabbale en Hindouisme? Tu parles de la Kabbale Juive, forme esoterique du judaisme? C'est quoi le rapport entre les deux Vraiment du mal a te suivre.

La transmission de la connaissance spirituelle est systematiquement basee sur des images / metaphores, etc (meme si les Gurus eux aussi participent a cette transmission de connaissance). Je vois pas du tout la relation avec la Kabbale Juive.

Tu parles peut etre d'autre chose?

Le 07 octobre 2022 à 14:02:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:55:37 :

Le 07 octobre 2022 à 13:50:54 :

Le 07 octobre 2022 à 13:49:04 :

Le 07 octobre 2022 à 13:47:50 :
Oui une partie seulement. Le royaume des cieux c est ce que l'Inde via des traditions spirituelles comme le Vedenta appelle "la réalisation"

N'importe quoi, la Baghavad Gita exprime littéralement que le Royaume de Dieu, le monde de Krshna est une planète

Lire les livres sacrés au premier degré

Cette litterature permet d'acceder a un savoir non transmissible avec les mots - la Bible et autre utilisent des images pour te "connecter" a quelque chose de transcendant.

Il n'y a pas de kabbale en hindouisme, donc pas de ponts numériques entre les mots/images.

La chaîne de transmission et l'enseignement des maîtres remplacent ce procédé, ce n'est donc pas comparable à l'Ancien Testament

Comment ca il n'y a pas de Kabbale en Hindouisme? Tu parles de la Kabbale Juive, forme esoterique du judaisme? C'est quoi le rapport entre les deux Vraiment du mal a te suivre.

La transmission de la connaissance spirituelle est systematiquement basee sur des images / metaphores, etc (meme si les Gurus eux aussi participent a cette transmission de connaissance). Je vois pas du tout la relation avec la Kabbale Juive.

je cite

Cette litterature permet d'acceder a un savoir non transmissible avec les mots - la Bible et autre utilisent des images pour te "connecter" a quelque chose de transcendant

Ce qui n'est pas exact la Bible utilise des termes reliés numériquement entre eux, ce qu'on appelle la Kabbale.

Or ça n'a rien à voir avec la technique de transmission hindoue. Faire le parallèle avec la Bible qui se lit différemment des Textes ésotériques en sanskrits est donc impertinent.

Merci de valider mon propos du coup

Nb: les images et métaphores hindoues sont justement là pour que le propos reste hermétique à toute personne qui ne serait pas correctement intégrée dans la chaîne de transmission. Les lire seul sans l'éclairage d'un maître revient à ne pas les lire

Le 07 octobre 2022 à 14:01:38 :

Le 07 octobre 2022 à 13:58:11 :

Le 07 octobre 2022 à 13:56:26 :

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

Quasiment tout le premier testament
Juste ça

Le 07 octobre 2022 à 13:59:30 :

Le 07 octobre 2022 à 13:56:26 :

Le 07 octobre 2022 à 13:54:56 :

Le 07 octobre 2022 à 13:48:03 :

Le 07 octobre 2022 à 13:46:34 :

Le 07 octobre 2022 à 13:45:31 :

Le 07 octobre 2022 à 13:42:20 :

Le 07 octobre 2022 à 13:35:25 :

Le 07 octobre 2022 à 13:34:24 :

Le 07 octobre 2022 à 13:32:09 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

Pourquoi l'avoir appelé satanisme ?

Le 07 octobre 2022 à 13:32:06 :

Le 07 octobre 2022 à 13:30:16 :
Le satanisme selon Anton Szandor LaVey est une philosophie qui se distingue du culte de Satan ou l'un de ses avatars (voir Luciférisme ou Satanisme théiste), car il ne s'agit pas du culte d'une entité divine ou démoniaque mais d'une « croyance » dans l'égo et l'individualisme, c'est-à-dire que le but premier de cette philosophie satanique est de croire en soi-même.

C'est tout de même complètement con d'appeler sa philosophie athée du nom d'un être s'illustrant dans une mythologie théiste non?

C'est plus pour le symbole je suppose
Moi je trouve ça cohérent avec le coté provocateur et transgressif
"On aime le diable et tu va faire quoi" je vois ça comme ça mais j’interprète là

Oui mais entre l'assertion "on aime le diable tu vas faire quoi?" et l'affirmation "par contre on a rien à voir avec le diable enft" tu trouves pas que y'a comme un petit soucis de logique derrière ça?

Au risque de me répéter c'est un symbole provocateur pour signifier la rupture avec les dogmes religieux c'est pas croire au diable y'a quoi de compliqué à comprendre dans ça
La personne dans son tweet essaye juste de bien faire comprendre que c'est pas un culte à une entité mais un culte de soi
Pour toi c'est etre dans le chemin du diable ou que sais je mais pour eux c'est juste pour faire un fuck aux religion

Oui mais justement y'a pas un petit soucis de logique à utiliser un symbole utilisé dans le dogmatisme religieux pour fonder sa philosophie athée à des années lumières de tout dogmatisme religieux?

"Je réfléchis à une doctrine anti-matérialiste qui ne se soucie pas du monde matériel et je vais l'appeler "comprendre le vide" ou encore "la philosophie atomique, celle du tout petit"" enfin tu vois bien que ça ne fait pas sens?

Non je vois pas le soucis tu pourrais m'expliquer ?

Généralement quand tu es athée/en rejet d'un dogme religieux tu n'utilises pas la Tradition pour poser tes arguments. Un peu comme si demain tu avais des penseurs athées philanthropes qui nommaient leur action "la main de Dieu" on aurait du mal à croire à leur athéisme je pense

C'est comme le Pastafarisme donc si justement tu te sers du dogme pour bien montrer la rupture sinon ça résonne pas dans la tetes des croyants

Encore une fois c'est pour faire fuck au religion mais j'ai l'impression que tu veux pas comprendre

le Pastaffarisme fait référence à quel dogme chrétien déjà?

l'existence de dieu, tu troll?

Bah non parce que le Pastafarisme suppose un Dieu physique tu vois, ce qui n'est vraiment pas le propos des religions abrahamiques en général

Non il est invisible et indétectable
Bref j'ai pas le temps discuter avec un desco paix sur toi

Le 07 octobre 2022 à 14:05:31 :
C est le Zen a la base donc le zazen que je pratique depuis 15ans. Aucun livre sacré n est indispensable pour l éveil dont on parle. Par contre " l organe spirituel" doit être aiguisé un minimum. Pour revenir à l'Inde, des gens comme Maharaj et bien d'autres se foutaient totalement des images, des "Dieux", des récits. La question n est pas là du tout. C est au delà des mots, representation, concepts etc... Le coup du" tu n as pas lu ceci alors tu ne sais pas" ne tient pas. C'était se sont éveillés aux toilettes en posant une crotte littéralement

Ok alors faisons le test: va dire à des hindous que tu es hindou et que tu ne crois pas en Krshna voir si eux trouvent ça cohérent

"Si ton argument était réel on n'aurait pas besoin de lire, simplement de réfléchir."

Les guides Amérindiens qui ont décrit l éveil comme il est décrit ailleurs ont lu quoi?