[NUPES] La taxation des "super profits" cible les entreprises les plus fragiles

Le 22 septembre 2022 à 02:49:16 :
d'accord mais t'as tout tort car tu ne connait pas la définition de profit
un profit par définition n'est pas réinvesti dans l'entreprise et cela casse tout ton argumentaire, voila tu peux aller ta cacher mtn

"Un profit n'est par définition pas réinvesti dans l'entreprise" ??????????????????????????????

Première nouvelle que ce que c'est que cette nouveauté

Le 22 septembre 2022 à 02:52:52 ElRisitou1 a écrit :

Le 22 septembre 2022 à 02:49:16 :
d'accord mais t'as tout tort car tu ne connait pas la définition de profit
un profit par définition n'est pas réinvesti dans l'entreprise et cela casse tout ton argumentaire, voila tu peux aller ta cacher mtn

"Un profit n'est par définition pas réinvesti dans l'entreprise" ??????????????????????????????

Première nouvelle que ce que c'est que cette nouveauté

je présume que c'est ce qui est concerné dans cette loi, quand on parle de superprofit on pense a ce qu'on distribue aux actionnaires, et oui ces montants sont différents de ceux réinvestis dans l'entreprise donc ca casse tout l'argumentaire de l'op qui veut qu'on pleure des entreprise qui n'arrive pas a payer leur charges alors que les profits ne se comptent qu'après avoir payer toutes les charges et décider du budget alloué au scale up. donc oui aucune pitié a taxer les rentes des actionnaires parasites, surtout si ils augmentent. Paix sur les lèches bottes qui se pensent économistes car ils défendent un système qui les vole

Le 22 septembre 2022 à 02:55:26 :

Le 22 septembre 2022 à 02:52:52 ElRisitou1 a écrit :

Le 22 septembre 2022 à 02:49:16 :
d'accord mais t'as tout tort car tu ne connait pas la définition de profit
un profit par définition n'est pas réinvesti dans l'entreprise et cela casse tout ton argumentaire, voila tu peux aller ta cacher mtn

"Un profit n'est par définition pas réinvesti dans l'entreprise" ??????????????????????????????

Première nouvelle que ce que c'est que cette nouveauté

je présume que c'est ce qui est concerné dans cette loi, quand on parle de superprofit on pense a ce qu'on distribue aux actionnaires, et oui ces montants sont différents de ceux réinvestis dans l'entreprise donc ca casse tout l'argumentaire de l'op qui veut qu'on pleure des entreprise qui n'arrive pas a payer leur charges alors que les profits ne se comptent qu'après avoir payer toutes les charges et décider du budget alloué au scale up. donc oui aucune pitié a taxer les rentes des actionnaires parasites, surtout si ils augmentent. Paix sur les lèches bottes qui se pensent économistes car ils défendent un système qui les vole

Alors je t'invite à lire l'article voir ne serait ce que leur propre définition que j'ai copier coller : non il ne s'agit pas de la Frange du résultat net distribué aux actionnaires mais du résultat net dans son ensemble

Et en effet une partie est distribué aux actionnaires et la réponse est comment définir une bonne politique de dividende très loin des caricatures sur le parasitisme

Primo : L'actionnaire s'enrichit du résultat net pas du dividende

Deuzio : La décision d'investissement doit se faire uniquement si la Valeur Actuelle Nette de l'investissement est positive Pour éviter le jargonnage en gros tu dois AU MOINS couvrir le cout de rentabilité exigé du capital investit (donc capitaux propre + dettes)
Donc si tes profits sont trop élevé par rapport aux investissements qui couvre la rentabilité exigé du capital il est bien plus pertinent financièrement de verser un dividende pour que les investisseurs utilisent cet argent pour réinvestir dans des projets dans lesquels le rentabilité exigé du capital sera la

C'est comme ça qu'on maximise la performance economique d'une société

Le 22 septembre 2022 à 03:01:06 ElRisitou1 a écrit :

Le 22 septembre 2022 à 02:55:26 :

Le 22 septembre 2022 à 02:52:52 ElRisitou1 a écrit :

Le 22 septembre 2022 à 02:49:16 :
d'accord mais t'as tout tort car tu ne connait pas la définition de profit
un profit par définition n'est pas réinvesti dans l'entreprise et cela casse tout ton argumentaire, voila tu peux aller ta cacher mtn

"Un profit n'est par définition pas réinvesti dans l'entreprise" ??????????????????????????????

Première nouvelle que ce que c'est que cette nouveauté

je présume que c'est ce qui est concerné dans cette loi, quand on parle de superprofit on pense a ce qu'on distribue aux actionnaires, et oui ces montants sont différents de ceux réinvestis dans l'entreprise donc ca casse tout l'argumentaire de l'op qui veut qu'on pleure des entreprise qui n'arrive pas a payer leur charges alors que les profits ne se comptent qu'après avoir payer toutes les charges et décider du budget alloué au scale up. donc oui aucune pitié a taxer les rentes des actionnaires parasites, surtout si ils augmentent. Paix sur les lèches bottes qui se pensent économistes car ils défendent un système qui les vole

Alors je t'invite à lire l'article voir ne serait ce que leur propre définition que j'ai copier coller : non il ne s'agit pas de la Frange du résultat net distribué aux actionnaires mais du résultat net dans son ensemble

Et en effet une partie est distribué aux actionnaires et la réponse est comment définir une bonne politique de dividende très loin des caricatures sur le parasitisme

Primo : L'actionnaire s'enrichit du résultat net pas du dividende

Deuzio : La décision d'investissement doit se faire uniquement si la Valeur Actuelle Nette de l'investissement est positive Pour éviter le jargonnage en gros tu dois AU MOINS couvrir le cout de rentabilité exigé du capital investit (donc capitaux propre + dettes)
Donc si tes profits sont trop élevé par rapport aux investissements qui couvre la rentabilité exigé du capital il est bien plus pertinent financièrement de verser un dividende pour que les investisseurs utilisent cet argent pour réinvestir dans des projets dans lesquels le rentabilité exigé du capital sera la

C'est comme ça qu'on maximise la performance economique d'une société

s'ils taxent tout le résultats net sans tenir compte de ce que l'entreprise peut décider de réinvestir sur elle même, alors oui c'est pas bien pensé comme taxe et il faudrait plutot détaxer le résultat net réinvesti et taxer le profit distribués aux investisseurs parasites qui vivent du travail des autres

Pour ton second argument "mais c'est important de donner du fric a ceux qui décident de distribuer le capital dans une société" soit je suis d'accord avec le principe de fonctionnement, mais je ne suis pas d'accord avec le flux de l'argent. Car les bourgeois n'ont absolument aucun responsabilité de réinvestir leur dividendes, ils n'ont aucun responsabilité tout court en fait a part parasiter le surplus du profit que les matheux dans les fonds de gestions arrivent a leur alloué chaque année

ton système est fonctionnel si l'état était unique détenteur de capital et que les bonnes décisions que les doctorants en math arrivent a prendre avec ce capital enrichissent un état qui se doit de transparence et de redistribuer ce surplus dans la société plutot que donner ce fric a un salopard de bourgeois qui va continuer de financer son style de vie parasitaire

en bref si t'as du fric, tu le consomme. point. Les décisions d'allocation optimales de capitaux devraient etre une fonction réservée a l'état, avec l'intégralité du surplus d'argent générée ainsi qui part dans des dépenses public qui bénéficient toute la société plutot que dans la poche de bourgeois.

L'individu privé ne devraient pas avoir accès a un moyen de faire de l'argent a partir d'argent

Les résultats sont désastreux alors qu'on est l'État européen qui taxe le plus, que faire ?

Un peu plus de taxes, c'est la seule solution

La gauche et l’économie ça ne fonctionne toujours pas visiblement

Ces mecs sont des incapables

Le 22 septembre 2022 à 03:15:02 :
Les résultats sont désastreux alors qu'on est l'État européen qui taxe le plus, que faire ?

Un peu plus de taxes, c'est la seule solution

Les PME sont plus taxe que les grosses boîtes le gelem arrête de pomper les riches ils vont rien te filer

Le 22 septembre 2022 à 03:15:02 PronstarRuquier a écrit :
Les résultats sont désastreux alors qu'on est l'État européen qui taxe le plus, que faire ?

Un peu plus de taxes, c'est la seule solution

Les résultats sont désastreux, la classe propriétaire et actionnaire ne cesse de s'évader devant la classe travailleuse, les richesses des milliardaires doublent chaque 10 ans contrairement aux salaires, les profits distribués aux actionnaires battent des records chaque année meme en périodes de crises, que faire?

moins de taxe pour les investisseurs richissimes, il faut battre le record de l'année précèdente

Le 22 septembre 2022 à 03:08:29 :

Le 22 septembre 2022 à 03:01:06 ElRisitou1 a écrit :

Le 22 septembre 2022 à 02:55:26 :

Le 22 septembre 2022 à 02:52:52 ElRisitou1 a écrit :

Le 22 septembre 2022 à 02:49:16 :
d'accord mais t'as tout tort car tu ne connait pas la définition de profit
un profit par définition n'est pas réinvesti dans l'entreprise et cela casse tout ton argumentaire, voila tu peux aller ta cacher mtn

"Un profit n'est par définition pas réinvesti dans l'entreprise" ??????????????????????????????

Première nouvelle que ce que c'est que cette nouveauté

je présume que c'est ce qui est concerné dans cette loi, quand on parle de superprofit on pense a ce qu'on distribue aux actionnaires, et oui ces montants sont différents de ceux réinvestis dans l'entreprise donc ca casse tout l'argumentaire de l'op qui veut qu'on pleure des entreprise qui n'arrive pas a payer leur charges alors que les profits ne se comptent qu'après avoir payer toutes les charges et décider du budget alloué au scale up. donc oui aucune pitié a taxer les rentes des actionnaires parasites, surtout si ils augmentent. Paix sur les lèches bottes qui se pensent économistes car ils défendent un système qui les vole

Alors je t'invite à lire l'article voir ne serait ce que leur propre définition que j'ai copier coller : non il ne s'agit pas de la Frange du résultat net distribué aux actionnaires mais du résultat net dans son ensemble

Et en effet une partie est distribué aux actionnaires et la réponse est comment définir une bonne politique de dividende très loin des caricatures sur le parasitisme

Primo : L'actionnaire s'enrichit du résultat net pas du dividende

Deuzio : La décision d'investissement doit se faire uniquement si la Valeur Actuelle Nette de l'investissement est positive Pour éviter le jargonnage en gros tu dois AU MOINS couvrir le cout de rentabilité exigé du capital investit (donc capitaux propre + dettes)
Donc si tes profits sont trop élevé par rapport aux investissements qui couvre la rentabilité exigé du capital il est bien plus pertinent financièrement de verser un dividende pour que les investisseurs utilisent cet argent pour réinvestir dans des projets dans lesquels le rentabilité exigé du capital sera la

C'est comme ça qu'on maximise la performance economique d'une société

s'ils taxent tout le résultats net sans tenir compte de ce que l'entreprise peut décider de réinvestir sur elle même, alors oui c'est pas bien pensé comme taxe et il faudrait plutot détaxer le résultat net réinvesti et taxer le profit distribués aux investisseurs parasites qui vivent du travail des autres

Pour ton second argument "mais c'est important de donner du fric a ceux qui décident de distribuer le capital dans une société" soit je suis d'accord avec le principe de fonctionnement, mais je ne suis pas d'accord avec le flux de l'argent. Car les bourgeois n'ont absolument aucun responsabilité de réinvestir leur dividendes, ils n'ont aucun responsabilité tout court en fait a part parasiter le surplus du profit que les matheux dans les fonds de gestions arrivent a leur alloué chaque année

ton système est fonctionnel si l'état était unique détenteur de capital et que les bonnes décisions que les doctorants en math arrivent a prendre avec ce capital enrichissent un état qui se doit de transparence et de redistribuer ce surplus dans la société plutot que donner ce fric a un salopard de bourgeois qui va continuer de financer son style de vie parasitaire

Je suis content que tu admettes que la mesure de la Nupes est stupide.

Pour ton info voici la taxation que subit un actionnaire :
Taxe sur la transaction financière à l'achat 0.3%
TVA sur les frais de courtage à l'achat et à la vente
Impot sur les sociétés (le profit de l'entreprise est à lui) 25%
Prelevement sociaux 17.2%
Et soit la flat tax ou l'impot sur le revenu donc 12.8% ou ta tranche d'impot.

-Je dis que c'est en effet capital car si l'entreprise ne distribue pas son argent(sauf si elle est en forte croissance), elle va inévitablement faire des investissements peu rentable pour tout réinvestir. Ce qui est stupide il est bien plus préférable qu'elle fasse uniquement les meilleurs et que le reliquat aille vers des projets dans d'autre structures qui elles meme selectionneront les meilleurs projet.

-Non la bourgeoisie n'a pas d'obligation à réinvestir ses dividendes pourquoi elle le devrait, si tu empeche quelqu'un de disposer de son argent après taxation je suis pas sur que grand monde investira et entreprendra dans ce pays. Après son argent va bien quelque part rassure toi.

-Je ne sais pas ce qu'est un surplus de profit. Un profit est épistémologiquement un surplus.

-Et non, les sociétés communistes ont largement sous performés les sociétés capitalistes mais si tu veux t'en convaincre compare la perf des sociétés dans lesquelles l'état est au capital (EDF, Engie, Renault, Orange..) et celles ou elle n'y est pas. Je te la fais courte si tu achète toutes les société du cac40 sauf celle ou l'état est actionnaire tu surperforme celui qui les achète toute. Donc on assiste exactement à l'inverse de ce que tu penses.

-Quand aux insultes je ne suis pas de gauche donc j'évite de penser que quelqu'un qui investit dans une entreprise mérite les qualificatifs que tu as portés.

Le 22 septembre 2022 à 03:16:14 :
Tous les pays l'ont fait cette propgande de l'auteur

Chut puisque l'op te dis que c'est mauvais, prochain conseil de l'op revoter Macron en 2027

Le 22 septembre 2022 à 03:17:31 :

Le 22 septembre 2022 à 03:16:14 :
Tous les pays l'ont fait cette propgande de l'auteur

Chut puisque l'op te dis que c'est mauvais, prochain conseil de l'op revoter Macron en 2027

L'auteur ce prend pour un économiste

Ça voudra dire tous les pays et leur politique qui l'ont mis en place sont moins intelligent que lui

Le 22 septembre 2022 à 03:10:42 :
en bref si t'as du fric, tu le consomme. point. Les décisions d'allocation optimales de capitaux devraient etre une fonction réservée a l'état, avec l'intégralité du surplus d'argent générée ainsi qui part dans des dépenses public qui bénéficient toute la société plutot que dans la poche de bourgeois.

L'individu privé ne devraient pas avoir accès a un moyen de faire de l'argent a partir d'argent

Au contraire si une société diminue sa consommation mais augmente son investissement elle va avoir tendance à bien plus prospérer. Il vaut mieux monter une entreprise qu'acheter des iphone je pensais que ça serait évident à percevoir ne serait ce qu'instinctivement.

Pour l'état actionnaire je ne vais pas me répéter sous performance systématique.

Pour ta dernière phrase soit tu empecheras tout développement d'entreprise soit tu transforme la société en société communiste. Spoil ça n'a jamais marché.

Le 22 septembre 2022 à 03:16:37 :

Le 22 septembre 2022 à 03:15:02 :
Les résultats sont désastreux alors qu'on est l'État européen qui taxe le plus, que faire ?

Un peu plus de taxes, c'est la seule solution

Les PME sont plus taxe que les grosses boîtes le gelem arrête de pomper les riches ils vont rien te filer

Je pompe personne je veux juste que mes impôts soient mieux dépensés

Le 22 septembre 2022 à 03:16:14 :
Tous les pays l'ont fait cette propagande de l'auteur

Bizarrement ils omettent systématiquement que par exemple en angleterre il ont proposé en parrallèle un credit d'impot de 90% sur le surplus d'investissement https://www.lesechos.fr/monde/europe/le-royaume-uni-debloque-15-milliards-de-livres-daides-face-a-linflation-record-1409612

En gros il force la main à investir mais bizarrement les politiques gauchistes ont malencontreusement oublié ce point de détail.

3 h du mat, rayman toujours à poster ses conneries gauchistes avec son armada de secondaires

J’ai honte pour toi mec