Les vaccins COVID affaiblissent le système immunitaire
Le 15 septembre 2022 à 18:52:00 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:34 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:06 :
Le 15 septembre 2022 à 18:27:45 :
Le 15 septembre 2022 à 18:23:04 :
Le 15 septembre 2022 à 18:22:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:20:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:30:51 :
Le 15 septembre 2022 à 17:29:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:28:42 :
Je suis non vax mais ce n est pas ce que je comprendJe comprends que la réponse immunitaire face au covid est moindre chez les personnes vaccinnées après plusieurs mois que celle des non vax
Mais c'est par rapport au covid, pas de l'immunité generale
Oui après tout, c'est pas comme si la réponse au covid était liée au système immunitaire
Il serait surtout temps de rajouter dans l'analyse si les gens ont eu le covid ou pas, vu que le virus attaque les lymphocytes T.
Tout les virus attaques quelque chose donc c'est complètement débile comme raisonnement.
SARS-CoV-2 défonce le système immunitaire, cardiovasculaire et digestif, fait littéralement diminuer la masse du cerveau de 2% tellement il nique les neurones, donc je pense que ce serait intéressant de savoir dans les articles qui a eu le covid ou pas. Les assurances le font déjà très bien, donc ça viendra.
Source ?
Je l'ai eu et je n'ai rien de ce que tu décris.
Tu en veux combien ? Il y a plus de 6000 papiers rien que sur les séquelles neurologiques, donc je vais tenter une sélection extrêmement faible...
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(22)00260-7/fulltext
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35215212/
https://www.nature.com/articles/s44161-022-00029-5
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0
https://www.science.org/content/article/blood-abnormalities-found-people-long-covid
Super, il y avait les mêmes articles qui disaient que le vaccin était efficace à 95% contre la transmission
Et j'adorerais savoir d'où tu tires ton "il y a plus de 6000 papiers sur le sujet". Tu les a compté ?
Tu sais ce qu'est une recherche Pubmed ou pas ?
Malaise ta réponse
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/
Un commentaire ?
Bordel Seneff, faut arrêter là. Vous ne connaissez rien au sujet et à ses escrocs notoires, donc vous gobez n'importe quel journal pay-to-win qui fait des reviews hasardeuses pour que les auteurs vendent leurs ebooks. Stop.
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jour
Cocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte 
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous 
Le 15 septembre 2022 à 18:52:07 :
Le 15 septembre 2022 à 18:51:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:50:33 :
Le 15 septembre 2022 à 18:49:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:12 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:44:32 ataraxie_5 a écrit :
Le 15 septembre 2022 à 18:43:21 :
Le 15 septembre 2022 à 18:42:20 :
Le 15 septembre 2022 à 18:41:01 :
Le 15 septembre 2022 à 18:39:19 :
Le 15 septembre 2022 à 18:38:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:36:36 :
Le 15 septembre 2022 à 18:35:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:33:56 :
Le 15 septembre 2022 à 18:32:19 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:34 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:06 :
Le 15 septembre 2022 à 18:27:45 :
Le 15 septembre 2022 à 18:23:04 :
Le 15 septembre 2022 à 18:22:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:20:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:30:51 :
Le 15 septembre 2022 à 17:29:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:28:42 :
Je suis non vax mais ce n est pas ce que je comprendJe comprends que la réponse immunitaire face au covid est moindre chez les personnes vaccinnées après plusieurs mois que celle des non vax
Mais c'est par rapport au covid, pas de l'immunité generale
Oui après tout, c'est pas comme si la réponse au covid était liée au système immunitaire
Il serait surtout temps de rajouter dans l'analyse si les gens ont eu le covid ou pas, vu que le virus attaque les lymphocytes T.
Tout les virus attaques quelque chose donc c'est complètement débile comme raisonnement.
SARS-CoV-2 défonce le système immunitaire, cardiovasculaire et digestif, fait littéralement diminuer la masse du cerveau de 2% tellement il nique les neurones, donc je pense que ce serait intéressant de savoir dans les articles qui a eu le covid ou pas. Les assurances le font déjà très bien, donc ça viendra.
Source ?
Je l'ai eu et je n'ai rien de ce que tu décris.
Tu en veux combien ? Il y a plus de 6000 papiers rien que sur les séquelles neurologiques, donc je vais tenter une sélection extrêmement faible...
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(22)00260-7/fulltext
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35215212/
https://www.nature.com/articles/s44161-022-00029-5
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0
https://www.science.org/content/article/blood-abnormalities-found-people-long-covid
Super, il y avait les mêmes articles qui disaient que le vaccin était efficace à 95% contre la transmission
Et j'adorerais savoir d'où tu tires ton "il y a plus de 6000 papiers sur le sujet". Tu les a compté ?
Tu sais ce qu'est une recherche Pubmed ou pas ?
Désolé, je me réfère plus volontiers au réel qu'à des articles qui ont déjà prouvé par le passé qu'ils étaient souvent erronés
Purée l'indignité absolue, tu me demandes des articles, je te fais une petite sélection de bonnes publis que j'ai lues pour confirmer que c'est pas de la grosse daube théorique, et maintenant ça te plaît pas.
C'est simple, la vie est par essence risquée.
Si tu te mets à regarder toutes les possibilités de merde qui peuvent t'arriver, c'est le meilleur moyen de devenir hypocondriaque.Bizarrement toi, quand il s'agit d'études qui ne vont pas dans ton sens, tu as les mêmes réactions
Réponse de merde, et ça vient chialer ouin ouin le manque d'arguments.
Je parlais pas des études sur le virus mais sur le vaccin
Que le virus puisse causer des séquelles pourquoi pas, mais ce n'est pas en faisant usage d'un vaccin qui n'empêche pas de l'avoir que l'on protègera les gens des dites séquelles
Ben me demande pas en quoi le virus nique le corps des malades si tu ne veux pas avoir la réponse, Einstein.
Mais effectivement le vaccin protège des séquelles, mais pas de celles liées au covid long par contre. C'est pas les mêmes pathways entre la phase aiguë et la forme chronique chez 1 patient sur 5.
Le vaccin protège des séquelles
Tu m'étonnes, le covid long ça a déjà un nom en médecine, ça s'appelle l'hypocondrie.
Ah non, je me lance pas sur le covid long alors que tu n'as pas lu le peu d'études que j'ai postées. L'ignorance crasse a ses limites, mais je te souhaite de passer entre les mailles du filet et de ne pas amèrement regretter d'avoir pris des risques par ignorance.
L'ignorance crasse tu dis ?
Tu parles comme si il y avait une souche unique et qu'elles avaient toutes le même degré de dangerosité, rien que ça c'est de la pure malhonnêteté
Ah non, la souche Wuhan et ensuite delta provoquait 30% de covids longs avec une bonne moitié de ME/CFS associées, et omicron on est plus entre 5 et 8%. Le CDC donne 20% mais c'est toutes souches confondues.
Il t'a détruit, fait comme les autres covidiots, change de personnalité, fait comme si tu avais toujours été prudent au niveau du vaccin et ne t'excuse surtout pas du mal que tu as fait aux gens à raconter tes conneries.
Ah non, j'aime pas mentir. Je n'ai jamais regretté d'avoir fait les vaccins et je m'y connais bien sur les conséquences de l'infection. Si t'es pas content c'est pareil.
Tu as pas l'air de t'y connaitre très bien quand ça touche au vaccin visiblement
50% de chance en plus d'avoir le covid si on est vacciné d'après la stat à laquelle tu n'as pas su répondre
Non, c'est faux. Tu n'as pas compris l'étude du Lancet. Et je pense que c'est volontaire, vu ta réticence à lire ce que fait le virus.
Je te parle pas de l'étude du lancet pauvre ignorant, je te parle d'une statistique réelle prise sur des millions de gens sur une période de plus d'une année.
Tu n'as pas su quoi répondre et a prétexté en premier que j'étais trop con pour comprendre pour en suite dire que tu avais la flemmeLien de l'étude ?
Pas d'étude juste des statistiques : https://covidtracker.fr/vaximpact/
Elles sont rapportées à chaque groupe.
Tu observeras l'augmentation quasi-constante entre chaque groupe (+50% environ entre 0 dose et double-dosés, +50% environ entre les double-dosés et les triple-dosés).
Vas-y maintenant prouve moi que ces stats sont biaisées .gif ":)")
Le 15 septembre 2022 à 18:52:39 :
Bizarrement les seuls à avoir été sélectionnés par le virus autour de moi, ce sont 3 novax dont ma propre fiancée en PLS pendant près de 3 semaines avec le delta, mais le complotix low du forum te dira qu'il connaît un mec qui a fait 37 arrêts cardiaques et 12 avc à cause du vaccin
Mais quand t'es jeune et en bonne santé c'est une connerie sans nom de se faire vacciner. Même soit disant pour éviter de le transmettre à des personnes à risques c'est con parce que tu contamines quand même des gens vaccinés.
Finalement il n'y a que quand t'es vieux et/ou une personne à risque que c'est important de le faire car c'est eux qui sont le plus à l'hôpital à cause du covid.
Le 15 septembre 2022 à 18:54:40 :
Le 15 septembre 2022 à 18:52:07 :
Le 15 septembre 2022 à 18:51:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:50:33 :
Le 15 septembre 2022 à 18:49:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:12 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:44:32 ataraxie_5 a écrit :
Le 15 septembre 2022 à 18:43:21 :
Le 15 septembre 2022 à 18:42:20 :
Le 15 septembre 2022 à 18:41:01 :
Le 15 septembre 2022 à 18:39:19 :
Le 15 septembre 2022 à 18:38:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:36:36 :
Le 15 septembre 2022 à 18:35:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:33:56 :
Le 15 septembre 2022 à 18:32:19 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:34 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:06 :
Le 15 septembre 2022 à 18:27:45 :
Le 15 septembre 2022 à 18:23:04 :
Le 15 septembre 2022 à 18:22:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:20:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:30:51 :
Le 15 septembre 2022 à 17:29:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:28:42 :
Je suis non vax mais ce n est pas ce que je comprendJe comprends que la réponse immunitaire face au covid est moindre chez les personnes vaccinnées après plusieurs mois que celle des non vax
Mais c'est par rapport au covid, pas de l'immunité generale
Oui après tout, c'est pas comme si la réponse au covid était liée au système immunitaire
Il serait surtout temps de rajouter dans l'analyse si les gens ont eu le covid ou pas, vu que le virus attaque les lymphocytes T.
Tout les virus attaques quelque chose donc c'est complètement débile comme raisonnement.
SARS-CoV-2 défonce le système immunitaire, cardiovasculaire et digestif, fait littéralement diminuer la masse du cerveau de 2% tellement il nique les neurones, donc je pense que ce serait intéressant de savoir dans les articles qui a eu le covid ou pas. Les assurances le font déjà très bien, donc ça viendra.
Source ?
Je l'ai eu et je n'ai rien de ce que tu décris.
Tu en veux combien ? Il y a plus de 6000 papiers rien que sur les séquelles neurologiques, donc je vais tenter une sélection extrêmement faible...
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(22)00260-7/fulltext
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35215212/
https://www.nature.com/articles/s44161-022-00029-5
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0
https://www.science.org/content/article/blood-abnormalities-found-people-long-covid
Super, il y avait les mêmes articles qui disaient que le vaccin était efficace à 95% contre la transmission
Et j'adorerais savoir d'où tu tires ton "il y a plus de 6000 papiers sur le sujet". Tu les a compté ?
Tu sais ce qu'est une recherche Pubmed ou pas ?
Désolé, je me réfère plus volontiers au réel qu'à des articles qui ont déjà prouvé par le passé qu'ils étaient souvent erronés
Purée l'indignité absolue, tu me demandes des articles, je te fais une petite sélection de bonnes publis que j'ai lues pour confirmer que c'est pas de la grosse daube théorique, et maintenant ça te plaît pas.
C'est simple, la vie est par essence risquée.
Si tu te mets à regarder toutes les possibilités de merde qui peuvent t'arriver, c'est le meilleur moyen de devenir hypocondriaque.Bizarrement toi, quand il s'agit d'études qui ne vont pas dans ton sens, tu as les mêmes réactions
Réponse de merde, et ça vient chialer ouin ouin le manque d'arguments.
Je parlais pas des études sur le virus mais sur le vaccin
Que le virus puisse causer des séquelles pourquoi pas, mais ce n'est pas en faisant usage d'un vaccin qui n'empêche pas de l'avoir que l'on protègera les gens des dites séquelles
Ben me demande pas en quoi le virus nique le corps des malades si tu ne veux pas avoir la réponse, Einstein.
Mais effectivement le vaccin protège des séquelles, mais pas de celles liées au covid long par contre. C'est pas les mêmes pathways entre la phase aiguë et la forme chronique chez 1 patient sur 5.
Le vaccin protège des séquelles
Tu m'étonnes, le covid long ça a déjà un nom en médecine, ça s'appelle l'hypocondrie.
Ah non, je me lance pas sur le covid long alors que tu n'as pas lu le peu d'études que j'ai postées. L'ignorance crasse a ses limites, mais je te souhaite de passer entre les mailles du filet et de ne pas amèrement regretter d'avoir pris des risques par ignorance.
L'ignorance crasse tu dis ?
Tu parles comme si il y avait une souche unique et qu'elles avaient toutes le même degré de dangerosité, rien que ça c'est de la pure malhonnêteté
Ah non, la souche Wuhan et ensuite delta provoquait 30% de covids longs avec une bonne moitié de ME/CFS associées, et omicron on est plus entre 5 et 8%. Le CDC donne 20% mais c'est toutes souches confondues.
Il t'a détruit, fait comme les autres covidiots, change de personnalité, fait comme si tu avais toujours été prudent au niveau du vaccin et ne t'excuse surtout pas du mal que tu as fait aux gens à raconter tes conneries.
Ah non, j'aime pas mentir. Je n'ai jamais regretté d'avoir fait les vaccins et je m'y connais bien sur les conséquences de l'infection. Si t'es pas content c'est pareil.
Tu as pas l'air de t'y connaitre très bien quand ça touche au vaccin visiblement
50% de chance en plus d'avoir le covid si on est vacciné d'après la stat à laquelle tu n'as pas su répondre
Non, c'est faux. Tu n'as pas compris l'étude du Lancet. Et je pense que c'est volontaire, vu ta réticence à lire ce que fait le virus.
Je te parle pas de l'étude du lancet pauvre ignorant, je te parle d'une statistique réelle prise sur des millions de gens sur une période de plus d'une année.
Tu n'as pas su quoi répondre et a prétexté en premier que j'étais trop con pour comprendre pour en suite dire que tu avais la flemmeLien de l'étude ?
Pas d'étude juste des statistiques : https://covidtracker.fr/vaximpact/
Elles sont rapportées à chaque groupe.
Tu observeras l'augmentation quasi-constante entre chaque groupe (+50% environ entre 0 dose et double-dosés, +50% environ entre les double-dosés et les triple-dosés).Vas-y maintenant prouve moi que ces stats sont biaisées
OK donc pas d'étude.
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
Belle esquive
Tu n'as même pas le courage d'avouer que tu défendais la TEB quand il a relayé cette étude et que tu étais venu, ENCORE une fois, étaler ta science pendant 15 pages sur le topic
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
C'est donc une question d'aimer alors
tu as amené ta propre pelle ce soir, c'est bien
Le 15 septembre 2022 à 18:55:54 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
Belle esquive
Tu n'as même pas le courage d'avouer que tu défendais la TEB quand il a relayé cette étude et que tu étais venu, ENCORE une fois, étaler ta science pendant 15 pages sur le topic
Bordel comme si je savais ce que fait la Tronche en Biais en ce moment, j'ai regardé que ses vidéos sur Aberkane
Le 15 septembre 2022 à 18:56:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
C'est donc une question d'aimer alors
tu as amené ta propre pelle ce soir, c'est bien
Bah pour les antivax covid (tiens mon poussin, j'espère que tu seras pas vexé comme ça), c'est clairement du biais de confirmation. Et je peux pas lutter contre vos biais donc osef
Le 15 septembre 2022 à 18:51:47 :
Le 15 septembre 2022 à 18:49:49 :
Vous essayez vraiment de discuter avec Ataraxie ? La quintessence du shillDéjà fait à plusieurs reprises et je te dit pas c'est flippant de discuter avec des gens aussi matrixé, aussi apeuré par une maladie qui ne les tuera même pas et qui se vantent d'aller dehors avec un masque FFP2
Tout le monde est passé à autre chose, mais eux ce sont les seuls à se sentir intelligents à porter leur muselière dans la rue et dans les lieux publics
Pure perte de temps. Le pire c'est que ça rend malhonnête les œillères.
Le 15 septembre 2022 à 18:55:20 :
Le 15 septembre 2022 à 18:54:40 :
Le 15 septembre 2022 à 18:52:07 :
Le 15 septembre 2022 à 18:51:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:50:33 :
Le 15 septembre 2022 à 18:49:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:12 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:44:32 ataraxie_5 a écrit :
Le 15 septembre 2022 à 18:43:21 :
Le 15 septembre 2022 à 18:42:20 :
Le 15 septembre 2022 à 18:41:01 :
Le 15 septembre 2022 à 18:39:19 :
Le 15 septembre 2022 à 18:38:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:36:36 :
Le 15 septembre 2022 à 18:35:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:33:56 :
Le 15 septembre 2022 à 18:32:19 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:34 :
Le 15 septembre 2022 à 18:31:06 :
Le 15 septembre 2022 à 18:27:45 :
Le 15 septembre 2022 à 18:23:04 :
Le 15 septembre 2022 à 18:22:05 :
Le 15 septembre 2022 à 18:20:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:30:51 :
Le 15 septembre 2022 à 17:29:48 :
Le 15 septembre 2022 à 17:28:42 :
Je suis non vax mais ce n est pas ce que je comprendJe comprends que la réponse immunitaire face au covid est moindre chez les personnes vaccinnées après plusieurs mois que celle des non vax
Mais c'est par rapport au covid, pas de l'immunité generale
Oui après tout, c'est pas comme si la réponse au covid était liée au système immunitaire
Il serait surtout temps de rajouter dans l'analyse si les gens ont eu le covid ou pas, vu que le virus attaque les lymphocytes T.
Tout les virus attaques quelque chose donc c'est complètement débile comme raisonnement.
SARS-CoV-2 défonce le système immunitaire, cardiovasculaire et digestif, fait littéralement diminuer la masse du cerveau de 2% tellement il nique les neurones, donc je pense que ce serait intéressant de savoir dans les articles qui a eu le covid ou pas. Les assurances le font déjà très bien, donc ça viendra.
Source ?
Je l'ai eu et je n'ai rien de ce que tu décris.
Tu en veux combien ? Il y a plus de 6000 papiers rien que sur les séquelles neurologiques, donc je vais tenter une sélection extrêmement faible...
https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(22)00260-7/fulltext
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35215212/
https://www.nature.com/articles/s44161-022-00029-5
https://www.nature.com/articles/d41586-022-00403-0
https://www.science.org/content/article/blood-abnormalities-found-people-long-covid
Super, il y avait les mêmes articles qui disaient que le vaccin était efficace à 95% contre la transmission
Et j'adorerais savoir d'où tu tires ton "il y a plus de 6000 papiers sur le sujet". Tu les a compté ?
Tu sais ce qu'est une recherche Pubmed ou pas ?
Désolé, je me réfère plus volontiers au réel qu'à des articles qui ont déjà prouvé par le passé qu'ils étaient souvent erronés
Purée l'indignité absolue, tu me demandes des articles, je te fais une petite sélection de bonnes publis que j'ai lues pour confirmer que c'est pas de la grosse daube théorique, et maintenant ça te plaît pas.
C'est simple, la vie est par essence risquée.
Si tu te mets à regarder toutes les possibilités de merde qui peuvent t'arriver, c'est le meilleur moyen de devenir hypocondriaque.Bizarrement toi, quand il s'agit d'études qui ne vont pas dans ton sens, tu as les mêmes réactions
Réponse de merde, et ça vient chialer ouin ouin le manque d'arguments.
Je parlais pas des études sur le virus mais sur le vaccin
Que le virus puisse causer des séquelles pourquoi pas, mais ce n'est pas en faisant usage d'un vaccin qui n'empêche pas de l'avoir que l'on protègera les gens des dites séquelles
Ben me demande pas en quoi le virus nique le corps des malades si tu ne veux pas avoir la réponse, Einstein.
Mais effectivement le vaccin protège des séquelles, mais pas de celles liées au covid long par contre. C'est pas les mêmes pathways entre la phase aiguë et la forme chronique chez 1 patient sur 5.
Le vaccin protège des séquelles
Tu m'étonnes, le covid long ça a déjà un nom en médecine, ça s'appelle l'hypocondrie.
Ah non, je me lance pas sur le covid long alors que tu n'as pas lu le peu d'études que j'ai postées. L'ignorance crasse a ses limites, mais je te souhaite de passer entre les mailles du filet et de ne pas amèrement regretter d'avoir pris des risques par ignorance.
L'ignorance crasse tu dis ?
Tu parles comme si il y avait une souche unique et qu'elles avaient toutes le même degré de dangerosité, rien que ça c'est de la pure malhonnêteté
Ah non, la souche Wuhan et ensuite delta provoquait 30% de covids longs avec une bonne moitié de ME/CFS associées, et omicron on est plus entre 5 et 8%. Le CDC donne 20% mais c'est toutes souches confondues.
Il t'a détruit, fait comme les autres covidiots, change de personnalité, fait comme si tu avais toujours été prudent au niveau du vaccin et ne t'excuse surtout pas du mal que tu as fait aux gens à raconter tes conneries.
Ah non, j'aime pas mentir. Je n'ai jamais regretté d'avoir fait les vaccins et je m'y connais bien sur les conséquences de l'infection. Si t'es pas content c'est pareil.
Tu as pas l'air de t'y connaitre très bien quand ça touche au vaccin visiblement
50% de chance en plus d'avoir le covid si on est vacciné d'après la stat à laquelle tu n'as pas su répondre
Non, c'est faux. Tu n'as pas compris l'étude du Lancet. Et je pense que c'est volontaire, vu ta réticence à lire ce que fait le virus.
Je te parle pas de l'étude du lancet pauvre ignorant, je te parle d'une statistique réelle prise sur des millions de gens sur une période de plus d'une année.
Tu n'as pas su quoi répondre et a prétexté en premier que j'étais trop con pour comprendre pour en suite dire que tu avais la flemmeLien de l'étude ?
Pas d'étude juste des statistiques : https://covidtracker.fr/vaximpact/
Elles sont rapportées à chaque groupe.
Tu observeras l'augmentation quasi-constante entre chaque groupe (+50% environ entre 0 dose et double-dosés, +50% environ entre les double-dosés et les triple-dosés).Vas-y maintenant prouve moi que ces stats sont biaisées
OK donc pas d'étude.
Pas besoin de faire une étude pour interpréter des stats aussi clair.
Quand tu as une progression constante comme ça c'est qu'il y a une causalité parfaitement quantifiable (au hasard, l'efficacité négative du vaccin sur la transmission 
)
Mais bref comme d'hab tu n'as aucun argument
Le 15 septembre 2022 à 18:57:14 :
Le 15 septembre 2022 à 18:56:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
C'est donc une question d'aimer alors
tu as amené ta propre pelle ce soir, c'est bien
Bah pour les antivax covid (tiens mon poussin, j'espère que tu seras pas vexé comme ça), c'est clairement du biais de confirmation. Et je peux pas lutter contre vos biais donc osef
0 biais, je t'ai passé des stats très clairs, si tu y réfléchis un peu tu remarqueras que la conclusion qu'on en tire ne peut pas être liée à des biais
Le 15 septembre 2022 à 18:58:54 :
Le 15 septembre 2022 à 18:57:14 :
Le 15 septembre 2022 à 18:56:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
C'est donc une question d'aimer alors
tu as amené ta propre pelle ce soir, c'est bien
Bah pour les antivax covid (tiens mon poussin, j'espère que tu seras pas vexé comme ça), c'est clairement du biais de confirmation. Et je peux pas lutter contre vos biais donc osef
0 biais, je t'ai passé des stats très clairs, si tu y réfléchis un peu tu remarqueras que la conclusion qu'on en tire ne peut pas être liée à des biais
MP moi l'étude quand il y en aura une, je la lirai.
Le 15 septembre 2022 à 18:56:38 :
Le 15 septembre 2022 à 18:55:54 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
Belle esquive
Tu n'as même pas le courage d'avouer que tu défendais la TEB quand il a relayé cette étude et que tu étais venu, ENCORE une fois, étaler ta science pendant 15 pages sur le topic
Bordel comme si je savais ce que fait la Tronche en Biais en ce moment, j'ai regardé que ses vidéos sur Aberkane
Sauf que c'était dans le premier post du topic que j'ai posté précédemment le bot, donc oui, tu l'as défendu sur le topic. Ne me fais pas ressortir les messages
" The Lancet confirme "
Regardons l'article alors:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2822%2900089-7
L'article ne fait que 10 pages, c'est parfait
D'après la vidéo, un type aurait dit dans un journal que cet article là montrait que l'immunité 8 mois après la seconde dose était moins bonne chez les vaccinés comparés aux non vaccinés
Après lecture de l'article, on remarque déjà qu'aucun des tableaux ne présente spécifiquement les données à partir de 8 mois/240 j. Mais pas grave, on va dans ce cas se centrer sur les données présentées de J180 à la fin du suivi à 9 mois, soit de 6 à 9 mois. Le tableau 3 montre une incidence de 1,7 cas/100 000 et 2/100 000 chez les hommes et les femmes vaccinées à partir de J180 VS 2,1/100 00 et 3,1/100 000 chez les hommes et les femmes non vaccinées. Bizarrement, je ne vois pas ça comme une immunodépression chez les vaccinés, bien au contraire...
Maintenant intéressons nous aux figures/schémas. Le schéma qui pourrait être associé est le schéma 2, qui présente l'efficacité vaccinale en fonction du temps, avec des repères pour chaque mois dont M8. M8 est la date à partir de laquelle le graphe passe en négatif. Oh mon Dieu, le vaccin rend donc immunodéprimé ??
Ah bah non en fait, quand on lit on s'aperçoit qu'il est écrit ceci:
"From thereon, the waning became more pronounced, and from day 211 onwards there was no remaining detectable vaccine effectiveness (23% [-2 to 41]; p=0·07)"
Avec une p-value supérieure à 0,05 et un intervalle de confiance qui est très loin d'être entièrement compris dans les négatifs, on ne peut absolument pas conclure que le vaccin rend immunodéprimé ou baisse l'immunité, simplement qu'après 8 mois l'effet n'est plus significati, chose qu'on sait depuis un petit moment vu que ça a justifié entre autre les campagnes de rappels
Conclusion: arrêtez de répéter de la merde qui circule sur Twitter et lisez
Le 15 septembre 2022 à 18:59:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:58:54 :
Le 15 septembre 2022 à 18:57:14 :
Le 15 septembre 2022 à 18:56:08 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:57 :
Le 15 septembre 2022 à 18:53:23 :
Le 15 septembre 2022 à 18:48:37 :
Le 15 septembre 2022 à 18:47:30 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:51 :
Le 15 septembre 2022 à 18:45:05 :
Ataraxie qui avance l'argument du "c'est qu'un modèle hein" un jour, mais qui défend l'étude du Lancet entièrement basée sur des modèles mathématiques un autre jourCocasse
J'ai juste demandé où c'était faux, manifestement personne n'a pu me répondre et c'est vraiment triste.
C'est pas la question en fait.
Pourquoi ça ne t'a pas dérangé à ce moment là que l'étude se soit basée sur des modèles mathématiques pour affirmer que le vaccin avait sauvé 20 millions de personnnes ?
Est-ce que je me sers de cette étude ?
Donc on est d'accord que cette étude, basée sur de modèles mathématiques et qui prétend que la vaccination covid a sauvé 20 millions de personnes, n'est pas à prendre en compte
Ne la prends pas en compte si tu l'aimes pas, c'est ta vie mon khey je m'en contrefous
C'est donc une question d'aimer alors
tu as amené ta propre pelle ce soir, c'est bien
Bah pour les antivax covid (tiens mon poussin, j'espère que tu seras pas vexé comme ça), c'est clairement du biais de confirmation. Et je peux pas lutter contre vos biais donc osef
0 biais, je t'ai passé des stats très clairs, si tu y réfléchis un peu tu remarqueras que la conclusion qu'on en tire ne peut pas être liée à des biais
MP moi l'étude quand il y en aura une, je la lirai.
Oui pardon, tu n'es pas assez compétent pour interpréter des stats visiblement
Par contre pour venir étaler ta science en faisant croire que tu détiens la vérité absolue là y a pas de problème
Données du topic
- Auteur
- Columbo-Gosse
- Date de création
- 15 septembre 2022 à 02:17:02
- Nb. messages archivés
- 782
- Nb. messages JVC
- 763