La Jancopill est véritablement la plus violente
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder ça 
et du coup en quoi ça lui confère la moindre légitimité sur des sujets qui n'ont rien à voir genre la macro-économie? "
Il n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Le 06 septembre 2022 à 15:21:09 :
Le 06 septembre 2022 à 15:13:49 :
Le 06 septembre 2022 à 15:13:09 :
Jancovici qui propose de décroître, de limiter nos déplacements, de réduire la croissance. Autant offrir directement notre cul aux pays émergents qui n'hésiteront pas une seconde à nous laisser crever de faim pour s'élever.La seule pill c'est que l'impérialisme permet à un peuple de dominer les autres, on pourrait très bien faire comme les Américains et les Chinois et repartir à la conquête des pays faibles militairement pour s'accaparer les ressources mais on préfère parler de droits de l'homme et autres sornettes humanistes plutôt que de défendre nos intérêts.
on en a plus vraiment les moyens par contre
Forcément, mentalité de cucks défaitiste. Le Royaume-Uni est mort lorsqu'il a laissé l'Inde prendre son indépendance et la France a suivi en abandonnant l'Indochine.
On pourrait très bien apporter la démocratie au Qatar pour leur piquer leurs gisements avec nos Rafales et utiliser notre véto à l'ONU pour empêcher les condamnations d'el famoso communauté internationale.
On aurait encore l'Algérie française, on serait indépendant en gaz et on en fournirait à toute l'Europe mais on a préféré écouter les droits de l'hommiste qui nous ont sabordé de l'intérieur avec leurs idéaux à la con.
Un jour on perdra la Guyane et ses richesses pour les mêmes raisons au profit d'une autre puissance qui raflera la mise.
Perdre la Guyane 
Trois étapes
: Il suffit de maîtriser la fusion solaire
Construire ensuite un sphere de Dyson autour du soleil pour plus de puissance et maîtrisé ensuite l’anti matière c’est-à-dire la produire en quantité suffisante et la conserver 
Et la on est les dieux de l’univers 
Le 06 septembre 2022 à 15:33:11 :
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder çaet du coup en quoi ça lui confère la moindre légitimité sur des sujets qui n'ont rien à voir genre la macro-économie?
Il n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Du coup t'expliques comment la situation de pays comme la Norvège ou le Danemark qui sont les pays parmi les plus élevés en termes de PIB et qui pourtant font partie de ceux qui produisent le moins de CO2 ?
Le 06 septembre 2022 à 15:25:08 :
Le 06 septembre 2022 à 15:21:09 JoueurDuGondor a écrit :
Le 06 septembre 2022 à 15:13:49 :
Le 06 septembre 2022 à 15:13:09 :
Jancovici qui propose de décroître, de limiter nos déplacements, de réduire la croissance. Autant offrir directement notre cul aux pays émergents qui n'hésiteront pas une seconde à nous laisser crever de faim pour s'élever.La seule pill c'est que l'impérialisme permet à un peuple de dominer les autres, on pourrait très bien faire comme les Américains et les Chinois et repartir à la conquête des pays faibles militairement pour s'accaparer les ressources mais on préfère parler de droits de l'homme et autres sornettes humanistes plutôt que de défendre nos intérêts.
on en a plus vraiment les moyens par contre
Forcément, mentalité de cucks défaitiste. Le Royaume-Uni est mort lorsqu'il a laissé l'Inde prendre son indépendance et la France a suivi en abandonnant l'Indochine.
On pourrait très bien apporter la démocratie au Qatar pour leur piquer leurs gisements avec nos Rafales et utiliser notre véto à l'ONU pour empêcher les condamnations d'el famoso communauté internationale.
On aurait encore l'Algérie française, on serait indépendant en gaz et on en fournirait à toute l'Europe mais on a préféré écouter les droits de l'hommiste qui nous ont sabordé de l'intérieur avec leurs idéaux à la con.
Un jour on perdra la Guyane et ses richesses pour les mêmes raisons au profit d'une autre puissance qui raflera la mise.
Intérêt d'une coccupation du Qatar qui va coûter des dizaines de milliards alors qu'on peut leur acheter le pétrole pour pas cher ?
On est pas obligé d'occuper militairement une zone pour l'exploiter, les Américains peuvent décimer la famille royale saoudienne s'ils le souhaitent. Quand on avait encore des couilles on hésitait pas à assassiner les dirigeants qui nous chiaient dessus et à défier les autres puissances pour se partager le gâteau. Maintenant on rampe devant les USA comme n'importe quel pays de seconde zone.
Pas besoin de l'algérie pour être indépendant en gaz, la France a les 2e ressources en gaz de shale derrière la pologne. C'est juste qu'on veut pas le faire parce que le fracking, c'est caca boudin.
Oui, on pourrait mieux exploiter notre sous-sol mais on est des cucks incapables de dégager des punks à chien. C'est pareil avec le lithium.
Et les richesses de la guyane... comment dire ?
Le sous-sol guyanais est très largement sous-exploité mais il regorge de ressources, on ne l'exploite pas pour faire plaisir aux écolos.
https://la1ere.francetvinfo.fr/guyane-geologie-geographie-497761.html
Le 06 septembre 2022 à 15:36:23 :
Le 06 septembre 2022 à 15:33:11 :
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder çaIl n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Du coup t'expliques comment la situation de pays comme la Norvège ou le Danemark qui sont les pays parmi les plus élevés en termes de PIB et qui pourtant font partie de ceux qui produisent le moins de CO2 ?
ils vendent leur pétrole puis achète des produits manufacturés en chine qui eux ont donc un bilan carbone elevé
Le 06 septembre 2022 à 15:33:12 :
Le 06 septembre 2022 à 15:21:09 :
Le 06 septembre 2022 à 15:13:49 :
Le 06 septembre 2022 à 15:13:09 :
Jancovici qui propose de décroître, de limiter nos déplacements, de réduire la croissance. Autant offrir directement notre cul aux pays émergents qui n'hésiteront pas une seconde à nous laisser crever de faim pour s'élever.La seule pill c'est que l'impérialisme permet à un peuple de dominer les autres, on pourrait très bien faire comme les Américains et les Chinois et repartir à la conquête des pays faibles militairement pour s'accaparer les ressources mais on préfère parler de droits de l'homme et autres sornettes humanistes plutôt que de défendre nos intérêts.
on en a plus vraiment les moyens par contre
Forcément, mentalité de cucks défaitiste. Le Royaume-Uni est mort lorsqu'il a laissé l'Inde prendre son indépendance et la France a suivi en abandonnant l'Indochine.
On pourrait très bien apporter la démocratie au Qatar pour leur piquer leurs gisements avec nos Rafales et utiliser notre véto à l'ONU pour empêcher les condamnations d'el famoso communauté internationale.
On aurait encore l'Algérie française, on serait indépendant en gaz et on en fournirait à toute l'Europe mais on a préféré écouter les droits de l'hommiste qui nous ont sabordé de l'intérieur avec leurs idéaux à la con.
Un jour on perdra la Guyane et ses richesses pour les mêmes raisons au profit d'une autre puissance qui raflera la mise.
Perdre la Guyane
Cela pourrait être possible.
elle le deviendra pas toute seule, mais des puissances comme le brésil(ou la chine et le EU) peuvent rendre cela possible.
Elle fera quoi la France quand le brésil ou les EU armeront des sud américains sans papiers pour quel prennent sont indépendances( avec un gouvernement fantoche)?
Le 06 septembre 2022 à 14:45:05 :
Le 06 septembre 2022 à 14:41:43 :
young leader réchauffiste
Franchement nier le réchauffement c'est comme refuser le vaccin, je vous laisse dans votre folie anti-scientifique
Et même sans le réchauffement ce serait la merde puisque le pétrole reste une ressource épuisable
ok, jancovishit 
depuis les années 70, mon dieu le pétrole va disparaître 
vs réalité 
mon dieu, le soleil est une ressource finie qui va disparaître dans 5 millards d'années
Le 06 septembre 2022 à 15:33:06 :
Le 06 septembre 2022 à 15:29:59 :
Le 06 septembre 2022 à 15:16:55 :
Le 06 septembre 2022 à 15:07:01 CassDgueule a écrit :
Jancovici qui va se faire sélectionned par la fusion nucléaire
Je vois pas trop l'intérêt de la fusion pour être honnête.
La fusion, c'est quoi ? 4-8 fois plus puissant que la fission ? Alors que c'est facilement 10x plus difficile à réaliser.
Bref, fission > fusion.
Et bref, le nucléaire ne peut pas totalement remplacer le pétrole de toutes façons.T'es très mal informé alors.
Les combustibles de fusion sont universellement disponibles et quasiment inépuisables.
Aucun déchet radioactif de haute activité à vie longue.
Quand ce sera au point et combiner à une nouvelle technologie de batterie (au sodium par exemple) ça va révolutionner le monde.
La fusion rentable reste hypothétique.
La seul révolution dans les batterie c'est le lithium, et on a rien fait de mieux depuis.
On sait que c'est théoriquement possible, reste à trouver les moyens techniques pour la mettre en œuvre. Les progrès sont plus rapides que prévu, on y arrivera c'est certain.
Pour les batteries c'est pareil, on a des pistes pour faire beaucoup mieux que le lithium, ce n'est qu'une question de temps.
Le lithium ça existe depuis 20 ans, je te parle des techno futures, pas du passé.
Le 06 septembre 2022 à 15:36:23 :
Le 06 septembre 2022 à 15:33:11 :
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder çaIl n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Du coup t'expliques comment la situation de pays comme la Norvège ou le Danemark qui sont les pays parmi les plus élevés en termes de PIB et qui pourtant font partie de ceux qui produisent le moins de CO2 ?
Ils délocalisent leurs émissions.
Il n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Oui oui littéralement n'importe qui peut dire qu'il ne fait que compiler ce qu'on peut trouver ailleurs mais du coup on est d'accord que son bilan carbone machin ne lui donne aucune légitimité pour parler d'économie? .gif ":)")
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Jancovici ne se contente pas de dire qu'il faut de l'énergie pour créer de la richesse (ce qui serait juste une banalité évidente). Il a pour projet d'expliquer la totalité de l'économie avec la seule variable énergie. Genre par exemple il a cherché a relié la crise des subprimes à l'énergie ce qui est d'une stupidité sans nom
Le 06 septembre 2022 à 15:37:55 :
Le 06 septembre 2022 à 15:36:23 :
Le 06 septembre 2022 à 15:33:11 :
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder çaIl n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Du coup t'expliques comment la situation de pays comme la Norvège ou le Danemark qui sont les pays parmi les plus élevés en termes de PIB et qui pourtant font partie de ceux qui produisent le moins de CO2 ?
ils vendent leur pétrole puis achète des produits manufacturés en chine qui eux ont donc un bilan carbone elevé
La Norvège a une situation géographique exceptionnelle dans le monde entier. un potentiel hydroélectrique énorme.
un câble gros comme ma bi.. entre le Danemark et la Norvège fait que le Danemark profitent de l'électricité norvégienne décarboné.
soi pas idiot et renseigne toi.
Désabonne toi a Slate cela sera un bon début.
Le 06 septembre 2022 à 15:36:23 :
Le 06 septembre 2022 à 15:33:11 :
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder çaIl n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Du coup t'expliques comment la situation de pays comme la Norvège ou le Danemark qui sont les pays parmi les plus élevés en termes de PIB et qui pourtant font partie de ceux qui produisent le moins de CO2 ?
La Norvège est un exploitant d'énergies fossiles, t'es pas au courant ? https://www.norskpetroleum.no/en/production-and-exports/exports-of-oil-and-gas/ Et les pays scandinaves sont des pays énormément tournés vers les services, qui ont un haut rapport de productivité. Mais s'ils ne produisent pas, ils importent énormément (comme toute l'Europe en fait).
Le 06 septembre 2022 à 15:33:11 :
" Ok il a inventé un outil de compta carbone utile aux entreprises, on peut lui accorder çaIl n'invente rien dans ses discours sur le climat/les ressources/l'économie, il ne fait que compiler ce qu'on peut tous trouver ailleurs
Le seul point où il innove, c'est de dire que l'économie n'est que l'énergie transformée, et que par conséquent, la richesse implique nécessairement pollution derrière.
Mais expliquez moi en quoi c'est faux : comment tu peux créer une richesse sans mobiliser d'énergie ? Et comment tu peux mobiliser d'énergie sans modifier et donc endommager l'environnement ?
Avant l'industrie, le monde évoluait de façon stationnaire, ça veut bien dire qu'il est possible de mobiliser de l'énergie sans que ça se manifeste par de la dégradation.
Cela est permis par le fait qu'on a des apports réguliers de la part du soleil et des réactions nucléaires au centre de la Terre. Du point de vue énergie/entropie, il est possible d'exploiter cela de façon pérenne. La biosphère ne s'en est d'ailleurs pas privé depuis qu'elle existe.
Ensuite, si on va chercher de l'énergie autre part, la question est de savoir si on modifie beaucoup ou peu l'environnement. La fission nucléaire permettrait de produire une quantité phénoménale d'énergie à partir de pas grand chose.
Si on devient colossalement plus gourmands, à toujours vouloir exploiter autant d'énergie qu'on arrive à choper, alors ça ne résoudra rien, ça pourrait même empirer des choses. Mais si on reste à peu près à l'ordre de grandeur de la consommation actuelle, y a pas de soucis pour durer très très très très longtemps. Probablement suffisamment longtemps pour tenir jusqu'à la fin du système solaire.
Noter également que si on est dég d'amoindrir la quantité de matière dispo sur Terre, on peut choper de la matière dans l'espace puis la transformer en énergie sur Terre. Ca coûte très cher en énergie d'aller choper de la caillasse dans l'espace mais ça rapporte tellement derrière qu'on gagne largement au change. Bien sûr, si on n'est pas dég d'alléger un peu la Terre, c'est encore plus simple et efficace de désintégrer ce qu'on a sous la main
Voici une conférence sympa sur la physique appliquée à des choses très variées, dont les affaires humaines :
https://www.youtube.com/watch?v=6lNz5vmKEFA
Données du topic
- Auteur
- SeigneurHanoush
- Date de création
- 6 septembre 2022 à 14:39:54
- Nb. messages archivés
- 225
- Nb. messages JVC
- 219