ULTIME destruction des ANTI LUNE

Edelbro Perso non parce que mon métier et mes passions n’ont rien à voir avec cette histoire de Lune, et que je connais leur existence sans avoir à les connaître dans le détail. Autrement dit, j’ai eu accès à la vulgarisation sans en connaître le détail. Et le fait que moi, individuellement, ne connaisse pas les calculs en détail ne fait pas une preuve que cela n’existe pas.

Pour autant, si je le souhaitais vraiment, une recherche rapide et:

https://www.nagwa.com/fr/videos/132107043036/

https://youtu.be/AstXZMUQ-Pc

A partir ne serait-ce que de ces deux vidéos, j’ai accès aux termes scientifiques qui me permettent, si je le souhaitais, d’aller me plonger dans la littérature scientifique pure et dure, celle dédiée au chercheur. Ainsi, j’aurais accès à toute les affiliations et croisement entre les différentes recherches scientifiques qui concernent de près ou du loin le sujet.

C’est la base de la recherche lorsqu’on fait un travail universitaire.
Quand on veut évoquer un sujet en recherche, on se plonge dans toute la littérature qui le concerne et on les lit. De là, si on veut avoir une pensée originale vis à vis de la littérature existante, il faut déjà connaître cette littérature et, si on veut la contester, on emploie des arguments rudement solides, à la hauteur des travaux précédents en accord avec l’éthique scientifique.

[12:43:33] <Antiraciste7576>

Le 04 septembre 2022 à 12:40:52 :
La fameuse preuve des poussières alors que les particules sur l'air agissent comme si c'était un buggy qui roulait sur Terre
La Ceinture de Van Allen? Pas de soucis on passe au dessus la radiation est faible
Le moteur qui se trouve juste en dessous des astronaute alors qu'on entend aucun bruit de fond dans leur micro? C'est normal le fond sonore est filtré. Et la musique à la fin qu'un astronaute a allumé en fond durant le décollage, période où les pilotes doivent avoir une ultime concentration et une proactivité en cas de problème critique, et qui était limite en saturation dans nos oreilles? Tais toi c'est magique
Les feux de propulsions invisibles lorsque le caméraman sacrifié a filmé le décollage depuis la Lune alors que la NASA même a démontré que les propulsions sont visibles dans le vide et que "l'essence" utilisé est le même que ceux des autres fusées? Oui c'est normal
La boue visible dans les pneus du rover, la poussière qui colle sur les vêtements et matériaux des astronautes alors qu'il y a pas d'humidité dans le vide lunaire? Oui oui c'est un phénomène EM. Et le vent solaire alors? Tais toi c'est magique

La preuve jean bot lunaire va y répondre avec des pavés c/c d'anglais de reddit qu'il n'a lui même pas lu et qui ne seront convaincant que pour les aveugles

Tu n'as rien compris ça ne peut justement pas être filmé sur terre, inutile de changer de sujet tu t'enfonces avec les ceintures de Van Allen

Bon ça va alors, on a réglé le problème de Van Allen en "passant au dessus" là où la radiation serait supposément faible et non létale pour l'Homme
alors que le taux de radiation dans la zone est elle même au delà du seuil critique pour l'Homme, la traverser de loin a remédié au problème

rappellons qu'ABSOLUMENT AUCUN HOMME depuis les missions spatiale n'est sorti du bouclier d'OEM même jusqu'à aujourd'hui avec les ISS
SAUF durant les missions apollo, un pur hasard

Le 04 septembre 2022 à 12:47:07 :

Le 04 septembre 2022 à 12:45:41 :

Le 04 septembre 2022 à 12:34:36 :

Le 04 septembre 2022 à 12:32:41 :
Montrer une étude scientifique comme étant une preuve irréfutable on a bien vu les centaines de publi apparues dans des journaux à comité de lécture disant que le vaccin anti-cobid est efficace, et que le cobid est une maladie mortelle qui menace l'éxistence de l'humanité

Tu peux refaire le calcul toi même avec tout ce qui est marqué dans le post de l'OP
Informe nous si tu arrives à une conclusion différente

Si on se base sur tous les postulats posés pour la réalisation de l'expérience et faire les calculs alors forcément on tombe sur les résultats auxquels vous voulez arriver... maintenant si on introduit de nouveau paramètres on peut parvenir aux même résultats mais en faisant l'expérience sur terre, donc ici il s'agit de mettre tout le monde d'accord sur le fait que l'expérience a bien été faite dans les conditions que vous énnoncez, le problème c'est qu'on a 36000 preuves que ce n'est pas sur la lune que ces vidéos ont été tournée mais bien sur terre

Tu n'as pas de formation scientifique toi, hein?

Je suis chercheur

Le 04 septembre 2022 à 12:45:41 :

Le 04 septembre 2022 à 12:34:36 :

Le 04 septembre 2022 à 12:32:41 :
Montrer une étude scientifique comme étant une preuve irréfutable on a bien vu les centaines de publi apparues dans des journaux à comité de lécture disant que le vaccin anti-cobid est efficace, et que le cobid est une maladie mortelle qui menace l'éxistence de l'humanité

Tu peux refaire le calcul toi même avec tout ce qui est marqué dans le post de l'OP
Informe nous si tu arrives à une conclusion différente

Si on se base sur tous les postulats posés pour la réalisation de l'expérience et faire les calculs alors forcément on tombe sur les résultats auxquels vous voulez arriver... maintenant si on introduit de nouveau paramètres on peut parvenir aux même résultats mais en faisant l'expérience sur terre, donc ici il s'agit de mettre tout le monde d'accord sur le fait que l'expérience a bien été faite dans les conditions que vous énnoncez, le problème c'est qu'on a 36000 preuves que ce n'est pas sur la lune que ces vidéos ont été tournée mais bien sur terre

"maintenant si on introduit de nouveau paramètres"

Vas-y, c'est quoi les nouveaux parametres mysteres dont tu parle ?