ULTIME destruction des ANTI LUNE

En 4 heures et 30 minutes ainsi qu'en 32 pages, aucun complotix anti Lune n'a été capable de répondre quoi que ce soit à ce pavé qui les a littéralement BRISÉS

Le 04 septembre 2022 à 00:13:21 :
Rappel :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)

https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 :
Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage

Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensonge

Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 :
Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage

Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensonge

Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand même

Le 04 septembre 2022 à 12:06:42 :

Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 :
Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage

Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensonge

Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand même

Tu n'as rien répondu à part gneu gneu c'est fake c'est un montage, réponse que tu peux sortir contre tout et n'importe quoi
Prouve le que c'est un montage

Le 04 septembre 2022 à 12:07:58 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:06:42 :

Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 :
Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage

Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensonge

Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand même

Tu n'as rien répondu à part gneu gneu c'est fake c'est un montage, réponse que tu peux sortir contre tout et n'importe quoi
Prouve le que c'est un montage

Je n’ai pas affirmé que c’était un montage , j’ai dis que ça pouvait très bien en être un et que ça ne prouvait rien. Tu ne peux pas me prouver que ça n’en est pas un

L’argument de la poussière est nul et pourtant je suis Pro lune

Il y a des tas d’arguments bien plus convaincant que ça

Un petit pas pour l’homme un grand pas pour le combat contre les complotistes

Le 04 septembre 2022 à 12:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 12:07:58 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:06:42 :

Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 :
Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage

Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensonge

Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand même

Tu n'as rien répondu à part gneu gneu c'est fake c'est un montage, réponse que tu peux sortir contre tout et n'importe quoi
Prouve le que c'est un montage

Je n’ai pas affirmé que c’était un montage , j’ai dis que ça pouvait très bien en être un et que ça ne prouvait rien. Tu ne peux pas me prouver que ça n’en est pas un

Si tu avais lu le post de l'OP tu saurais que CA NE PEUT PAS ETRE UN MONTAGE
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE

Le 04 septembre 2022 à 12:11:24 :
L’argument de la poussière est nul et pourtant je suis Pro lune

Il y a des tas d’arguments bien plus convaincant que ça

Au contraire c'est un des plus forts, il est tout simplement impossible de reproduire ce comportement sur Terre

Le 04 septembre 2022 à 12:11:24 :
L’argument de la poussière est nul et pourtant je suis Pro lune

Il y a des tas d’arguments bien plus convaincant que ça

C'est juste l'argument ultime qui démontre qu'il est impossible que ça aie été tourné en studio mais bon

Le 04 septembre 2022 à 12:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 12:07:58 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:06:42 :

Le 04 septembre 2022 à 12:05:16 Antiraciste7576 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 12:03:33 :
Les vidéos prouvent rien du tout ça pourrait très bien être un montage

Premier complotiste brisé qui persiste dans le mensonge

Tu ne me répond pas par un contre argument ? Bizarre quand même

Tu n'as rien répondu à part gneu gneu c'est fake c'est un montage, réponse que tu peux sortir contre tout et n'importe quoi
Prouve le que c'est un montage

Je n’ai pas affirmé que c’était un montage , j’ai dis que ça pouvait très bien en être un et que ça ne prouvait rien. Tu ne peux pas me prouver que ça n’en est pas un

Bien essayé mais c'est à toi de fournir la preuve que c'est un montage, bon courage

L'OP, pour rappel le premier Star Wars est sorti en 1977. La technologie utilisée pour le tourner date donc au minimum de 1970/1975.

Voici le résultat : https://www.youtube.com/watch?v=HKQgMXvgxsM

Des hologrammes, des combats spatiaux plus vrais que nature. Bref, quasi indiscernable de la réalité.

Donc certifié que les vidéos sont 100% authentiques est déjà un biais de confirmation.

Le 04 septembre 2022 à 12:12:07 :
Un petit pas pour l’homme un grand pas pour le combat contre les complotistes

Les complotins qui fixent l'écran de leur gameboy plein de honte

Le 04 septembre 2022 à 12:13:06 :

Le 04 septembre 2022 à 12:11:24 :
L’argument de la poussière est nul et pourtant je suis Pro lune

Il y a des tas d’arguments bien plus convaincant que ça

Au contraire c'est un des plus forts, il est tout simplement impossible de reproduire ce comportement sur Terre

Non mais comme l’autre khey l’a dit il n’est pas possible de prouver que ce n’est pas un montage.

Tu devrais plus parler des radiologue amateurs ayant suivi l’événement ou de la reconnaissance de l’événement par la Russie et la Chine