[WEBM] Le caméraman qu'ils ont OUBLIÉ sur la Lune

Les LEGO du forum :

"Oui on a marché sur la Lune, les médias et Thomas Pesquet le disent"

Le 01 septembre 2022 à 19:12:35 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:47 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:09 :

Le 01 septembre 2022 à 19:09:11 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

C'est juste que gouvernements et autre entreprise s'en branlent de la lune. On a sondé Mars dans tous les sens parce que c'est intéressant, loin et qu'on peut y trouver des choses exotiques, mais qu'on soit clair, la lune on l'a connait déjà par cœur. Si on y retourne aujourd'hui c'est juste pour remettre en branle la nasa pour l'objectif Mars.

Pourquoi ne pas nous montrer de belles images de la lune alors ?

Il t'as répondu : Ya aucun intérêt.

Bordel mais j'aime cette réponse qui permet de tout justifier: y'a aucun intérêt... Tiens tant qu'on y est, regarde un peu en direction de cette lumière

Le 01 septembre 2022 à 19:11:14 :

Le 01 septembre 2022 à 19:08:48 :

Le 01 septembre 2022 à 19:05:32 :

Le 01 septembre 2022 à 19:03:57 :

Le 01 septembre 2022 à 19:02:23 :

Le 01 septembre 2022 à 18:59:59 :

Le 01 septembre 2022 à 18:56:25 :

Le 01 septembre 2022 à 18:53:26 :

Le 01 septembre 2022 à 18:50:53 :
Non mais en vrai, c'est quoi l'explication "officielle" pour la caméra ?

Parce que ca a l'air d'être une caméra automatique assez sophistiquée...
Déposée, a un capteur de mouvement assez pointu, enregistre les données qu'elle arrive à renvoyer vers la Terre en quasi direct. Et au final, il la laisse sur place. Genre ca coute combien un machin pareil utilisé juste pour le décollage final et laissé sur place ?

Je l'ai écris plus haut sur la page

Et ton pavé prouve quoi au juste ? A part « c’est une camera sophistiquée cila technoulogie » a 380 000 km de la terre dans le vide spatial pendant que les Beatles étaient encore en noir et blanc ?

Yavait déjà des missiles nucléaires balistiques, le transfert d'info par les ondes, l'électricité, des milliers d'avions avec des turboréacteurs, mais toi tu bug sur une putain de caméra

Une technologie du futur

Le mec est pas au courant qu'on fait des vannes pilotés depuis 150 ans

En plus la cohérence des complotix, d'un côté les usa ont développés HAARP dans les années 70 alors que c'est un putain de délire de science fiction. MAIS concevoir la possibilité d'aller sur la lune, impossible

Balancer des cristaux dans les nuages c’est de la science fiction, d’accord

Si on t'écoute, envoyer un bout de métal avec 3 bipèdes dedans c'est de la science fiction complotin

Oui envoyer des humains dans le vide spatial à 380 000 km aller retour dans les 70 c’est de la fiction, rien à voir avec des missiles balistiques qui ne dépassent pas la haute atmosphère

Tu comprends le principe d’êtres organiques ?

Tu t'es trompé d'article khey, t'as regardé le projet HARP, pas HAARP
Dans celui qui nous intéresse y'a même pas de missiles

Putain on a atteint le bas du panier des complotins

T’es le seul à en avoir parlé sur le topic, je vois surtout que tu essaies de changer de sujet le zététicien triple dosé

Le 01 septembre 2022 à 19:14:21 :
Les LEGO du forum :

"Oui on a marché sur la Lune, les médias et Thomas Pesquet le disent"

Ayaooo les légos

Nouveau délire

Le 01 septembre 2022 à 19:14:20 :

Le 01 septembre 2022 à 19:12:31 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:39 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:47 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:09 :

Le 01 septembre 2022 à 19:09:11 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

C'est juste que gouvernements et autre entreprise s'en branlent de la lune. On a sondé Mars dans tous les sens parce que c'est intéressant, loin et qu'on peut y trouver des choses exotiques, mais qu'on soit clair, la lune on l'a connait déjà par cœur. Si on y retourne aujourd'hui c'est juste pour remettre en branle la nasa pour l'objectif Mars.

Pourquoi ne pas nous montrer de belles images de la lune alors ?

Il t'as répondu : Ya aucun intérêt.

Bah si, fermer la gueule aux complotistes.

Ba non. Ils auront toujours un autre argument. "olol les images peuvent très bien être dé fakes". Tu sais comme les images de la caméra vidéo?

Ca serait toujours un argument en moins pour eux selon moi mais bon, pourquoi pas. Après moi je m'en tape mais bon si on a les moyens de prouver des choses alors on le fait.

Le but d'un scientifique c'est pas de feed un déchet complotix qui sera jamais à court d'argument.

Le 01 septembre 2022 à 19:14:01 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:15 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/asteroides-asteroide-ryugu-vu-tout-pres-72359/ et https://www.cieletespace.fr/actualites/nouveaux-cliches-depuis-la-surface-de-ryugu
Tes photos n'ont pas du tout été prises par un télescope à plusieurs millions de km

On joue sur les mots je vois.
C'était une façon grossière pour dire qu'avec la techno d'aujourd'hui on peut très bien exposer de nouvelles photos en bien clair.

Mais tes collègues golems ont déjà répondu : y'a aucun intérêt, forcément

Change de sujet c'est ça, tu dis juste de la chiasse, pour avoir pensé que c'était des images d'un télescope tu dois être un sacré low

Le 01 septembre 2022 à 19:14:01 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:15 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/asteroides-asteroide-ryugu-vu-tout-pres-72359/ et https://www.cieletespace.fr/actualites/nouveaux-cliches-depuis-la-surface-de-ryugu
Tes photos n'ont pas du tout été prises par un télescope à plusieurs millions de km

On joue sur les mots je vois.
C'était une façon grossière pour dire qu'avec la techno d'aujourd'hui on peut très bien exposer de nouvelles photos en bien clair.

Mais tes collègues golems ont déjà répondu : y'a aucun intérêt, forcément

Oui la Nasa empêche les gouvernements de se prendre des photos de la Lune pour ne pas relever le poteau rose

Le 01 septembre 2022 à 19:14:01 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:15 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/asteroides-asteroide-ryugu-vu-tout-pres-72359/ et https://www.cieletespace.fr/actualites/nouveaux-cliches-depuis-la-surface-de-ryugu
Tes photos n'ont pas du tout été prises par un télescope à plusieurs millions de km

On joue sur les mots je vois.
C'était une façon grossière pour dire qu'avec la techno d'aujourd'hui on peut très bien exposer de nouvelles photos en bien clair.

Mais tes collègues golems ont déjà répondu : y'a aucun intérêt, forcément

Comment vous faites pour venir ici si vous ne savez pas lire ?

Dans un cas les images viennent de deux rover avec des caméras frontales, l'autre d'une sonde qui est passé près d'un corps en gravité zéro.

Donc oui comprend qu'à force on en a un poil marre d'expliquer alors que le mec en face arrive pas à faire 1+1

Le 01 septembre 2022 à 19:14:21 :
Les LEGO du forum :

"Oui on a marché sur la Lune, les médias et Thomas Pesquet le disent"

- Ok très bien, mais dans ce cas, on peut avoir des photos récente de la Lune qui témoignent qu'on a vraiment été dessus
- Non y'a aucun intérêt, osef

Le 01 septembre 2022 à 19:14:01 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:15 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :
https://www.noelshack.com/2022-35-3-1661972809-20180810-hayabusa2-onct-201808062257-1050m-f840.jpg https://www.noelshack.com/2022-35-3-1661972816-220b5fea40f653a0c80cd3ae737f873314f80cf4.jpg
Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :
https://www.noelshack.com/2022-35-3-1661972858-moon-landing-hoax-nasa-fake-lunar-landing-sites-visible-on-moon-1953549.jpg

Circulez.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/asteroides-asteroide-ryugu-vu-tout-pres-72359/ et https://www.cieletespace.fr/actualites/nouveaux-cliches-depuis-la-surface-de-ryugu
Tes photos n'ont pas du tout été prises par un télescope à plusieurs millions de km https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

On joue sur les mots je vois.
C'était une façon grossière pour dire qu'avec la techno d'aujourd'hui on peut très bien exposer de nouvelles photos en bien clair.

Mais tes collègues golems ont déjà répondu : y'a aucun intérêt, forcément

ils peuvent lire ta plaque d'immatriculation avec un satellite le tout à travers l'atmosphère terrestre de plusieurs centaine de kilomètre, par contre impossible d'avoir une photo du buggy sur la lune

Par contre sur la vidéo : ils ont oubliés d'ajouter la trainée de propulsion en post prod ?

Le vaisseau qui s'envole en mode "Poochie est mort en regagnant sa planète"

Le 01 septembre 2022 à 19:15:34 :

Le 01 septembre 2022 à 19:14:20 :

Le 01 septembre 2022 à 19:12:31 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:39 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:47 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:09 :

Le 01 septembre 2022 à 19:09:11 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

C'est juste que gouvernements et autre entreprise s'en branlent de la lune. On a sondé Mars dans tous les sens parce que c'est intéressant, loin et qu'on peut y trouver des choses exotiques, mais qu'on soit clair, la lune on l'a connait déjà par cœur. Si on y retourne aujourd'hui c'est juste pour remettre en branle la nasa pour l'objectif Mars.

Pourquoi ne pas nous montrer de belles images de la lune alors ?

Il t'as répondu : Ya aucun intérêt.

Bah si, fermer la gueule aux complotistes.

Ba non. Ils auront toujours un autre argument. "olol les images peuvent très bien être dé fakes". Tu sais comme les images de la caméra vidéo?

Ca serait toujours un argument en moins pour eux selon moi mais bon, pourquoi pas. Après moi je m'en tape mais bon si on a les moyens de prouver des choses alors on le fait.

Le but d'un scientifique c'est pas de feed un déchet complotix qui sera jamais à court d'argument.

Il a aussi pour but de prouver ce qu'il fait ou a fait et enlever tout doutes possible non ?

Le 01 septembre 2022 à 19:16:41 :

Le 01 septembre 2022 à 19:14:21 :
Les LEGO du forum :

"Oui on a marché sur la Lune, les médias et Thomas Pesquet le disent"

- Ok très bien, mais dans ce cas, on peut avoir des photos récente de la Lune qui témoignent qu'on a vraiment été dessus
- Non y'a aucun intérêt, osef

En plus c'est factuellement faux la sonde Lunar orbiter a encore prit des photos de la zone d'alunissage l'année dernière.

Le 01 septembre 2022 à 19:11:39 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:47 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:09 :

Le 01 septembre 2022 à 19:09:11 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

C'est juste que gouvernements et autre entreprise s'en branlent de la lune. On a sondé Mars dans tous les sens parce que c'est intéressant, loin et qu'on peut y trouver des choses exotiques, mais qu'on soit clair, la lune on l'a connait déjà par cœur. Si on y retourne aujourd'hui c'est juste pour remettre en branle la nasa pour l'objectif Mars.

Pourquoi ne pas nous montrer de belles images de la lune alors ?

Il t'as répondu : Ya aucun intérêt.

Bah si, fermer la gueule aux complotistes.

On ne peut pas voir la surface de la lune de façon aussi précise par contre, c’est prouvable avec un simple calcul

Le 01 septembre 2022 à 19:16:25 :

Le 01 septembre 2022 à 19:14:01 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:15 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/asteroides-asteroide-ryugu-vu-tout-pres-72359/ et https://www.cieletespace.fr/actualites/nouveaux-cliches-depuis-la-surface-de-ryugu
Tes photos n'ont pas du tout été prises par un télescope à plusieurs millions de km

On joue sur les mots je vois.
C'était une façon grossière pour dire qu'avec la techno d'aujourd'hui on peut très bien exposer de nouvelles photos en bien clair.

Mais tes collègues golems ont déjà répondu : y'a aucun intérêt, forcément

Comment vous faites pour venir ici si vous ne savez pas lire ?

Dans un cas les images viennent de deux rover avec des caméras frontales, l'autre d'une sonde qui est passé près d'un corps en gravité zéro.

Donc oui comprend qu'à force on en a un poil marre d'expliquer alors que le mec en face arrive pas à faire 1+1

T'es dyslexique ou c'est comment?

On te parle de fournir de nouvelles images avec nos nouveaux telescopes, avec la techno d'aujourd'hui.
Ce qui devrait largement possible avec disons JWST.

Pas nous vomir tes pavés qui convaincront personne.

Le 01 septembre 2022 à 19:16:51 :
Par contre sur la vidéo : ils ont oubliés d'ajouter la trainée de propulsion en post prod ?

Le vaisseau qui s'envole en mode "Poochie est mort en regagnant sa planète"

La fumée dans l'espace, t'es un bon toi. Continue de regarder star wars.

Le 01 septembre 2022 à 19:16:41 :

Le 01 septembre 2022 à 19:14:21 :
Les LEGO du forum :

"Oui on a marché sur la Lune, les médias et Thomas Pesquet le disent"

- Ok très bien, mais dans ce cas, on peut avoir des photos récente de la Lune qui témoignent qu'on a vraiment été dessus
- Non y'a aucun intérêt, osef