[WEBM] Le caméraman qu'ils ont OUBLIÉ sur la Lune

Le 01 septembre 2022 à 19:33:00 noisetto a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 19:29:32 :
je peux pas concevoir qu'en 2022 des gens pensent encore qu'on est capable d'envoyer un homme dans l'espace.
c'est même pas une histoire d'être aller sur la lune, vous vous trompez de combat.
la vérité c'est qu'on envois bien des satellites dans l'espace mais il est absolument IMPOSSIBLE ( et c'est démontré ) d'envoyer un être humain là haut. rien que la puissance au décollage est mortel

éduquez vous bordel.

C'est la raison pour laquelle toutes les vidéos sur L'ISS sont bidonnés et les mecs ont tous des harnais

mais c'est évident et ça détourne les milliards des programmes "habité" et les golems applaudissent

Le 01 septembre 2022 à 19:29:59 :

Le 01 septembre 2022 à 19:29:14 :

Le 01 septembre 2022 à 19:27:04 :

Le 01 septembre 2022 à 19:25:45 :

Le 01 septembre 2022 à 19:19:28 :

Le 01 septembre 2022 à 19:18:13 :

Le 01 septembre 2022 à 19:16:51 :
Par contre sur la vidéo : ils ont oubliés d'ajouter la trainée de propulsion en post prod ?

Le vaisseau qui s'envole en mode "Poochie est mort en regagnant sa planète"

La fumée dans l'espace, t'es un bon toi. Continue de regarder star wars.

Je parle des flammes le gros golem

Il va nous faire croire que cette espèce de projet d'art plastique s'est arraché de la gravité lunaire sans produire la moindre combustion

La combustion est complète le desco, les flammes ne sont pas visibles

La famoso combustion qui ne brule rien ni n'emet de lumière

T'es allé en cours de physique chimie au lycée ?

On a regardé la même vidéo ? Il y a clairement un flash au lancement mais bon

Analphabètes et aveugles. Vraiment je me demande comment vous faites pour nous répondre

Attends, tu trouves cette vidéo réaliste ?

Mais justement, en quoi ce n'est pas "réaliste", exactement ?

Parce que ça ne ressemble pas à la vision de l'espace et des engins spatiaux que les films et les jeux vidéo ont façonné dans ton esprit depuis toujours ?

En vrai je dis pas ça pour me moquer; je trouve vraiment ça intéressant, le fait que des événements puissent sembler "manquer de réalisme" tout simplement parce que ce sont des choses qu'on n'a pas l'habitude de voir en vrai. Genre, des kheys ont déjà partagé ici des vidéos où on voit des mecs se faire tirer dessus, et parmi les réactions, souvent, on voit des kheys s'étonner parce que le sang ne gicle pas de partout ou que le gars qui vient de se prendre une bastos ne s'écroule pas direct, comme dans les films

'Nasha' en hébreux veut dire 'Tromper, être trompés, séduire, décevoir'

Dwight D. Eisenhower est le créateur de la NASA

'Troisième des sept enfants de David Jacob Eisenhower'

'jacob'

'La langue de serpent, récurrente sur les logo des grandes compagnies spatiales américaines

Circulez

Le 01 septembre 2022 à 19:35:31 VirageAuteuil75 a écrit :
c'est le nouveau running gag du forum les anti-lune ? vous vous faites chier après le délire covid c'est ça ?

je suis pas anti-lune je l'aime bien, et je suis tolérant et ouvert d'esprit

Le 01 septembre 2022 à 19:34:29 :

Le 01 septembre 2022 à 19:32:35 spartan117-_- a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 19:29:32 :
je peux pas concevoir qu'en 2022 des gens pensent encore qu'on est capable d'envoyer un homme dans l'espace.
c'est même pas une histoire d'être aller sur la lune, vous vous trompez de combat.
la vérité c'est qu'on envois bien des satellites dans l'espace mais il est absolument IMPOSSIBLE ( et c'est démontré ) d'envoyer un être humain là haut. rien que la puissance au décollage est mortel

éduquez vous bordel.

Qu'est-ce que qui est trop puissant dans un décollage pour l'Homme ? Il y a qu'une seule chose qui agit sur notre corps, l'accélération.

bien sûr et tu vas me dire que tu monte dans un missile balistique tout les matins aussi

retourne regarder bfm

Je vais t'en apprendre une belle :
La terre est un vaisseau stellaire de milliards de de milliards de gigatonne qui se déplace à 110 000 km/h

Le 01 septembre 2022 à 19:19:57 :
Je suis sur que même si Artemis revenait à côté de la mission Apollo, vous iriez encore dire qu'ils ont mit ça la pour perpétuer le complot

C’est con quand même, y’a eu un kickstarter pour envoyer un petit module avec caméra pour faire un live 24h/24 sur la Lune mais pas de chance, les sites d’apollo sont interdits

Le 01 septembre 2022 à 19:33:24 :

Le 01 septembre 2022 à 19:19:16 :

Le 01 septembre 2022 à 19:14:44 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:14 :

Le 01 septembre 2022 à 19:08:48 :

Le 01 septembre 2022 à 19:05:32 :

Le 01 septembre 2022 à 19:03:57 :

Le 01 septembre 2022 à 19:02:23 :

Le 01 septembre 2022 à 18:59:59 :

Le 01 septembre 2022 à 18:56:25 :

Le 01 septembre 2022 à 18:53:26 :

Le 01 septembre 2022 à 18:50:53 :
Non mais en vrai, c'est quoi l'explication "officielle" pour la caméra ?

Parce que ca a l'air d'être une caméra automatique assez sophistiquée...
Déposée, a un capteur de mouvement assez pointu, enregistre les données qu'elle arrive à renvoyer vers la Terre en quasi direct. Et au final, il la laisse sur place. Genre ca coute combien un machin pareil utilisé juste pour le décollage final et laissé sur place ?

Je l'ai écris plus haut sur la page

Et ton pavé prouve quoi au juste ? A part « c’est une camera sophistiquée cila technoulogie » a 380 000 km de la terre dans le vide spatial pendant que les Beatles étaient encore en noir et blanc ?

Yavait déjà des missiles nucléaires balistiques, le transfert d'info par les ondes, l'électricité, des milliers d'avions avec des turboréacteurs, mais toi tu bug sur une putain de caméra

Une technologie du futur

Le mec est pas au courant qu'on fait des vannes pilotés depuis 150 ans

En plus la cohérence des complotix, d'un côté les usa ont développés HAARP dans les années 70 alors que c'est un putain de délire de science fiction. MAIS concevoir la possibilité d'aller sur la lune, impossible

Balancer des cristaux dans les nuages c’est de la science fiction, d’accord

Si on t'écoute, envoyer un bout de métal avec 3 bipèdes dedans c'est de la science fiction complotin

Oui envoyer des humains dans le vide spatial à 380 000 km aller retour dans les 70 c’est de la fiction, rien à voir avec des missiles balistiques qui ne dépassent pas la haute atmosphère

Tu comprends le principe d’êtres organiques ?

Tu t'es trompé d'article khey, t'as regardé le projet HARP, pas HAARP
Dans celui qui nous intéresse y'a même pas de missiles

Putain on a atteint le bas du panier des complotins

T’es le seul à en avoir parlé sur le topic, je vois surtout que tu essaies de changer de sujet le zététicien triple dosé

Ohlala mais tu aurais du te taire plutôt que de poursuivre dans le malaise

Donc je répète, en quoi envoyer 3 bipèdes dans un bout de métal étanche est digne de la science fiction ?

Bientôt les complotins vont nous expliquer que les sous marins aussi c'est une invention de la CIA et de la NASA

Je sais pas ? L’atmosphère puis 380 000 km dans le vide spatial pour atterrir sur un satellite aux températures oscillant entre -150°C et 150°C y faire du drift en buggy puis re décoller refaire 380 000 km dans le vide spatial pour des êtres organiques quand les Beatles étaient encore en noir et blanc ?

Je sais pas y’a peut être un écart entre ce dont tu parles entièrement réalisable sur terre et ton roman de science fiction ?

Mais je suis prêt à te croire donne moi une seule preuve que l’Homme ai posé le pied sur la Lune, je t’écoute ça doit être évident vu comment tu en parles

Lunar reconnaissance orbiter tu connais ?

Et sérieusement t'as un truc avec les Beatles khey, faut arrêter de croire qu'il y avait le budget d'un foyer pour l'achat d'une télévision pour construire la fusée

Ta comparaison est tellement ridicule

D'un côté la rediffusion d'un groupe pop, de l'autre la course à l'espace et à la technologie entre deux superpuissance en pleine guerre froide

Le 01 septembre 2022 à 19:31:56 :
Montrez-moi une video en 1080p où on voit un feu d'artifice au décollage d'une fusée comme sur le webm svp et je pourrais peut-être commencer à croire à cette farce

Toujours aucune réponse, les lunix en sang face à une simple demande de comparaison récente

Le 01 septembre 2022 à 19:35:26 :
Hollywood
https://youtu.be/UChwuyWVzsI?t=4m49s
VS
Nasa
https://youtu.be/7_l5ltlbEwI?t=2h52m56s

AYAAAA
Ils ont même reproduit l'horizon à 60m comme sur les images de la NASA

Dans ce topic on retiendra surtout le nouvel argumentaire complètement pété des pro-lune: les américains n'ont aucun intérêt à mentir.

Bordel mais qu'est-ce que je les aime ces golems.

Ils sont un peu tous la personification de ce meme légendaire: https://www.youtube.com/watch?v=-p93-ZOGW-I&t=20s

Le 01 septembre 2022 à 19:36:49 :
Les étincelles digne des item box de Mario Kart 64

Les astronautes qui ont tirés un bullet bill en 1ere place, cette bande de cheateurs

Le 01 septembre 2022 à 19:37:30 :

Le 01 septembre 2022 à 19:31:56 :
Montrez-moi une video en 1080p où on voit un feu d'artifice au décollage d'une fusée comme sur le webm svp et je pourrais peut-être commencer à croire à cette farce

Toujours aucune réponse, les lunix en sang face à une simple demande de comparaison récente

"La gravité sur la Lune est pas la même les desco, regardez la vidéo d'astronogeek ou defekator "

Le 01 septembre 2022 à 19:36:42 spartan117-_- a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 19:34:29 :

Le 01 septembre 2022 à 19:32:35 spartan117-_- a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 19:29:32 :
je peux pas concevoir qu'en 2022 des gens pensent encore qu'on est capable d'envoyer un homme dans l'espace.
c'est même pas une histoire d'être aller sur la lune, vous vous trompez de combat.
la vérité c'est qu'on envois bien des satellites dans l'espace mais il est absolument IMPOSSIBLE ( et c'est démontré ) d'envoyer un être humain là haut. rien que la puissance au décollage est mortel

éduquez vous bordel.

Qu'est-ce que qui est trop puissant dans un décollage pour l'Homme ? Il y a qu'une seule chose qui agit sur notre corps, l'accélération.

bien sûr et tu vas me dire que tu monte dans un missile balistique tout les matins aussi

retourne regarder bfm

Je vais t'en apprendre une belle :
La terre est un vaisseau stellaire de milliards de de milliards de gigatonne qui se déplace à 110 000 km/h

moi aussi je vais t'en apprendre une bonne mon kheyou :
La terre est un peu plus complexe qu'un bout d'alu tournant dans l'espace

Le 01 septembre 2022 à 19:37:39 :

Le 01 septembre 2022 à 19:35:26 :
Hollywood
https://youtu.be/UChwuyWVzsI?t=4m49s
VS
Nasa
https://youtu.be/7_l5ltlbEwI?t=2h52m56s

AYAAAA
Ils ont même reproduit l'horizon à 60m comme sur les images de la NASA

Le 01 septembre 2022 à 19:37:55 :
Dans ce topic on retiendra surtout le nouvel argumentaire complètement pété des pro-lune: les américains n'ont aucun intérêt à mentir.

Bordel mais qu'est-ce que je les aime ces golems.

Ils sont un peu tous la personification de ce même légendaire: https://www.youtube.com/watch?v=-p93-ZOGW-I&t=20s

Cite moi une personne qui a dit ça.

Le 01 septembre 2022 à 19:22:56 :

Le 01 septembre 2022 à 19:21:42 :

Le 01 septembre 2022 à 19:20:03 :

Le 01 septembre 2022 à 19:18:00 :

Le 01 septembre 2022 à 19:11:39 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:47 :

Le 01 septembre 2022 à 19:10:09 :

Le 01 septembre 2022 à 19:09:11 :

Le 01 septembre 2022 à 19:00:24 :
En vrai y'a encore plus WTF que ça,

Depuis Hubble et désormais JWST, on est désormais capable de voir au fin fond de la galaxie avec une précision remarquable,

Mais attention, on est incapable de visualiser l'endroit de l'alunissage depuis la terre

Un astéroïde à plusieurs millions de km :

Les meilleures images des sites d'Apollo à 400 000 km :

Circulez.

C'est juste que gouvernements et autre entreprise s'en branlent de la lune. On a sondé Mars dans tous les sens parce que c'est intéressant, loin et qu'on peut y trouver des choses exotiques, mais qu'on soit clair, la lune on l'a connait déjà par cœur. Si on y retourne aujourd'hui c'est juste pour remettre en branle la nasa pour l'objectif Mars.

Pourquoi ne pas nous montrer de belles images de la lune alors ?

Il t'as répondu : Ya aucun intérêt.

Bah si, fermer la gueule aux complotistes.

On ne peut pas voir la surface de la lune de façon aussi précise par contre, c’est prouvable avec un simple calcul

C'est à dire ?

Question de taille du miroir du télescope, par contre aucune idée d’ou viennent les autres photos mais ça devait être des objectifs assez proches

Donc avec un téléscope plus adapté on y arriverait ?

Au miroir 6 fois plus gros que le télescope le plus grand actuel oui