Lire en anglais c’est hyper long

Je suis C1 et je prépare le C2 de Cambridge.
Donc je lis des livres en anglais et j’ai remarqué que si l’on voulait vraiment comprendre chaque phrase de manière précise et pas simplement comprendre le sens global : il faut passer au moins 5min par page d’un livre de poche (page A6 quoi)

C’est pas si facile que ça en fait.

Alors qu’en français tu peux survoler des yeux et ton cerveau capte tout !

Le 30 août 2022 à 02:41:17 :
J'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. On sera toujours plus performant dans sa langue maternelle, mais si tu es habitué à la langue on n'est pas dans une telle différence de rapidité.

Pourtant entre la lecture et relecture de certains paragraphes je mets bien 5min par page. Ou alors je suis véritablement victime de micro-coma éveillé, TDAH tout ça!

Pour ça qu'il faudrait apprendre la langue dès petit comme une seconde langue maternelle.

Ca handicap énormément de pas comprendre l'anglais à 100% et rapidement, pour des sous titres de film et tout ça passe, mais pour de la littérature ou apprendre des trucs un peu technique ça devient beaucoup plus chaud.

Le 30 août 2022 à 02:48:01 :
Pour ça qu'il faudrait apprendre la langue dès petit comme une seconde langue maternelle.

Ca handicap énormément de pas comprendre l'anglais à 100% et rapidement, pour des sous titres de film et tout ça passe, mais pour de la littérature ou apprendre des trucs un peu technique ça devient beaucoup plus chaud.

Oui. Typiquement j’arrive à écouter des films ou conférences sans aucun sous-titres mais lorsque la personne utilise des termes ou des tournures peu courantes je ne comprends absolument rien.
Et en littérature, il n’y a que ça.
Puzzled dazzled glare glance glittering et j’en passe et des pires.
Surtout ce qui m’a plus choqué c’est l’utilisation de for pour dire parce que ou car : j’avais jamais vu ça.

Le 30 août 2022 à 02:53:32 :
Ca vient en faisant, et effectivement plus tu lis des ouvrages anciens plus tu vas trouver des "bizarreries" de langage. Personnellement je me sens rarement en difficulté devant de l'anglais, parfois lorsque le vocabulaire est très spécifique ou très ancien (dans Moby Dick par exemple ou certains bouquins de McCarthy).

Justement je lisais du Hermann Melville (Bartleby), ça doit être pour ça

Le 30 août 2022 à 02:54:13 :

Le 30 août 2022 à 02:53:32 :
Ca vient en faisant, et effectivement plus tu lis des ouvrages anciens plus tu vas trouver des "bizarreries" de langage. Personnellement je me sens rarement en difficulté devant de l'anglais, parfois lorsque le vocabulaire est très spécifique ou très ancien (dans Moby Dick par exemple ou certains bouquins de McCarthy).

Justement je lisais du Hermann Melville (Bartleby), ça doit être pour ça

Ah ça, j'ai pas lu celui-ci mais si on est dans le même genre que Moby Dick c'est certain que tu ne commences pas par le plus facile .

Le 30 août 2022 à 02:56:02 :

Le 30 août 2022 à 02:54:13 :

Le 30 août 2022 à 02:53:32 :
Ca vient en faisant, et effectivement plus tu lis des ouvrages anciens plus tu vas trouver des "bizarreries" de langage. Personnellement je me sens rarement en difficulté devant de l'anglais, parfois lorsque le vocabulaire est très spécifique ou très ancien (dans Moby Dick par exemple ou certains bouquins de McCarthy).

Justement je lisais du Hermann Melville (Bartleby), ça doit être pour ça

Ah ça, j'ai pas lu celui-ci mais si on est dans le même genre que Moby Dick c'est certain que tu ne commences pas par le plus facile .

Mets-le sur ta liste les questions qu’il suscite sont intéressantes et l’histoire est aussi sympatoche en plus d’être assez courte. Faut aimer l’absurde.

T’es un faux C1

Si t’étais un vrai C1 tu lirais cash

Le 30 août 2022 à 02:50:47 :

Le 30 août 2022 à 02:48:01 :
Pour ça qu'il faudrait apprendre la langue dès petit comme une seconde langue maternelle.

Ca handicap énormément de pas comprendre l'anglais à 100% et rapidement, pour des sous titres de film et tout ça passe, mais pour de la littérature ou apprendre des trucs un peu technique ça devient beaucoup plus chaud.

Oui. Typiquement j’arrive à écouter des films ou conférences sans aucun sous-titres mais lorsque la personne utilise des termes ou des tournures peu courantes je ne comprends absolument rien.
Et en littérature, il n’y a que ça.
Puzzled dazzled glare glance glittering et j’en passe et des pires.
Surtout ce qui m’a plus choqué c’est l’utilisation de for pour dire parce que ou car : j’avais jamais vu ça.

for = puisque, tu te dis c1 mais t'avais jamais croisé cette tournure avant ?

Le 30 août 2022 à 03:03:17 :
T’es un faux C1

Si t’étais un vrai C1 tu lirais cash

Non. En vérité C1 c’est tout juste ce qu’il faut pour se démerder avec des interactions simples. Donc avec un C1, la littérature du 19ème tu te la tapes pas sans dico.

Le 30 août 2022 à 03:06:10 :

Le 30 août 2022 à 03:03:17 :
T’es un faux C1

Si t’étais un vrai C1 tu lirais cash

Non. En vérité C1 c’est tout juste ce qu’il faut pour se démerder avec des interactions simples. Donc avec un C1, la littérature du 19ème tu te la tapes pas sans dico.

Non

Ce que tu décris c’est b1 ou b2 max

C1 c’est un autre niveau

Le 30 août 2022 à 03:05:59 :

Le 30 août 2022 à 02:50:47 :

Le 30 août 2022 à 02:48:01 :
Pour ça qu'il faudrait apprendre la langue dès petit comme une seconde langue maternelle.

Ca handicap énormément de pas comprendre l'anglais à 100% et rapidement, pour des sous titres de film et tout ça passe, mais pour de la littérature ou apprendre des trucs un peu technique ça devient beaucoup plus chaud.

Oui. Typiquement j’arrive à écouter des films ou conférences sans aucun sous-titres mais lorsque la personne utilise des termes ou des tournures peu courantes je ne comprends absolument rien.
Et en littérature, il n’y a que ça.
Puzzled dazzled glare glance glittering et j’en passe et des pires.
Surtout ce qui m’a plus choqué c’est l’utilisation de for pour dire parce que ou car : j’avais jamais vu ça.

for = puisque, tu te dis c1 mais t'avais jamais croisé cette tournure avant ?

Jamais
Je suis C1 je vais pas vous ressortir mon diplôme quand même

Le 30 août 2022 à 03:06:10 :

Le 30 août 2022 à 03:03:17 :
T’es un faux C1

Si t’étais un vrai C1 tu lirais cash

Non. En vérité C1 c’est tout juste ce qu’il faut pour se démerder avec des interactions simples. Donc avec un C1, la littérature du 19ème tu te la tapes pas sans dico.

C'est normal ça. C'est pareil pour la littérature française si t'as pas l'habitude. Ca viendra avec le temps.

Le 30 août 2022 à 03:07:29 :

Le 30 août 2022 à 03:05:59 :

Le 30 août 2022 à 02:50:47 :

Le 30 août 2022 à 02:48:01 :
Pour ça qu'il faudrait apprendre la langue dès petit comme une seconde langue maternelle.

Ca handicap énormément de pas comprendre l'anglais à 100% et rapidement, pour des sous titres de film et tout ça passe, mais pour de la littérature ou apprendre des trucs un peu technique ça devient beaucoup plus chaud.

Oui. Typiquement j’arrive à écouter des films ou conférences sans aucun sous-titres mais lorsque la personne utilise des termes ou des tournures peu courantes je ne comprends absolument rien.
Et en littérature, il n’y a que ça.
Puzzled dazzled glare glance glittering et j’en passe et des pires.
Surtout ce qui m’a plus choqué c’est l’utilisation de for pour dire parce que ou car : j’avais jamais vu ça.

for = puisque, tu te dis c1 mais t'avais jamais croisé cette tournure avant ?

Jamais
Je suis C1 je vais pas vous ressortir mon diplôme quand même

Se dire C1 avec un diplôme