le GIEC : +1°C on va TOUS CREVER ALERTE

Le 14 août 2022 à 03:07:51 :

Le 14 août 2022 à 03:05:10 :

Le 14 août 2022 à 03:03:23 :

Le 14 août 2022 à 02:55:35 :
Température moyenne de la terre lors de la dernière ère glaciaire : 5°C de moins qu'aujourd'hui
Vitesse de réchauffement naturel de la planète depuis la dernière ère glaciaire : +0.05°C par siècle (10K ans)
Vitesse de réchauffement depuis le début de l'industrialisation : +1°C en un siècle

faut tranquillement qu'on se donne comme objectif pour 2030 une loi qui interdit aux femmes de faire plus d'un enfant. Pour que ca marche faut un gouvernement mondial, une sorte de écolo reich, on reviendra doucement au cheval, a la fin des métropoles, on se chauffera a 15 lhiver avec un plaid et un pull.

si on veut y arriver il faut forcement une dictature bienveillante, ca passera aussi par des guerres, du coup on risque beaucoup plus une extinction par l'atome que par le climat

Oui fin c'est en Inde, en Chine et en Afrique qu'ils faut qu'ils fassent un seul enfant par femme, parce qu'ici on est déjà en déclin démographique dans tout le continent

pas si tu comptes l'immigration massive en provenance des pays arabes

Cela va de soi
Ils sont combien en France d'ailleurs ? J'avais fait des calculs à la grosse louche et j'étais arrivé à ~20 millions

Le 14 août 2022 à 03:01:13 :

Le 14 août 2022 à 02:59:48 :

Le 14 août 2022 à 02:56:01 :

Le 14 août 2022 à 02:50:15 :

Le 14 août 2022 à 02:42:26 :

Le 14 août 2022 à 02:38:20 :

Le 14 août 2022 à 02:37:08 :

Le 14 août 2022 à 02:35:03 :

Le 14 août 2022 à 02:31:14 :

Le 14 août 2022 à 02:29:06 :

Le 14 août 2022 à 02:15:31 :

L'inversion accusatoire est une des méthodes favorites des autorités. Vous tombez dans le panneau à chaque fois, et vous êtes contents d'endosser la responsabilité de leurs propres crimes en payant l'addition que ces mêmes personne vous demandent de régler. Vous êtes désespérants.

Visiblement ça t'amuse de me prendre pour un con, et ce qui est particulièrement désespérant c'est qu'en une dizaine de lignes tu n'ai pas placé un seul argument pour contester frontalement le fond de mon propos.

J'ai déjà prouvé que nos responsabilités d'esclaves consommateurs sur le climat sont insignifiantes par rapport à la responsabilité des élites militaires qui ont passé un siècle à augmenter et à tester leur pouvoir destructeur de masse sans la moindre vergogne. Plus de 500 nukes dans l'atmosphère dont une dizaine en haute altitude, mais c'est toi avec ta Clio qui a tout détraqué en allant au boulot avec tous les matins.

Non, 500 nukes c'est des incidents ponctuels, mais le CO2 qui double dans l'atmosphère c'est continu.

dans pas longtemps nos scientifiques trouveront le moyen de piéger le C02 dans l'eau ou dans les plantes de facon plus rapide que la nature le fait, le probleme sur ce forum cest que vous baissez les bras alors quon a jamais été aussi évolués, on fait des découvertes et des progrets de plus en plus vite

L'illusion de la "solution" potentiel du "progrès technique".
Et s'il n'y a pas de solution technique ?

ya dix ans on parlait pas des voitures électriques et aujourdhui on roule avec

Très mauvais exemple, la voitures électriques et typiquement une très très mauvaise solution qui va rien solutionner, voir amplifier le phénomène.

Pour la faire courte, l'industrie minière et la plus polluante / celle qui produit le plus démission. Faire de la voiture électrique c'est extraire des quantité folle de cuivre par exemple, notamment dans un contexte d'effondrement de sa concentration. Non seulement pour la voiture mais pour tout ce qui est matériel de charge.

La voiture électrique = désastre.

Non tu racontes n'importe quoi, la voiture électrique est souhaitable, le problème que tu decris provient essentiellement de la faible qualité sociale et environnementale des mines.

Il faut ouvrir des mines de terre rare (qui ne sont pas rare) en europe avec des réglementations européennes.

Le problème de la voiture électrique est qu'elle mime encore l'utilisation de l'ancien monde. Alors que la voiture devrait devenir plus petite, lègere et moins puissante pour économiser les ressources. La Citroën AMI se rapproche beaucoup de ce qui devrait être fait car la voiture est utilisé à 70% du temps pour aller au travail et elle remplit très bien son rôle

Sauf qu'une voiture c'est aussi des millions de kilomètres de bitume et d'hectares de parking.
La voiture qui pollue le moins c'est celle que t'utilises pas, et pour ça faut revoir la manière de faire les villes de a à z. Exit les lotissements et les zones commerciales,par exemple.
Parce qu'avec des voitures électriques t'auras toujours les bouchons, les rues privatisées par la voiture et une ville invivable sans voiture.
+ https://www.capital.fr/auto/les-pneus-dune-voiture-seraient-plus-polluants-que-les-gaz-dechappement-1438260

Entièrement vrai mais tout le monde ne vit pas en ville. Dans le PTEF, ils recommandent aussi et surtout de développer le train et le vélo électrique.

Mais tu touches aussi un sujet évoqué au dessus, la taille des villes

Revoir l'urbanisme c'est aussi passer par la revitalisation des campagnes

+ abandon de l'idéologie de la métropolisation.

Le 14 août 2022 à 03:10:00 :

Le 14 août 2022 à 03:07:51 :

Le 14 août 2022 à 03:05:10 :

Le 14 août 2022 à 03:03:23 :

Le 14 août 2022 à 02:55:35 :
Température moyenne de la terre lors de la dernière ère glaciaire : 5°C de moins qu'aujourd'hui
Vitesse de réchauffement naturel de la planète depuis la dernière ère glaciaire : +0.05°C par siècle (10K ans)
Vitesse de réchauffement depuis le début de l'industrialisation : +1°C en un siècle

faut tranquillement qu'on se donne comme objectif pour 2030 une loi qui interdit aux femmes de faire plus d'un enfant. Pour que ca marche faut un gouvernement mondial, une sorte de écolo reich, on reviendra doucement au cheval, a la fin des métropoles, on se chauffera a 15 lhiver avec un plaid et un pull.

si on veut y arriver il faut forcement une dictature bienveillante, ca passera aussi par des guerres, du coup on risque beaucoup plus une extinction par l'atome que par le climat

Oui fin c'est en Inde, en Chine et en Afrique qu'ils faut qu'ils fassent un seul enfant par femme, parce qu'ici on est déjà en déclin démographique dans tout le continent

pas si tu comptes l'immigration massive en provenance des pays arabes

Cela va de soi
Ils sont combien en France d'ailleurs ? J'avais fait des calculs à la grosse louche et j'étais arrivé à ~20 millions

c'est environ 30% de la population donc 30*70M/100 = 21 millions

Le 14 août 2022 à 03:02:24 :

Le 14 août 2022 à 02:50:15 :

Le 14 août 2022 à 02:42:26 :

Le 14 août 2022 à 02:38:20 :

Le 14 août 2022 à 02:37:08 :

Le 14 août 2022 à 02:35:03 :

Le 14 août 2022 à 02:31:14 :

Le 14 août 2022 à 02:29:06 :

Le 14 août 2022 à 02:15:31 :

L'inversion accusatoire est une des méthodes favorites des autorités. Vous tombez dans le panneau à chaque fois, et vous êtes contents d'endosser la responsabilité de leurs propres crimes en payant l'addition que ces mêmes personne vous demandent de régler. Vous êtes désespérants.

Visiblement ça t'amuse de me prendre pour un con, et ce qui est particulièrement désespérant c'est qu'en une dizaine de lignes tu n'ai pas placé un seul argument pour contester frontalement le fond de mon propos.

J'ai déjà prouvé que nos responsabilités d'esclaves consommateurs sur le climat sont insignifiantes par rapport à la responsabilité des élites militaires qui ont passé un siècle à augmenter et à tester leur pouvoir destructeur de masse sans la moindre vergogne. Plus de 500 nukes dans l'atmosphère dont une dizaine en haute altitude, mais c'est toi avec ta Clio qui a tout détraqué en allant au boulot avec tous les matins.

Non, 500 nukes c'est des incidents ponctuels, mais le CO2 qui double dans l'atmosphère c'est continu.

dans pas longtemps nos scientifiques trouveront le moyen de piéger le C02 dans l'eau ou dans les plantes de facon plus rapide que la nature le fait, le probleme sur ce forum cest que vous baissez les bras alors quon a jamais été aussi évolués, on fait des découvertes et des progrets de plus en plus vite

L'illusion de la "solution" potentiel du "progrès technique".
Et s'il n'y a pas de solution technique ?

ya dix ans on parlait pas des voitures électriques et aujourdhui on roule avec

Très mauvais exemple, la voitures électriques et typiquement une très très mauvaise solution qui va rien solutionner, voir amplifier le phénomène.

Pour la faire courte, l'industrie minière et la plus polluante / celle qui produit le plus démission. Faire de la voiture électrique c'est extraire des quantité folle de cuivre par exemple, notamment dans un contexte d'effondrement de sa concentration. Non seulement pour la voiture mais pour tout ce qui est matériel de charge.

La voiture électrique = désastre.

Non tu racontes n'importe quoi, la voiture électrique est souhaitable, le problème que tu decris provient essentiellement de la faible qualité sociale et environnementale des mines.

Il faut ouvrir des mines de terre rare (qui ne sont pas rare) en europe avec des réglementations européennes.

Le problème de la voiture électrique est qu'elle mime encore l'utilisation de l'ancien monde. Alors que la voiture devrait devenir plus petite, lègere et moins puissante pour économiser les ressources. La Citroën AMI se rapproche beaucoup de ce qui devrait être fait car la voiture est utilisé à 70% du temps pour aller au travail et elle remplit très bien son rôle

Sauf que la principale problématique n'est pas uniquement sur les terres rare, mais bien sur le cuivre par exemple.

D'ailleurs c'était l'une des principales problématique même avec le thermique : le plus impactant c'est pas l'essence bruler, mais bien la fabrication. Et là on parle de refaire le parc...

Rappel de l'utilisation du cuivre
1/ par type de voiture :
thermique : 20kg de cuivre
hybride léger : 40kg de cuivre
hybride rechargeable : 60kg de cuivre
Voiture électrique : 80kg de cuivre

2/ Prise d'une borne de recharge: 100 kilo

Je ne vais répondre sur le cuivre car je connais mal le sujet. Dans la littérature que je lis, les problèmes d'approvisionnement en cuivre sont peu évoqué.

Ton exemple prend en compte une voiture électrique comparer à une voiture thermique équivalente, alors comme expliqué au desssus, ce n'est pas le chemin à suivre.

Car même aujourd'hui Il y a déjà des ruptures d'approvisionnement en lithium vu l'absence totale de mine en europe.

Dans tous les cas le thermique est indéfendable.
Approvisionnement en pétrole diviser entre 2 et 10 d'ici à 2050

Le 14 août 2022 à 02:51:48 nausicaa105 a écrit :

Le 14 août 2022 à 02:48:14 :

Le 14 août 2022 à 02:42:34 hello112 a écrit :

Le 14 août 2022 à 02:38:18 :
Sinon la grand tragédie de l'époque, c'est que les nationaliste n'ont toujours pas compris que fondamentale l'écologie et un truc de droite.

Ouai mais forcément pour le natio de base

ecologie = extrême gauche

extrême gauche = mal

donc le réchauffement climatique, ils ne veulent pas y entendre

Ecologie different de l'environnement

L'écologie en france c'est juste un privilège de caste

Ceux qui ont les moyens s'en affranchissent les autres perdent des droits (ex concret la vignette crit air qui te permet de rouler en gros gamos à paris mais pas avec une twingo de prolo de 20 ans)

Non ça va beaucoup plus loin.

J'ai développer l'immigration, mais ça peut aussi s'appliquer à l'aménagement du territoire.
Par exemple démanteler la "métropolisation" (cette vision qui voudrait uniquement des métropoles interconnecté entre elle au niveau mondiale) pour un nouveau modèle fonder sur les petite / moyenne ville qui seront capable d'être résiliente sur le plan alimentaire par exemple.

Rappelez moi le FN à fait ses plus gros score dans la France périphérique ou la France des métropoles ?

L'écologie est une ideologie qui ne doit pas interférer avec les autres intérêts supérieurs de la républiques

Donc immigration maintenu pour un maintient des salaires bas et une retraite de boomer

Et pour le privilège de caste on maintient les grands centres urbains et on envoie le prolo dans des cages à poules (le bourgeois pourra toujours se payer son espace en ville)

Le prolo a toujours acces à son espace à la campagne
(moyennant sacrifices de temps pour le déplacement et cout par le carburant)

Demain ce prolo ne pourra plus car il sera parque avec la faune locale

La france est centralisée, l'avenir tend vers les centres urbains encore plus concentrés

Le paramètre écologique ne vient pas seul et il doit englober la ligne europeo ecolo complète (immigration, inclusion, ecologie,vivre ensemble)

La gueuse ne t'incite pas à rénover une maison individuelle de lozere elle te pousse vers la ville (désertification et perte des services publiques)

La dystopie devient réalité,l'écologie est le futur apertheid de la classe prolétaire

Au fond chaque humain l'est (green) mais la perte et privation a l'échelle individuelle ne peut remplacer le gain à l'échelle globale (si gain il y a malgré le fameux consensus)

Et penser que si ce gain était réel et qu'un jour il profiterait à la classe moyenne ou basse pour ruisseler... On attend toujours la preuve du ruissellement economique

Mais tkt ça marchera pour l'écologie

Le 14 août 2022 à 03:11:39 :

Le 14 août 2022 à 03:02:24 :

Le 14 août 2022 à 02:50:15 :

Le 14 août 2022 à 02:42:26 :

Le 14 août 2022 à 02:38:20 :

Le 14 août 2022 à 02:37:08 :

Le 14 août 2022 à 02:35:03 :

Le 14 août 2022 à 02:31:14 :

Le 14 août 2022 à 02:29:06 :

Le 14 août 2022 à 02:15:31 :

L'inversion accusatoire est une des méthodes favorites des autorités. Vous tombez dans le panneau à chaque fois, et vous êtes contents d'endosser la responsabilité de leurs propres crimes en payant l'addition que ces mêmes personne vous demandent de régler. Vous êtes désespérants.

Visiblement ça t'amuse de me prendre pour un con, et ce qui est particulièrement désespérant c'est qu'en une dizaine de lignes tu n'ai pas placé un seul argument pour contester frontalement le fond de mon propos.

J'ai déjà prouvé que nos responsabilités d'esclaves consommateurs sur le climat sont insignifiantes par rapport à la responsabilité des élites militaires qui ont passé un siècle à augmenter et à tester leur pouvoir destructeur de masse sans la moindre vergogne. Plus de 500 nukes dans l'atmosphère dont une dizaine en haute altitude, mais c'est toi avec ta Clio qui a tout détraqué en allant au boulot avec tous les matins.

Non, 500 nukes c'est des incidents ponctuels, mais le CO2 qui double dans l'atmosphère c'est continu.

dans pas longtemps nos scientifiques trouveront le moyen de piéger le C02 dans l'eau ou dans les plantes de facon plus rapide que la nature le fait, le probleme sur ce forum cest que vous baissez les bras alors quon a jamais été aussi évolués, on fait des découvertes et des progrets de plus en plus vite

L'illusion de la "solution" potentiel du "progrès technique".
Et s'il n'y a pas de solution technique ?

ya dix ans on parlait pas des voitures électriques et aujourdhui on roule avec

Très mauvais exemple, la voitures électriques et typiquement une très très mauvaise solution qui va rien solutionner, voir amplifier le phénomène.

Pour la faire courte, l'industrie minière et la plus polluante / celle qui produit le plus démission. Faire de la voiture électrique c'est extraire des quantité folle de cuivre par exemple, notamment dans un contexte d'effondrement de sa concentration. Non seulement pour la voiture mais pour tout ce qui est matériel de charge.

La voiture électrique = désastre.

Non tu racontes n'importe quoi, la voiture électrique est souhaitable, le problème que tu decris provient essentiellement de la faible qualité sociale et environnementale des mines.

Il faut ouvrir des mines de terre rare (qui ne sont pas rare) en europe avec des réglementations européennes.

Le problème de la voiture électrique est qu'elle mime encore l'utilisation de l'ancien monde. Alors que la voiture devrait devenir plus petite, lègere et moins puissante pour économiser les ressources. La Citroën AMI se rapproche beaucoup de ce qui devrait être fait car la voiture est utilisé à 70% du temps pour aller au travail et elle remplit très bien son rôle

Sauf que la principale problématique n'est pas uniquement sur les terres rare, mais bien sur le cuivre par exemple.

D'ailleurs c'était l'une des principales problématique même avec le thermique : le plus impactant c'est pas l'essence bruler, mais bien la fabrication. Et là on parle de refaire le parc...

Rappel de l'utilisation du cuivre
1/ par type de voiture :
thermique : 20kg de cuivre
hybride léger : 40kg de cuivre
hybride rechargeable : 60kg de cuivre
Voiture électrique : 80kg de cuivre

2/ Prise d'une borne de recharge: 100 kilo

Je ne vais répondre sur le cuivre car je connais mal le sujet. Dans la littérature que je lis, les problèmes d'approvisionnement en cuivre sont peu évoqué.

Ton exemple prend en compte une voiture électrique comparer à une voiture thermique équivalente, alors comme expliqué au desssus, ce n'est pas le chemin à suivre.

Car même aujourd'hui Il y a déjà des ruptures d'approvisionnement en lithium vu l'absence totale de mine en europe.

Dans tous les cas le thermique est indéfendable.
Approvisionnement en pétrole diviser entre 2 et 10 d'ici à 2050

Le gros problème c'est qu'on focalise aujourd'hui sur le lithium et sur les terres rares alors que le reste est aussi problématique (voir +) mais "considérer comme "acquis".

Le 14 août 2022 à 03:05:46 :

Le 14 août 2022 à 02:53:05 :
Arrêtez avec votre pass climatique, le gouvernement a été condamné pour inaction climatique, il a été mis en place par les riches qui possèdent les médias. Ils en ont rien à foutre du climat, l'important pour eux c'est que la masse golemique consomme, pas faire en sorte de limiter la consommation.

Le but n'est plus de créer une masse de consommateur justement. Ce modèle économique ne tient plus.

La baisse du taux de profit inverse cette tendance. En gros pour faire simple notre système a dans son ADN qu'il doit augmenter le taux de profits a l'infini, donc il faut produir + pour - cher afin d'augmenter les marges pour rembourser les crédits banquaires et leurs intérêts ect...

Donc en gros fallait dans le passé plus de consommateur. Sauf que ça c'est mort. Les taux de profit sont baisés et ça fait que la masse demandeuse devient plus encombrante qu'utile.

Des sources pour illustrer ce que tu dis ? Car quand on écoute les élites, le gouvernement. La majorité à l'Assemblée, c'est toujours la même chose qui est répèté et ça parle de pouvoir d'achat et de consommation. J'ai pas vu de changement de dialectique.

Le 14 août 2022 à 03:11:45 :

Le 14 août 2022 à 02:51:48 nausicaa105 a écrit :

Le 14 août 2022 à 02:48:14 :

Le 14 août 2022 à 02:42:34 hello112 a écrit :

Le 14 août 2022 à 02:38:18 :
Sinon la grand tragédie de l'époque, c'est que les nationaliste n'ont toujours pas compris que fondamentale l'écologie et un truc de droite.

Ouai mais forcément pour le natio de base

ecologie = extrême gauche

extrême gauche = mal

donc le réchauffement climatique, ils ne veulent pas y entendre

Ecologie different de l'environnement

L'écologie en france c'est juste un privilège de caste

Ceux qui ont les moyens s'en affranchissent les autres perdent des droits (ex concret la vignette crit air qui te permet de rouler en gros gamos à paris mais pas avec une twingo de prolo de 20 ans)

Non ça va beaucoup plus loin.

J'ai développer l'immigration, mais ça peut aussi s'appliquer à l'aménagement du territoire.
Par exemple démanteler la "métropolisation" (cette vision qui voudrait uniquement des métropoles interconnecté entre elle au niveau mondiale) pour un nouveau modèle fonder sur les petite / moyenne ville qui seront capable d'être résiliente sur le plan alimentaire par exemple.

Rappelez moi le FN à fait ses plus gros score dans la France périphérique ou la France des métropoles ?

L'écologie est une ideologie qui ne doit pas interférer avec les autres intérêts supérieurs de la républiques
[...]

Mais tkt ça marchera pour l'écologie

Donc pour toi il faudrait un régime politique entièrement tourné vers l'écologie ?

Le 14 août 2022 à 03:17:06 :

Le 14 août 2022 à 03:05:46 :

Le 14 août 2022 à 02:53:05 :
Arrêtez avec votre pass climatique, le gouvernement a été condamné pour inaction climatique, il a été mis en place par les riches qui possèdent les médias. Ils en ont rien à foutre du climat, l'important pour eux c'est que la masse golemique consomme, pas faire en sorte de limiter la consommation.

Le but n'est plus de créer une masse de consommateur justement. Ce modèle économique ne tient plus.

La baisse du taux de profit inverse cette tendance. En gros pour faire simple notre système a dans son ADN qu'il doit augmenter le taux de profits a l'infini, donc il faut produir + pour - cher afin d'augmenter les marges pour rembourser les crédits banquaires et leurs intérêts ect...

Donc en gros fallait dans le passé plus de consommateur. Sauf que ça c'est mort. Les taux de profit sont baisés et ça fait que la masse demandeuse devient plus encombrante qu'utile.

Des sources pour illustrer ce que tu dis ? Car quand on écoute les élites, le gouvernement. La majorité à l'Assemblée, c'est toujours la même chose qui est répèté et ça parle de pouvoir d'achat et de consommation. J'ai pas vu de changement de dialectique.

Mais ils sont dans une représentation spectaculaire. Pas vraiment dans un discours réaliste. On parle de politique la. Après si tu sais choper les détails ils font des lapsus révélateurs sur les vrai problématiques.

Un politique va jamais lacher qu'une partie des masses est devenue inutile.

Le 14 août 2022 à 03:18:02 Ininj83inim a écrit :

Le 14 août 2022 à 03:11:45 :

Le 14 août 2022 à 02:51:48 nausicaa105 a écrit :

Le 14 août 2022 à 02:48:14 :

Le 14 août 2022 à 02:42:34 hello112 a écrit :

Le 14 août 2022 à 02:38:18 :
Sinon la grand tragédie de l'époque, c'est que les nationaliste n'ont toujours pas compris que fondamentale l'écologie et un truc de droite.

Ouai mais forcément pour le natio de base

ecologie = extrême gauche

extrême gauche = mal

donc le réchauffement climatique, ils ne veulent pas y entendre

Ecologie different de l'environnement

L'écologie en france c'est juste un privilège de caste

Ceux qui ont les moyens s'en affranchissent les autres perdent des droits (ex concret la vignette crit air qui te permet de rouler en gros gamos à paris mais pas avec une twingo de prolo de 20 ans)

Non ça va beaucoup plus loin.

J'ai développer l'immigration, mais ça peut aussi s'appliquer à l'aménagement du territoire.
Par exemple démanteler la "métropolisation" (cette vision qui voudrait uniquement des métropoles interconnecté entre elle au niveau mondiale) pour un nouveau modèle fonder sur les petite / moyenne ville qui seront capable d'être résiliente sur le plan alimentaire par exemple.

Rappelez moi le FN à fait ses plus gros score dans la France périphérique ou la France des métropoles ?

L'écologie est une ideologie qui ne doit pas interférer avec les autres intérêts supérieurs de la républiques
[...]

Mais tkt ça marchera pour l'écologie

Donc pour toi il faudrait un régime politique entièrement tourné vers l'écologie ?

L'écologie n'est qu'une conséquence de nos modes de vies et non un régime

Un homme enraciné à haut niveau d'éducation ne veut pas vivre dans une décharge et veut vivre avec un climat stable pour prospérer

Il y a une dimension communautaire (et non mondial)

Cet agrégat de communautés soudes, solidaires créé un ensemble plus grand qui assure la prospérité d'une zone/pays

Le nwo sauce ecolo t'impose un regime global

Ici on parle en local et de fortes disparités existeraient entre les zones (matière première, reseau... Différents)

Sadapter à un environnement local different ne représente pas la même contrainte pour un citoyen qu'un décret supra national qui impose la même regle partout en tout temps

Tu comprendras qu'avec une importation massive de bac-3 souhaitant consommer comme un boomer de 1980 à part avec un baton ça ne passera pas

Le problème c'est que le citoyen post indus lui est deja passé à autte chose mais il prendra aussi le coup de baton

Double peine, les hauts restent en haut, ceux qui pouvaient s'élever régressent

Les nouveaux arrivants profite d'une consommation de bas niveau mais avec un peu de green washing ils sont contents

Le choix et la liberté sont les éléments numéros 1

Imposer,restreindre c'est une dictature, verte certe mais dictature quand même...

Sinon le meilleur exemple qui montre la baisse du taux de profit c'est les taux négatifs sur les emprunts.

C'est du jamais vue. Toute création monetaire se fait par l'emprunt avec intérêts. Ca implique une croissance infinie pour rembourser toujours plus d'argent.

La c'est plus possible de produire plus pour moins cher donc on peut plus rembourser. Je shématise à fond.

Skud, je répond à un message que tu avais posté il y a quelques pages. Créer une "histoire" et l'embellir avec des exagérations/des suppositions est-il si problématique si cela permet de diminuer l'impact de l'Homme ? L'individu moyen a tendance à acter lorsqu'il est au bord du précipice donc c'est peut être le seul moyen pour que des actions concrètes soient prises. Si on attendait à chaque fois qu'une meta study prouve que x evenement est lié à l'activité humaine, on ne serait pas sortie de l'auberge.

Attention, je ne cautionne pas là les dérives autoritaires. La période covid m'a été suffisamment insupportable.

Le 14 août 2022 à 00:34:27 :
GIEC = ONU.

Faire confiance au GIEC c'est faire confiance à la cabale mondialiste satanique qui contrôle le monde.

Le 14 août 2022 à 03:33:21 :
Skud, je répond à un message que tu avais posté il y a quelques pages. Créer une "histoire" et l'embellir avec des exagérations/des suppositions est-il si problématique si cela permet de diminuer l'impact de l'Homme ? L'individu moyen a tendance à acter lorsqu'il est au bord du précipice donc c'est peut être le seul moyen pour que des actions concrètes soient prises. Si on attendait à chaque fois qu'une meta study prouve que x evenement est lié à l'activité humaine, on ne serait pas sortie de l'auberge.

Attention, je ne cautionne pas là les dérives autoritaires. La période covid m'a été suffisamment insupportable.

Je suis d'accord que ne bouger que sur du factuel ce serait rester immobile (parce qu'on ne sait rien).
Y'aurait un paquet de narratif a créer, je ne suis pas contre le principe. Mais celui actuel n'est juste pas cohérent... on betonne tout mais on va nous couper le courant, on ferme des centrales N pour demarrer des centrales a charbon, on bétonne tout, on veut maintenir une croissance démographique alors que narurellement la population native était en décroissance naturelle... bref trop d'illogisme comme avec le covid.

Ce n'est absolument pas ce que je vois se profiler avec le narratif actuel sur le RC.

On va nous faire croire que X mesure et X restriction aura un impact sur le climat. On nous sortait presque ça après le 1er confinement. On va rentrer dans exactement les même conneries qu'avec le covid.

Les même auteurs de script, les même sponsors, les même "dérives" qui selon moi sont inevitable si nous nous laissons faire.

Le 14 août 2022 à 03:42:21 :

Le 14 août 2022 à 03:33:21 :
Skud, je répond à un message que tu avais posté il y a quelques pages. Créer une "histoire" et l'embellir avec des exagérations/des suppositions est-il si problématique si cela permet de diminuer l'impact de l'Homme ? L'individu moyen a tendance à acter lorsqu'il est au bord du précipice donc c'est peut être le seul moyen pour que des actions concrètes soient prises. Si on attendait à chaque fois qu'une meta study prouve que x evenement est lié à l'activité humaine, on ne serait pas sortie de l'auberge.

Attention, je ne cautionne pas là les dérives autoritaires. La période covid m'a été suffisamment insupportable.

Je suis d'accord que ne bouger que sur du factuel ce serait rester immobile (parce qu'on ne sait rien).
Y'aurait un paquet de narratif a créer, je ne suis pas contre le principe. Mais celui actuel n'est juste pas cohérent... on betonne tout mais on va nous couper le courant, on ferme des centrales N pour demarrer des centrales a charbon, on bétonne tout, on veut maintenir une croissance démographique alors que narurellement la population native était en décroissance naturelle... bref trop d'illogisme comme avec le covid.

Ce n'est absolument pas ce que je vois se profiler avec le narratif actuel sur le RC.

On va nous faire croire que X mesure et X restriction aura un impact sur le climat. On nous sortait presque ça après le 1er confinement. On va rentrer dans exactement les même conneries qu'avec le covid.

Les même auteurs de script, les même sponsors, les même "dérives" qui selon moi sont inevitable si nous nous laissons faire.

Ecoute, je ne peux pas être en désaccord Je vois aussi des similarités avec la période covid. La différence est qu'on a pas de modèle alternatif concernant le climat pour l'instant. A part celui qui déni tout en bloc, ce qui ne fait que renforcer le paradigme actuel.

Ce qui est problématique est que l'écologie a obligatoirement une dimension mondiale à cause de la tragédie des bien communs. Durant le Covid, on a vu la naissance de système de gouvernance et de pensées régionaux/locaux comme au Texas et en Floride. Cela me parait bien moins envisageable avec l'écologie car le fait que tout le monde subit les conséquences appuie l'existence de rouleaux compresseurs globaux-totalitaires comme l'ONU, le WHO, etc

Le 14 août 2022 à 02:53:05 :
Arrêtez avec votre pass climatique, le gouvernement a été condamné pour inaction climatique, il a été mis en place par les riches qui possèdent les médias. Ils en ont rien à foutre du climat, l'important pour eux c'est que la masse golemique consomme, pas faire en sorte de limiter la consommation.

Ils en ont tellement rien à foutre qu'ils en parlent tout le temps

Allez le gauchiste, lis un peu Marx :
"Les idées dominantes d'une société sont les idées de la classe dominante"

Il y'a "que" 5°C degrés de différenc entre la dernière âge glaciaire en Europe et le climat actuel.

Donc non 1 ou 2°C ce n'est pas rien.

Le 14 août 2022 à 02:59:32 :

Le 14 août 2022 à 02:57:23 :

Le 14 août 2022 à 02:53:05 :
Arrêtez avec votre pass climatique, le gouvernement a été condamné pour inaction climatique, il a été mis en place par les riches qui possèdent les médias. Ils en ont rien à foutre du climat, l'important pour eux c'est que la masse golemique consomme, pas faire en sorte de limiter la consommation.

Prêts les golems ?

https://www.wwf.fr/passeclimatique

99% des gens sont pour, car ils voient bien que la situation est urgente.

Chez les jeunes, un Hugo Clément est 1000 fois populaire qu'un Di Vizio

A part pour les descos qui regardent TPMP.

Ben ouais, Hugo Clément fait des enquêtes qui dérangent le pouvoir alors que Di Vizio est un complotix d'extrême droite

Bon plus sérieusement, le problème c'est que je suis pas non plus sûr que les jeunes sont au courant qu'il y a eu des périodes dans l'Histoire de la Terre où c'était pas la joie et t'as même des témoignages qui font part de sécheresses, d'un climat plus chaud que maintenant. Les modifications climatiques existeront toujours.

Il y a même fort à parier que dans 100 ou 200 ans, le climat en France ait encore moins quelque chose à voir que celui qu'on connaît actuellement, mais bon ça je ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes

[00:49:55] <Z-machin4>

Le 14 août 2022 à 00:45:46 :

Le 14 août 2022 à 00:44:49 :

Le 14 août 2022 à 00:41:57 :
Le niveau de déscolarisation de l’op

1 degré, c’est une moyenne globale

Dans les pôles, c’est 5 degrés dans la tronche et vu la quantité de glace, tout en sachant que 50% de la population vie sur un littoral, la sélection va être naturelle

Perso ==> achat villa en hauteur

Si les poles fondent il y a pas d'élévation du niveau des océans descolin

Au pôle il y a le Groenland descolin

Volume total des glaciers sur terre: 170 000 km3
Surface océanique: 361 000 000 km2

170 000 / 361 000 000 = 0,00047km

Ce qui amène donc a une élévation de 47cm ok le golem

Ce desco